50 ракет по Сирии

Мнения, новости, комментарии
Сентябрь
Уже с Приветом
Posts: 758
Joined: 03 Feb 2011 20:58

Re: 50 ракет по Сирии

Post by Сентябрь »

О, число кружочков увеличилось! похоже каждый добавляет как хочет!
User avatar
Blender
Уже с Приветом
Posts: 7799
Joined: 07 Jan 2005 01:33

Re: 50 ракет по Сирии

Post by Blender »

Сентябрь wrote: 10 Apr 2017 18:22 О, число кружочков увеличилось! похоже каждый добавляет как хочет!
Нудык кружочки рисовать - не мешки ворочать :umnik1:
- А вот ты лично что-нибудь делаешь, чтобы в мире стало меньше голода и войн?
- А как же! Не воюю и не голодаю.
User avatar
alex67
Уже с Приветом
Posts: 8294
Joined: 17 Oct 2012 22:51
Location: Из России
Been thanked: 8 times

Re: Изменение тактико-технических показателей с-400 в зависимости от международной обстановки

Post by alex67 »

Ruger wrote: 10 Apr 2017 17:39 Правильно, какой бы уникальной не была система, против физики с географией не попрёшь.
А вот с этим я бы не торопился:
"С-400 это уникальная система, созданная гением российских ученых и инженеров, которая не имеет мировых аналогов."
Пусть система себя сначала в работе покажет. Вот израильский "железный купол" работает, сбивает, прчём и такое чего раньше не сбивали. Можно говорить об уникальности и "неимении" аналогов. А у С-400 пока что всё на словах. "Многие верят"
При чем здесь "железный купол"? Он спроектирован под израильские обстоятельства и израильские требования - защита от палестинских ракет кустарного производства. А для защиты от самолетов Израиль прекрасно себе закупил Патриот, который точно так же "на словах", как и С-400, и Патриоту тоже многие верят. И для всех нас с вами лучше было бы, если бы всегда было только "на словах".
Израильские Военно-воздушные силы намерены закупить у США зенитно-ракетный комплекс Patriot последней модификации PAC-3, который способен перехватывать крылатые ракеты и боеголовки тактических баллистических ракет, сообщает издание Yedioth Ahronoth.

В настоящее время на вооружении зенитных подразделений стоят комплексы устаревшей модификации Patriot PAC-2, а также израильского производства Hetz ("Стрела").

Однако в оборонном ведомстве Израиля считают, что их недостаточно, особенно в свете того, что Сирия и Иран занимаются модернизацией находящихся у них на вооружении реактивных истребителей, а Дамаск к тому же закупил новые ракеты дальнего действия.

Patriot PAC-3 в отличие от предыдущей модификации оснащен 16 ракетами, а не четырьмя, и способны поражать цели на высоте 15 километров. Кроме того, расстояние между станцией наведения и пусковой установкой увеличилось с 10 до 30 километров, что повысило площадь обороняемого района.
https://www.aviaport.ru/digest/2007/08/23/126902.html
Ничего никому не доказываю, никого ни в чем не убеждаю, просто высказываю свое мнение.
User avatar
Virginian
Уже с Приветом
Posts: 6016
Joined: 19 Dec 2001 10:01
Location: Moscow - Richmond, VA

Re: 50 ракет по Сирии

Post by Virginian »

Сентябрь wrote: 10 Apr 2017 18:16 Сарказм Virginian относился не к самому комплексу а к пишущим о нем "интернетным воинам". Сами ракетчики, ясен пень, знают его возможности и пределы - но не пишут здесь.

Сколько томагавков прилетело - все еще неизвестно. Цифра 23 как-то слишком нереальна. На сирийском видео атаки народ насчитал 30 "бумс" и видео не покрывает начало атаки. Пентагоновские 58 тоже держатся только на их честном слове, и если какие сбои были - с какой стати их афишировать?
Израильская карта с 44 кружочками скорее показывает возможные объекты атаки чем действительные попадания
Израиль уже давно Сирию бомбит никого не спрашивая, причем "средства доставки" отнюдь не маловысотные.

Для борьбы с крылатами ракетами и средства нужны соответствующие, но с ними большие проблемы, они не мобильные и строятся долго. В бухте Ольга на Дальнем Востоке одна из из таких станцих стоит.
User avatar
Ruger
Уже с Приветом
Posts: 7695
Joined: 20 Nov 2005 23:50
Location: USA, Чикагщина

Re: Изменение тактико-технических показателей с-400 в зависимости от международной обстановки

Post by Ruger »

alex67 wrote: 10 Apr 2017 18:37 При чем здесь "железный купол"?
При том что "железный купол" вполне подходит под определение уникальный и не имеющий аналогов в мире.
В отличие от С-400
User avatar
Alexander Troyansky
Уже с Приветом
Posts: 5753
Joined: 15 Aug 2008 00:52

Re: Изменение тактико-технических показателей с-400 в зависимости от международной обстановки

Post by Alexander Troyansky »

Ruger wrote: 10 Apr 2017 17:39 А вот с этим я бы не торопился:
"С-400 это уникальная система, созданная гением российских ученых и инженеров, которая не имеет мировых аналогов."
Пусть система себя сначала в работе покажет. Вот израильский "железный купол" работает, сбивает, прчём и такое чего раньше не сбивали. Можно говорить об уникальности и "неимении" аналогов. А у С-400 пока что всё на словах. "Многие верят"
Может система и суперуникальная и супергениальная, но просто экономят на залпах? Даже из того же Железного Купола пульнуть - весьма дорого, во всяком случае дороже ракет, сбиваемых этим Железным Куполом. Просто ущерб будет несоизмеримо больше в случае достижения ракетами цели, поэтому и сбивают.

Может С-400 и действительно способен перехватить Томагавк показательно. А вот перехватить 60 Томагавков с помощью С-400 сколько будет стоить? Если ракет-пехеватчик стоит дороже самого Томагавка, которая нацелена на "музейный экспонат", как тут говорили, то может просто решили съэкономить?
I would hope that a wise white man with the richness of his experiences would more often than not reach a better conclusion than a latina female who hasn't lived that life
User avatar
Ruger
Уже с Приветом
Posts: 7695
Joined: 20 Nov 2005 23:50
Location: USA, Чикагщина

Re: Изменение тактико-технических показателей с-400 в зависимости от международной обстановки

Post by Ruger »

Alexander Troyansky wrote: 10 Apr 2017 18:48
Ruger wrote: 10 Apr 2017 17:39 А вот с этим я бы не торопился:
"С-400 это уникальная система, созданная гением российских ученых и инженеров, которая не имеет мировых аналогов."
Пусть система себя сначала в работе покажет. Вот израильский "железный купол" работает, сбивает, прчём и такое чего раньше не сбивали. Можно говорить об уникальности и "неимении" аналогов. А у С-400 пока что всё на словах. "Многие верят"
Может система и суперуникальная и супергениальная, но просто экономят на залпах? Даже из того же Железного Купола пульнуть - весьма дорого, во всяком случае дороже ракет, сбиваемых этим Железным Куполом. Просто ущерб будет несоизмеримо больше в случае достижения ракетами цели, поэтому и сбивают.

Может С-400 и действительно способен перехватить Томагавк показательно. А вот перехватить 60 Томагавков с помощью С-400 сколько будет стоить? Если ракет-пехеватчик стоит дороже самого Томагавка, которая нацелена на "музейный экспонат", как тут говорили, то может просто решили съэкономить?
Может быть. В любом случае надёжно судить об эффективности системы можно только после её применения. Пока это грозное супероружие не сбило ни одного самолёта и ни одной ракеты, хотя Сирию только ленивый не бомбил.
User avatar
Alexander Troyansky
Уже с Приветом
Posts: 5753
Joined: 15 Aug 2008 00:52

Re: Изменение тактико-технических показателей с-400 в зависимости от международной обстановки

Post by Alexander Troyansky »

ie wrote: 10 Apr 2017 17:11
partner_ca wrote: 10 Apr 2017 16:53
ie wrote: 10 Apr 2017 16:36 так а куда 60% топоров делись? топливо кончилось?
А кто сказал/доказал, что они не долетели?
ну то что вы российским репортам не поверите, эт понятно.
помоему на сайте си-эн-эн были фотки оф девастейшн, и там можно насчитать от силы дырок двадцать...
понятно что эт наглаз, но слишком много спадений.
Ну так российские издания пишут, что по "исчезнувшим" томагавкам никто не пулял:
Минобороны России категорически опровергло, что не долетевшие 29 ракет были перехвачены системами "Панцирь" на низкой высоте. "По крылатым ракетам США мы не работали, мы защищаем только наши базы, самолеты и объекты инфраструктуры. Также мы были предупреждены до удара, чтобы в случае нахождения российских военных они успели эвакуироваться. Кто обещал, что С-300 будет защищать аэродромы Асада? Кто из спикеров вне минобороны такое ляпнул - тот пусть и защищает, может даже собой. Ну, если корпулентность у человека позволяет"?- заявили источники в Минобороны.
http://www.politonline.ru/comments/22889925.html
I would hope that a wise white man with the richness of his experiences would more often than not reach a better conclusion than a latina female who hasn't lived that life
User avatar
ie
Уже с Приветом
Posts: 11019
Joined: 15 May 2002 02:09
Location: Boston, MA

Re: 50 ракет по Сирии

Post by ie »

partner_ca wrote: 10 Apr 2017 18:22
Сентябрь wrote: 10 Apr 2017 18:16 Сколько томагавков прилетело - все еще неизвестно. Цифра 23 как-то слишком нереальна.
От 36 ракет была бы масса обломков. И если бы нашли хоть один - им бы трясли на всех телеканалах.
Вспомните обломки недолетевших калибров из Ирана.
обломки надо найти сначала, совсем не обязательно они упали рядом с целью.
может ТМ самоликвидировались? ну тоесть взорвались на подходе...
обломки/осколки могут быть разбосаны на территории нескольких кв. киллометров.
там во многих местах пустини. к тому же несколько лет идет война, там всяких обломков может быть вагон и маленькая тележка.
кто будет ходить и идетифировать? причем с риском нарваться на каких-нибудь фридом-файтерс?

воопщем это все гадание на кофейной гуще конешно.
Last edited by ie on 10 Apr 2017 19:16, edited 1 time in total.
User avatar
ie
Уже с Приветом
Posts: 11019
Joined: 15 May 2002 02:09
Location: Boston, MA

Re: Изменение тактико-технических показателей с-400 в зависимости от международной обстановки

Post by ie »

Alexander Troyansky wrote: 10 Apr 2017 19:08
Ну так российские издания пишут, что по "исчезнувшим" томагавкам никто не пулял:
нипулял то нипулял, но может РЭП какой приминили?
ТМ 100% автономные? им сателайт сигнал вообще не нужен?
Сентябрь
Уже с Приветом
Posts: 758
Joined: 03 Feb 2011 20:58

Re: 50 ракет по Сирии

Post by Сентябрь »

partner_ca wrote: 10 Apr 2017 19:21
ie wrote: 10 Apr 2017 19:11 обломки надо найти сначала, совсем не обязательно они упали рядом с целью.
может ТМ самоликвидировались? ну тоесть взорвались на подходе...
обломки/осколки могут быть разбосаны на территории нескольких кв. киллометров.
там во многих местах пустини. к тому же несколько лет идет война, там всяких обломков может быть вагон и маленькая тележка.
кто будет ходить и идетифировать? причем с риском нарваться на каких-нибудь фридом-файтерс?
В Иране тоже пустыня. И калибров было не 36.
Тем не менее, обломки демонстрировали чуть ли не на следующий день.
Иранская "пустыня" гораздо более обитаема
User avatar
ie
Уже с Приветом
Posts: 11019
Joined: 15 May 2002 02:09
Location: Boston, MA

Re: 50 ракет по Сирии

Post by ie »

Сентябрь wrote: 10 Apr 2017 19:25
partner_ca wrote: 10 Apr 2017 19:21
ie wrote: 10 Apr 2017 19:11 обломки надо найти сначала, совсем не обязательно они упали рядом с целью.
может ТМ самоликвидировались? ну тоесть взорвались на подходе...
обломки/осколки могут быть разбосаны на территории нескольких кв. киллометров.
там во многих местах пустини. к тому же несколько лет идет война, там всяких обломков может быть вагон и маленькая тележка.
кто будет ходить и идетифировать? причем с риском нарваться на каких-нибудь фридом-файтерс?
В Иране тоже пустыня. И калибров было не 36.
Тем не менее, обломки демонстрировали чуть ли не на следующий день.
Иранская "пустыня" гораздо более обитаема
и там нет войны.
и наши наверняка сами указали координаты, чтобы найти обломки.
User avatar
brrdrr
Уже с Приветом
Posts: 9563
Joined: 26 Mar 2011 23:02
Location: Russia -> Orlando, FL

Re: 50 ракет по Сирии

Post by brrdrr »

partner_ca wrote: 10 Apr 2017 19:21 В Иране тоже пустыня. И калибров было не 36.
Тем не менее, обломки демонстрировали чуть ли не на следующий день.
Вы имеете в виду, когда показывали запчасти от кондиционера с русскими буквами? :-)
Человек никогда не бывает так несчастен, как ему кажется, или так счастлив, как ему хочется. (Франсуа де Ларошфуко)

Return to “Политика”