50 ракет по Сирии

Мнения, новости, комментарии
city_girl
Уже с Приветом
Posts: 37432
Joined: 09 Jun 2010 15:58
Location: LT-RU-NY

Re: 50 ракет по Сирии

Post by city_girl »

BudWizzard wrote: 07 Apr 2017 15:02
ie wrote: 07 Apr 2017 14:56
BudWizzard wrote: 07 Apr 2017 14:55
ie wrote: 07 Apr 2017 14:52 скажите уже какая была бы правильная(ные) стратегии?
Та которая основана на понимании что 3я мировая это тупик, что нельзя прессовать мир и Росчию в частности бесконечно....
понятно. а в чем тагда неправильность стратегии путена?
В том что он сидит и надеется что события не сместятся к границам России... Мир можно сохранить потопив весь американский флот в регионе, непропорциональный ответ.... у амеров слишком высокий опортюнити кост в 3й мировой, думаю это их остудит... А так будут другие цели пока не дойдут до России...
Судя по заявлениям Россия давно так не думает как вы это им приписываете. Другое дело что делать то вы что предлагаете, бомбить амвойска? Ничего если в ответку пару ядерных бомб сбросят на Питер и Москву? Как вы могли заметить тут срвершенно уверены в своей правоте и праве предпринимать такие шаги, последствий считают не должно быть.
city_girl
Уже с Приветом
Posts: 37432
Joined: 09 Jun 2010 15:58
Location: LT-RU-NY

Re: 50 ракет по Сирии

Post by city_girl »

BudWizzard wrote: 07 Apr 2017 15:05
Blender wrote: 07 Apr 2017 15:02
BudWizzard wrote: 07 Apr 2017 14:13
Blender wrote: 07 Apr 2017 13:55
BudWizzard wrote: 07 Apr 2017 13:05 Мне все же кажется надо было жахнуть по кораблям и дальше по авианосным групам. У амеров опортюнити кост намного выше в войне, не думаю чтобы они туда сунулись. Мы наблюдаем сейчас покер гейм и ппока мы ее проигрываем
А кто должен был жахать? У Сирии таких возможностей нет и даже в лучшие времена не было.
РФ даже формально никогда не брала на себя обязательств защищать Сирию. Да и по сути - залу..ся на США из-за Сирии? Нафик нафик, помнится за Сербию уже как-то вписывались.
Так что вой про "где были С400" совершенно не фкассу.
Россия разумеется должна была. ...
Ну вот откуда взялось это "Россия должна"? Ни договора с Сирией нет о защите ее территории, ни даже односторонних заявлений со стороны РФ о такой защите. РФ не может и не должна быть в каждой бочке затычкой - надорвется гораздо раньше чем США. За Сирию пусть воюют сами сирийцы, если хотят.
Мой пойнт что Россия воюет в Сирии за Россию.... А на юридические тонкости можно наплевать по примеру американцев
Как вы правильно заметили, это ваше мнение. У Путина и России мнение может несколько отличаться от вашего.
User avatar
ie
Уже с Приветом
Posts: 11019
Joined: 15 May 2002 02:09
Location: Boston, MA

Re: 50 ракет по Сирии

Post by ie »

BudWizzard wrote: 07 Apr 2017 15:02 В том что он сидит и надеется что события не сместятся к границам России... Мир можно сохранить потопив весь американский флот в регионе, непропорциональный ответ.... у амеров слишком высокий опортюнити кост в 3й мировой, думаю это их остудит... А так будут другие цели пока не дойдут до России...
а мне кажется, все не так мрачно... там в пентагоне/белом доме тоже люди сидят (в широком смысле слова),
у многих щас болс сжались мысли "а не слишком ли мы"...
то есть это такой выпад как бы серьезный, но там я думаю понимание есть что в этот раз имеют не с детьми гор/джунглей.
вопщем посмотрим. тут вот китайские товарищи очень обеспокоены тем что приказ на атаку был отдан
в чуть-ли ни в момент ужина... некрасиво это. многие в этом видят мессадж китаю.
типа "don't f@ck with me, im crazy"
User avatar
Blender
Уже с Приветом
Posts: 7799
Joined: 07 Jan 2005 01:33

Re: 50 ракет по Сирии

Post by Blender »

BudWizzard wrote: 07 Apr 2017 15:05
Blender wrote: 07 Apr 2017 15:02Ну вот откуда взялось это "Россия должна"? Ни договора с Сирией нет о защите ее территории, ни даже односторонних заявлений со стороны РФ о такой защите. РФ не может и не должна быть в каждой бочке затычкой - надорвется гораздо раньше чем США. За Сирию пусть воюют сами сирийцы, если хотят.
Мой пойнт что Россия воюет в Сирии за Россию....
Пока что США не мешает России воевать за Россию.
А на юридические тонкости можно наплевать по примеру американцев
Дело не в юридических тонкостях а вот ради чего РФ вписываться за Сирию. Ну вот что Сирия может предложить взамен такого чтобы оправдать WWIII?
За Сербию помнится вписались чтобы черноморские проливы захватить. Даже если бы их захватили - стоилo бы оно того (WWI)?
- А вот ты лично что-нибудь делаешь, чтобы в мире стало меньше голода и войн?
- А как же! Не воюю и не голодаю.
BudWizzard
Уже с Приветом
Posts: 533
Joined: 21 Apr 2014 16:27
Location: массив юнных собак

Re: 50 ракет по Сирии

Post by BudWizzard »

city_girl wrote: 07 Apr 2017 15:07
BudWizzard wrote: 07 Apr 2017 15:02
ie wrote: 07 Apr 2017 14:56
BudWizzard wrote: 07 Apr 2017 14:55
ie wrote: 07 Apr 2017 14:52 скажите уже какая была бы правильная(ные) стратегии?
Та которая основана на понимании что 3я мировая это тупик, что нельзя прессовать мир и Росчию в частности бесконечно....
понятно. а в чем тагда неправильность стратегии путена?
В том что он сидит и надеется что события не сместятся к границам России... Мир можно сохранить потопив весь американский флот в регионе, непропорциональный ответ.... у амеров слишком высокий опортюнити кост в 3й мировой, думаю это их остудит... А так будут другие цели пока не дойдут до России...
Судя по заявлениям Россия давно так не думает как вы это им приписываете. Другое дело что делать то вы что предлагаете, бомбить амвойска? Ничего если в ответку пару ядерных бомб сбросят на Питер и Москву? Как вы могли заметить тут срвершенно уверены в своей правоте и праве предпринимать такие шаги, прследствий считают не будет.
Fine.... Если ракеты не прилетят сегодня, они придетят через 2-3 года когда окончательно припрут? Сейчас имеет смысл затевать войну потому как битв выигрангых у них не так мнлго и они не так самоуаеренны как могут быть если совсем ничего не делать и пытаться договлриься....
"America is not a country, it's a business..."
city_girl
Уже с Приветом
Posts: 37432
Joined: 09 Jun 2010 15:58
Location: LT-RU-NY

Re: 50 ракет по Сирии

Post by city_girl »

BudWizzard wrote: 07 Apr 2017 15:19
city_girl wrote: 07 Apr 2017 15:07
BudWizzard wrote: 07 Apr 2017 15:02
ie wrote: 07 Apr 2017 14:56
BudWizzard wrote: 07 Apr 2017 14:55

Та которая основана на понимании что 3я мировая это тупик, что нельзя прессовать мир и Росчию в частности бесконечно....
понятно. а в чем тагда неправильность стратегии путена?
В том что он сидит и надеется что события не сместятся к границам России... Мир можно сохранить потопив весь американский флот в регионе, непропорциональный ответ.... у амеров слишком высокий опортюнити кост в 3й мировой, думаю это их остудит... А так будут другие цели пока не дойдут до России...
Судя по заявлениям Россия давно так не думает как вы это им приписываете. Другое дело что делать то вы что предлагаете, бомбить амвойска? Ничего если в ответку пару ядерных бомб сбросят на Питер и Москву? Как вы могли заметить тут срвершенно уверены в своей правоте и праве предпринимать такие шаги, прследствий считают не будет.
Fine.... Если ракеты не прилетят сегодня, они придетят через 2-3 года когда окончательно припрут? Сейчас имеет смысл затевать войну потому как битв выигрангых у них не так мнлго и они не так самоуаеренны как могут быть если совсем ничего не делать и пытаться договлриься....
Ну то есть вы предлагаете, чтобы Россия, не мешкая начинала третью мировую? Неплохое такое предложеньице.
city_girl
Уже с Приветом
Posts: 37432
Joined: 09 Jun 2010 15:58
Location: LT-RU-NY

Re: 50 ракет по Сирии

Post by city_girl »

ie wrote: 07 Apr 2017 15:13 типа "don't f@ck with me, im crazy"
Ну да....
BudWizzard
Уже с Приветом
Posts: 533
Joined: 21 Apr 2014 16:27
Location: массив юнных собак

Re: 50 ракет по Сирии

Post by BudWizzard »

Blender wrote: 07 Apr 2017 15:13
BudWizzard wrote: 07 Apr 2017 15:05
Blender wrote: 07 Apr 2017 15:02Ну вот откуда взялось это "Россия должна"? Ни договора с Сирией нет о защите ее территории, ни даже односторонних заявлений со стороны РФ о такой защите. РФ не может и не должна быть в каждой бочке затычкой - надорвется гораздо раньше чем США. За Сирию пусть воюют сами сирийцы, если хотят.
Мой пойнт что Россия воюет в Сирии за Россию....
Пока что США не мешает России воевать за Россию.
А на юридические тонкости можно наплевать по примеру американцев
Дело не в юридических тонкостях а вот ради чего РФ вписываться за Сирию. Ну вот что Сирия может предложить взамен такого чтобы оправдать WWIII?
За Сербию помнится вписались чтобы черноморские проливы захватить. Даже если бы их захватили - стоилo бы оно того (WWI)?
Здоасьте.... Асад уже однозначное зло у которого не может быть авиации.... Всякая попытка использовать авиацию может быть встречена томагафками... Но как и 39м они пока ждут реакцию Путина....
"America is not a country, it's a business..."
BudWizzard
Уже с Приветом
Posts: 533
Joined: 21 Apr 2014 16:27
Location: массив юнных собак

Re: 50 ракет по Сирии

Post by BudWizzard »

city_girl wrote: 07 Apr 2017 15:21
BudWizzard wrote: 07 Apr 2017 15:19
city_girl wrote: 07 Apr 2017 15:07
BudWizzard wrote: 07 Apr 2017 15:02
ie wrote: 07 Apr 2017 14:56

понятно. а в чем тагда неправильность стратегии путена?
В том что он сидит и надеется что события не сместятся к границам России... Мир можно сохранить потопив весь американский флот в регионе, непропорциональный ответ.... у амеров слишком высокий опортюнити кост в 3й мировой, думаю это их остудит... А так будут другие цели пока не дойдут до России...
Судя по заявлениям Россия давно так не думает как вы это им приписываете. Другое дело что делать то вы что предлагаете, бомбить амвойска? Ничего если в ответку пару ядерных бомб сбросят на Питер и Москву? Как вы могли заметить тут срвершенно уверены в своей правоте и праве предпринимать такие шаги, прследствий считают не будет.
Fine.... Если ракеты не прилетят сегодня, они придетят через 2-3 года когда окончательно припрут? Сейчас имеет смысл затевать войну потому как битв выигрангых у них не так мнлго и они не так самоуаеренны как могут быть если совсем ничего не делать и пытаться договлриься....
Ну то есть вы предлагаете, чтобы Россия, не мешкая начинала третью мировую? Неплохое такое предложеньице.
Да Россия должна показать что готова пойти до конца здесь и сейчас и потом спрлсить амерлов готовы ди они....
"America is not a country, it's a business..."
BudWizzard
Уже с Приветом
Posts: 533
Joined: 21 Apr 2014 16:27
Location: массив юнных собак

Re: 50 ракет по Сирии

Post by BudWizzard »

city_girl wrote: 07 Apr 2017 15:10
BudWizzard wrote: 07 Apr 2017 15:05
Blender wrote: 07 Apr 2017 15:02
BudWizzard wrote: 07 Apr 2017 14:13
Blender wrote: 07 Apr 2017 13:55 А кто должен был жахать? У Сирии таких возможностей нет и даже в лучшие времена не было.
РФ даже формально никогда не брала на себя обязательств защищать Сирию. Да и по сути - залу..ся на США из-за Сирии? Нафик нафик, помнится за Сербию уже как-то вписывались.
Так что вой про "где были С400" совершенно не фкассу.
Россия разумеется должна была. ...
Ну вот откуда взялось это "Россия должна"? Ни договора с Сирией нет о защите ее территории, ни даже односторонних заявлений со стороны РФ о такой защите. РФ не может и не должна быть в каждой бочке затычкой - надорвется гораздо раньше чем США. За Сирию пусть воюют сами сирийцы, если хотят.
Мой пойнт что Россия воюет в Сирии за Россию.... А на юридические тонкости можно наплевать по примеру американцев
Как вы правильно заметили, это ваше мнение. У Путина и России мнение может несколько отличаться от вашего.

Весь смысл пребывания России в Сирии это растанлвка противовесов из сообрвжентй нац безопасности России и разумеется этомое личное сугобо об'ективное мнение
"America is not a country, it's a business..."
city_girl
Уже с Приветом
Posts: 37432
Joined: 09 Jun 2010 15:58
Location: LT-RU-NY

Re: 50 ракет по Сирии

Post by city_girl »

BudWizzard wrote: 07 Apr 2017 15:25
city_girl wrote: 07 Apr 2017 15:21
BudWizzard wrote: 07 Apr 2017 15:19
city_girl wrote: 07 Apr 2017 15:07
BudWizzard wrote: 07 Apr 2017 15:02

В том что он сидит и надеется что события не сместятся к границам России... Мир можно сохранить потопив весь американский флот в регионе, непропорциональный ответ.... у амеров слишком высокий опортюнити кост в 3й мировой, думаю это их остудит... А так будут другие цели пока не дойдут до России...
Судя по заявлениям Россия давно так не думает как вы это им приписываете. Другое дело что делать то вы что предлагаете, бомбить амвойска? Ничего если в ответку пару ядерных бомб сбросят на Питер и Москву? Как вы могли заметить тут срвершенно уверены в своей правоте и праве предпринимать такие шаги, прследствий считают не будет.
Fine.... Если ракеты не прилетят сегодня, они придетят через 2-3 года когда окончательно припрут? Сейчас имеет смысл затевать войну потому как битв выигрангых у них не так мнлго и они не так самоуаеренны как могут быть если совсем ничего не делать и пытаться договлриься....
Ну то есть вы предлагаете, чтобы Россия, не мешкая начинала третью мировую? Неплохое такое предложеньице.
Да Россия должна показать что готова пойти до конца здесь и сейчас и потом спрлсить амерлов готовы ди они....
До какого конца кто готов идти и почему вдруг?
BudWizzard
Уже с Приветом
Posts: 533
Joined: 21 Apr 2014 16:27
Location: массив юнных собак

Re: 50 ракет по Сирии

Post by BudWizzard »

city_girl wrote: 07 Apr 2017 15:28
BudWizzard wrote: 07 Apr 2017 15:25
city_girl wrote: 07 Apr 2017 15:21
BudWizzard wrote: 07 Apr 2017 15:19
city_girl wrote: 07 Apr 2017 15:07

Судя по заявлениям Россия давно так не думает как вы это им приписываете. Другое дело что делать то вы что предлагаете, бомбить амвойска? Ничего если в ответку пару ядерных бомб сбросят на Питер и Москву? Как вы могли заметить тут срвершенно уверены в своей правоте и праве предпринимать такие шаги, прследствий считают не будет.
Fine.... Если ракеты не прилетят сегодня, они придетят через 2-3 года когда окончательно припрут? Сейчас имеет смысл затевать войну потому как битв выигрангых у них не так мнлго и они не так самоуаеренны как могут быть если совсем ничего не делать и пытаться договлриься....
Ну то есть вы предлагаете, чтобы Россия, не мешкая начинала третью мировую? Неплохое такое предложеньице.
Да Россия должна показать что готова пойти до конца здесь и сейчас и потом спрлсить амерлов готовы ди они....
До какого конца кто готов идти и почему вдруг?
До полного конца... До какого еще... Потому что амеры поставили перед собой цель разрушить суаеоинитет и териториальную целостность России и потихоньку прогрессируют в этом направлении ... Есои начать заварушку early in the process, верлятность что амеры дадут задний ход выше чем если они еще дальше прлдвинутся в своих планах
"America is not a country, it's a business..."
User avatar
Stoic
Уже с Приветом
Posts: 11844
Joined: 02 Mar 2007 02:14

Re: 50 ракет по Сирии

Post by Stoic »

Чего тут обсуждается ?

Трамп решал внутренние проблемы США.
Никаго отношения эти ракеты не имели ни к России ни даже к Сирии.
Сначала я был хорошим мальчиком, а потом исправился.
BudWizzard
Уже с Приветом
Posts: 533
Joined: 21 Apr 2014 16:27
Location: массив юнных собак

Re: 50 ракет по Сирии

Post by BudWizzard »

Stoic wrote: 07 Apr 2017 15:37 Чего тут обсуждается ?

Трамп решал внутренние проблемы США.
Никаго отношения эти ракеты не имели ни к России ни даже к Сирии.
Кто такой трамп?
"America is not a country, it's a business..."
User avatar
арлекино
Уже с Приветом
Posts: 30399
Joined: 07 Apr 2005 09:39
Location: С-Петербург <> Волгоград

Re: 50 ракет по Сирии

Post by арлекино »

Тут еще вот какое дело. Ходит слух, что это на самом деле было показательное выступление для китайцев. И китайская делегация даже визит свернула раньше срока.
Ну и вот на такое заявления я наткнулась ( не проверяла).:
Официальный Китай заявил о поддержке президента Асада в связи с ударом США по Сирии.

Правительство КНР уважает выбор сирийского народа, сделанный в пользу президента Башара Асада, и считает необходимым не допустить ухудшения ситуации в Сирии после атаки США.

Об этом на брифинге в пятницу 7 апреля заявила официальный представитель МИД КНР Хуа Чуньин.
https://newsland.com/user/4297678829/co ... da/5770498

Return to “Политика”