Судя по заявлениям Россия давно так не думает как вы это им приписываете. Другое дело что делать то вы что предлагаете, бомбить амвойска? Ничего если в ответку пару ядерных бомб сбросят на Питер и Москву? Как вы могли заметить тут срвершенно уверены в своей правоте и праве предпринимать такие шаги, последствий считают не должно быть.BudWizzard wrote: 07 Apr 2017 15:02В том что он сидит и надеется что события не сместятся к границам России... Мир можно сохранить потопив весь американский флот в регионе, непропорциональный ответ.... у амеров слишком высокий опортюнити кост в 3й мировой, думаю это их остудит... А так будут другие цели пока не дойдут до России...ie wrote: 07 Apr 2017 14:56понятно. а в чем тагда неправильность стратегии путена?BudWizzard wrote: 07 Apr 2017 14:55Та которая основана на понимании что 3я мировая это тупик, что нельзя прессовать мир и Росчию в частности бесконечно....
50 ракет по Сирии
-
- Уже с Приветом
- Posts: 37432
- Joined: 09 Jun 2010 15:58
- Location: LT-RU-NY
Re: 50 ракет по Сирии
-
- Уже с Приветом
- Posts: 37432
- Joined: 09 Jun 2010 15:58
- Location: LT-RU-NY
Re: 50 ракет по Сирии
Как вы правильно заметили, это ваше мнение. У Путина и России мнение может несколько отличаться от вашего.BudWizzard wrote: 07 Apr 2017 15:05Мой пойнт что Россия воюет в Сирии за Россию.... А на юридические тонкости можно наплевать по примеру американцевBlender wrote: 07 Apr 2017 15:02Ну вот откуда взялось это "Россия должна"? Ни договора с Сирией нет о защите ее территории, ни даже односторонних заявлений со стороны РФ о такой защите. РФ не может и не должна быть в каждой бочке затычкой - надорвется гораздо раньше чем США. За Сирию пусть воюют сами сирийцы, если хотят.BudWizzard wrote: 07 Apr 2017 14:13Россия разумеется должна была. ...Blender wrote: 07 Apr 2017 13:55А кто должен был жахать? У Сирии таких возможностей нет и даже в лучшие времена не было.BudWizzard wrote: 07 Apr 2017 13:05 Мне все же кажется надо было жахнуть по кораблям и дальше по авианосным групам. У амеров опортюнити кост намного выше в войне, не думаю чтобы они туда сунулись. Мы наблюдаем сейчас покер гейм и ппока мы ее проигрываем
РФ даже формально никогда не брала на себя обязательств защищать Сирию. Да и по сути - залу..ся на США из-за Сирии? Нафик нафик, помнится за Сербию уже как-то вписывались.
Так что вой про "где были С400" совершенно не фкассу.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 11019
- Joined: 15 May 2002 02:09
- Location: Boston, MA
Re: 50 ракет по Сирии
а мне кажется, все не так мрачно... там в пентагоне/белом доме тоже люди сидят (в широком смысле слова),BudWizzard wrote: 07 Apr 2017 15:02 В том что он сидит и надеется что события не сместятся к границам России... Мир можно сохранить потопив весь американский флот в регионе, непропорциональный ответ.... у амеров слишком высокий опортюнити кост в 3й мировой, думаю это их остудит... А так будут другие цели пока не дойдут до России...
у многих щас болс сжались мысли "а не слишком ли мы"...
то есть это такой выпад как бы серьезный, но там я думаю понимание есть что в этот раз имеют не с детьми гор/джунглей.
вопщем посмотрим. тут вот китайские товарищи очень обеспокоены тем что приказ на атаку был отдан
в чуть-ли ни в момент ужина... некрасиво это. многие в этом видят мессадж китаю.
типа "don't f@ck with me, im crazy"
-
- Уже с Приветом
- Posts: 7799
- Joined: 07 Jan 2005 01:33
Re: 50 ракет по Сирии
Пока что США не мешает России воевать за Россию.BudWizzard wrote: 07 Apr 2017 15:05Мой пойнт что Россия воюет в Сирии за Россию....Blender wrote: 07 Apr 2017 15:02Ну вот откуда взялось это "Россия должна"? Ни договора с Сирией нет о защите ее территории, ни даже односторонних заявлений со стороны РФ о такой защите. РФ не может и не должна быть в каждой бочке затычкой - надорвется гораздо раньше чем США. За Сирию пусть воюют сами сирийцы, если хотят.
Дело не в юридических тонкостях а вот ради чего РФ вписываться за Сирию. Ну вот что Сирия может предложить взамен такого чтобы оправдать WWIII?А на юридические тонкости можно наплевать по примеру американцев
За Сербию помнится вписались чтобы черноморские проливы захватить. Даже если бы их захватили - стоилo бы оно того (WWI)?
- А вот ты лично что-нибудь делаешь, чтобы в мире стало меньше голода и войн?
- А как же! Не воюю и не голодаю.
- А как же! Не воюю и не голодаю.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 533
- Joined: 21 Apr 2014 16:27
- Location: массив юнных собак
Re: 50 ракет по Сирии
Fine.... Если ракеты не прилетят сегодня, они придетят через 2-3 года когда окончательно припрут? Сейчас имеет смысл затевать войну потому как битв выигрангых у них не так мнлго и они не так самоуаеренны как могут быть если совсем ничего не делать и пытаться договлриься....city_girl wrote: 07 Apr 2017 15:07Судя по заявлениям Россия давно так не думает как вы это им приписываете. Другое дело что делать то вы что предлагаете, бомбить амвойска? Ничего если в ответку пару ядерных бомб сбросят на Питер и Москву? Как вы могли заметить тут срвершенно уверены в своей правоте и праве предпринимать такие шаги, прследствий считают не будет.BudWizzard wrote: 07 Apr 2017 15:02В том что он сидит и надеется что события не сместятся к границам России... Мир можно сохранить потопив весь американский флот в регионе, непропорциональный ответ.... у амеров слишком высокий опортюнити кост в 3й мировой, думаю это их остудит... А так будут другие цели пока не дойдут до России...ie wrote: 07 Apr 2017 14:56понятно. а в чем тагда неправильность стратегии путена?BudWizzard wrote: 07 Apr 2017 14:55Та которая основана на понимании что 3я мировая это тупик, что нельзя прессовать мир и Росчию в частности бесконечно....
"America is not a country, it's a business..."
-
- Уже с Приветом
- Posts: 37432
- Joined: 09 Jun 2010 15:58
- Location: LT-RU-NY
Re: 50 ракет по Сирии
Ну то есть вы предлагаете, чтобы Россия, не мешкая начинала третью мировую? Неплохое такое предложеньице.BudWizzard wrote: 07 Apr 2017 15:19Fine.... Если ракеты не прилетят сегодня, они придетят через 2-3 года когда окончательно припрут? Сейчас имеет смысл затевать войну потому как битв выигрангых у них не так мнлго и они не так самоуаеренны как могут быть если совсем ничего не делать и пытаться договлриься....city_girl wrote: 07 Apr 2017 15:07Судя по заявлениям Россия давно так не думает как вы это им приписываете. Другое дело что делать то вы что предлагаете, бомбить амвойска? Ничего если в ответку пару ядерных бомб сбросят на Питер и Москву? Как вы могли заметить тут срвершенно уверены в своей правоте и праве предпринимать такие шаги, прследствий считают не будет.BudWizzard wrote: 07 Apr 2017 15:02В том что он сидит и надеется что события не сместятся к границам России... Мир можно сохранить потопив весь американский флот в регионе, непропорциональный ответ.... у амеров слишком высокий опортюнити кост в 3й мировой, думаю это их остудит... А так будут другие цели пока не дойдут до России...ie wrote: 07 Apr 2017 14:56понятно. а в чем тагда неправильность стратегии путена?BudWizzard wrote: 07 Apr 2017 14:55
Та которая основана на понимании что 3я мировая это тупик, что нельзя прессовать мир и Росчию в частности бесконечно....
-
- Уже с Приветом
- Posts: 37432
- Joined: 09 Jun 2010 15:58
- Location: LT-RU-NY
-
- Уже с Приветом
- Posts: 533
- Joined: 21 Apr 2014 16:27
- Location: массив юнных собак
Re: 50 ракет по Сирии
Здоасьте.... Асад уже однозначное зло у которого не может быть авиации.... Всякая попытка использовать авиацию может быть встречена томагафками... Но как и 39м они пока ждут реакцию Путина....Blender wrote: 07 Apr 2017 15:13Пока что США не мешает России воевать за Россию.BudWizzard wrote: 07 Apr 2017 15:05Мой пойнт что Россия воюет в Сирии за Россию....Blender wrote: 07 Apr 2017 15:02Ну вот откуда взялось это "Россия должна"? Ни договора с Сирией нет о защите ее территории, ни даже односторонних заявлений со стороны РФ о такой защите. РФ не может и не должна быть в каждой бочке затычкой - надорвется гораздо раньше чем США. За Сирию пусть воюют сами сирийцы, если хотят.Дело не в юридических тонкостях а вот ради чего РФ вписываться за Сирию. Ну вот что Сирия может предложить взамен такого чтобы оправдать WWIII?А на юридические тонкости можно наплевать по примеру американцев
За Сербию помнится вписались чтобы черноморские проливы захватить. Даже если бы их захватили - стоилo бы оно того (WWI)?
"America is not a country, it's a business..."
-
- Уже с Приветом
- Posts: 533
- Joined: 21 Apr 2014 16:27
- Location: массив юнных собак
Re: 50 ракет по Сирии
Да Россия должна показать что готова пойти до конца здесь и сейчас и потом спрлсить амерлов готовы ди они....city_girl wrote: 07 Apr 2017 15:21Ну то есть вы предлагаете, чтобы Россия, не мешкая начинала третью мировую? Неплохое такое предложеньице.BudWizzard wrote: 07 Apr 2017 15:19Fine.... Если ракеты не прилетят сегодня, они придетят через 2-3 года когда окончательно припрут? Сейчас имеет смысл затевать войну потому как битв выигрангых у них не так мнлго и они не так самоуаеренны как могут быть если совсем ничего не делать и пытаться договлриься....city_girl wrote: 07 Apr 2017 15:07Судя по заявлениям Россия давно так не думает как вы это им приписываете. Другое дело что делать то вы что предлагаете, бомбить амвойска? Ничего если в ответку пару ядерных бомб сбросят на Питер и Москву? Как вы могли заметить тут срвершенно уверены в своей правоте и праве предпринимать такие шаги, прследствий считают не будет.BudWizzard wrote: 07 Apr 2017 15:02В том что он сидит и надеется что события не сместятся к границам России... Мир можно сохранить потопив весь американский флот в регионе, непропорциональный ответ.... у амеров слишком высокий опортюнити кост в 3й мировой, думаю это их остудит... А так будут другие цели пока не дойдут до России...
"America is not a country, it's a business..."
-
- Уже с Приветом
- Posts: 533
- Joined: 21 Apr 2014 16:27
- Location: массив юнных собак
Re: 50 ракет по Сирии
city_girl wrote: 07 Apr 2017 15:10Как вы правильно заметили, это ваше мнение. У Путина и России мнение может несколько отличаться от вашего.BudWizzard wrote: 07 Apr 2017 15:05Мой пойнт что Россия воюет в Сирии за Россию.... А на юридические тонкости можно наплевать по примеру американцевBlender wrote: 07 Apr 2017 15:02Ну вот откуда взялось это "Россия должна"? Ни договора с Сирией нет о защите ее территории, ни даже односторонних заявлений со стороны РФ о такой защите. РФ не может и не должна быть в каждой бочке затычкой - надорвется гораздо раньше чем США. За Сирию пусть воюют сами сирийцы, если хотят.BudWizzard wrote: 07 Apr 2017 14:13Россия разумеется должна была. ...Blender wrote: 07 Apr 2017 13:55 А кто должен был жахать? У Сирии таких возможностей нет и даже в лучшие времена не было.
РФ даже формально никогда не брала на себя обязательств защищать Сирию. Да и по сути - залу..ся на США из-за Сирии? Нафик нафик, помнится за Сербию уже как-то вписывались.
Так что вой про "где были С400" совершенно не фкассу.
Весь смысл пребывания России в Сирии это растанлвка противовесов из сообрвжентй нац безопасности России и разумеется этомое личное сугобо об'ективное мнение
"America is not a country, it's a business..."
-
- Уже с Приветом
- Posts: 37432
- Joined: 09 Jun 2010 15:58
- Location: LT-RU-NY
Re: 50 ракет по Сирии
До какого конца кто готов идти и почему вдруг?BudWizzard wrote: 07 Apr 2017 15:25Да Россия должна показать что готова пойти до конца здесь и сейчас и потом спрлсить амерлов готовы ди они....city_girl wrote: 07 Apr 2017 15:21Ну то есть вы предлагаете, чтобы Россия, не мешкая начинала третью мировую? Неплохое такое предложеньице.BudWizzard wrote: 07 Apr 2017 15:19Fine.... Если ракеты не прилетят сегодня, они придетят через 2-3 года когда окончательно припрут? Сейчас имеет смысл затевать войну потому как битв выигрангых у них не так мнлго и они не так самоуаеренны как могут быть если совсем ничего не делать и пытаться договлриься....city_girl wrote: 07 Apr 2017 15:07Судя по заявлениям Россия давно так не думает как вы это им приписываете. Другое дело что делать то вы что предлагаете, бомбить амвойска? Ничего если в ответку пару ядерных бомб сбросят на Питер и Москву? Как вы могли заметить тут срвершенно уверены в своей правоте и праве предпринимать такие шаги, прследствий считают не будет.BudWizzard wrote: 07 Apr 2017 15:02
В том что он сидит и надеется что события не сместятся к границам России... Мир можно сохранить потопив весь американский флот в регионе, непропорциональный ответ.... у амеров слишком высокий опортюнити кост в 3й мировой, думаю это их остудит... А так будут другие цели пока не дойдут до России...
-
- Уже с Приветом
- Posts: 533
- Joined: 21 Apr 2014 16:27
- Location: массив юнных собак
Re: 50 ракет по Сирии
До полного конца... До какого еще... Потому что амеры поставили перед собой цель разрушить суаеоинитет и териториальную целостность России и потихоньку прогрессируют в этом направлении ... Есои начать заварушку early in the process, верлятность что амеры дадут задний ход выше чем если они еще дальше прлдвинутся в своих планахcity_girl wrote: 07 Apr 2017 15:28До какого конца кто готов идти и почему вдруг?BudWizzard wrote: 07 Apr 2017 15:25Да Россия должна показать что готова пойти до конца здесь и сейчас и потом спрлсить амерлов готовы ди они....city_girl wrote: 07 Apr 2017 15:21Ну то есть вы предлагаете, чтобы Россия, не мешкая начинала третью мировую? Неплохое такое предложеньице.BudWizzard wrote: 07 Apr 2017 15:19Fine.... Если ракеты не прилетят сегодня, они придетят через 2-3 года когда окончательно припрут? Сейчас имеет смысл затевать войну потому как битв выигрангых у них не так мнлго и они не так самоуаеренны как могут быть если совсем ничего не делать и пытаться договлриься....city_girl wrote: 07 Apr 2017 15:07
Судя по заявлениям Россия давно так не думает как вы это им приписываете. Другое дело что делать то вы что предлагаете, бомбить амвойска? Ничего если в ответку пару ядерных бомб сбросят на Питер и Москву? Как вы могли заметить тут срвершенно уверены в своей правоте и праве предпринимать такие шаги, прследствий считают не будет.
"America is not a country, it's a business..."
-
- Уже с Приветом
- Posts: 11844
- Joined: 02 Mar 2007 02:14
Re: 50 ракет по Сирии
Чего тут обсуждается ?
Трамп решал внутренние проблемы США.
Никаго отношения эти ракеты не имели ни к России ни даже к Сирии.
Трамп решал внутренние проблемы США.
Никаго отношения эти ракеты не имели ни к России ни даже к Сирии.
Сначала я был хорошим мальчиком, а потом исправился.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 533
- Joined: 21 Apr 2014 16:27
- Location: массив юнных собак
Re: 50 ракет по Сирии
Кто такой трамп?Stoic wrote: 07 Apr 2017 15:37 Чего тут обсуждается ?
Трамп решал внутренние проблемы США.
Никаго отношения эти ракеты не имели ни к России ни даже к Сирии.
"America is not a country, it's a business..."
-
- Уже с Приветом
- Posts: 30399
- Joined: 07 Apr 2005 09:39
- Location: С-Петербург <> Волгоград
Re: 50 ракет по Сирии
Тут еще вот какое дело. Ходит слух, что это на самом деле было показательное выступление для китайцев. И китайская делегация даже визит свернула раньше срока.
Ну и вот на такое заявления я наткнулась ( не проверяла).:
Ну и вот на такое заявления я наткнулась ( не проверяла).:
https://newsland.com/user/4297678829/co ... da/5770498Официальный Китай заявил о поддержке президента Асада в связи с ударом США по Сирии.
Правительство КНР уважает выбор сирийского народа, сделанный в пользу президента Башара Асада, и считает необходимым не допустить ухудшения ситуации в Сирии после атаки США.
Об этом на брифинге в пятницу 7 апреля заявила официальный представитель МИД КНР Хуа Чуньин.