50 ракет по Сирии

[BudWizzard]

Мне все же кажется надо было жахнуть по кораблям и дальше по авианосным групам. У амеров опортюнити кост намного выше в войне, не думаю чтобы они туда сунулись. Мы наблюдаем сейчас покер гейм и ппока мы ее проигрываем

А кто должен был жахать? У Сирии таких возможностей нет и даже в лучшие времена не было.
РФ даже формально никогда не брала на себя обязательств защищать Сирию. Да и по сути - залу..ся на США из-за Сирии? Нафик нафик, помнится за Сербию уже как-то вписывались.
Так что вой про "где были С400" совершенно не фкассу.

Россия разумеется должна была. Если все же амеры предупредили, нужно было дать понять что будет ответка. Сирия это не просто сирия, это буфер, если сирия будет американской там и до донбаса с коымом не далеко. Да, тогда у России будет более веское основание бить по америке, но стоит ли до токого доводить, когда надо будеть отвечать на удары по твоей (или почти твоей) территории. Только жесткая конфрантиция остужала горячии годовы на западе.....

с другой стороны, никто не может всегда наступать и всегда выигрывать.
у трампа тоже не железные боллс. ход конем сделан, дальше что?

То же самое что в 39м, гитлер брал одну страну за другой и каждый раз оглядывался на сталина... Если путин будет дальше молчать, будет наземная операция, если она состоится, будет провокация на донбасе.... Без дальнейшей эсколации, этот удар обычное пешкоедство....

[ie]

Впрочем, а чего еще ожидать от республиканца? ВПК Соединенных Штатов было, есть и будет по объему больше впк всего остального мира, а бомбы надо как-то обновлять

По этой логике, вас не смущало что Россия со значительно меньшим ВПК бомбила Сирию, включая госпиталя, школы, городскую инфраструктуру, убив дикое количество невинных людей, на протяжении месяцев, по якобы приглашениую Ассада, который реальный тиран и убийца?

неуже ли более дикое чем американские бамбежки в мидл ист в последние 20+ лет?
которые кстати и послужили причиной всех этих civil-wars там.

А тут точечно разбомбили военный аэропорт и на этом закончили, а Путин и кремлёвская элита уже слюнёй брызгает, и делает из этого какой-то ужасный конфликт с Россией. И знаете почему? Им это выгодно. Вот и вы в Крыму с вашими согражданами думаете о Сирии и бомбёжке военных сирийских самолётов, которые сбрасывали химическое оружие на города, а не о проблемах Крыма, города, и страны, в которой вы живёте, и которую эта элита грабит.

а вы о чем думаете аверадж? время 9:30am на ист кост и вместо того чтобы работать на блага капитализма
вы тут брызгате нипонятно чем... как вас ловко развели в очердной раз

[SpIDer]

Что Путин, что Трамп, - в стратегии не сильны.

[BudWizzard]

Что Путин, что Трамп, - в стратегии не сильны.

Исходя из того что мир на пороге 3й мировой, пожалуй соглашусь....

[ie]

скажите уже какая была бы правильная(ные) стратегии?

[city_girl]

скажите уже какая была бы правильная(ные) стратегии?

Приветовская, какая же еще

[BudWizzard]

скажите уже какая была бы правильная(ные) стратегии?

Та которая основана на понимании что 3я мировая это тупик, что нельзя прессовать мир и Росчию в частности бесконечно....

[city_girl]

Интересно, что американцы уже сделали призыв России, что надеются и дальше сотрудничать в сфере предотвращения авиаинциндентов. Это после того как Россия заяявила о приостановлении действия соответствующего меморандума.

[ie]

скажите уже какая была бы правильная(ные) стратегии?

Та которая основана на понимании что 3я мировая это тупик, что нельзя прессовать мир и Росчию в частности бесконечно....

понятно. а в чем тагда неправильность стратегии путена?

[BudWizzard]

скажите уже какая была бы правильная(ные) стратегии?

Приветовская, какая же еще

Yeah i have an opinion sue me

[IncognitoRU]

Трамп пошел в атаку. Помнится одним из главных аргументов тех, кто выступал против его избрания было то, что он приведет этот мир к войне...
Впрочем, а чего еще ожидать от республиканца? ВПК Соединенных Штатов было, есть и будет по объему больше впк всего остального мира, а бомбы надо как-то обновлять, естественно на деньги налогоплательщиков, а для этого старые бомбы необходимо где-то реализовать.

Трамп здесь ничего не решает. Здесь все решает военная доктрина и деньги.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[city_girl]

Трамп пошел в атаку. Помнится одним из главных аргументов тех, кто выступал против его избрания было то, что он приведет этот мир к войне...
Впрочем, а чего еще ожидать от республиканца? ВПК Соединенных Штатов было, есть и будет по объему больше впк всего остального мира, а бомбы надо как-то обновлять, естественно на деньги налогоплательщиков, а для этого старые бомбы необходимо где-то реализовать.

Трамп здесь ничего не решает. Здесь все решает военная доктрина и деньги.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Мне тоже кажется, команда, которую толком никто не видит и не знает в лицо, а трамп так зиц-председатель для них, как впрочем и любой другой Президент.


Трамп прыгал прыгал а в результате ему позволено заниматься стеной и все. Пока он ничего больше не сделал и никаких мыслей нет, но зато быстренько увеличил военный бюджет. Это как раз без запинки и промедления.

[BudWizzard]

скажите уже какая была бы правильная(ные) стратегии?

Та которая основана на понимании что 3я мировая это тупик, что нельзя прессовать мир и Росчию в частности бесконечно....

понятно. а в чем тагда неправильность стратегии путена?

В том что он сидит и надеется что события не сместятся к границам России... Мир можно сохранить потопив весь американский флот в регионе, непропорциональный ответ.... у амеров слишком высокий опортюнити кост в 3й мировой, думаю это их остудит... А так будут другие цели пока не дойдут до России...

[Blender]

Мне все же кажется надо было жахнуть по кораблям и дальше по авианосным групам. У амеров опортюнити кост намного выше в войне, не думаю чтобы они туда сунулись. Мы наблюдаем сейчас покер гейм и ппока мы ее проигрываем

А кто должен был жахать? У Сирии таких возможностей нет и даже в лучшие времена не было.
РФ даже формально никогда не брала на себя обязательств защищать Сирию. Да и по сути - залу..ся на США из-за Сирии? Нафик нафик, помнится за Сербию уже как-то вписывались.
Так что вой про "где были С400" совершенно не фкассу.

Россия разумеется должна была. ...

Ну вот откуда взялось это "Россия должна"? Ни договора с Сирией нет о защите ее территории, ни даже односторонних заявлений со стороны РФ о такой защите. РФ не может и не должна быть в каждой бочке затычкой - надорвется гораздо раньше чем США. За Сирию пусть воюют сами сирийцы, если хотят.

[BudWizzard]

Мне все же кажется надо было жахнуть по кораблям и дальше по авианосным групам. У амеров опортюнити кост намного выше в войне, не думаю чтобы они туда сунулись. Мы наблюдаем сейчас покер гейм и ппока мы ее проигрываем

А кто должен был жахать? У Сирии таких возможностей нет и даже в лучшие времена не было.
РФ даже формально никогда не брала на себя обязательств защищать Сирию. Да и по сути - залу..ся на США из-за Сирии? Нафик нафик, помнится за Сербию уже как-то вписывались.
Так что вой про "где были С400" совершенно не фкассу.

Россия разумеется должна была. ...

Ну вот откуда взялось это "Россия должна"? Ни договора с Сирией нет о защите ее территории, ни даже односторонних заявлений со стороны РФ о такой защите. РФ не может и не должна быть в каждой бочке затычкой - надорвется гораздо раньше чем США. За Сирию пусть воюют сами сирийцы, если хотят.

Мой пойнт что Россия воюет в Сирии за Россию.... А на юридические тонкости можно наплевать по примеру американцев