50 ракет по Сирии
-
- Мисс Привет
- Posts: 36335
- Joined: 16 May 2005 06:03
- Location: Крым, Украина-WA,US-Крым, Россия
Re: 50 ракет по Сирии
утащила с фейсбука в тему (не мое)
You do not have the required permissions to view the files attached to this post.
"Прежде чем выразить человеку свое мнение, подумай о том, в состоянии ли он его принять." (Цунэтомо Ямамото)
-
- Уже с Приветом
- Posts: 37432
- Joined: 09 Jun 2010 15:58
- Location: LT-RU-NY
Re: 50 ракет по Сирии
Обамы уже нет. Ну и потом с Обамой все понятно, ноль власти. Обамакер и гейбраки, вот вся сфера леятельности, в которой ему было позволено проявлять активность.Serge7 wrote: 07 Apr 2017 05:53А Обама был адекват, Сити>? Сотворив эти ужасные путчи в Ливии, Египте и Украине?city_girl wrote: 07 Apr 2017 05:46Я думаю они всегда понимали, что Трамп не их человек, но то что он еще и невменяемый неадекват узнавать приходиться в процессе.Serge7 wrote: 07 Apr 2017 05:39Россия расстроена донельзя, потому что наконец полностью поняла, что Дональд Трамп абсолютно не её человек, как утверждалось путинской пропагандой во время президентских выборов в Америчке. Я понимаю Россиян сейчас, очень хорошо понимаю.AverageJoe wrote: 07 Apr 2017 05:26У меня совершенно другое мнение. Я согласен что он идиот, но думаю что этот конкретный удар по аэропорту очень мудрый шаг, который ему поможет в целом ряде проблем - с Северной Кореей, Китаем и Россией. Ну и поднимет ему рейтинг поддержки немного в стране. Посмотрим если я прав.![]()
-
- Уже с Приветом
- Posts: 6113
- Joined: 05 Feb 2003 00:36
- Location: SVX->SFO
-
- Уже с Приветом
- Posts: 6677
- Joined: 02 Sep 2003 15:19
- Location: Через речку от Манхэттена
Re: 50 ракет по Сирии
я правильно понял в сегодняшних новостях мельком сказанную цифру???Serge7 wrote: 07 Apr 2017 05:28 Меня больше волнуют 30 лимонов баксов наших денежек, честных амеро-налогоплательщиков, потраченных на этот торжественный залп? Если он не достиг нашей цели, этот залп? То кто будет отвечать за растрату впустую наших кровных денежек?![]()
![]()
о том что 30+ ракет из этих 59 даже не долетели до территории Сирии??
Резюме — это список дел, которые ты больше никогда не хочешь делать.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1338
- Joined: 23 Sep 2006 19:01
- Location: United Kingdom
Re: 50 ракет по Сирии
А мне кажется наоборот не идиот. Видимо стало понятно что через ООН резолюция не пройдет до расследования того кто же там таки использовал Хим Оружие. Россия грозилась вето наложить. Так что самое разумное вдарить первым. Потом про ХО все забудут. Как впрочем и было уже в Ираке.
России кстати это тоже все выгодно. И очень хорошо что Российские военослужащие не пострадали. Это дает маневр в переговорах.
Ну а нам зрителям есть о чем посудачить на выходных.
Сейчас самое интересное посмотреть реакцию стран на события. Оценить так сказать расклад.
Last edited by NanoKaktus on 07 Apr 2017 14:07, edited 3 times in total.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 7799
- Joined: 07 Jan 2005 01:33
Re: 50 ракет по Сирии
А кто должен был жахать? У Сирии таких возможностей нет и даже в лучшие времена не было.BudWizzard wrote: 07 Apr 2017 13:05 Мне все же кажется надо было жахнуть по кораблям и дальше по авианосным групам. У амеров опортюнити кост намного выше в войне, не думаю чтобы они туда сунулись. Мы наблюдаем сейчас покер гейм и ппока мы ее проигрываем
РФ даже формально никогда не брала на себя обязательств защищать Сирию. Да и по сути - залу..ся на США из-за Сирии? Нафик нафик, помнится за Сербию уже как-то вписывались.
Так что вой про "где были С400" совершенно не фкассу.
- А вот ты лично что-нибудь делаешь, чтобы в мире стало меньше голода и войн?
- А как же! Не воюю и не голодаю.
- А как же! Не воюю и не голодаю.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 7937
- Joined: 16 May 2011 09:10
- Location: Camel
Re: 50 ракет по Сирии
Т.е. самая демократическая страна в который раз решила подтереться подтереться международным правом..NanoKaktus wrote: 07 Apr 2017 13:49А мне кажется наоборот не идиот. Видимо стало понятно что через ООН резолюция не пройдет до расследования того кто же там таки использовал Хим Оружие. Россия грозилась вето наложить. Так что самое разумное вдарить первым. Потом про ХО все забудут. Как впрочем и было уже в Ираке.
If you wanna be rich
Idi rabotai bitch..
Idi rabotai bitch..
-
- Уже с Приветом
- Posts: 8502
- Joined: 20 Jan 2011 02:24
- Location: USA
-
- Уже с Приветом
- Posts: 11019
- Joined: 15 May 2002 02:09
- Location: Boston, MA
-
- Уже с Приветом
- Posts: 533
- Joined: 21 Apr 2014 16:27
- Location: массив юнных собак
Re: 50 ракет по Сирии
Россия разумеется должна была. Если все же амеры предупредили, нужно было дать понять что будет ответка. Сирия это не просто сирия, это буфер, если сирия будет американской там и до донбаса с коымом не далеко. Да, тогда у России будет более веское основание бить по америке, но стоит ли до токого доводить, когда надо будеть отвечать на удары по твоей (или почти твоей) территории. Только жесткая конфрантиция остужала горячии годовы на западе.....Blender wrote: 07 Apr 2017 13:55А кто должен был жахать? У Сирии таких возможностей нет и даже в лучшие времена не было.BudWizzard wrote: 07 Apr 2017 13:05 Мне все же кажется надо было жахнуть по кораблям и дальше по авианосным групам. У амеров опортюнити кост намного выше в войне, не думаю чтобы они туда сунулись. Мы наблюдаем сейчас покер гейм и ппока мы ее проигрываем
РФ даже формально никогда не брала на себя обязательств защищать Сирию. Да и по сути - залу..ся на США из-за Сирии? Нафик нафик, помнится за Сербию уже как-то вписывались.
Так что вой про "где были С400" совершенно не фкассу.
"America is not a country, it's a business..."
-
- Уже с Приветом
- Posts: 25438
- Joined: 15 Dec 2003 20:42
- Location: Russia -> Lynn, MA -> N.Chelmsford, MA
Re: 50 ракет по Сирии
Надежда умирает последней... Слишком красивый ход за очень короткое время. Но Трамп не плохой стратег и Путин тоже. В персперктиве это может обоим принести плоды. Если это в конечном счете Win Win ситуация. То разыграна прекрасно.
Посмотрим не отменят ли визит Госсекретаря в Россию.
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
-
- Уже с Приветом
- Posts: 25438
- Joined: 15 Dec 2003 20:42
- Location: Russia -> Lynn, MA -> N.Chelmsford, MA
Re: 50 ракет по Сирии
Именно ! Плюс что скажут либералы, которые готовы пускать в страну всех и вся, но скорее положительно отнесутся к бомардировкам кровавого режима Асада и его людей.NanoKaktus wrote: 07 Apr 2017 13:49 Сейчас самое интересное посмотреть реакцию стран на события. Оценить так сказать расклад.
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
-
- Уже с Приветом
- Posts: 533
- Joined: 21 Apr 2014 16:27
- Location: массив юнных собак
Re: 50 ракет по Сирии
Либералы уже высказались, читайте зулендера вышеSergeyM800 wrote: 07 Apr 2017 14:20Именно ! Плюс что скажут либералы, которые готовы пускать в страну всех и вся, но скорее положительно отнесутся к бомардировкам кровавого режима Асада и его людей.NanoKaktus wrote: 07 Apr 2017 13:49 Сейчас самое интересное посмотреть реакцию стран на события. Оценить так сказать расклад.
"America is not a country, it's a business..."
-
- Уже с Приветом
- Posts: 11019
- Joined: 15 May 2002 02:09
- Location: Boston, MA
Re: 50 ракет по Сирии
с другой стороны, никто не может всегда наступать и всегда выигрывать.BudWizzard wrote: 07 Apr 2017 14:13Россия разумеется должна была. Если все же амеры предупредили, нужно было дать понять что будет ответка. Сирия это не просто сирия, это буфер, если сирия будет американской там и до донбаса с коымом не далеко. Да, тогда у России будет более веское основание бить по америке, но стоит ли до токого доводить, когда надо будеть отвечать на удары по твоей (или почти твоей) территории. Только жесткая конфрантиция остужала горячии годовы на западе.....Blender wrote: 07 Apr 2017 13:55А кто должен был жахать? У Сирии таких возможностей нет и даже в лучшие времена не было.BudWizzard wrote: 07 Apr 2017 13:05 Мне все же кажется надо было жахнуть по кораблям и дальше по авианосным групам. У амеров опортюнити кост намного выше в войне, не думаю чтобы они туда сунулись. Мы наблюдаем сейчас покер гейм и ппока мы ее проигрываем
РФ даже формально никогда не брала на себя обязательств защищать Сирию. Да и по сути - залу..ся на США из-за Сирии? Нафик нафик, помнится за Сербию уже как-то вписывались.
Так что вой про "где были С400" совершенно не фкассу.
у трампа тоже не железные боллс. ход конем сделан, дальше что?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 8502
- Joined: 20 Jan 2011 02:24
- Location: USA
Re: 50 ракет по Сирии
По этой логике, вас не смущало что Россия со значительно меньшим ВПК бомбила Сирию, включая госпиталя, школы, городскую инфраструктуру, убив дикое количество невинных людей, на протяжении месяцев, по якобы приглашениую Ассада, который реальный тиран и убийца?Роза wrote: 07 Apr 2017 13:06Впрочем, а чего еще ожидать от республиканца? ВПК Соединенных Штатов было, есть и будет по объему больше впк всего остального мира, а бомбы надо как-то обновлять
А тут точечно разбомбили военный аэропорт и на этом закончили, а Путин и кремлёвская элита уже слюнёй брызгает, и делает из этого какой-то ужасный конфликт с Россией. И знаете почему? Им это выгодно. Вот и вы в Крыму с вашими согражданами думаете о Сирии и бомбёжке военных сирийских самолётов, которые сбрасывали химическое оружие на города, а не о проблемах Крыма, города, и страны, в которой вы живёте, и которую эта элита грабит.