Кандид wrote: 06 Apr 2017 17:02
предлагается вообще отойти от "царизма" в России и перейти к институту ВЫБОРНОГО и ПОДОТЧЕТНОГО президента
Выборного и подотчетного кому?
прежде всего населению
выборность и подотчетность взаимосвязанны
нет выборности - нет обратной связи, а значит президент автоматически превращается в хана/бая
Нет обратной связи в эпоху интернета? Вы о чем вообще? Вся нестабильность, вся выборность и подотчетность , а проще говоря подконтрольность, нужна в первую очередь США, можете хоть до посинения доказывать обратное.
нестабильность, выборность и подотчетность , а проще говоря подконтрольность, нужна в первую очередь США... их прихвостням - японским шпионам и прочим агентам мирового империализма
alex67 wrote: 06 Apr 2017 17:44
Я задал несколько простых вроде бы вопросов:
1. Что плохого в антитеррористических митингах?
Ответы, которые я получил:
1. Митинги проводились еще 31 марта (гик)
вырезано из контекста. в орригинально тезисе, на который я отвечал, было утверждение "после теракта"
я указал на то, что мотивировать немедленное проведение митингов терактом нельзя т.к. хронология этот тезис опровергает.
ну и линк там на содержание митинга - там отнюдь не о том как важно реагировать на оставленную в общественном месте ручную кладь, а о том что власти замечательные а лодку качают редиски
Говори что думаешь, думай что говоришь!
Маразм крепчал и скрепы гнулись
прежде всего населению
выборность и подотчетность взаимосвязанны
нет выборности - нет обратной связи, а значит президент автоматически превращается в хана/бая
Уж что-что, а выборность президента в России есть. Так что этой проблемы там нет.
Выбор. Между кем и кем?
между Путиным и Медведевым... и обратно
ну так чем это хуже чем выбор между Клинтон и Трамп?
Наверное все таки тем что трамп и Клинтон победили нескольких других кандидатов в своих партиях. Там выбор был большой. А Путин с Медведевым никого не побеждали и избирались на безальтернативной основе
Чем больше я узнаю людей тем больше мне нравятся собаки
Кстати, если тут терроризм происходит, то получается, что Вертикаль не дает безопасность в обмен на свободу... И зачем тогда нужна такая вертикаль? Пойду-ка я распространю эту мысль на российских форумах в качестве продиводействия Киселев-ТВ...
perasperaadastra wrote: 06 Apr 2017 18:37
Кстати, если тут терроризм происходит, то получается, что Вертикаль не дает безопасность в обмен на свободу... И зачем тогда нужна такая вертикаль? Пойду-ка я распространю эту мысль на российских форумах в качестве продиводействия Киселев-ТВ...
заранее подготовьтесь к аргументу, что "если бы не Вертикаль, то терактов было бы в стотысяч раз больше"
Уж что-что, а выборность президента в России есть. Так что этой проблемы там нет.
Выбор. Между кем и кем?
между Путиным и Медведевым... и обратно
ну так чем это хуже чем выбор между Клинтон и Трамп?
Наверное все таки тем что трамп и Клинтон победили нескольких других кандидатов в своих партиях. Там выбор был большой. А Путин с Медведевым никого не побеждали и избирались на безальтернативной основе
Всё верно. Но. А какая сейчас альтернатива? На грядущих выборах? Навальный? Миша-"пять процентов"? Гаррик Вайнштейн-Каспаров? А может граждане Шендерович и Макаревич? А может Жирик?
Та не дай Бог!
Serge7 wrote: 06 Apr 2017 18:51
Всё верно. Но. А какая сейчас альтернатива? На грядущих выборах? Навальный? Миша-"пять процентов"? Гаррик Вайнштейн-Каспаров? А может граждане Шендерович и Макаревич? А может Жирик?
Та не дай Бог!
Навальный - вполне достойный кандидат. Даже сейчас, после 17 лет денной и нощной зачистки политического поля вертикалью. Без нее кандидатов было бы в достатке.
Уже того, что столько лет спецслужбы роют под Навального всеми рогами и копытами и ничего не нашли - вполне достаточно для выводов о его честности как минимум. А качество его расследований и количество поддерживающих, в условиях искуственно созданного отрицательного информационного поля вокруг него и ФБК - свитедельствует о работоспособности и огромных организаторских навыках.
DDoS wrote: 06 Apr 2017 19:27
Навальный - вполне достойный кандидат. Даже сейчас, после 17 лет денной и нощной зачистки политического поля вертикалью. Без нее кандидатов было бы в достатке.
Уже того, что столько лет спецслужбы роют под Навального всеми рогами и копытами и ничего не нашли - вполне достаточно для выводов о его честности как минимум. А качество его расследований и количество поддерживающих, в условиях искуственно созданного отрицательного информационного поля вокруг него и ФБК - свитедельствует о работоспособности и огромных организаторских навыках.
DDoS wrote: 06 Apr 2017 19:27
Навальный - вполне достойный кандидат. Даже сейчас, после 17 лет денной и нощной зачистки политического поля вертикалью. Без нее кандидатов было бы в достатке.
Уже того, что столько лет спецслужбы роют под Навального всеми рогами и копытами и ничего не нашли - вполне достаточно для выводов о его честности как минимум. А качество его расследований и количество поддерживающих, в условиях искуственно созданного отрицательного информационного поля вокруг него и ФБК - свитедельствует о работоспособности и огромных организаторских навыках.
Бред.
Ничего никому не доказываю, никого ни в чем не убеждаю, просто высказываю свое мнение.
DDoS wrote: 06 Apr 2017 19:27
Навальный - вполне достойный кандидат. Даже сейчас, после 17 лет денной и нощной зачистки политического поля вертикалью. Без нее кандидатов было бы в достатке.
Уже того, что столько лет спецслужбы роют под Навального всеми рогами и копытами и ничего не нашли - вполне достаточно для выводов о его честности как минимум. А качество его расследований и количество поддерживающих, в условиях искуственно созданного отрицательного информационного поля вокруг него и ФБК - свитедельствует о работоспособности и огромных организаторских навыках.
Бред.
Аргументировать уже не хватило сил? или собственно аргументов?
Serge7 wrote: 06 Apr 2017 18:51
Всё верно. Но. А какая сейчас альтернатива? На грядущих выборах? Навальный? Миша-"пять процентов"? Гаррик Вайнштейн-Каспаров? А может граждане Шендерович и Макаревич? А может Жирик?
Та не дай Бог!
Навальный - вполне достойный кандидат. Даже сейчас, после 17 лет денной и нощной зачистки политического поля вертикалью. Без нее кандидатов было бы в достатке.
Уже того, что столько лет спецслужбы роют под Навального всеми рогами и копытами и ничего не нашли - вполне достаточно для выводов о его честности как минимум. А качество его расследований и количество поддерживающих, в условиях искуственно созданного отрицательного информационного поля вокруг него и ФБК - свитедельствует о работоспособности и огромных организаторских навыках.
Да властям как раз удобно, что такой придурок выступает в качестве "оппозиции". Исчезнет, еще не дай бог како-го умного слишком найдут вместо него.
Serge7 wrote: 06 Apr 2017 18:51
Всё верно. Но. А какая сейчас альтернатива? На грядущих выборах? Навальный? Миша-"пять процентов"? Гаррик Вайнштейн-Каспаров? А может граждане Шендерович и Макаревич? А может Жирик?
Та не дай Бог!
Навальный - вполне достойный кандидат. Даже сейчас, после 17 лет денной и нощной зачистки политического поля вертикалью. Без нее кандидатов было бы в достатке.
Уже того, что столько лет спецслужбы роют под Навального всеми рогами и копытами и ничего не нашли - вполне достаточно для выводов о его честности как минимум. А качество его расследований и количество поддерживающих, в условиях искуственно созданного отрицательного информационного поля вокруг него и ФБК - свитедельствует о работоспособности и огромных организаторских навыках.
Да властям как раз удобно, что такой придурок выступает в качестве "оппозиции". Исчезнет, еще не дай бог како-го умного слишком найдут вместо него.
придурок он только с вашей точки зрения
Чем больше я узнаю людей тем больше мне нравятся собаки
А может Жирик? 
