Новость про Навального

[geek7]

Народное творчество про Навального:

а мне Ломовой нравится
https://www.youtube.com/watch?v=Q1dv4BAbC3Q

[evandrey]

Администрация ресурса, проверьте у товарища паспортные данные или почините наконец кнопку "!"

Дайте уже, кто-нибудь, товарищу успокоительного.

Ресурс частный на всех частных российских ресурсах просят либо рекомендации участника либо паспортные данные с личным телефоном. Нормальная практика, чтоб отсеить людей, очевидно, невменяемых.

Все невменяемые давно отсеяны на помойку. Там, да, требуются рекомендации.

Вы себе льстите

Что, скучно там стало? Понимаю, не каждый выдержит подобную убогость.

[alex67]

То, что Путин и ЕдРо как бы монополизировали власть, никак не делает Россию недемократическим государством, люди по-прежнему абсолютно свободны в выборе и дружно голосуют за Путина и ЕдРо, а не за Касьянова.

Монополизация направлена на сохранение статуса-кво во власти. Это же очевидно. И в поле зрения публики кроме Путина находится только Касьянов по той причине, что перспективным оппозиционным политикам даже головы не дают поднять. Им попросту не дают вырасти до величин, могущих составить текущей власти достойную конкуренцию.

Ну, безусловно. Любая власть направлена на сохранение статуса-кво, никаких исключений, посмотрите, что творится сегодня в США при попытке законно избранного президента осушить "вашнгтонское болото". Это азбука политики, почему я должен это объяснять людям, которые выходят в раздел "Политика"?

Нельзя не обратить внимание на то, что я написал "как бы монополизация", а в отклике "как бы" куда-то испарилось, осталась одна только "монополизация", без "как бы". Очень интересный эффект. Смешно и грустно читать о некой "монополизации" власти от людей, по причине малолетства не видевших настоящей, реальной, кондовой монополизации власти в СССР. Тогда была только одна партия и один кандидат в депутаты всех уровней, да и выборные органы тогда были декорацией, как и выборы. Я лично принимал участие в фальсификации выборов, засовывал пачки невостребованных бюллетеней в избирательные урны, противно было, но диссидентом я не был, наоборот, состоял в КПСС и не хотел, чтобы меня оттуда выперли. Все равно реальным главой государства тогда был генсек, которого выбирало политбюро в составе 15 человек, выбранное из 400 членов ЦК, выбранных делегатами съездов КПСС, выбранных 20 миллионами членов КПСС, представлявших менее 10% 240-миллионного СССР. Ну, то-есть главу государства выбирали не люди, а выборщики, которых выбирали выборщики, на трех уровнях, точно такая же была тогда "демократия", как сегодня в США, люди голосуют за одного, а президентом становится другой. А реальной властью на местном уровне был секретарь райкома. Вот на тех, кто всего этого не знает, и рассчитана вся эта бредятина о некой "монополизации" власти в России.

На выборах в госдуму участвовали 14 партий. Четырнадцать, Карл! Ввели одномандатников, голосуй, за кого хошь. Агитация по ТВ, всем дают время, дебаты, никаких ограничений, кроме мата. А голосуют все равно за те же 4 партии, что и раньше. Точно такая же картина в Америке, там этих кандидатов в президенты с полсотни наберется, как и в конгресс, а выбирают всегда только две партии, но в Америке - демократия, а в России - монополизация. И митинги по сотне тысяч в Москве собирали всего 5 лет назад, и навальный в мэры баллотировался, 30% набрал, и марш памяти Немцова месяц назад в Москве совершенно свободно провели, а все равно - монополизация, и все тут. Вот такая логика, прямо железобетонная, не пробьешь.

Вы бы лучше попытались сами себе ответить, почему в России "монополия". Кто им всем не дает вырасти "до величин"? Госдума в 2016 обновилась наполовину, контроль за процессом голосования жуткий, но почему же люди не голосуют за "несистемную оппозицию", за Касьянова, Явлинского или Владимира Кара-Мурзу? Солженицина из СССР выслали за то, что он Архипелаг напечатал на западе, а их никто не преследует, никто под суд не тащит. В Америке этих ребят очень хорошо знают и считают борцами с путинским режимом, предоставляют трибуну конгресса для выступлений, интервью по ТВ, выступления в бесчисленных антироссийских "фондах борьбы за демократию", причем безо всяких репрессий со стороны российской власти, и в России тоже тоже выступают и в выборах свободно участвуют. Их-то почему не судит "басманное правосудие", а одного только навального, задавали вы себе хоть раз такой вопрос? Может, потому, что они сомнительной коммерческой деятельностью не занимались? Перед выборами в думу я слышал выступление Касьянова на эхе. Характерным для него уверенным таким баритоном несет околесицу - якобы их поддерживает около 10% населения, неадекватность полная. Почему они все не объединятся, почему грызутся, как пауки в банке? Разумеется, все они за "возврат Крыма" - есть у них шанс попасть в думу с таким лозунгом, не говоря уж в президенты? Может, это и есть объяснение - их полная и абсолютная неадекватность, на грани клинических расстройств психики? Отсюда и "монополия" про четырнадцати партиях в списках и четырех партиях в парламенте. Разумеется, эти четыре "системные" партии не собираются устраивать революцию, как не собираются устраивать революцию две "системные" партии в конгрессе США.

[geek7]

Ну, безусловно. Любая власть направлена на сохранение статуса-кво, никаких исключений, посмотрите, что творится сегодня в США при попытке законно избранного президента осушить "вашнгтонское болото".

вопрос в том насколько система обеспечивает сменяемость власти. трампа таки выбрали? какие шансы что не выберут ВВП?

Нельзя не обратить внимание на то, что я написал "как бы монополизация", а в отклике "как бы" куда-то испарилось, осталась одна только "монополизация", без "как бы". Очень интересный эффект. Смешно и грустно читать о некой "монополизации" власти от людей, по причине малолетства не видевших настоящей, реальной, кондовой монополизации власти в СССР.

ага, "а вася вообще кол схватил" Вы ещё с кореей сравните

А голосуют все равно за те же 4 партии

и все 4 карманные

Вы бы лучше попытались сами себе ответить, почему в России "монополия". Кто им всем не дает вырасти "до величин"?

легко. 100% контроль всех ветвей власти - СМИ, судебная, исполнительная.

Солженицина из СССР выслали за то, что он Архипелаг напечатал на западе, а их никто не преследует, никто под суд не тащит.

гы. я уже про СМИ не говорю, блогеров и тех деанонимизироватся заставляют чтобы посадить можно было... и что характерно, уже начали сажать.

Их-то почему не судит "басманное правосудие"
..
неадекватность полная. Почему они все не объединятся, почему грызутся, как пауки в банке? Разумеется, все они за "возврат Крыма" - есть у них шанс попасть в думу с таким лозунгом, не говоря уж в президенты? Может, это и есть объяснение - их полная и абсолютная неадекватность, на грани клинических расстройств психики?

думаю Вы абсолютно правы - в виду полной безобидности их и не трогают

[SpIDer]

Когда в последний раз российский парламент отклонил законопроект, внесенный президентом? Как часто российские суды отменяют
президентские указы или объявляют законы, противоречащими Конституции? Если у Путина такая колоссальная поддержка, то почему он боится участвовать в дебатах? Почему на госзаказах и финансовых потоках сидят друзья и родственники президента и высших чиновников, которые вдруг за последние 15 лет сказочно разбогатели?

[alex67]

вопрос в том насколько система обеспечивает сменяемость власти. трампа таки выбрали? какие шансы что не выберут ВВП?

Вопрос как раз не в этом. Вопрос в том, что "сменяемость" - это пропагандистский миф, и не более того. Перечитайте мой пост про "сменяемость" Маккейна и всего конгресса.

И кстати, про "сменяемость". Случайно увидел в биографии Маккейна:

Член Палаты представителей США от 1-го избирательного округа Аризоны
3 января 1983 — 3 января 1987
Предшественник: Джон Роудс
Преемник: Джон Роудс III

Ни хрена себе "сменяемость"! Сначала просто Джон Роудс, а потом Джон Роудс III. Совпадение? Не думаю.

Впрочем, это не первое "совпадение" и не последнее, это вам не Северная Корея, там наследование открытое. В "цивилизованных странах" эти "совпадения" идут косяком, один за другим, но без особой рекламы. Пост наследует сын, или внук, или брат, или племянник, или вон жена чуть было не унаследовала. Зато "сменяемость власти" обеспечена, на всех ТВ каналах можно об этом трубить.

[alex67]

Когда в последний раз российский парламент отклонил законопроект, внесенный президентом? Как часто российские суды отменяют президентские указы или объявляют законы, противоречащими Конституции? Если у Путина такая колоссальная поддержка, то почему он боится участвовать в дебатах? Почему на госзаказах и финансовых потоках сидят друзья и родственники президента и высших чиновников, которые вдруг за последние 15 лет сказочно разбогатели?

Очевидно, вы считаете, что отклонение парламентом законопроекта президента - это свидетельство демократии, и это хорошо. На мой взгляд, это свидетельство полного паралича власти. Все республиканцы в конгрессе согласны, что обамакеру надо менять, и как можно скорее, причем с этим согласны и многие американцы. А в результате этой "демократии" обамакера остается на неопределенный срок, может быть навсегда. Уж по крайней мере, такой дурдом невозможен в канадском парламенте, где депутаты-либералы получили большинство мест, выбрали премьера и сформировали правительство из своей среды, так что законопроекты правительства без помех получают одобрение парламента.

Это же относится и к отмене указов президента. Тут нечем гордиться. Как это возможно, чтобы президент, которому подчиняется Министерство Юстиции, не знал законов, а так называемый гавайский судья законы знает, что за дурдом творится?

Про друзей президента - тоже одна из стандартных фишек, типа ай-яй-яй. В Белом доме тоже сейчас сидят друзья и родственники президента, ну так и что, всегда так было, и так будет, почему это вообще проблема? Естественно, на серьезную работу приглашают людей, которым лично доверяют, а как же иначе? Если люди честно выполняют свои обязанности, честно выигрывают конкурсы и отрабатывают госзаказы - какая вам разница, друзья они или не друзья? На самом деле ситуация противоположная - они стали друзьями потому, что честно выигрывали конкурсы и отрабатывали госзаказы, вы путаете причину и следствие. Вы хотите строить Крымский мост? А Ротенберг строит. Насколько я знаю, других желающих просто не было.

[SpIDer]

Член Палаты представителей США от 1-го избирательного округа Аризоны
3 января 1983 — 3 января 1987
Предшественник: Джон Роудс
Преемник: Джон Роудс III

Ни хрена себе "сменяемость"! Сначала просто Джон Роудс, а потом Джон Роудс III. Совпадение? Не думаю.

И кто там сейчас конгрессмен? Неужели Джон Роудс IV или Джон Маккейн II?

[stenking]

А скажите уважаемый alex67 ,

Вот когда Член совета по правам человека ( по правам человека Карм, по правам человека!!!!!!!!!)

говорит что

Член совета по правам человека при главе Чечни Хеда Саратова, комментируя сообщения «Новой газеты» о задержаниях и убийствах геев в республике, заявила, что чеченское общество «не осудит» «даже крайнюю меру в отношении таких людей». Об этом сообщает радиостанция «Говорит Москва».

По мнению Саратовой, правоохранительные органы и «вся судебная система» «с пониманием отнесутся» к убийству гея его родственниками, «не будут рыпаться и защищать этого человека».

«Ко мне не поступало ни одного заявления, но я бы не стала даже его рассматривать», — сказала она.

как на это нужно реагировать? Вот только что чиновник в очередной раз насрал на конституцию, все возможные законы, свои должностные обязанности. Что с ним за это нужно сделать? Более того, не просто призвал к "УК РФ, Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства" а с позиции официального лица заявил что "геев можно убивать"

Совсем недавно за такие преступления против человечности на Нюрнбергском процессе судили руководителей гитлировской Германии. Вы понимаете что Путин уже один шаг от такого вот суда раз в России возможны такие заявления.

[anarchist]

А скажите уважаемый alex67 ,

Вот когда Член совета по правам человека ( по правам человека Карм, по правам человека!!!!!!!!!)

говорит что

Член совета по правам человека при главе Чечни Хеда Саратова, комментируя сообщения «Новой газеты» о задержаниях и убийствах геев в республике, заявила, что чеченское общество «не осудит» «даже крайнюю меру в отношении таких людей». Об этом сообщает радиостанция «Говорит Москва».

По мнению Саратовой, правоохранительные органы и «вся судебная система» «с пониманием отнесутся» к убийству гея его родственниками, «не будут рыпаться и защищать этого человека».

«Ко мне не поступало ни одного заявления, но я бы не стала даже его рассматривать», — сказала она.

как на это нужно реагировать? Вот только что чиновник в очередной раз насрал на конституцию, все возможные законы, свои должностные обязанности. Что с ним за это нужно сделать? Более того, не просто призвал к "УК РФ, Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства" а с позиции официального лица заявил что "геев можно убивать"

Совсем недавно за такие преступления против человечности на Нюрнбергском процессе судили руководителей гитлировской Германии. Вы понимаете что Путин уже один шаг от такого вот суда раз в России возможны такие заявления.

Не стоит передергивать, Хеда всего лишь "член совета", а не прокурор, имеет полное право на свое мнение.
Brokeback mountain смотрели, там тоже в итоге одного из педиков замочили, специфика конкретной местности, и никто я уверен за то не сел, поскольку это можно рассматривать как защиту популяции от вымирания и деградации через "чистку рядов". Где нибудь в Иране его бы забили камнями, и тоже никто бы не сел.

[Maw Hogben]

Приветовцы за чистку рядов через забивание камнями?

[geek7]

вопрос в том насколько система обеспечивает сменяемость власти. трампа таки выбрали? какие шансы что не выберут ВВП?

Вопрос как раз не в этом. Вопрос в том, что "сменяемость" - это пропагандистский миф, и не более того. Перечитайте мой пост про "сменяемость" Маккейна и всего конгресса.

про Маккейна Вам вменяемо ответили. "сменяемость" - это пропагандистский миф в РФ, а тут шило на мыло вполне можно сменить - только что продемонстрировали.

Ни хрена себе "сменяемость"! Сначала просто Джон Роудс, а потом Джон Роудс III. Совпадение? Не думаю.

трудовая династия.. ну как сталеваров, но захотели выбрать не из проф. политиков - выбрали.

или вон жена чуть было не унаследовала

чуть было не считается. и пойнт не в том чтобы ВВП обязательно сменить, нужно чтобы была обратная связь (чтоб озеро совсем не зажралось) а для этого должен быть существенный шанс что изберуть не ВВП или его приемника

[geek7]

Приветовцы за чистку рядов через забивание камнями?

Ага. Что думал что только айсберг, но оказалось...

[alex67]

А скажите уважаемый alex67 ,
Вот когда Член совета по правам человека ( по правам человека Карм, по правам человека!!!!!!!!!)

Я считаю, что это возмутительно. Человеку с такими взглядами не место в совете по правам человека. Если, конечно, это правда.

Издание РБК, в свою очередь, обратилось за комментарием в пресс-службу Рамзана Кадырова и МВД Чечни. Пресс-секретарь главы Чечни заявил, что «впервые слышит» о сведениях из публикации «Новой газеты», а в МВД предположили, что речь идет о «первоапрельской шутке».

1 апреля «Новая газета» сообщила со ссылкой на источники, что в Чечне в последнее время были задержаны более сотни геев, трое были убиты. Газета связала массовые задержания с попыткой ЛГБТ-активистов согласовать публичные акции в городах Северного Кавказа, которые вызвали агрессивную реакцию среди местных жителей.

https://meduza.io/news/2017/04/01/chlen ... ystve-geya

[alex67]

про Маккейна Вам вменяемо ответили.

Вот что мне ответили про Маккейна. Цитирую целиком.

Создаётся такое ощущение, что политическую жизнь Америки Вы воспринимаете исключительно по русскоязычным новостям и голливудскому кино. С чего Вы вообще взяли, что Маккейн самый известный и самый влиятельный сенатор? Он даже лидером большинства или меньшинства никогда не был. Да, он участвовал в президентских выборах, но это было почти 10 лет назад. В РФ и на Украине он получил известность из-за антипутинской риторики, в других странах его мало кто знает. В Сенате его голос имеет такой же вес, как и голос любого другого американского сенатора. Главой комитета по вооруженным силам Маккейн стал лишь в 2015 году, до этого комитет 10 лет возглавлял сенатор Левин из Мичигана, никогда не служивший в армии. Сменяемость власти во всей красе.

Я говорил о том, что реальная власть - это сенат, а Маккейн заседает в американском конгрессе 35 лет, так что о сменяемости власти говорить не приходится. В ответ начинаются, во-первых, предположения о моих источниках информации, во-вторых, размышления о том, действительно ли Маккейн самый известный сенатор и почему он получил известность в России, и в-третьих, дается справка о том, кто возглавлял комитет до Маккейна. Ответ, безусловно, вменяемый, но только он никак не опровергает мое утверждение о том, что сменяемость власти в Америке - это миф.

Если же вам так надо непременно сменить Путина, что прямо-таки зудит и чешется нестерпимо - ну, так меняйте, кто же вам мешает. Хоть завтра.