Новость про Навального

[city_girl]

....

России нужны очень иные чем Навальный оппозиционеры. Которые не пугали бы себя хлопушками, взрывающимися в их руках, а конструктивно предлагали и добивались альтернативных путей развития и управления в интересах процветания страны при сохранении гражданского мира и спокойствия.

А эти благородные и прекраснодушные оппозиционеры по вашему замыслу должны с Путиным за власть соперничать? Или нет?

А зачем обязательно брать власть для того чтобы улучшить жизнь в стране? Хороший, грамотный, мудрый оппозиционер должен уметь добиваться изменений без захвата власти. Более того в современном сложном мире дорвавшийся до власти идеалист может вылетить как пробка по каким-либо причинам (их много) даже не успев приступить к своей благотворной деятельности ради которой он дорвался до власти.
Кстати, а что Навальный видит себя президентом? Нет, конечно, его задача развалить любыми путями, а там придут другие (по замыслу), и первый кого они удавят будет тот же Навальный, не исключено.

Кто эти другие? Порошенки?

Ну не Навальный же станет президентом доведись им смести власть.

Ну по сценарию я с вами согласна.

[Vikka]

А, то есть ему предложили другое место? Поздравляю, вас поймали на вранье в предыдущих постах. По закону должны были предложить, ну и предложили... закон мэрия не нарушила ни на йоту...

Вы читали хоть один мой ответ? Вроде вы раньше адекватнее были.

Читал. Вы утверждали что альтернативного места не предлагали. Оказывается, предлагали. То есть Навальненок не хотел митинга (хотел бы, согласился бы) а хотел стать жертвой. ну и стал. Других, правда, подставил, но с него это как с гуся вода.

Сволочь он, а не борец с коррупцией.

Ну, так практически про любого можно сказать.

Например, про Медведева: сволочь он и вор, а не премьер-министр.

[Вячеслав Викторович]

Тут в Банкфурте как то была демка против банкстеров, и чорный блок в масках, в чорной одежде, с рюкзачками полными не пойми с чем.
Около тыщи радикалов. Дык тут главный полицист придумал их в какой-то маленький тупичок запереть. Отсекли и запёрли... и они 8 штоли часов там стояли. Никого не арестовывали, но пописять и покакать только в штаны возможность имелась...
Потом понятно дело либерасты с армией адвокатов полициста в отставку выперли, но тогда по крайней мере беспорядков удалось избежать.

[zVlad]

....

России нужны очень иные чем Навальный оппозиционеры. Которые не пугали бы себя хлопушками, взрывающимися в их руках, а конструктивно предлагали и добивались альтернативных путей развития и управления в интересах процветания страны при сохранении гражданского мира и спокойствия.

А эти благородные и прекраснодушные оппозиционеры по вашему замыслу должны с Путиным за власть соперничать? Или нет?

А зачем обязательно брать власть для того чтобы улучшить жизнь в стране? Хороший, грамотный, мудрый оппозиционер должен уметь добиваться изменений без захвата власти. Более того в современном сложном мире дорвавшийся до власти идеалист может вылетить как пробка по каким-либо причинам (их много) даже не успев приступить к своей благотворной деятельности ради которой он дорвался до власти.
Кстати, а что Навальный видит себя президентом? Нет, конечно, его задача развалить любыми путями, а там придут другие (по замыслу), и первый кого они удавят будет тот же Навальный, не исключено.

Вот русская революция, 1917-го года. Ведь царь Николай Второй не крал, как Медведев, оно уже у него всё было - "по-наследству". Что есть весьма законно с точки зрения "западных демократий". И тем не менее, вы помните, что тогда произошло? Отклыгиваем до сих пор!

Не улавливаю связи между моим текстом и Вашим вопросом.

Допустим я "помню" что там тогда произошло, но не ясно что именно я должен по-Вашему помнить. К тому же 2017 - 1917 = 100 лет. Кое-что (так пустяки) в мире изменилось.

[alex67]

Сволочь он, а не борец с коррупцией.

К сожалению, сейчас инициатива явно на его стороне. Я по-прежнему считаю навального мошенником и провокатором, но дело уже вышло далеко за пределы очередного пасквиля, на этот раз на Димона.

Вынужден признать, что поведение властей в сложившейся ситуации кажется мне очень странным и вызывает у меня чувство глубокого неудовлетворения. Произошло отнюдь не рядовое событие - по всей России, в 100 городах, прошли отчетливо антиправительственные демонстрации, в которых участвовали тысячи человек, сотни демонстрантов задержаны, злорадные сообщения об этом идут по всему западному миру, а в российских СМИ - полная тишина. Это не только удивляет, но и настораживает. Во времена СССР замалчивание было обычной практикой, единственным источником альтернативных новостей было Радио Свобода, яд американской пропаганды, не встречая сопротивления, широким потоком лился в развесивших уши россиян, а глушилки лишь придавали западной лжи ореол страдальцев - ага, раз глушат, значит правду говорят! Сегодня в России возрождены многие атрибуты СССР, начиная с гимна, но я успел привыкнуть к тому, что по центральным каналам ничего не скрывают - какой же смысл опять отдавать эфир на откуп врагам, разве не лучше говорить все, ничего не скрывая, и встречать врага лицом к лицу, в открытой полемике? Манера недоговаривать была одной из самых мерзких особенностей СССР, все равно все всё знали и все равно об этом говорили на кухнях, так неужели же эта манера замалчивать возвращается? Новостные подборки ни словом не упомянули о митингах, как и Киселев в воскресной передаче, Борис Корчевников в прайм-тайм два вечера подряд мусолил вопрос о том, любила ли Мария Максакова Вороненкова и какие у нее отношения с матерью - неужели же это важнее, чем митинги по всей стране? Лишь через два дня затронул эту тему Соловьев, но его передача идет глубокой ночью, только для любителей. Наконец, Первая студия стала обсуждать эту тему, на третий день после митингов. Очень все это странно.

Но еще страннее кажется мне полное и абсолютное молчание властей. После объявления, что митинги незаконны - полная тишина, который день. Ну хорошо, Медведев не отреагировал, счел ниже своего достоинства откликаться на очевидно абсурдные обвинения в воровстве со стороны осужденного вора, это я еще могу понять. Какое-то расследование вроде начала КПРФ, вялая какая-то информация. Но раз дело уже приняло такой серьезный оборот, то разве не должна прокуратура или кто-то еще сказать хоть что-то? Да и Медведеву в сложившихся обстоятельствах можно было бы сказать, что это все или часть этого неправда, уже не один только навальный требует ответа, а тысячи сограждан, совершенно законное требование - скажи хоть что-нибудь. Молчок. И эта странная неразбериха со сроками, и странные отказы на проведение митингов в большинстве городов, а люди все равно вышли.

Не нравится мне все это. Может, я что-то пропустил?

[Serge7]

А, то есть ему предложили другое место? Поздравляю, вас поймали на вранье в предыдущих постах. По закону должны были предложить, ну и предложили... закон мэрия не нарушила ни на йоту...

Вы читали хоть один мой ответ? Вроде вы раньше адекватнее были.

Читал. Вы утверждали что альтернативного места не предлагали. Оказывается, предлагали. То есть Навальненок не хотел митинга (хотел бы, согласился бы) а хотел стать жертвой. ну и стал. Других, правда, подставил, но с него это как с гуся вода.

Сволочь он, а не борец с коррупцией.

Ну, так практически про любого можно сказать.

Например, про Медведева: сволочь он и вор, а не премьер-министр.

Я просто удивлён другим, Викка. Когда, весьма лояльный к Путину, основной американский, республиканский канал "Фокс Ньюс", показывает огромные куски фильма Навального о коррупции русских руководителей в своём эфире, и намекает нам, что скорее всего это правда, то это уже очень серьёзно. Я считаю это следующим, очень нехорошим звоночком в Кремль...

[Vikka]

Боюсь, что это вы не знаете, о чем вы говорите, а россияне давно научились отличать незабудку от дерьма. У Путина рейтинг стабильно выше 80%, по крайней мере если верить западным источникам.

Западным источникам как известно верить нельзя. Димон уже "незабудка"?

Ну, чем он не незабудка?

У него же глаза голубые - совсем как цвет у незабудок.

[zVlad]

....
Ну, так практически про любого можно сказать.

Например, про Медведева: сволочь он и вор, а не премьер-министр.

Если бы это было так то Навального и многих его последователей уже давно не было бы на свете. Их в зародыше убивали бы, как нацики в Украине убивают всех кто может представлять для их режима угрозу.

В том то и беда что Медведев (как Николай II) мягкотелое существо. Это не от доброты, это от невежества и узколобия. России нужен другой лидер правительства, такая она страна - Россия.

[Vikka]

А, то есть ему предложили другое место? Поздравляю, вас поймали на вранье в предыдущих постах. По закону должны были предложить, ну и предложили... закон мэрия не нарушила ни на йоту...

Вы читали хоть один мой ответ? Вроде вы раньше адекватнее были.

Читал. Вы утверждали что альтернативного места не предлагали. Оказывается, предлагали. То есть Навальненок не хотел митинга (хотел бы, согласился бы) а хотел стать жертвой. ну и стал. Других, правда, подставил, но с него это как с гуся вода.

Сволочь он, а не борец с коррупцией.

Ну, так практически про любого можно сказать.

Например, про Медведева: сволочь он и вор, а не премьер-министр.

Я просто удивлён другим, Викка. Когда, весьма лояльный к Путину, основной американский, республиканский канал "Фокс Ньюс", показывает огромные куски фильма Навального о коррупции русских руководителей в своём эфире, и намекает нам, что скорее всего это правда, то это уже очень серьёзно. Я считаю это следующим, очень нехорошим звоночком в Кремль...

Вы так считаете?
А может быть это потому что там владельцы этого канала евреи? В этом все дело или нет? Или в чем-то другом? Причин могут быть тысячи. Проблема в том, что мало у кого есть сомнения, что Медведев виновен в коррупции. Даже у тех, кто стоит горой за российскую власть.

[Amto2011]

....

России нужны очень иные чем Навальный оппозиционеры. Которые не пугали бы себя хлопушками, взрывающимися в их руках, а конструктивно предлагали и добивались альтернативных путей развития и управления в интересах процветания страны при сохранении гражданского мира и спокойствия.

А эти благородные и прекраснодушные оппозиционеры по вашему замыслу должны с Путиным за власть соперничать? Или нет?

А зачем обязательно брать власть для того чтобы улучшить жизнь в стране? Хороший, грамотный, мудрый оппозиционер должен уметь добиваться изменений без захвата власти.

Да уж... Даже не знаю с чем из классики сравнить Ваш ответ. Крутится что-то на кончиках пальцев... Я, пожалуй, пас.

[Кандид]

Боюсь, что это вы не знаете, о чем вы говорите, а россияне давно научились отличать незабудку от дерьма. У Путина рейтинг стабильно выше 80%, по крайней мере если верить западным источникам.

Западным источникам как известно верить нельзя. Димон уже "незабудка"?

Ну, чем он не незабудка?

У него же глаза голубые - совсем как цвет у незабудок.

Завхоз 2-го дома Старсобеса был застенчивый ворюга. Все существо его протестовало против краж, но не красть он не мог. Он крал, и ему было стыдно. Крал он постоянно, постоянно стыдился, и поэтому его хорошо бритые щечки всегда горели румянцем смущения, стыдливости, застенчивости и конфуза.

Завхоза звали Александром Яковлевичем, а жену его — Александрой Яковлевной. Он называл ее Сашхен, она звала его Альхен. Свет не видывал еще такого голубого воришки, как Александр Яковлевич.

[Vikka]

....
Ну, так практически про любого можно сказать.

Например, про Медведева: сволочь он и вор, а не премьер-министр.

Если бы это было так то Навального и многих его последователей уже давно не было бы на свете. Их в зародыше убивали бы, как нацики в Украине убивают всех кто может представлять для их режима угрозу.

В том то и беда что Медведев (как Николай II) мягкотелое существо. Это не от доброты, это от невежества и узколобия. России нужен другой лидер правительства, такая она страна - Россия.

Беда в том, что такие как Медведев очень любят отдыхать заграницей и не хотят поэтому портить себе отношения с Западом. Вы об этом не думали?

[Serge7]

Вы читали хоть один мой ответ? Вроде вы раньше адекватнее были.

Читал. Вы утверждали что альтернативного места не предлагали. Оказывается, предлагали. То есть Навальненок не хотел митинга (хотел бы, согласился бы) а хотел стать жертвой. ну и стал. Других, правда, подставил, но с него это как с гуся вода.

Сволочь он, а не борец с коррупцией.

Ну, так практически про любого можно сказать.

Например, про Медведева: сволочь он и вор, а не премьер-министр.

Я просто удивлён другим, Викка. Когда, весьма лояльный к Путину, основной американский, республиканский канал "Фокс Ньюс", показывает огромные куски фильма Навального о коррупции русских руководителей в своём эфире, и намекает нам, что скорее всего это правда, то это уже очень серьёзно. Я считаю это следующим, очень нехорошим звоночком в Кремль...

Вы так считаете?
А может быть это потому что там владельцы этого канала евреи? В этом все дело или нет? Или в чем-то другом? Причин могут быть тысячи. Проблема в том, что мало у кого есть сомнения, что Медведев виновен в коррупции. Даже у тех, кто стоит горой за российскую власть.

Нет, владелец "Фокс Ньюс" - Руперт Мэрдок. И он не еврей. Евреи владеют всеми большевистскими каналами США, типа CNN & NBC.

[StrangerR]

Ну, коррупция по всем отзывам уменьшилась. Экономика вниз не пошла, все спады это результат падения цен на нефть, и реальная экономика уже заметно растет. И поддержка _КРЫМ НАШ_ никуда и не падала, за нее практически ничем не заплатили (ну, заплатили - пришлось притормозить пару крупных мостов так как ресурсов не хватает все сразу строить).

И последние митинги - вообще какие то смешные цифры, плюс те кто туда пришли - это никто в экономическом смысле. В общем, вышел пшик. Плюс Нахальный показал всем, какая он сволочь, и показал, что ему нужен только само-ПР.

[zVlad]

...

Не нравится мне все это. Может, я что-то пропустил?

Мне тоже это не нравится. Может быть ответ готовится? Песков сказал что к заявлениям тех кто пришел на санкционированные митинги Кремль прислушается. Может СМИ попросили подождать?