Новость про Навального

[stenking]

Прокуратура проводит расследование только если ей поданы материалы. А так это не их дело смотреть фильмы на ютубах.

Опять в лужу. Для прокуратуры достаточно простого лайка в соц сети что бы возбудить дело.

[Sergunka]

Прокуратура проводит расследование только если ей поданы материалы.

Займитесь самообразованием что ли? Ну сколько можно травмировать моск посетителей ресурса потоками сознания?

[city_girl]

Прокуратура проводит расследование только если ей поданы материалы. А так это не их дело смотреть фильмы на ютубах.

Опять в лужу. Для прокуратуры достаточно простого лайка в соц сети что бы возбудить дело.

Потрясает ваше незамутненное интернетное сознание. Значит кто-то подал материалы на этот лайк или аккаунт.

Вот пусть Навальный не ленится и работает. Он же огромную страну собирается перестроить и осчастливить, вот пусть тренируется работать.

[city_girl]

Прокуратура проводит расследование только если ей поданы материалы.

Займитесь самообразованием что ли? Ну сколько можно травмировать моск посетителей ресурса потоками сознания?

Вы я понимаю очень образованы в делах прокуратуры?

[Amto2011]

Прокуратура проводит расследование только если ей поданы материалы. А так это не их дело смотреть фильмы на ютубах.

Вот пусть Навальный подаст запрос по все форме, нечего лениться. Напрвит материалы, факты. Или подавать нечего на самом деле?

Вообще, никто не обязан бросать все дела и бежать проводить расследование, потому что кто-то прокукарекал на ютубе.

На его сайте написано, что заявление о возбуждении уголовного дела в порядке ст. 141 УПК РФ в СК на имя Бастрыкина направлено.

[city_girl]

А мне насрать чьи это геополитические цели. Я хочу получить ответ откуда у Димона и таких как он "всё это".

Если это принадлежащие государству активы, которыми официальное лицо официально пользуется на временной основе в связи с текущим статусом и занимаемой должностью, то нет вопросов. Если нет, то пусть разложат по полочкам, со ссылками на налоговые декларации.

Разве чиновник обязан немедленно отвечать на любую хрень, которую на ютюбе нарисует каждый чудак на букву "мэ"? Тогда ему и работать-то будет некогда, только оправдываться да отмазываться.

Я кино пока что не смотрел, и даже если бы посмотрел, то не смог бы оценить представленные там материалы - насколько они правдивы, содержится ли состав преступления, и если да, то как это преступление квалифицируется. Мало того, что я не юрист, так и для юристов одного только кино будет недостаточно. Коррупция не любит яркого света, даже квалифицированным профессиональным юристам бывает сложно установить, что к чему - проводятся экспертизы, привлекаются специалисты, поднимают документы, отслеживают движение средств, опрашивают свидетелей, затем в дело вступают адвокаты, апелляции и т.д. и т.п. И даже после решения суда многие остаются при своем мнении, как, например, в деле Кировлеса.

В России, как всем известно, неприкасаемых нет, будь ты министр, губернатор, генерал или депутат, каждый день в газетах пишут. Если появились подозрения, то начинаются оперативные мероптиятия, и если подозрения подтвердились, то дальше известно - арест, суд, Сибирь. Однако презумпцию невиновности в России никто не отменял, хоть Димон, хоть не Димон. Разумеется, юристу навальному, прошедшему переподготовку в Америке на деньги госдепа, про презумпцию невиновности ничего не известно, слыхом не слыхивал, поэтому он и созывает митинги с требованием немедленной отставки Димона безо всяких дополнительных расследований - он ведь все уже расследовал, что вам еще надо?

Насколько я знаю, разоблачительные материалы в прессе являются основанием для начала расследования в отношении того, кого там в чем-то обвинили. Кто-нибудь знает, является ли кинофильм на ютубе таким основанием? Обязаны ли силовые структуры начинать расследование или не обязаны, а лишь имеют право? Подавал ли навальный "все это" в "компетентные органы" - я имею в виду российские силовые структуры, а не СНН? Собрал в папочку, подшил, пронумеровал, принес, получил расписочку, что приняли, дата, подпись, прОтокол - было такое? Он же юрист, он знает, какие есть в таких случаях процедуры. Куда конкретно отнес? Что ему ответили? Проверили представленные материалы или нет? Если подавал, то, значит, он истинный борец за правду. Но если не подавал, то он гнида и негодяй, и с коррупцеий бороться не собирается, наоборот, коррупция - это его хлеб, смысл существования, не будет коррупции - не будет навального, как не будет полиции, если исчезнет преступность, и не будет докторов, если исчезнут болезни.

Когда в декабре 2015 года вышел аналогичный фильм про Чаек, то навальный после выпуска фильма грозился таки подать заявление на основе этого фильма в "компетентные органы". После, а не до, хотя логичней было бы как раз до выпуска. Кто-нибудь знает, сделал ли он, как обещал?

Алекс, при всём уважении, у нас, например, чиновник такого ранга обязан отвечать на такие обвинения. Обязан! Это же не анонимка там какая нибудь, а серьёзное расследование, от известного оппозиционера. Повторяюсь, я не поклонник Навального, но он имеет право проводить расследование, а государственный чиновник высшего ранга обязан на это расследование отвечать и желательно, что-то внятное, а не обычный Димоновский " B.S.".

Прокуратуре Навальный известен как осужденный мошенник, рецедивист-нарушитель общественного порядка и как человек, который злостно игнорирует предписания прокуратуры. Серьезный оппозиционер он только в глазах интернет-хомячков.

Как вы думаете, прокуратура должна относиться к его "расследованиям" и "материалам"?

[stenking]

Прокуратура проводит расследование только если ей поданы материалы. А так это не их дело смотреть фильмы на ютубах.

Опять в лужу. Для прокуратуры достаточно простого лайка в соц сети что бы возбудить дело.

Потрясает ваше незамутненное интернетное сознание. Значит кто-то подал материалы на этот лайк или аккаунт.

Вот пусть Навальный не ленится и работает. Он же огромную страну собирается перестроить и осчастливить, вот пусть тренируется работать.

Сити, вам там в луже не холодно с утра?

http://base.garant.ru/12125178/20/

Читайте, образовывайтесь: Статья 146. Возбуждение уголовного дела публичного обвинения

1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат:
1) заявление о преступлении;
2) явка с повинной;
3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;

Мотиторинг основных СМИ на предмет "сообщение о совершенном или готовящемся преступлении" это одна из функций прокуратуры

[stenking]

Как вы думаете, прокуратура должна относиться к его "расследованиям" и "материалам"?

По протоколу описанному в законе а не суждениями каких-то личностей. Аналогично с мэрией и прочими гос службами.

[Sergunka]

Прокуратура проводит расследование только если ей поданы материалы. А так это не их дело смотреть фильмы на ютубах.

Опять в лужу. Для прокуратуры достаточно простого лайка в соц сети что бы возбудить дело.

Потрясает ваше незамутненное интернетное сознание. Значит кто-то подал материалы на этот лайк или аккаунт.

Вот пусть Навальный не ленится и работает. Он же огромную страну собирается перестроить и осчастливить, вот пусть тренируется работать.

Почитайте УК РФ, разберитесь, пожалуйста, какой смысл вложен в статьи уголовного кодекса публичного слушания.

http://www.consultant.ru/document/cons_ ... 2/#dst1642

4. Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.
(в ред. Федеральных законов от 12.04.2007 N 47-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

[Serge7]

А мне насрать чьи это геополитические цели. Я хочу получить ответ откуда у Димона и таких как он "всё это".

Если это принадлежащие государству активы, которыми официальное лицо официально пользуется на временной основе в связи с текущим статусом и занимаемой должностью, то нет вопросов. Если нет, то пусть разложат по полочкам, со ссылками на налоговые декларации.

Разве чиновник обязан немедленно отвечать на любую хрень, которую на ютюбе нарисует каждый чудак на букву "мэ"? Тогда ему и работать-то будет некогда, только оправдываться да отмазываться.

Я кино пока что не смотрел, и даже если бы посмотрел, то не смог бы оценить представленные там материалы - насколько они правдивы, содержится ли состав преступления, и если да, то как это преступление квалифицируется. Мало того, что я не юрист, так и для юристов одного только кино будет недостаточно. Коррупция не любит яркого света, даже квалифицированным профессиональным юристам бывает сложно установить, что к чему - проводятся экспертизы, привлекаются специалисты, поднимают документы, отслеживают движение средств, опрашивают свидетелей, затем в дело вступают адвокаты, апелляции и т.д. и т.п. И даже после решения суда многие остаются при своем мнении, как, например, в деле Кировлеса.

В России, как всем известно, неприкасаемых нет, будь ты министр, губернатор, генерал или депутат, каждый день в газетах пишут. Если появились подозрения, то начинаются оперативные мероптиятия, и если подозрения подтвердились, то дальше известно - арест, суд, Сибирь. Однако презумпцию невиновности в России никто не отменял, хоть Димон, хоть не Димон. Разумеется, юристу навальному, прошедшему переподготовку в Америке на деньги госдепа, про презумпцию невиновности ничего не известно, слыхом не слыхивал, поэтому он и созывает митинги с требованием немедленной отставки Димона безо всяких дополнительных расследований - он ведь все уже расследовал, что вам еще надо?

Насколько я знаю, разоблачительные материалы в прессе являются основанием для начала расследования в отношении того, кого там в чем-то обвинили. Кто-нибудь знает, является ли кинофильм на ютубе таким основанием? Обязаны ли силовые структуры начинать расследование или не обязаны, а лишь имеют право? Подавал ли навальный "все это" в "компетентные органы" - я имею в виду российские силовые структуры, а не СНН? Собрал в папочку, подшил, пронумеровал, принес, получил расписочку, что приняли, дата, подпись, прОтокол - было такое? Он же юрист, он знает, какие есть в таких случаях процедуры. Куда конкретно отнес? Что ему ответили? Проверили представленные материалы или нет? Если подавал, то, значит, он истинный борец за правду. Но если не подавал, то он гнида и негодяй, и с коррупцеий бороться не собирается, наоборот, коррупция - это его хлеб, смысл существования, не будет коррупции - не будет навального, как не будет полиции, если исчезнет преступность, и не будет докторов, если исчезнут болезни.

Когда в декабре 2015 года вышел аналогичный фильм про Чаек, то навальный после выпуска фильма грозился таки подать заявление на основе этого фильма в "компетентные органы". После, а не до, хотя логичней было бы как раз до выпуска. Кто-нибудь знает, сделал ли он, как обещал?

Алекс, при всём уважении, у нас, например, чиновник такого ранга обязан отвечать на такие обвинения. Обязан! Это же не анонимка там какая нибудь, а серьёзное расследование, от известного оппозиционера. Повторяюсь, я не поклонник Навального, но он имеет право проводить расследование, а государственный чиновник высшего ранга обязан на это расследование отвечать и желательно, что-то внятное, а не обычный Димоновский " B.S.".

Прокуратуре Навальный известен как осужденный мошенник, рецедивист-нарушитель общественного порядка и как человек, который злостно игнорирует предписания прокуратуры. Серьезный оппозиционер он только в глазах интернет-хомячков.

Как вы думаете, прокуратура должна относиться к его "расследованиям" и "материалам"?

Я не знаком с российской прокуратарой, Сити. Но идут очень нехорошие слухи.

[Sergunka]

Прокуратура проводит расследование только если ей поданы материалы. А так это не их дело смотреть фильмы на ютубах.

Вот пусть Навальный подаст запрос по все форме, нечего лениться. Напрвит материалы, факты. Или подавать нечего на самом деле?

Вообще, никто не обязан бросать все дела и бежать проводить расследование, потому что кто-то прокукарекал на ютубе.

На его сайте написано, что заявление о возбуждении уголовного дела в порядке ст. 141 УПК РФ в СК на имя Бастрыкина направлено.

Какой гад! Не дает шансов для явки с повинной

[stenking]

Какой гад! Не дает шансов для явки с повинной

Опять ГосДеп опередил! Какие же эти американцы сволочи!

[city_girl]

Прокуратура проводит расследование только если ей поданы материалы. А так это не их дело смотреть фильмы на ютубах.

Опять в лужу. Для прокуратуры достаточно простого лайка в соц сети что бы возбудить дело.

Потрясает ваше незамутненное интернетное сознание. Значит кто-то подал материалы на этот лайк или аккаунт.

Вот пусть Навальный не ленится и работает. Он же огромную страну собирается перестроить и осчастливить, вот пусть тренируется работать.

Сити, вам там в луже не холодно с утра?

http://base.garant.ru/12125178/20/

Читайте, образовывайтесь: Статья 146. Возбуждение уголовного дела публичного обвинения

1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат:
1) заявление о преступлении;
2) явка с повинной;
3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;

Очевидно прокуратуре никто ничего не сообщал. Вот пусть Навальный и сообщит. Почему вы так против, чтобы Навальный и его команда сделали бы сообщение именно в Прокуратуру, а не на ютуб?

Стенкинг, так как там на Украине? На ваши деньги революционеры уже построили честное и великое интернет сообщество среднего класса?

[Sergunka]

Как вы думаете, прокуратура должна относиться к его "расследованиям" и "материалам"?

В качестве образовательного бонуса будем заяснять на картинках

[Sergunka]

Какой гад! Не дает шансов для явки с повинной

Опять ГосДеп опередил! Какие же эти американцы сволочи!

Крючкотворы поханые - не дают димону раслабону на даче в тоскании