city_girl wrote: 27 Mar 2017 13:39
Я вот думаю сколько вбухали денег (и откуда они) в контент маркетинг Навального. Все инстаграмы, фейсбуки и пр. сейчас настроены так, что если не проплатил, то никто толком ничего не увидит. Вероятность, что какое то видео вдруг без поддержки набирает популярность равна вероятности крупного выигрыша в лотерею.
интересное заявление.. давайте глянем на топ 20 немузыкальных видео ютуба
итак больше всех проплатили создатели "Charlie bit my finger - again !" - минутного клипа из жизни тодлеров.
на втором месте создатели 17-го эпизода "Маша и медведь" (совсем не про димона) к 18-му эпизоду они подиздержались и он свего-то на 9-м а 33-й вообще на позорном 13-м.
Давайте не сравнивать "Машу и Медведя", у которой как раз есть внушительный бюджет на маркетинг и реламу, с творчеством Навального. Вы бы его еще с Толстоевским сравнили.
ну тодлеров Вы удобно позабыли.. ну да ладно, "внушительный бюджет на маркетинг и реламу" от которого в страхе шугаются эпл,мелкософт и автогиганты это тоже "5".
А заявление мое простое, имела удовольствие прослушать курс "маркетинг в соцсетях" от специалистов этого дела. А так же знакома с бюджетами на такие кампании. Потому и щадаюсь вопросом.
ну поделитесь впечатляющим успехом и намекните какой был бюджет.. хоть порядок. мне любопытно синтерполировать - сколько миллионов или миллиардов за тодлеров то забашляли
бюджет у гапона чувствуется серьезный. 150 тысяч нанятых работников собирающих стадо по все стране. не сомневаюсь скоро узнаем цифры.
Кандид wrote: 27 Mar 2017 09:33п.с. вы уверены, что правила форума разрешают вам искажать мои слова?
можете сокращать, но приписывать в моей цитате то, что я не писал - это как минимум
Да он не искажал, а показал пример, что методы решений сами по себе не означают правильного пути как вы попытались представить.
Насчет Южной Кореи вы нескольско слукавили и изменили порядок событий - там сначала поймали президента на криминале, реальном заметьте, а не какой то Навальный проводил контент маркетинг в зомбо-интернете, а уже потом все действия в соответствии с законом.
Из двух примеров в разных странах можно сделать вывод, что когда законность стоит все таки впереди народных митингов, тогда получаются правильные и эффективные решения.
И еще, хороший пример, если действуют нормальные люди и как есть что доказывать, так все доказывается без воплей, контент-маркетинга и зомбо-интернета
Пример Ю
это и называется искажение чужой цитаты
какая может быть законность в стране, где правит партия жуликов и воров, а правосудие вершит суд... карманный-басманный??
ожидать, что вор сам себя поймает на криминале и осуществит "правильные и эффективные решения" - это полная фантасмагория
но более всего умиляет позиция народа - готового грудью встать на защиту обкрадывающих их жуликоватых вождей против тех немногих, кто еще способен протестовать
спрашивал вас назаать хоть одного порядочного человека в команде навального. выяснилось, вы не знаете ниодного. а теперь уже вбрасываете пустые тезисы как очевидные факты.
я могу понять когда слепая вера, но другие то тут причем?
вы хоть пишите "я думаю" или имхо. все аки тут не скачки с утками, ну сами подумайте.
все, что мы пишем на форуме - это ИМХО
за исключением цитат и ссылок
это касается и вас, с вашими тезисами
общение в интернете такое де как в обычной жизни. Правила хорошего тона, не выкрикивать ерунду выдавая ее за факты, а обозначать именно свое мнение. иначеине диалог а кряканье
Да он не искажал, а показал пример, что методы решений сами по себе не означают правильного пути как вы попытались представить.
Насчет Южной Кореи вы нескольско слукавили и изменили порядок событий - там сначала поймали президента на криминале, реальном заметьте, а не какой то Навальный проводил контент маркетинг в зомбо-интернете, а уже потом все действия в соответствии с законом.
Из двух примеров в разных странах можно сделать вывод, что когда законность стоит все таки впереди народных митингов, тогда получаются правильные и эффективные решения.
И еще, хороший пример, если действуют нормальные люди и как есть что доказывать, так все доказывается без воплей, контент-маркетинга и зомбо-интернета
Пример Ю
это и называется искажение чужой цитаты
какая может быть законность в стране, где правит партия жуликов и воров, а правосудие вершит суд... карманный-басманный??
ожидать, что вор сам себя поймает на криминале и осуществит "правильные и эффективные решения" - это полная фантасмагория
но более всего умиляет позиция народа - готового грудью встать на защиту обкрадывающих их жуликоватых вождей против тех немногих, кто еще способен протестовать
спрашивал вас назаать хоть одного порядочного человека в команде навального. выяснилось, вы не знаете ниодного. а теперь уже вбрасываете пустые тезисы как очевидные факты.
я могу понять когда слепая вера, но другие то тут причем?
вы хоть пишите "я думаю" или имхо. все аки тут не скачки с утками, ну сами подумайте.
все, что мы пишем на форуме - это ИМХО
за исключением цитат и ссылок
это касается и вас, с вашими тезисами
общение в интернете такое де как в обычной жизни. Правила хорошего тона, не выкрикивать ерунду выдавая ее за факты, а обозначать именно свое мнение. иначеине диалог а кряканье
Кстати, немного о патриотизме борцов, владелец "Новой газеты" господин Лебедев, бывший депутат Госдумы и миллиардер, живет много лет в Лондоне, владеет несколькими газетами по обе стороны океана. Дачи и имеющуюся весьма недешевую недвижимость продавать не собираетеся.
Last edited by city_girl on 27 Mar 2017 16:26, edited 1 time in total.
Кстати, владелец новой газеты господин Лебедев живет много лет в Лондоне, владеет несколькими газетами по обе стороны океана. Дачи и имеющуюся весьма недешевую недвижимость продавать не собираетеся.
Разве этот Лебедев гос чиновник?
Кто мешает Медведу уйти из власти и заниматься бизнесом? Но во власти то наверное легче разбогатеть за счет откатов под эгидой благотворительности?
Разве этот Лебедев гос чиновник?
Кто мешает Медведу уйти из власти и заниматься бизнесом? Но во власти то наверное легче разбогатеть за счет откатов под эгидой благотворительности?
Лебедев - бывший государственный чиновник (изначально им был) и депутат Госдумы, будучи в России активно участвовал в политической деятельности, поддерживал и финансировал избирательные компании, за что получил благодарность Ельцина, был руководителем банка, одного из учредителей Газпрома, также служил в СВР, где отвечал за расследование утечек капиталов за рубеж, после чего оказался в Лондоне и занялся инвестициями.
Весьма достойная биография честного и порядочного труженника.
Last edited by city_girl on 27 Mar 2017 16:35, edited 2 times in total.
Кстати, владелец новой газеты господин Лебедев живет много лет в Лондоне, владеет несколькими газетами по обе стороны океана. Дачи и имеющуюся весьма недешевую недвижимость продавать не собираетеся.
Разве этот Лебедев гос чиновник?
Кто мешает Медведу уйти из власти и заниматься бизнесом? Но во власти то наверное легче разбогатеть за счет откатов под эгидой благотворительности?
Лебедев - бывший государственный чиновник и депутат Госдумы, будучи в России активно участвовал в политической деятельности, поддердивал и финансировал избирательные компании, за что получил благодарность Ельцина, был руководителем банка, одного из учредителей Газпрома, также слудил в СВР, где отвечал ща расследование утечек капиталов за рубеж, после чего оказался в Лондоне и занялся инвестициями.
Ключевое слово - бывший государственный чиновник.
Вот и Медведеву пора стать бывшим.
Кандид wrote: 27 Mar 2017 14:46
это и называется искажение чужой цитаты
какая может быть законность в стране, где правит партия жуликов и воров, а правосудие вершит суд... карманный-басманный??
ожидать, что вор сам себя поймает на криминале и осуществит "правильные и эффективные решения" - это полная фантасмагория
но более всего умиляет позиция народа - готового грудью встать на защиту обкрадывающих их жуликоватых вождей против тех немногих, кто еще способен протестовать
спрашивал вас назаать хоть одного порядочного человека в команде навального. выяснилось, вы не знаете ниодного. а теперь уже вбрасываете пустые тезисы как очевидные факты.
я могу понять когда слепая вера, но другие то тут причем?
вы хоть пишите "я думаю" или имхо. все аки тут не скачки с утками, ну сами подумайте.
все, что мы пишем на форуме - это ИМХО
за исключением цитат и ссылок
это касается и вас, с вашими тезисами
общение в интернете такое де как в обычной жизни. Правила хорошего тона, не выкрикивать ерунду выдавая ее за факты, а обозначать именно свое мнение. иначеине диалог а кряканье
надеюсь вы понимаете, что это относится и к вам
есть сомнения? я почти всегда оставляю пространство собеседнику. сами подумайте какой смысл говорить. если можно нести любой бред как факты.
признаться честно не ожидал, что придется обьяснять очевидные вещи.
У навального похоже никто из его секты доказательтв не требует. пжив... пжив,,,гыгы, самйлик прык скок, кря-кря вот и все доказательства.
