Korney wrote: ↑23 Mar 2017 05:22
Не бросает, суды у нас теперь тоже политически ангажированы и работают в основном в интересах обиженых и опущеных дерьмократов.
Ну если суды работают на демов, то значит они обижают и опускаю репов? Или у вас теперь альтернативная логика?
Трампоны очень любят ссылаться на закон, нарушая все мыслимые нормы приличия (например в ситуации с упорным не желанием опубликовать налоговую декларацию или подтвердить обещанный отказ от президенской зарплаты). Так вот: прослушка велась на совершенно законных основаниях и это подтвердил сам Nunes. Это означает, что у суда были ЗАКОННЫЕ основания подозревать Трампа/членов его команды.
Это у вас с логикой не в порядке. Во-первых нет такого закона что надо опубликовывать свои таксы. Трамп обещал получать $1 от зарплаты, т.к. совсем отказаться нельзя, остальное я думаю он жертвует куда-то.
Во вторых прослушка американских граждан возможна только если они совершили какое-то преступление. Какое преступление совершил Трамп и его команда? Ответа на этот вопрос я пока не слышал, и я думаю никогда не услышу, и это значит, что прослушивающая сторона нарушила закон.
Кандид wrote: ↑22 Mar 2017 23:32
урррааа, отец нации сегодня занимается системой здравоохранения для народа!!
В отличие от пустозвона Обамыча, да, реально занимается.
Обама-таки занимался. Пустозвоном пока является кто-то другой
Однако оказалось что он занимался повышением прибылей страховой и медицинской мафии и ухудшением условий мед. обслуживания населения.
Вот щас Трамп прямо-таки заставит страховки работать себе в убыток, ага. То, с какой скоростью страховки покидают эксчендж, заставляет задуматься, что с прибылью неувязка получается. А ухудшение условий медобслуживания неизбежно, когда это медобслуживание становится доступно дополнительно большому количеству людей (20 млн добавилось ведь). Предложение не успевает удовлетворить спрос.
Эти жулики в накладе не останутся. Ну возьмут побольше денег с остальных своих клиентов, что как раз и происходит в данное время. А клиенты то что? Они никуда не денутся, страховка то нужна.
Korney wrote: ↑23 Mar 2017 05:22
Не бросает, суды у нас теперь тоже политически ангажированы и работают в основном в интересах обиженых и опущеных дерьмократов.
Ну если суды работают на демов, то значит они обижают и опускаю репов? Или у вас теперь альтернативная логика?
Трампоны очень любят ссылаться на закон, нарушая все мыслимые нормы приличия (например в ситуации с упорным не желанием опубликовать налоговую декларацию или подтвердить обещанный отказ от президенской зарплаты). Так вот: прослушка велась на совершенно законных основаниях и это подтвердил сам Nunes. Это означает, что у суда были ЗАКОННЫЕ основания подозревать Трампа/членов его команды.
Это у вас с логикой не в порядке. Во-первых нет такого закона что надо опубликовывать свои таксы. Трамп обещал получать $1 от зарплаты, т.к. совсем отказаться нельзя, остальное я думаю он жертвует куда-то.
Во вторых прослушка американских граждан возможна только если они совершили какое-то преступление. Какое преступление совершил Трамп и его команда? Ответа на этот вопрос я пока не слышал, и я думаю никогда не услышу, и это значит, что прослушивающая сторона нарушила закон.
вобще то он не писал про то, что есть закон опубликовывание таксов... речь шла о нормах приличия
а по поводу того, что Трамп отказался от зарплаты - кому от этого жеста легче если только на охрану его частного владения в NYC (Trump tower) уйдет $182 миллиона в год совершенно неоправданных ничем расходов... лишь потому, что члены его семьи предпочли остаться жить там
в день на охрану Башни Трампа в NYC будет истрачено заметно больше, чем годовая зарплата президента... В ДЕНЬ, КАРЛ!!
Sources told The New York Post the Secret Service is negotiating with the Trump Organization to take over two floors of Trump Tower, and will run a 24/7 command post with the New York Police Department — 40 floors below Trump’s $90 million penthouse.
Trump's situation is unique in that taxpayers will be paying Trump's own corporation for the cost of the two floors and related infrastructure — aside from the normal costs of Secret Service agents, staff, and equipment and barriers.
To top the 2016 amount, Melania and Barron would need to stay at Trump Tower for an entire year with a detail costing more than $405,000 a day. To beat the 2017 budget request, the security costs would need to exceed $410,000 a day.
Korney wrote: ↑23 Mar 2017 05:22
Не бросает, суды у нас теперь тоже политически ангажированы и работают в основном в интересах обиженых и опущеных дерьмократов.
Ну если суды работают на демов, то значит они обижают и опускаю репов? Или у вас теперь альтернативная логика?
Трампоны очень любят ссылаться на закон, нарушая все мыслимые нормы приличия (например в ситуации с упорным не желанием опубликовать налоговую декларацию или подтвердить обещанный отказ от президенской зарплаты). Так вот: прослушка велась на совершенно законных основаниях и это подтвердил сам Nunes. Это означает, что у суда были ЗАКОННЫЕ основания подозревать Трампа/членов его команды.
Это у вас с логикой не в порядке. Во-первых нет такого закона что надо опубликовывать свои таксы. Трамп обещал получать $1 от зарплаты, т.к. совсем отказаться нельзя, остальное я думаю он жертвует куда-то.
Во вторых прослушка американских граждан возможна только если они совершили какое-то преступление. Какое преступление совершил Трамп и его команда? Ответа на этот вопрос я пока не слышал, и я думаю никогда не услышу, и это значит, что прослушивающая сторона нарушила закон.
Про налоги вам уже ответили. Про зарплату журналюги тоже спрашивали: "Куда конкретно пожертвовал трампуша январскую и февральскую з/п?" А в ответ - тишина. Какой вывод следует? Правильно - опять рыжий булшит.
Общая сумма разума на планете - величина постоянная, а население растёт ...
Закон — это попытка кодифицировать справедливость, но в большинстве случаев - неудачная попытка.
Korney wrote: ↑23 Mar 2017 16:10
Трамп обещал получать $1 от зарплаты, т.к. совсем отказаться нельзя, остальное я думаю он жертвует куда-то.
нахрена ему зарплата в каких-то жалких сотен тыщ американских рублей, когда ему только президентских плюшек по безопасности положено на много мильёнов. Влияния президентской власти на семейный бизнес так вообще сложно оценить. Популизм чистой воды.
I would hope that a wise white man with the richness of his experiences would more often than not reach a better conclusion than a latina female who hasn't lived that life
Korney wrote: ↑23 Mar 2017 16:10
Трамп обещал получать $1 от зарплаты, т.к. совсем отказаться нельзя, остальное я думаю он жертвует куда-то.
нахрена ему зарплата в каких-то жалких сотен тыщ американских рублей, когда ему только президентских плюшек по безопасности положено на много мильёнов. Влияния президентской власти на семейный бизнес так вообще сложно оценить. Популизм чистой воды.
Не, популизм это например раздавание фудстампов направо и налево.
Korney wrote: ↑23 Mar 2017 05:22
Не бросает, суды у нас теперь тоже политически ангажированы и работают в основном в интересах обиженых и опущеных дерьмократов.
Ну если суды работают на демов, то значит они обижают и опускаю репов? Или у вас теперь альтернативная логика?
Трампоны очень любят ссылаться на закон, нарушая все мыслимые нормы приличия (например в ситуации с упорным не желанием опубликовать налоговую декларацию или подтвердить обещанный отказ от президенской зарплаты). Так вот: прослушка велась на совершенно законных основаниях и это подтвердил сам Nunes. Это означает, что у суда были ЗАКОННЫЕ основания подозревать Трампа/членов его команды.
Это у вас с логикой не в порядке. Во-первых нет такого закона что надо опубликовывать свои таксы. Трамп обещал получать $1 от зарплаты, т.к. совсем отказаться нельзя, остальное я думаю он жертвует куда-то.
Во вторых прослушка американских граждан возможна только если они совершили какое-то преступление. Какое преступление совершил Трамп и его команда? Ответа на этот вопрос я пока не слышал, и я думаю никогда не услышу, и это значит, что прослушивающая сторона нарушила закон.
Про налоги вам уже ответили. Про зарплату журналюги тоже спрашивали: "Куда конкретно пожертвовал трампуша январскую и февральскую з/п?" А в ответ - тишина. Какой вывод следует? Правильно - опять рыжий булшит.
Булшит это у вас, а на самом деле:
Speaking at Monday's press briefing, White House Press Secretary Sean Spicer said Trump will donate the money at the end of the year and suggested that the press corps decide where it goes.
Serge7 wrote: ↑23 Mar 2017 02:17 Меня Трампуха пока лично разочаровал . Вроде всё правильно говорит, как популист, конечно. Но нет никаких кардинальных изменений в Штатовской прогнившей системе пока. Только сплошная трепотня с его стороны, и пустой треск классического Нарцисса. "Я, Я, Я!!!" Всё... А где поступки? Где реальные дела>?
Cм. мой ответ Отцу Фёдору В США президент без Конгресса не может почти ничего сделать, кроме как организовать прослушку и бомбануть кого. Указы Трамп строчит не отрываясь - только это не законы, а распоряжения что либо сделать. Когда его администрация ЭТО сделает не известно никому.
Так что наберись терпения и прекрати читать BBC
Вообше-то позицию президента уже давно пора автоматизировать.
Korney wrote: ↑23 Mar 2017 05:22
Не бросает, суды у нас теперь тоже политически ангажированы и работают в основном в интересах обиженых и опущеных дерьмократов.
Ну если суды работают на демов, то значит они обижают и опускаю репов? Или у вас теперь альтернативная логика?
Трампоны очень любят ссылаться на закон, нарушая все мыслимые нормы приличия (например в ситуации с упорным не желанием опубликовать налоговую декларацию или подтвердить обещанный отказ от президенской зарплаты). Так вот: прослушка велась на совершенно законных основаниях и это подтвердил сам Nunes. Это означает, что у суда были ЗАКОННЫЕ основания подозревать Трампа/членов его команды.
Это у вас с логикой не в порядке. Во-первых нет такого закона что надо опубликовывать свои таксы. Трамп обещал получать $1 от зарплаты, т.к. совсем отказаться нельзя, остальное я думаю он жертвует куда-то.
Во вторых прослушка американских граждан возможна только если они совершили какое-то преступление. Какое преступление совершил Трамп и его команда? Ответа на этот вопрос я пока не слышал, и я думаю никогда не услышу, и это значит, что прослушивающая сторона нарушила закон.
Про налоги вам уже ответили. Про зарплату журналюги тоже спрашивали: "Куда конкретно пожертвовал трампуша январскую и февральскую з/п?" А в ответ - тишина. Какой вывод следует? Правильно - опять рыжий булшит.
Булшит это у вас, а на самом деле:
Speaking at Monday's press briefing, White House Press Secretary Sean Spicer said Trump will donate the money at the end of the year and suggested that the press corps decide where it goes.
Общая сумма разума на планете - величина постоянная, а население растёт ...
Закон — это попытка кодифицировать справедливость, но в большинстве случаев - неудачная попытка.
Serge7 wrote: ↑23 Mar 2017 02:17 Меня Трампуха пока лично разочаровал . Вроде всё правильно говорит, как популист, конечно. Но нет никаких кардинальных изменений в Штатовской прогнившей системе пока. Только сплошная трепотня с его стороны, и пустой треск классического Нарцисса. "Я, Я, Я!!!" Всё... А где поступки? Где реальные дела>?
Cм. мой ответ Отцу Фёдору В США президент без Конгресса не может почти ничего сделать, кроме как организовать прослушку и бомбануть кого. Указы Трамп строчит не отрываясь - только это не законы, а распоряжения что либо сделать. Когда его администрация ЭТО сделает не известно никому.
Так что наберись терпения и прекрати читать BBC
Вообше-то позицию президента уже давно пора автоматизировать.
Да нет. Шансы у живого, независимого, умного, спокойного , интеллигентного и неподкупного Президента Америки ещё есть. Но всё меньше, и меньше.
Serge7 wrote: ↑23 Mar 2017 02:17 Меня Трампуха пока лично разочаровал . Вроде всё правильно говорит, как популист, конечно. Но нет никаких кардинальных изменений в Штатовской прогнившей системе пока. Только сплошная трепотня с его стороны, и пустой треск классического Нарцисса. "Я, Я, Я!!!" Всё... А где поступки? Где реальные дела>?
Cм. мой ответ Отцу Фёдору В США президент без Конгресса не может почти ничего сделать, кроме как организовать прослушку и бомбануть кого. Указы Трамп строчит не отрываясь - только это не законы, а распоряжения что либо сделать. Когда его администрация ЭТО сделает не известно никому.
Так что наберись терпения и прекрати читать BBC
Вообше-то позицию президента уже давно пора автоматизировать.
Да нет. Шансы у живого, независимого, умного, спокойного , интеллигентного и неподкупного Президента Америки ещё есть. Но всё меньше, и меньше.
Дело не в честности или интеллигентности. Меня лично за*бали законы принимаемые на слабоумной трепотне "believe me, this will be great" или идиотских анекдотах "I just talked to a single mom from Michigan". Всех этих клоунов надо автоматизировать и забить конгресс и белый бом фанерой. Show me your model, as*hole. Numbers rule.
Serge7 wrote: ↑23 Mar 2017 02:17 Меня Трампуха пока лично разочаровал . Вроде всё правильно говорит, как популист, конечно. Но нет никаких кардинальных изменений в Штатовской прогнившей системе пока. Только сплошная трепотня с его стороны, и пустой треск классического Нарцисса. "Я, Я, Я!!!" Всё... А где поступки? Где реальные дела>?
Cм. мой ответ Отцу Фёдору В США президент без Конгресса не может почти ничего сделать, кроме как организовать прослушку и бомбануть кого. Указы Трамп строчит не отрываясь - только это не законы, а распоряжения что либо сделать. Когда его администрация ЭТО сделает не известно никому.
Вообше-то позицию президента уже давно пора автоматизировать.
Да нет. Шансы у живого, независимого, умного, спокойного , интеллигентного и неподкупного Президента Америки ещё есть. Но всё меньше, и меньше.
Дело не в честности или интеллигентности. Меня лично за*бали законы принимаемые на слабоумной трепотне "believe me, this will be great" или идиотских анекдотах "I just talked to a single mom from Michigan". Всех этих клоунов надо автоматизировать и забить конгресс и белый бом фанерой. Show me your model, as*hole. Numbers rule.
Так что наберись терпения и прекрати читать BBC
Отец, я вас очень хорошо понимаю. Действительно - за-дол-ба-ло!
OtecFedor wrote: ↑24 Mar 2017 04:43
Дело не в честности или интеллигентности. Меня лично за*бали законы принимаемые на слабоумной трепотне "believe me, this will be great" или идиотских анекдотах "I just talked to a single mom from Michigan". Всех этих клоунов надо автоматизировать и забить конгресс и белый бом фанерой. Show me your model, as*hole. Numbers rule.
да ладно вам, как будто это не закономерный эффект руководства Обамы.
Зачем Обама заставлял народ жрать всякое дерьмо, типа геймерридж, блеклайфметер, муслимы и другой булщит.
получили то что хотели
Я Фокс не читаю тоже. Говорят форум Привет помогает разобраться откуда ноги растут. Там часто постают ссылки на первоисточник или закон
Если чисто узнать новости я пользуюсь: Интерфаксом, AP, иногда OAN (one American news network). По Европе пока присмативаюсь к France24, переодически смотрю турецкий Hurriyet daily news. Пожалуй все.
Комменты или понять что откуда растет - Привет. Бывает неплохой брэиншторм на Привете тоже. Ну и твитт Трампа .
Вот все мои источники.
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
Кандид wrote: ↑23 Mar 2017 17:10 а по поводу того, что Трамп отказался от зарплаты - кому от этого жеста легче если только на охрану его частного владения в NYC (Trump tower) уйдет $182 миллиона в год совершенно неоправданных ничем расходов... лишь потому, что члены его семьи предпочли остаться жить там.
Обсуждали уже.
Я считаю что США в состоянии позволить себе дать возможность сыну президента доучится в его Elementary school (с января по июнь). Или может его бортом №1 возить каждый день туда? В Middle он в Вашингтоне будет. Не забывайте что у охраны тоже есть дети, которых надо кормить. Тем более что ее обеспечивает NYPD. Т.е. деньги осядают в местных NYC карманах.
http://www.townandcountrymag.com/societ ... ouse-move/
a new report by TMZ says the president's wife and son are "absolutely moving after the school year." The outlet also reports that the first family has chosen the school Barron will attend.
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
SergeyM800 wrote: ↑24 Mar 2017 14:37
Я считаю что США в состоянии позволить себе дать возможность сыну президента доучится в его Elementary school
я считаю, что нет
Президент, который переживает, что иммигранты финансовым тяжким бременем ложатся Америке на шею, не может себе позволить потратить потратить ок.$200 миллионов денег налогоплательщиков на обучение своего ребенка в школе
SergeyM800 wrote: ↑24 Mar 2017 14:37
Я считаю что США в состоянии позволить себе дать возможность сыну президента доучится в его Elementary school
я считаю, что нет
Президент, который переживает, что иммигранты финансовым тяжким бременем ложатся Америке на шею, не может себе позволить потратить потратить ок.$200 миллионов денег налогоплательщиков на обучение своего ребенка в школе
А в Вашингтоне он что без охраны разве будет?
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
SergeyM800 wrote: ↑24 Mar 2017 14:37
Я считаю что США в состоянии позволить себе дать возможность сыну президента доучится в его Elementary school
я считаю, что нет
Президент, который переживает, что иммигранты финансовым тяжким бременем ложатся Америке на шею, не может себе позволить потратить потратить ок.$200 миллионов денег налогоплательщиков на обучение своего ребенка в школе
А в Вашингтоне он что без охраны разве будет?
а разве держать три охраны (в Вашингтоне, НюЁрке и Маями) не дороже в три раза, чем в одном месте?
В США президент без Конгресса не может почти ничего сделать, кроме как организовать прослушку и бомбануть кого. Указы Трамп строчит не отрываясь - только это не законы, а распоряжения что либо сделать. Когда его администрация ЭТО сделает не известно никому. 
.
