Maw Hogben wrote: ↑23 Mar 2017 02:26
Обама должен был приказать прекратить прослушивать русского посла? Зачем бы это? Потому что Путин приказал перестать прослушивать американских? Путин такой дурной? Неее, Путин не дурак и таких приказов не отдавал... Ишь, шалите..
Ну так всё равно, прослушивали Трампа, говорить что случайно зацепили, значит выкручиваться.
В любом случае заявления Трампа о прослушке это не пустобрёхство, как сначала показалось.
Maw Hogben wrote: ↑23 Mar 2017 02:26
Обама должен был приказать прекратить прослушивать русского посла? Зачем бы это? Потому что Путин приказал перестать прослушивать американских? Путин такой дурной? Неее, Путин не дурак и таких приказов не отдавал... Ишь, шалите..
Ну так всё равно, прослушивали Трампа, говорить что случайно зацепили, значит выкручиваться.
В любом случае заявления Трампа о прослушке это не пустобрёхство, как сначала показалось.
То бишь республиканец Нуньес выкручивается? Зачем это он?
A malenky bit bezoomny she was, you could tell that, through spending her jeezny all on her oddy knocky.
Кандид wrote: ↑23 Mar 2017 02:26
у администрации Обамы нет ни ресурсов, ни полномочий организовывать прослушки
по крайней мере по закону
Ну мыж это... всё понимаем, конечно никаких ресурсов нет
И вину Обамы никто доказывать не будет.
Но по крайней мере теперь всё встало на свои места, а то раньше реально выглядело как чертовщина.
Maw Hogben wrote: ↑23 Mar 2017 02:12
А что нового сообщил Нуньес? Уже из истории с Флинном было понятно что прослушивали русского посла, а потом кто-то слил самого Флинна. То есть Трамповский соратник попал в прослушку, это очевидно.
новое в том, что Нуньес доложил, что прослушка Трампа никак не была связана с "русским следом"
Ну вот разве что... Но вот с каким следом не рассказал, неужто этого не было в предоставленной лично ему инфе?
возможно он рассказал о "выжимке" из отчетов по ключевому слову "прослушка и Трамп".. в таком случае из отчета может быть неясно за кем кто следил и по какой причине
только сам факт
но даже и сам факт звучит disturbing - если кандидата в президенты "случайно" ставят на прослушку
хотя может это и есть new normal
Maw Hogben wrote: ↑23 Mar 2017 02:33
То бишь республиканец Нуньес выкручивается? Зачем это он?
Ну так сам наверное виноват.
И получается, что у Трампа не было другого выхода как запустить эту пулю в Твиттере, потому что иначе никто из его же команды не сознался бы. Трудно поверить но это выглядит как многоходовка.
Кандид wrote: ↑23 Mar 2017 02:26
у администрации Обамы нет ни ресурсов, ни полномочий организовывать прослушки
по крайней мере по закону
Ну мыж это... всё понимаем, конечно никаких ресурсов нет
И вину Обамы никто доказывать не будет.
Но по крайней мере теперь всё встало на свои места, а то раньше реально выглядело как чертовщина.
вряд ли
как вы себе это представляете?
Обама вызывает шефа ФБР, или АНБ и отдает приказ поставить Трампа на прослушку?
все же останется в письменном виде и его же потом привлекут при первом же расследовании
или он в неформальной обстановке попросил оказать ему услугу и вне протокола поставить Трампа на прослушку?
тогда если что привлекут шефа ФБР мало не покажется
Maw Hogben wrote: ↑23 Mar 2017 02:12
А что нового сообщил Нуньес? Уже из истории с Флинном было понятно что прослушивали русского посла, а потом кто-то слил самого Флинна. То есть Трамповский соратник попал в прослушку, это очевидно.
новое в том, что Нуньес доложил, что прослушка Трампа никак не была связана с "русским следом"
Ну вот разве что... Но вот с каким следом не рассказал, неужто этого не было в предоставленной лично ему инфе?
возможно он рассказал о "выжимке" из отчетов по ключевому слову "прослушка и Трамп".. в таком случае из отчета может быть неясно за кем кто следил и по какой причине
только сам факт
но даже и сам факт звучит disturbing - если кандидата в президенты "случайно" ставят на прослушку
хотя может это и есть new normal
Но все же должна быть разница, кандидата ставят на прослушку, то есть где-то был приказ его начать прослушивать или кандидат (а даже на Фоксе в этом не уверены - Nunes also was unsure if then President-elect Trump was captured by the surveillance, which occurred in November, December and January.) и его команда вляпывается в имеющуюся прослушку...
A malenky bit bezoomny she was, you could tell that, through spending her jeezny all on her oddy knocky.
Maw Hogben wrote: ↑23 Mar 2017 02:33
То бишь республиканец Нуньес выкручивается? Зачем это он?
Ну так сам наверное виноват.
И получается, что у Трампа не было другого выхода как запустить эту пулю в Твиттере, потому что иначе никто из его же команды не сознался бы. Трудно поверить но это выглядит как многоходовка.
Нуньес в чем виноват? Это он ставил прослушку с Обамой? А теперь зачем вообще побежал сдавать?
A malenky bit bezoomny she was, you could tell that, through spending her jeezny all on her oddy knocky.
Децкий сад какой то. Америку открыли. Слушали, слушают и будут слушать. И никогда такие вещи бумажными приказами не сопровождаются. А уж чья это была инициатива, останется неизвестным.
Maw Hogben wrote: ↑23 Mar 2017 02:33
То бишь республиканец Нуньес выкручивается? Зачем это он?
Ну так сам наверное виноват.
И получается, что у Трампа не было другого выхода как запустить эту пулю в Твиттере, потому что иначе никто из его же команды не сознался бы. Трудно поверить но это выглядит как многоходовка.
Нуньес в чем виноват? Это он ставил прослушку с Обамой? А теперь зачем вообще побежал сдавать?
зато получил свою минуту славы и прайм тайм в телевизоре
а вообще - что значит "зачем вообще побежал сдавать"
видит, что все шито-крыто, как честный человек не мог не поведать нам о темных делах
Кандид wrote: ↑23 Mar 2017 01:51
про роль Обамы в прослушке Трампа не было сказано ни слова... пока
Обама в данной ситуации собирательный образ. Имелась в виду всё-таки администрация Обамы, безусловно никто не воспринял обвинение Трамп представив что Обама, ночью, в маске с рюкзаком тайно устанавливал жучки в башне Трампа.
Но приказ то, исходя из обвинения, все же должен был отдать сaм Обама? Лично? Он же bad и sick guy?
Не говоря уж о том что даже сам республиканец Нуньес не утверждает что следили за Трампом со товарищи.
Так получается, что он не отдал приказ прекратить прослушивать. Значит по сути отдал приказ.
Так ведь что бы отдать приказ прекратить прослушивать, сначала надо отдать приказ начать прослушивать? Или уже нет?
И кстати кого он должен был приказать прекратить прослушивать? Они в репортаже не говорят кого прослушивали, с кем, прослушиваемым, общались Трамповские соратники.
Кандид wrote: ↑22 Mar 2017 23:32
урррааа, отец нации сегодня занимается системой здравоохранения для народа!!
В отличие от пустозвона Обамыча, да, реально занимается.
Обама-таки занимался. Пустозвоном пока является кто-то другой
Однако оказалось что он занимался повышением прибылей страховой и медицинской мафии и ухудшением условий мед. обслуживания населения.
Вот щас Трамп прямо-таки заставит страховки работать себе в убыток, ага. То, с какой скоростью страховки покидают эксчендж, заставляет задуматься, что с прибылью неувязка получается. А ухудшение условий медобслуживания неизбежно, когда это медобслуживание становится доступно дополнительно большому количеству людей (20 млн добавилось ведь). Предложение не успевает удовлетворить спрос.
I would hope that a wise white man with the richness of his experiences would more often than not reach a better conclusion than a latina female who hasn't lived that life
совков wrote: ↑23 Mar 2017 01:54
Обама в данной ситуации собирательный образ. Имелась в виду всё-таки администрация Обамы, безусловно никто не воспринял обвинение Трамп представив что Обама, ночью, в маске с рюкзаком тайно устанавливал жучки в башне Трампа.
Но приказ то, исходя из обвинения, все же должен был отдать сaм Обама? Лично? Он же bad и sick guy?
Не говоря уж о том что даже сам республиканец Нуньес не утверждает что следили за Трампом со товарищи.
Так получается, что он не отдал приказ прекратить прослушивать. Значит по сути отдал приказ.
Так ведь что бы отдать приказ прекратить прослушивать, сначала надо отдать приказ начать прослушивать? Или уже нет?
И кстати кого он должен был приказать прекратить прослушивать? Они в репортаже не говорят кого прослушивали, с кем, прослушиваемым, общались Трамповские соратники.
Я думаю тут уже прослушивают всех by default.
Так а смысл тогда возмущаться? Если ты теперь в позиции получить всю эту прослушку и прослушивать кого угодно?
A malenky bit bezoomny she was, you could tell that, through spending her jeezny all on her oddy knocky.
Maw Hogben wrote: ↑23 Mar 2017 02:33
То бишь республиканец Нуньес выкручивается? Зачем это он?
Ну так сам наверное виноват.
И получается, что у Трампа не было другого выхода как запустить эту пулю в Твиттере, потому что иначе никто из его же команды не сознался бы. Трудно поверить но это выглядит как многоходовка.
Нуньес в чем виноват? Это он ставил прослушку с Обамой? А теперь зачем вообще побежал сдавать?
зато получил свою минуту славы и прайм тайм в телевизоре
а вообще - что значит "зачем вообще побежал сдавать"
видит, что все шито-крыто, как честный человек не мог не поведать нам о темных делах
Совков утверждает что Нуньес сам виноват... не иначе сам и прослушивал...
A malenky bit bezoomny she was, you could tell that, through spending her jeezny all on her oddy knocky.
Ruger wrote: ↑23 Mar 2017 01:24
Смешно смотреть как CNN выкручивается. Свободная пресса my ass!
при чем тут CNN?!
я практически вырезал прямую речь главы комитета по разведке и поставил видео
прямая речь - она и на Fox прямая
FoxNews wrote:Members of the intelligence community "incidentally collected" communications from the Trump transition team during legal surveillance operations of foreign targets, a top Republican lawmaker said Wednesday afternoon.
House Intelligence Chairman Rep. Devin Nunes, R-Calif., said this produced "dozens" of reports which eventually unmasked several individuals’ identities and were "widely disseminated."
He said none of the reports he had read mentioned Russia or Russians and he was unsure whether the surveillance occurred at Trump Tower -- as President Trump has suggested. Nunes also was unsure if then President-elect Trump was captured by the surveillance, which occurred in November, December and January.
“I recently confirmed on numerous occasions the intelligence community incidentally collected intelligence,” Nunes said.
Nunes said the surveillance collection was "legally collected foreign intelligence under FISA incidental collection."
Так это в пользу Трампа.
Значит он верно сказал про Обаму.
Может я чего не понимаю? FISA Court выдал разрешение на прослушку.
FISA warrant must certify that the “target of the proposed surveillance is either a ‘foreign power’ or ‘the agent of a foreign power’ and, in the case of a U.S. citizen or resident alien, that the target may be involved in the commission of a crime.”
Т.о. это как минимум бросает тень на Трампа/его окружение.
Общая сумма разума на планете - величина постоянная, а население растёт ...
Закон — это попытка кодифицировать справедливость, но в большинстве случаев - неудачная попытка.
Ruger wrote: ↑23 Mar 2017 01:24
Смешно смотреть как CNN выкручивается. Свободная пресса my ass!
при чем тут CNN?!
я практически вырезал прямую речь главы комитета по разведке и поставил видео
прямая речь - она и на Fox прямая
FoxNews wrote:Members of the intelligence community "incidentally collected" communications from the Trump transition team during legal surveillance operations of foreign targets, a top Republican lawmaker said Wednesday afternoon.
House Intelligence Chairman Rep. Devin Nunes, R-Calif., said this produced "dozens" of reports which eventually unmasked several individuals’ identities and were "widely disseminated."
He said none of the reports he had read mentioned Russia or Russians and he was unsure whether the surveillance occurred at Trump Tower -- as President Trump has suggested. Nunes also was unsure if then President-elect Trump was captured by the surveillance, which occurred in November, December and January.
“I recently confirmed on numerous occasions the intelligence community incidentally collected intelligence,” Nunes said.
Nunes said the surveillance collection was "legally collected foreign intelligence under FISA incidental collection."
Так это в пользу Трампа.
Значит он верно сказал про Обаму.
Может я чего не понимаю? FISA Court выдал разрешение на прослушку.
FISA warrant must certify that the “target of the proposed surveillance is either a ‘foreign power’ or ‘the agent of a foreign power’ and, in the case of a U.S. citizen or resident alien, that the target may be involved in the commission of a crime.”
Т.о. это как минимум бросает тень на Трампа/его окружение.
Не бросает, суды у нас теперь тоже политически ангажированы и работают в основном в интересах обиженых и опущеных дерьмократов.
Ruger wrote: ↑23 Mar 2017 01:24
Смешно смотреть как CNN выкручивается. Свободная пресса my ass!
при чем тут CNN?!
я практически вырезал прямую речь главы комитета по разведке и поставил видео
прямая речь - она и на Fox прямая
FoxNews wrote:Members of the intelligence community "incidentally collected" communications from the Trump transition team during legal surveillance operations of foreign targets, a top Republican lawmaker said Wednesday afternoon.
House Intelligence Chairman Rep. Devin Nunes, R-Calif., said this produced "dozens" of reports which eventually unmasked several individuals’ identities and were "widely disseminated."
He said none of the reports he had read mentioned Russia or Russians and he was unsure whether the surveillance occurred at Trump Tower -- as President Trump has suggested. Nunes also was unsure if then President-elect Trump was captured by the surveillance, which occurred in November, December and January.
“I recently confirmed on numerous occasions the intelligence community incidentally collected intelligence,” Nunes said.
Nunes said the surveillance collection was "legally collected foreign intelligence under FISA incidental collection."
Так это в пользу Трампа.
Значит он верно сказал про Обаму.
Может я чего не понимаю? FISA Court выдал разрешение на прослушку.
FISA warrant must certify that the “target of the proposed surveillance is either a ‘foreign power’ or ‘the agent of a foreign power’ and, in the case of a U.S. citizen or resident alien, that the target may be involved in the commission of a crime.”
Т.о. это как минимум бросает тень на Трампа/его окружение.
то, что Трамп не поминает "русскую угрозу" по любому поводу и без - уже бросает на него тень
Korney wrote: ↑23 Mar 2017 05:22
Не бросает, суды у нас теперь тоже политически ангажированы и работают в основном в интересах обиженых и опущеных дерьмократов.
Ну если суды работают на демов, то значит они обижают и опускаю репов? Или у вас теперь альтернативная логика?
Трампоны очень любят ссылаться на закон, нарушая все мыслимые нормы приличия (например в ситуации с упорным не желанием опубликовать налоговую декларацию или подтвердить обещанный отказ от президенской зарплаты). Так вот: прослушка велась на совершенно законных основаниях и это подтвердил сам Nunes. Это означает, что у суда были ЗАКОННЫЕ основания подозревать Трампа/членов его команды.
Общая сумма разума на планете - величина постоянная, а население растёт ...
Закон — это попытка кодифицировать справедливость, но в большинстве случаев - неудачная попытка.
Korney wrote: ↑23 Mar 2017 05:22
Не бросает, суды у нас теперь тоже политически ангажированы и работают в основном в интересах обиженых и опущеных дерьмократов.
Ну если суды работают на демов, то значит они обижают и опускаю репов? Или у вас теперь альтернативная логика?
Трампоны очень любят ссылаться на закон, нарушая все мыслимые нормы приличия (например в ситуации с упорным не желанием опубликовать налоговую декларацию или подтвердить обещанный отказ от президенской зарплаты). Так вот: прослушка велась на совершенно законных основаниях и это подтвердил сам Nunes. Это означает, что у суда были ЗАКОННЫЕ основания подозревать Трампа/членов его команды.
прослушка по словам Нюна была законна... но это вовсе НЕ означает, что были законные основания подозревать в чем-либо Трампа
дело в том (опять же по словам Нюна) Трамп попал в прослушку не преднамеренно, а в результате прослушки кого-то еще (кого - Нюн не озвучил)
грубо говоря - Трамп попал в кадр случайно, типо проходил мимо
Korney wrote: ↑23 Mar 2017 05:22
Не бросает, суды у нас теперь тоже политически ангажированы и работают в основном в интересах обиженых и опущеных дерьмократов.
Ну если суды работают на демов, то значит они обижают и опускаю репов? Или у вас теперь альтернативная логика?
Трампоны очень любят ссылаться на закон, нарушая все мыслимые нормы приличия (например в ситуации с упорным не желанием опубликовать налоговую декларацию или подтвердить обещанный отказ от президенской зарплаты). Так вот: прослушка велась на совершенно законных основаниях и это подтвердил сам Nunes. Это означает, что у суда были ЗАКОННЫЕ основания подозревать Трампа/членов его команды.
Не было никаких оснований. Это сейчас пытаются их найти задним числом.
Комей сказал что вообще ничего небыло, никакой прослушки.
А оказывается было.
Комей теперь давит на то что Трамп договаривался с русскими хакерами против Клинтон.
Пытается раздуть дело и запугать Трампа.
Korney wrote: ↑23 Mar 2017 05:22
Не бросает, суды у нас теперь тоже политически ангажированы и работают в основном в интересах обиженых и опущеных дерьмократов.
Ну если суды работают на демов, то значит они обижают и опускаю репов? Или у вас теперь альтернативная логика?
Трампоны очень любят ссылаться на закон, нарушая все мыслимые нормы приличия (например в ситуации с упорным не желанием опубликовать налоговую декларацию или подтвердить обещанный отказ от президенской зарплаты). Так вот: прослушка велась на совершенно законных основаниях и это подтвердил сам Nunes. Это означает, что у суда были ЗАКОННЫЕ основания подозревать Трампа/членов его команды.
А нет закона об обязательной публикации налоговой. Но ее громко требуют. И мол вот какой негодяй не публикует. Если утверждаете, что такой закон есть киньте ссылочку.
Serge7 wrote: ↑23 Mar 2017 02:17 Меня Трампуха пока лично разочаровал . Вроде всё правильно говорит, как популист, конечно. Но нет никаких кардинальных изменений в Штатовской прогнившей системе пока. Только сплошная трепотня с его стороны, и пустой треск классического Нарцисса. "Я, Я, Я!!!" Всё... А где поступки? Где реальные дела>?
Cм. мой ответ Отцу Фёдору В США президент без Конгресса не может почти ничего сделать, кроме как организовать прослушку и бомбануть кого. Указы Трамп строчит не отрываясь - только это не законы, а распоряжения что либо сделать. Когда его администрация ЭТО сделает не известно никому.
Так что наберись терпения и прекрати читать BBC
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
Serge7 wrote: ↑23 Mar 2017 02:17 Меня Трампуха пока лично разочаровал . Вроде всё правильно говорит, как популист, конечно. Но нет никаких кардинальных изменений в Штатовской прогнившей системе пока. Только сплошная трепотня с его стороны, и пустой треск классического Нарцисса. "Я, Я, Я!!!" Всё... А где поступки? Где реальные дела>?
Cм. мой ответ Отцу Фёдору В США президент без Конгресса не может почти ничего сделать, кроме как организовать прослушку и бомбануть кого. Указы Трамп строчит не отрываясь - только это не законы, а распоряжения что либо сделать. Когда его администрация ЭТО сделает не известно никому.
Ишь, шалите..
В США президент без Конгресса не может почти ничего сделать, кроме как организовать прослушку и бомбануть кого. Указы Трамп строчит не отрываясь - только это не законы, а распоряжения что либо сделать. Когда его администрация ЭТО сделает не известно никому. 
