Дали ребёнку рекомендацию в очень хорошую "прескул" школу для детей-крох от 2х-до 5-ти лет. Но она католическая. Во всяком случае по-названию. То есть, воспитание ребёнка в католицизме что ли? Мы с женой - православные. Так что боязно как то. ) Какие будут советы по этому поводу? Спасибо заранее!
Это может быть не связано с качеством. Например, не нравится коллектив: слишком китайский, слишком католический, слишком иудейский, слишком повёрнут на учебе в ущерб спорту, слишком много говорят на французском в ущерб английскому (для иностранцев это минус), слишком далеко ездить.Tanya2 wrote: 15 Mar 2017 00:18Я не знаю, но знаю, что у многих наших знакомых, у которых нет никаких проблем заплатить за частную дети учатся/учились в наших паблик.Larsonsager wrote: 15 Mar 2017 00:13Давно хотел спросить: а как вообще сравнивать частные школы? С публичными понятно, там есть общие тесты. В каждом частном случае тоже понятно: ребенок походил в частную школу, нам там понравилось/не понравилось. Но как оценивать частные школы, в которых не учился?
Это нельзя за три месяца выучить. Ну, прочитать и выучить наизусть можно, но применять на практике дальше очень простых задачь - нельзя. Местная школьная программа именно что на вючивание ударными темпами формул и стандартных решений направлена.Larsonsager wrote: 15 Mar 2017 00:28 Как иллюстрация. По химии, биологии, географии и другим предметам в вузы обычно спрашивают больше, чем включено в стандартную школьную программу. Но по физике и математике на физфак, ВМК МГУ, в Физтех спрашивают ровно то, что дают в обычных школах. По физике, скажем, достаточно уверенно помнить то, что написано в трех учебниках общим объемом страниц на 600, и прорешать единственный задачник Рымкевича. Не нужно ни дополнительной литературы, ни особых задач. Всё это можно форсированным темпом выучить месяца за три занятий по три раза в неделю, и вы готовы сдавать экзаменты в МФТИ или куда угодно. Однако тысячи людей идут писать экзамены в эти вузы и проваливают их, и ведь это, как правило, лучшие ученики своих школ.
Tanya2 wrote: 15 Mar 2017 00:30Дали ребёнку рекомендацию в очень хорошую "прескул" школу для детей-крох от 2х-до 5-ти лет. Но она католическая. Во всяком случае по-названию. То есть, воспитание ребёнка в католицизме что ли? Мы с женой - православные. Так что боязно как то. ) Какие будут советы по этому поводу? Спасибо заранее!
Ну так это типа садика. Только гордо называется "прешкольная школа". Одни белые дети там. От приличных родителей. )Даётся пару уроков в неделю на знание Библии деткам. По моему, нормалёк, нет? Но меня пугает католический уклон в толковании Библии всегда...Tanya2 wrote: 15 Mar 2017 00:30 Я не знаю, мы никогда не рассматривали религиозные школы. Садик у дочери был при церкви, но только территориально, ничего религиозного там не было.
То-то тут регулярно обсуждают в детском отдели и в "Девочках" что, чтобы дети знали предмет, надо тьюторов нанимать. Да, есть редкие исключения, в часной школе или в тех редких паблик, в которые екзамены сдавать надо. К сожалинию, переезжать из-за школы - не у всех есть возможность.
Я знаю очень крупный город, второй по величине в штате и крупнейший на несколько сотен километров, где на главный школьный округ (покрывающий треть миллиона жителей, имеющий 30 тыс студентов и имеющий бюджет полмиллиарда долларов) есть только пара школ с неплохими академическими показателями и ни одной школы - с выдающимися. 50 окружающих школьных округов по качеству выше этого, но ближайший действительно хороший находится в часе езды.StrangerR wrote: 15 Mar 2017 00:38 Вот уж не скажите. Если жить в нормальном районе, в нем будут нормальные публичные школы. И экзамены ДЛЯ ПОСТУПЛЕНИЯ в них сдавать не надо. И после них дети прекрасно принимаются в университеты. И сильные AP классы там есть. И никаких тюторов нанимать не нужно. Да, жилье будет подороже или ездить подальше, но это уж обычная ситуация.
То-то тут регулярно обсуждают в детском отдели и в "Девочках" что, чтобы дети знали предмет, надо тьюторов нанимать. Да, есть редкие исключения, в часной школе или в тех редких паблик, в которые екзамены сдавать надо. К сожалинию, переезжать из-за школы - не у всех есть возможность.
Конечно в СССР. В Ленинграде. Всегда было полно разных кружков, спортивных секций итд. Если у вас в СССР всего этого не было, то очень странно. Не вертится. Обычно у тех кто раскрашивает США всегда какая-то своя , иная реальность в России/CCCР. Чем то они вечно обделенные, репрессированные жившие, всю жизнь, пока не свалили в штаты в дерьме.
Когда была жизнь лучше? Tогда, в СССР, при тов. Брежневе? или сейчас, при тов. Путине?Frukt wrote: 15 Mar 2017 06:00 Конечно в СССР. В Ленинграде. Всегда было полно разных кружков, спортивных секций итд.
Ключевое слово. В ОЧЕНЬ КРУПНОМ ГОРОДЕ нормальные семьи не живут. Почти. Поэтому там и качество школ плохое. Как раз в часе езды средний класс с семьями с детьми обычно и живет.Larsonsager wrote: 15 Mar 2017 00:48
Я знаю очень крупный город, второй по величине в штате и крупнейший на несколько сотен километров, где на главный школьный округ (покрывающий треть миллиона жителей, имеющий 30 тыс студентов и имеющий бюджет полмиллиарда долларов) есть только пара школ с неплохими академическими показателями и ни одной школы - с выдающимися. 50 окружающих школьных округов по качеству выше этого, но ближайший действительно хороший находится в часе езды.
Если говорить обьективно, СССР не такой уж и монстр был, как сейчас его малюют. Там тоже были положительные моменты, но не тенденции.
Совсем недавно вы сказали неправду, вывернули все наизнанку про тот "дом культуры", а теперь снова как ни в чем не бывало его упоминаете. И как не стыдно.Larsonsager wrote: 15 Mar 2017 06:11 У нас непосредственно в школе шахматных кружков не было, потому что в самой школе вообще никаких кружков обычно не было. Бывали изредка, нерегулярно. Но шахматные кружки были в доме культуры в пяти минутах ходьбы от обеих школ (в том самом, куда учеников увели слушать попа первого сентября) и в доме детского творчества. Вроде как бесплатные. Уж шахматными-то кружками СССР славился больше любой другой страны.
Я не говорил неправды, это вы говорите неправду. В том, что я тогда изложил, была одна ошибка: я сказал про шестилеток, хотя там были с 5 по 11 классы. Эту ошибку я, во-первых, признал, во-вторых, объяснил, откуда она взялась (школа несколько десятилетий была полной, и лишь 8 лет назад перестала учить младшеклассников), а в-третьих, сама эта ошибка была озвучена не в моём рассказе о событии, который вы сразу же обвинили во лжи и который, как я подтвердил вам ссылками, ложью не был, а в следующем комментарии.Frukt wrote: 15 Mar 2017 06:52Совсем недавно вы сказали неправду, вывернули все наизнанку про тот "дом культуры", а теперь снова как ни в чем не бывало его упоминаете. И как не стыдно.Larsonsager wrote: 15 Mar 2017 06:11 У нас непосредственно в школе шахматных кружков не было, потому что в самой школе вообще никаких кружков обычно не было. Бывали изредка, нерегулярно. Но шахматные кружки были в доме культуры в пяти минутах ходьбы от обеих школ (в том самом, куда учеников увели слушать попа первого сентября) и в доме детского творчества. Вроде как бесплатные. Уж шахматными-то кружками СССР славился больше любой другой страны.
Larsonsager wrote: 15 Mar 2017 07:03Я не говорил неправды, это вы говорите неправду. В том, что я тогда изложил, была одна ошибка: я сказал про шестилеток, хотя там были с 5 по 11 классы. Эту ошибку я, во-первых, признал, во-вторых, объяснил, откуда она взялась (школа несколько десятилетий была полной, и лишь 8 лет назад перестала учить младшеклассников), а в-третьих, сама эта ошибка была озвучена не в моём рассказе о событии, который вы сразу же обвинили во лжи и который, как я подтвердил вам ссылками, ложью не был, а в следующем комментарии.Frukt wrote: 15 Mar 2017 06:52Совсем недавно вы сказали неправду, вывернули все наизнанку про тот "дом культуры", а теперь снова как ни в чем не бывало его упоминаете. И как не стыдно.Larsonsager wrote: 15 Mar 2017 06:11 У нас непосредственно в школе шахматных кружков не было, потому что в самой школе вообще никаких кружков обычно не было. Бывали изредка, нерегулярно. Но шахматные кружки были в доме культуры в пяти минутах ходьбы от обеих школ (в том самом, куда учеников увели слушать попа первого сентября) и в доме детского творчества. Вроде как бесплатные. Уж шахматными-то кружками СССР славился больше любой другой страны.
Larsonsager wrote: 15 Mar 2017 07:03
Но вообще-то я не вам писал. Могли бы заметить, что я вас не процитировал. Специально. Я давно заметил, что вас не интересует ни истина, ни даже сторона. Вас интересует обругать США и похвалить Россию.
Не обращал внимания на ваши посты. Первый раз обратил когда на мой взгляд было несоответствие реальности. Попросил пояснить и как выяснилось все искажено. Буквально не мешает, а мешало 5 лет назад. Не малыши 6ти летние, а лбы старшеклассники. Не увели, а сами пришли да еще и с удовольствием приняли участие.В тот раз вы меня неоднократно обвинили в том, что я старательно пытаюсь опорочить российские вещи, хотя на этом форуме обычно, даже в этом самом треде, даже буквально в том сообщении несколькоминутной давности я как раз защищаю российские дела.
я сама нашла. Программа существует с 2015 года. Так что насчет "они всегда были" это преувеличение.