Религиозные мудаки в США

[Larsonsager]

А вот еще немного. Это про церковь, которая вообще-то была библиотекой, заведующей которой была мама моей одноклассницы, и которую в 91 году отобрали в пользу РПЦ. Мама осталась безработной, и в 1997 году, когда я случайно оказался у них дома, я увидел девятиметровую общажную квартиру без душа и без кухни, где жили пожилая женщина и старшеклассница. Две кровати помещались только внахлест. РПЦ в их нищете, конечно, напрямую не виновата, но всё-таки.

В 195х здание было переделано под клуб. В 195х году в строении появился первый в СССР народный художественный музей. Тут была пинакотека с картинами московских художников. В 1991 ушло РПЦ. К слову, здание до революции РПЦ не принадлежало, это была частная церковь, построенная тамошним помещиком. Сельцо даже не получило статус села.

[evandrey]

Мои вот чувства оскорбляет заведение дело за оскорбление чьих-то чувств картинкой. В США я такого не встречал.

Ну, мало ли чего вы не встречали. Судья, вон, оскорбился картинкой, да так, что впаял 15 лет. 15 лет. За картинку.
http://www.northwestgeorgianews.com/rom ... l?mode=jqm" onclick="window.open(this.href);return false;

за растление малолетних
ну Вы ещё проведите параллели между изображением пророка и детсвой порнографией - мол цензура в США точ-в-точ как в исламских страная натяжка будет примерно того-же плана

За растление малолетних, говорите? Что-то от ваших слов ханжеством за версту несет. Вам для напоминания.
https://forum.privet.com/viewtopic.php? ... 0#p6587303" onclick="window.open(this.href);return false;

[Frukt]

Те кто "критикует" РПЦ не подвергают нападкам религии в странах где живут - не менее странный но тоже факт.

Меня и моих знакомых здешняя религия не ущемляет. Хотя немного раздражает, конечно. А вот РПЦ - ущемляет. Там что-то отжали, тут, сюда в школу приперлись праздник портить, здесь на кого-то дело завели за оскорбление чувств. Мои вот чувства оскорбляет заведение дело за оскорбление чьих-то чувств картинкой. В США я такого не встречал.

Т.е. явление педофилии среди католических священников вам не мешает.
А в России к вам в школу приходят на праздник. Кстати, в реальности ни разу не встречал всех этих страшилок от лояльно относящихся ко всем религиям кроме православной.

А я встречал. В моей школе, где я когда-то отучился много лет и где подавляющее большинство жителей атеисты, последние годы на первое сентября детей уводят в дом культуры слушать попа. ...

Не думаю, что реально знать про кто атеист, кто не атеист. Тем более в школе где когда-то учился.
То, что вы описываете возможно только теоретически. Вы пишите к вам в школу приходили священники и кого-то уводили в какой-то дом культуры - я не верю, уж извините. Последнее время тут много лжи и преувеличений. и Именно без пруфов, просто со сслыкой якобы на своих родственников или "видел".

Эмигранты идеализирующие запад очень часто выдумывают недостатки в России и одновременно "не видят" недостатков в США. То, что вы описываете даже теоретически из рядя вон выходящий случай. Никто никого не может никуда насильно уводить. Вы что-то путаете.

[geek7]

Мои вот чувства оскорбляет заведение дело за оскорбление чьих-то чувств картинкой. В США я такого не встречал.

Ну, мало ли чего вы не встречали. Судья, вон, оскорбился картинкой, да так, что впаял 15 лет. 15 лет. За картинку.
http://www.northwestgeorgianews.com/rom ... l?mode=jqm" onclick="window.open(this.href);return false;

за растление малолетних
ну Вы ещё проведите параллели между изображением пророка и детсвой порнографией - мол цензура в США точ-в-точ как в исламских страная натяжка будет примерно того-же плана

За растление малолетних, говорите?

что значит "говорите"? Вы делаете вид, что сами не знали что постили?! Там в первом же предложении, что за растление это нужно до середины дочитать, чтобы выяснить, что 35-летний извр послал девочкам из сокер-типа свой МПХ и хотел их голые фотки. так что "Судья, вон, оскорбился картинкой" данной статье никак не соответствует.. подлог называется

[evandrey]

Мои вот чувства оскорбляет заведение дело за оскорбление чьих-то чувств картинкой. В США я такого не встречал.

Ну, мало ли чего вы не встречали. Судья, вон, оскорбился картинкой, да так, что впаял 15 лет. 15 лет. За картинку.
http://www.northwestgeorgianews.com/rom ... l?mode=jqm" onclick="window.open(this.href);return false;

за растление малолетних
ну Вы ещё проведите параллели между изображением пророка и детсвой порнографией - мол цензура в США точ-в-точ как в исламских страная натяжка будет примерно того-же плана

За растление малолетних, говорите?

что значит "говорите"? Вы делаете вид, что сами не знали что постили?! Там в первом же предложении, что за растление это нужно до середины дочитать, чтобы выяснить, что 35-летний извр послал девочкам из сокер-типа свой МПХ и хотел их голые фотки. так что "Судья, вон, оскорбился картинкой" данной статье никак не соответствует.. подлог называется

Вы с темы-то не соскакивайте, объясняйте, почему секс 13-летнего с училкой, за который она получила 10 лет, для вас ханжество, а одно фото ( там секса вообще не было, но парень получил уже 15 лет) - это растление малолетних. Откуда у вас такие двойные стандарты?

[Кандид]

Мои вот чувства оскорбляет заведение дело за оскорбление чьих-то чувств картинкой. В США я такого не встречал.

Ну, мало ли чего вы не встречали. Судья, вон, оскорбился картинкой, да так, что впаял 15 лет. 15 лет. За картинку.
http://www.northwestgeorgianews.com/rom ... l?mode=jqm" onclick="window.open(this.href);return false;

за растление малолетних
ну Вы ещё проведите параллели между изображением пророка и детсвой порнографией - мол цензура в США точ-в-точ как в исламских страная натяжка будет примерно того-же плана

За растление малолетних, говорите?

что значит "говорите"? Вы делаете вид, что сами не знали что постили?! Там в первом же предложении, что за растление это нужно до середины дочитать, чтобы выяснить, что 35-летний извр послал девочкам из сокер-типа свой МПХ и хотел их голые фотки. так что "Судья, вон, оскорбился картинкой" данной статье никак не соответствует.. подлог называется

фик знает

но 15 лет за хреновые фотки - всеж наверное перебор, over-reaction

[Larsonsager]

Не думаю, что реально знать про кто атеист, кто не атеист. Тем более в школе где когда-то учился.
То, что вы описываете возможно только теоретически. Вы пишите к вам в школу приходили священники и кого-то уводили в какой-то дом культуры - я не верю, уж извините. Последнее время тут много лжи и преувеличений. и Именно без пруфов, просто со сслыкой якобы на своих родственников или "видел".

Я вышлю вам и любому желающему в приват ссылку на газетную статью, рассказывавшую об этом. В открытом доступе выкладывать не буду, потому что не хочу деанонимизации. Это что касается события.

Про "насильно" я ничего не писал, шестилетних детей насильничать не приходится: куда привели - там и сидят.

Я очень хорошо знаю, кто атеист в моногородке, где более половины населения работали физиками, а заметный процент населения этнические евреи, татары, корейцы. И не знаю как сейчас, но в моем детстве крестиков не носил ни один одноклассник, хотя крещеные были, я сам крещеный.

Надеюсь, вы отпишетесь в тред с подтверждением, что я выслал вам ссылку на статью о том, как первоклашек на первое сентября собрали не у школы, как обычно, а в доме культуры, и что там выступал поп.

[Frukt]

Не думаю, что реально знать про кто атеист, кто не атеист. Тем более в школе где когда-то учился.
То, что вы описываете возможно только теоретически. Вы пишите к вам в школу приходили священники и кого-то уводили в какой-то дом культуры - я не верю, уж извините. Последнее время тут много лжи и преувеличений. и Именно без пруфов, просто со сслыкой якобы на своих родственников или "видел".

1. Я вышлю вам и любому желающему в приват ссылку на газетную статью, рассказывавшую об этом. В открытом доступе выкладывать не буду, потому что не хочу деанонимизации. Это что касается события.

2. Про "насильно" я ничего не писал, шестилетних детей насильничать не приходится: куда привели - там и сидят.

3.Я очень хорошо знаю, кто атеист в моногородке, где более половины населения работали физиками, а заметный процент населения этнические евреи, татары, корейцы. И не знаю как сейчас, но в моем детстве крестиков не носил ни один одноклассник, хотя крещеные были, я сам крещеный.

4. Надеюсь, вы отпишетесь в тред с подтверждением, что я выслал вам ссылку на статью о том, как первоклашек на первое сентября собрали не у школы, как обычно, а в доме культуры, и что там выступал поп.

1. Ок, присылайте. Со своей стороны обещаю не деаномизировать вас, но оставляю за собой право обозначить неточности и трактовки, если в статье они обнаружатся.
2. "Уводят" - это когда кто-то не сам идет, а с чеьй-то помощью. Если помимо воли "уводимого", то насильно. Вы использовали слово "увели". Поэтому и хотелось бы ознакомится с вашей статьей. И еще неточность 6 ти летних детей. В России с 7 лет начинают ходить в школу. Очень много неточностей. Есть оснвания полагать, что вашем случае натягивание совы, не в карты, а в спорт-лото.
3. Т.е. как сейчас вы уже не знаете % верующих. А недавно говорили, что знаете, что большинство атеистов.
Кстати, думаю у большинства форумчан в их школьное время, никто не то что бы носил крестиков, а даже не задумывались об этом.
И еще, если об этом случае, сразу написали, то как раз и говорит о том, что случай не ординарный. А вы натягиваете его на "православие". При том, что в вашей стране попы -педофилы и уводят и насилуют детей (6 летних) не так уж и редко. По сути явление. Но они вам не мешают. Странно и не логично.
4. Да, я выше написал. Посмотрим на статью.

[Frukt]

Про "насильно" я ничего не писал, шестилетних детей насильничать не приходится: куда привели - там и сидят.

Надеюсь, вы отпишетесь в тред с подтверждением, что я выслал вам ссылку на статью о том, как первоклашек на первое сентября собрали не у школы, как обычно, а в доме культуры, и что там выступал поп.

Слушайте, вы издеваетесь что-ли? Ведь все же с ног на голову поставлено. Никаких 6ти летних "увели" там и в помине нет. Наоборот в статье рассказывается как преследуется нарушение законодательства. Которое с точки зрения заявителей коллективного заявления в прокуратуру нарушено. Т.е. сам смысл статьи не в том как вы трактуете как явление якобы вам мешает, а то что случай вопиющий и надо разбираться.
Что как раз и говорит, о обратном. что такие случаи если и бывают, то редко и считается нарушением, самовольным превышением полномочий.
В США на каждом углу стрельба. В церквях гомосексуализм с малолетними цветет. Но вам это не мешает. Вы "не видите". Зато проведенная линейка старшеклассников не в школе , а в клубе, вам очень сильно мешает. Вот прямо так мешает, что спать и кушать не можете. Противно смотреть как взрослые вроде этим занимаются.

Прием врать про Россию у "борцов" - и одновременно не видеть дерьма в странах куда эмигрировали это не отдельные случаи , а как понимаю явление. Тут в ход идет все. И исковерканные статьи с другим смыслом от 2012 года и унылые и убогие их родственники и все эти "тут вижу- там не вижу" -все идет в ход, лиш бы исказить и переврать.

В вашей статье черным по белому написано, что случай произошел в старших классах. А вы тут про 6 ти летних которых "увели" на слезинку давите. Некрасиво получилось с вашей стороны.

[geek7]

Ну, мало ли чего вы не встречали. Судья, вон, оскорбился картинкой, да так, что впаял 15 лет. 15 лет. За картинку.
http://www.northwestgeorgianews.com/rom ... l?mode=jqm" onclick="window.open(this.href);return false;

за растление малолетних
ну Вы ещё проведите параллели между изображением пророка и детсвой порнографией - мол цензура в США точ-в-точ как в исламских страная натяжка будет примерно того-же плана

За растление малолетних, говорите?

что значит "говорите"? Вы делаете вид, что сами не знали что постили?! Там в первом же предложении, что за растление это нужно до середины дочитать, чтобы выяснить, что 35-летний извр послал девочкам из сокер-типа свой МПХ и хотел их голые фотки. так что "Судья, вон, оскорбился картинкой" данной статье никак не соответствует.. подлог называется

Вы с темы-то не соскакивайте

с темы соскакиваете Вы. Напоминаю тема "Религиозные мудаки в США". Когда пошло ответвление дискуссии о связи государства с религией Вы, зачем-то, вытащили историю совратителя притянув за несуществующие уши к преследованию за оскорбление чуств верующих.

, объясняйте, почему секс 13-летнего с училкой, за который она получила 10 лет, для вас ханжество, а одно фото ( там секса вообще не было, но парень получил уже 15 лет) - это растление малолетних. Откуда у вас такие двойные стандарты?

незная деталей дела "парня" 35 лет, не берусь утверждать о адекватности его наказания. вообще с секскейсами сплош и рядом оверрекция.. но тут и не одна фотка, как Вы опять дезинформируете.
С училкой же - Вы кин "а если это любовь" или "Вам и не снилось" не смотрели? Акселерат-подросток заромантизировал училку 23-лет (возможно не большого ума и взрослости), та влюбилась, вела общее хозяйство, семья "жертвы" отношения одобряла.
конкретно:

At her sentencing, the judge said letters from the victim’s family put the blame on the boy, and said the victim’s family didn’t want Vera to lose her job or be punished, according to the Houston Chronicle

I think she was driven by being in love with him,” said Karen Lawson, a mental health professional

[evandrey]

за растление малолетних
ну Вы ещё проведите параллели между изображением пророка и детсвой порнографией - мол цензура в США точ-в-точ как в исламских страная натяжка будет примерно того-же плана

За растление малолетних, говорите?

что значит "говорите"? Вы делаете вид, что сами не знали что постили?! Там в первом же предложении, что за растление это нужно до середины дочитать, чтобы выяснить, что 35-летний извр послал девочкам из сокер-типа свой МПХ и хотел их голые фотки. так что "Судья, вон, оскорбился картинкой" данной статье никак не соответствует.. подлог называется

Вы с темы-то не соскакивайте

с темы соскакиваете Вы. Напоминаю тема "Религиозные мудаки в США". Когда пошло ответвление дискуссии о связи государства с религией Вы, зачем-то, вытащили историю совратителя притянув за несуществующие уши к преследованию за оскорбление чуств верующих.

, объясняйте, почему секс 13-летнего с училкой, за который она получила 10 лет, для вас ханжество, а одно фото ( там секса вообще не было, но парень получил уже 15 лет) - это растление малолетних. Откуда у вас такие двойные стандарты?

незная деталей дела "парня" 35 лет, не берусь утверждать о адекватности его наказания. вообще с секскейсами сплош и рядом оверрекция.. но тут и не одна фотка, как Вы опять дезинформируете.
С училкой же - Вы кин "а если это любовь" или "Вам и не снилось" не смотрели? Акселерат-подросток заромантизировал училку 23-лет (возможно не большого ума и взрослости), та влюбилась, вела общее хозяйство, семья "жертвы" отношения одобряла.
конкретно:

At her sentencing, the judge said letters from the victim’s family put the blame on the boy, and said the victim’s family didn’t want Vera to lose her job or be punished, according to the Houston Chronicle

I think she was driven by being in love with him,” said Karen Lawson, a mental health professional

Эта история, как вам было уже объяснено, вытащилась в ответ на утверждение, что в США кто-то де не может представить, чтобы сажались за картинки. Как уже выяснили - сажают, да так, что в России и не снилось. Похоже, вы слабо представляете себе, что представляет собой американское правосудие.

[geek7]

За растление малолетних, говорите?

что значит "говорите"? Вы делаете вид, что сами не знали что постили?! Там в первом же предложении, что за растление это нужно до середины дочитать, чтобы выяснить, что 35-летний извр послал девочкам из сокер-типа свой МПХ и хотел их голые фотки. так что "Судья, вон, оскорбился картинкой" данной статье никак не соответствует.. подлог называется

Вы с темы-то не соскакивайте

с темы соскакиваете Вы. Напоминаю тема "Религиозные мудаки в США". Когда пошло ответвление дискуссии о связи государства с религией Вы, зачем-то, вытащили историю совратителя притянув за несуществующие уши к преследованию за оскорбление чуств верующих.

Эта история, как вам было уже объяснено, вытащилась в ответ на утверждение, что в США кто-то де не может представить, чтобы сажались за картинки. Как уже выяснили - сажают, да так, что в России и не снилось. Похоже, вы слабо представляете себе, что представляет собой американское правосудие.

от того что Вы ещё раз повторите что в что в США сажают за картинки, это не станет истиной и подлог истории развратителя малолетних как примера "посадки за картинки" пригляднее не станет

[evandrey]

от того что Вы ещё раз повторите что в что в США сажают за картинки, это не станет истиной и подлог истории развратителя малолетних как примера "посадки за картинки" пригляднее не станет

Ну, ОК, давайте разберемся с этим "развратителем малолетних ". Что там сообщалось?

Once his marriage fell into trouble, he said, things took a turn.
“There was a night in February where I’d taken Zoloft and drinking heavily. Things started to go more detailed and pictures were sent,” Hicks told the court.

То есть - ушла жена, чувак с горя принял антидепрессант, залил все это дело алкоголем, ну, и съехала планка - решил в интернете поговорить на взрослые темы с ученицами. И за это 15 лет? Вы можете сколько угодно вещать про "развратителей малолетних", но вывод здесь напрашивается совсем другой - американская система правосудия невменяема.

P.S. Вы, кстати , соврали. Чуваку не 35, а 29

Anthony Pierce Hicks, 29...

P. P.S. Если вы уж всерьез собрались обвинять кого-то там в развращении малолетних, то вот вам более подходящий объект.

Ex-teacher pleads in prostitution case
http://www.sctimes.com/story/news/local ... /98953052/" onclick="window.open(this.href);return false;

[geek7]

от того что Вы ещё раз повторите что в что в США сажают за картинки, это не станет истиной и подлог истории развратителя малолетних как примера "посадки за картинки" пригляднее не станет

Ну, ОК, давайте разберемся с этим "развратителем малолетних ". Что там сообщалось?

Once his marriage fell into trouble, he said, things took a turn.
“There was a night in February where I’d taken Zoloft and drinking heavily. Things started to go more detailed and pictures were sent,” Hicks told the court.

То есть - ушла жена, чувак с горя принял антидепрессант, залил все это дело алкоголем, ну, и съехала планка - решил в интернете поговорить на взрослые темы с ученицами. И за это 15 лет? Вы можете сколько угодно вещать про "развратителей малолетних", но вывод здесь напрашивается совсем другой - американская система правосудия невменяема.

про адекватность наказания я уже высказался. с тем что причина была не оскорбление чуств верующих картинкой и Ваше высказывание "Судья, вон, оскорбился картинкой" является подлогом далее спорить будем?

[Frukt]

от того что Вы ещё раз повторите что в что в США сажают за картинки, это не станет истиной и подлог истории развратителя малолетних как примера "посадки за картинки" пригляднее не станет

История с посадкой "за картинку" появилась после фразы одного из участников.

Мои вот чувства оскорбляет заведение дело за оскорбление чьих-то чувств картинкой. В США я такого не встречал.

https://forum.privet.com/viewtopic.php? ... 0#p6629780

За картинку в чате - демократичненько пятнашка. И ни один борец , ни одна борчиха мадонна не пикнет.