Trump's Muslim Travel Ban

[Dmitry67]

И немедленно освободить из тюрем тех кто совершил undocumented euthanasia

[El Chapo]

Вы похоже зациклились на белых мужчинах, здесь несколько о другом. А в американском суде никогда не заседали.
На том где я был адвокашка откровенно орал, что его подзащитного засадиь хотят поскольку он черный.

как будто это говорит о какой-то системности и результате суда.

Ну вы то вообще ничего не говорите. Стесняетесь или сказать нечего ?

ну так закончите свою мысль, чем закончился суд, какова была база помимо того, что он черный у прокурора и адвоката, говорит ли это о какой-то системности?
большая часть подобных судов идут конвейером и там на цвет кожи всем плевать)

[Stoic]

Вы похоже зациклились на белых мужчинах, здесь несколько о другом. А в американском суде никогда не заседали.
На том где я был адвокашка откровенно орал, что его подзащитного засадиь хотят поскольку он черный.

как будто это говорит о какой-то системности и результате суда.

Ну вы то вообще ничего не говорите. Стесняетесь или сказать нечего ?

ну так закончите свою мысль, чем закончился суд, какова была база помимо того, что он черный у прокурора и адвоката, говорит ли это о какой-то системности?
большая часть подобных судов идут конвейером и там на цвет кожи всем плевать)

Объяснять и доказывать похоже бесполезно тем кто новости и газет не читает.
Таким хоть тысячу случаев приведи в пример будут говорить, что редкие случаи ничего не доказывают.

[Serge7]

Ну а что - можно так каждые пару недель по новому указу издавать, немного его переделав. И пусть либералы судятся каждый раз.
В этот раз чтоб не мелочится можно уже не 90 дней а 180 например, и не 7 стран а 40, и не полный запрет на вьезд, а запрет на выдачу виз всем национальностям тех стран. И пусть бадаются. Вообще не разумно было отменять уже действующие визы или грин карточников трогать, а вот просто перестать выдавать визы - куда как проще.

Не так всё просто, судья может сказать что ему/ей закон ненравиться и все будущие законы незаконны.
У судей есть неограниченная власть.

Это был не закон, а указ.
Ну, хорошо, вы считаете, что судьи излишне политизированы и обладают неограниченной властью. Вы предлагаете что? Поувольнять всех федеральных судей, даже тех, кто был назначен и одобрен республиканской властью? Дальше что? Президент назначит всех-превсех судей, которых выберет. Где гарантия, что эти судьи не будут политизированы?
Или вообще, ну ее эту судебную власть, только под ногами мешается?

Тиграна, надо ограничить деятельность любого Федерального судьи на срок четыре года. Дальше - перевыборы, по-результататам работы. Всё!

Serge7, а кто будет оценивать результаты работы? Другие судьи, Президент, Конгресс? Независимая комиссия, состоящая из кого?

Ну как? Если это Федеральный судья, то как обычно, назначается Президентом, утверждается Сенатом, но на четыре года. Дальше... или слетает с должности, или продолжает работать ещё один срок - четыре года. Два срока - максимум. Всё!

Оценивают его работу после 4-х лет "текущий" Президент и "текущий" Сенат.

[Tigrana]

Не так всё просто, судья может сказать что ему/ей закон ненравиться и все будущие законы незаконны.
У судей есть неограниченная власть.

Это был не закон, а указ.
Ну, хорошо, вы считаете, что судьи излишне политизированы и обладают неограниченной властью. Вы предлагаете что? Поувольнять всех федеральных судей, даже тех, кто был назначен и одобрен республиканской властью? Дальше что? Президент назначит всех-превсех судей, которых выберет. Где гарантия, что эти судьи не будут политизированы?
Или вообще, ну ее эту судебную власть, только под ногами мешается?

Тиграна, надо ограничить деятельность любого Федерального судьи на срок четыре года. Дальше - перевыборы, по-результататам работы. Всё!

Serge7, а кто будет оценивать результаты работы? Другие судьи, Президент, Конгресс? Независимая комиссия, состоящая из кого?

Ну как? Если это Федеральный судья, то как обычно, назначается Президентом, утверждается Сенатом, но на четыре года. Дальше... или слетает с должности, или продолжает работать ещё один срок - четыре года. Два срока - максимум. Всё!

Оценивают его работу после 4-х лет "текущий" Президент и "текущий" Сенат.

Ну тогда судьи будут назначаться и одобряться по принципу: будешь себя вести хорошо, пойдешь на второй срок, а примешь решения, которые расходятся с политикой партии, - выгоним на мороз. Это полностью отменяет принцип независимости судов. И каждая новая метла будет мести по-новому.

[Serge7]

Это был не закон, а указ.
Ну, хорошо, вы считаете, что судьи излишне политизированы и обладают неограниченной властью. Вы предлагаете что? Поувольнять всех федеральных судей, даже тех, кто был назначен и одобрен республиканской властью? Дальше что? Президент назначит всех-превсех судей, которых выберет. Где гарантия, что эти судьи не будут политизированы?
Или вообще, ну ее эту судебную власть, только под ногами мешается?

Тиграна, надо ограничить деятельность любого Федерального судьи на срок четыре года. Дальше - перевыборы, по-результататам работы. Всё!

Serge7, а кто будет оценивать результаты работы? Другие судьи, Президент, Конгресс? Независимая комиссия, состоящая из кого?

Ну как? Если это Федеральный судья, то как обычно, назначается Президентом, утверждается Сенатом, но на четыре года. Дальше... или слетает с должности, или продолжает работать ещё один срок - четыре года. Два срока - максимум. Всё!

Оценивают его работу после 4-х лет "текущий" Президент и "текущий" Сенат.

Ну тогда судьи будут назначаться и одобряться по принципу: будешь себя вести хорошо, пойдешь на второй срок, а примешь решения, которые расходятся с политикой партии, - выгоним на мороз. Это полностью отменяет принцип независимости судов. И каждая новая метла будет мести по-новому.

А вы предлагаете, что бы такой экземпляр например, как коммунистка-либералка, старушка Гинзбург, которая не совсем уже дружит с головой, сидела в Верховном суде пожизненно>?

[Tigrana]

Тиграна, надо ограничить деятельность любого Федерального судьи на срок четыре года. Дальше - перевыборы, по-результататам работы. Всё!

Serge7, а кто будет оценивать результаты работы? Другие судьи, Президент, Конгресс? Независимая комиссия, состоящая из кого?

Ну как? Если это Федеральный судья, то как обычно, назначается Президентом, утверждается Сенатом, но на четыре года. Дальше... или слетает с должности, или продолжает работать ещё один срок - четыре года. Два срока - максимум. Всё!

Оценивают его работу после 4-х лет "текущий" Президент и "текущий" Сенат.

Ну тогда судьи будут назначаться и одобряться по принципу: будешь себя вести хорошо, пойдешь на второй срок, а примешь решения, которые расходятся с политикой партии, - выгоним на мороз. Это полностью отменяет принцип независимости судов. И каждая новая метла будет мести по-новому.

А вы предлагаете, что бы такой экземпляр например, как коммунистка-либералка, старушка Гинзбург, которая не совсем уже дружит с головой, сидела в Верховном суде пожизненно>?

Ах, мы и судей Верховного Суда будем мерять новой меркой? Принудительная психэкспертиза каждые четыре года?
Да, я за то, чтобы она сидела там пожизненно, как и все остальные судьи. Мне не нравятся многие opinions Скалии, или зануды Томаса, к примеру, но все судьи as a whole создают баланс и плюрализм мнений, что необходимо.

[Serge7]

Serge7, а кто будет оценивать результаты работы? Другие судьи, Президент, Конгресс? Независимая комиссия, состоящая из кого?

Ну как? Если это Федеральный судья, то как обычно, назначается Президентом, утверждается Сенатом, но на четыре года. Дальше... или слетает с должности, или продолжает работать ещё один срок - четыре года. Два срока - максимум. Всё!

Оценивают его работу после 4-х лет "текущий" Президент и "текущий" Сенат.

Ну тогда судьи будут назначаться и одобряться по принципу: будешь себя вести хорошо, пойдешь на второй срок, а примешь решения, которые расходятся с политикой партии, - выгоним на мороз. Это полностью отменяет принцип независимости судов. И каждая новая метла будет мести по-новому.

А вы предлагаете, что бы такой экземпляр например, как коммунистка-либералка, старушка Гинзбург, которая не совсем уже дружит с головой, сидела в Верховном суде пожизненно>?

Ах, мы и судей Верховного Суда будем мерять новой меркой? Принудительная психэкспертиза каждые четыре года?
Да, я за то, чтобы она сидела там пожизненно, как и все остальные судьи. Мне не нравятся многие opinions Скалии, или зануды Томаса, к примеру, но все судьи as a whole создают баланс и плюрализм мнений, что необходимо.

Я лично, категорически не согласен с пожизненным назначением любого судьи. Человек стареет, и он меняется с возрастом, меняется его ментальность и здоровье наконец, частенько начинает ехать крыша... И что? От такого верховного, федерального судьи, часто зависят решения в жизни страны на десятилетия вперёд. И шо он может нарешать путнего в таком душевном и телесном состоянии>???

[ARARAT.]

СМИ: Трамп на следующей неделе подпишет новый указ по иммиграции

[ARARAT.]

Ну как? Если это Федеральный судья, то как обычно, назначается Президентом, утверждается Сенатом, но на четыре года. Дальше... или слетает с должности, или продолжает работать ещё один срок - четыре года. Два срока - максимум. Всё!

Оценивают его работу после 4-х лет "текущий" Президент и "текущий" Сенат.

Ну тогда судьи будут назначаться и одобряться по принципу: будешь себя вести хорошо, пойдешь на второй срок, а примешь решения, которые расходятся с политикой партии, - выгоним на мороз. Это полностью отменяет принцип независимости судов. И каждая новая метла будет мести по-новому.

А вы предлагаете, что бы такой экземпляр например, как коммунистка-либералка, старушка Гинзбург, которая не совсем уже дружит с головой, сидела в Верховном суде пожизненно>?

Ах, мы и судей Верховного Суда будем мерять новой меркой? Принудительная психэкспертиза каждые четыре года?
Да, я за то, чтобы она сидела там пожизненно, как и все остальные судьи. Мне не нравятся многие opinions Скалии, или зануды Томаса, к примеру, но все судьи as a whole создают баланс и плюрализм мнений, что необходимо.

Я лично, категорически не согласен с пожизненным назначением любого судьи. Человек стареет, и он меняется с возрастом, меняется его ментальность и здоровье наконец, частенько начинает ехать крыша... И что? От такого верховного, федерального судьи, часто зависят решения в жизни страны на десятилетия вперёд. И шо он может нарешать путнего в таком душевном и телесном состоянии>???

Я кстати тоже не согласен с пожизненным, ето маразм...

[ARARAT.]

Не так всё просто, судья может сказать что ему/ей закон ненравиться и все будущие законы незаконны.
У судей есть неограниченная власть.

Это был не закон, а указ.
Ну, хорошо, вы считаете, что судьи излишне политизированы и обладают неограниченной властью. Вы предлагаете что? Поувольнять всех федеральных судей, даже тех, кто был назначен и одобрен республиканской властью? Дальше что? Президент назначит всех-превсех судей, которых выберет. Где гарантия, что эти судьи не будут политизированы?
Или вообще, ну ее эту судебную власть, только под ногами мешается?

Тиграна, надо ограничить деятельность любого Федерального судьи на срок четыре года. Дальше - перевыборы, по-результататам работы. Всё!

Serge7, а кто будет оценивать результаты работы? Другие судьи, Президент, Конгресс? Независимая комиссия, состоящая из кого?

Ну как? Если это Федеральный судья, то как обычно, назначается Президентом, утверждается Сенатом, но на четыре года. Дальше... или слетает с должности, или продолжает работать ещё один срок - четыре года. Два срока - максимум. Всё!

Оценивают его работу после 4-х лет "текущий" Президент и "текущий" Сенат.

Оценивать даже не надо, просто срок полномочий 4 года(можно подумать над сроком и ограничение на количество сроков) и все...

[Tigrana]

Ну как? Если это Федеральный судья, то как обычно, назначается Президентом, утверждается Сенатом, но на четыре года. Дальше... или слетает с должности, или продолжает работать ещё один срок - четыре года. Два срока - максимум. Всё!

Оценивают его работу после 4-х лет "текущий" Президент и "текущий" Сенат.

Ну тогда судьи будут назначаться и одобряться по принципу: будешь себя вести хорошо, пойдешь на второй срок, а примешь решения, которые расходятся с политикой партии, - выгоним на мороз. Это полностью отменяет принцип независимости судов. И каждая новая метла будет мести по-новому.

А вы предлагаете, что бы такой экземпляр например, как коммунистка-либералка, старушка Гинзбург, которая не совсем уже дружит с головой, сидела в Верховном суде пожизненно>?

Ах, мы и судей Верховного Суда будем мерять новой меркой? Принудительная психэкспертиза каждые четыре года?
Да, я за то, чтобы она сидела там пожизненно, как и все остальные судьи. Мне не нравятся многие opinions Скалии, или зануды Томаса, к примеру, но все судьи as a whole создают баланс и плюрализм мнений, что необходимо.

Я лично, категорически не согласен с пожизненным назначением любого судьи. Человек стареет, и он меняется с возрастом, меняется его ментальность и здоровье наконец, частенько начинает ехать крыша... И что? От такого верховного, федерального судьи, часто зависят решения в жизни страны на десятилетия вперёд. И шо он может нарешать путнего в таком душевном и телесном состоянии>???

Как-то решали до этого, и будут решать. Судьи тоже знают rules of judicial conduct. У кого крыша едет, самоустраняется, или коллеги намекнут. Федеральными судьями не становятся в 25 лет, а судьи Верховного, - там полтинник, -молодость.
Вы усмотрели в решениях судов что-то, что подвигло вас сомневаться в душевном состоянии судей?
Судьи тоже не сверхчеловеки, это верно, но я ничего доселе такого не увидела, чтобы позволило мне усомнится в их некомпетентности.

[совков]

Как-то решали до этого, и будут решать. Судьи тоже знают rules of judicial conduct. У кого крыша едет, самоустраняется, или коллеги намекнут. Федеральными судьями не становятся в 25 лет, а судьи Верховного, - там полтинник, -молодость.
Вы усмотрели в решениях судов что-то, что подвигло вас сомневаться в душевном состоянии судей?
Судьи тоже не сверхчеловеки, это верно, но я ничего доселе такого не увидела, чтобы позволило мне усомнится в их некомпетентности.

например, только сумашедший может уравнять отношения мужчины и женщины с сожительством двух педерастов.
я уже не говорю о том что признавать конституционным положение о дискриминации против мужчин европейского происхождения, что явно свидетельствует о душевном расстройстве судей.
Когда конституцию писали, средняя продолжительность жизни была лет 50 - 60, потому пожизненность имела смысл.
А сейчас такие как Браер, Гинсбург, Кеннеди которым вокруг восмидесятника, чудят не по детцки.

[Larsonsager]

Когда конституцию писали, ...

Когда конституцию писали, несколько товарищей делили свежесозданную страну. Среди отцов-основателей, как и среди первых судей, были участники коррупционных скандалов, ограбившие государство на невероятные по меркам современных западных стран суммы. Самый известный - Yazoo fraud. Было бы странно надеяться, что конституция писалась в расчете на общественное благо в ущерб тем, кто её писал.

[Tigrana]

Когда конституцию писали, ...

Когда конституцию писали, несколько товарищей делили свежесозданную страну. Среди отцов-основателей, как и среди первых судей, были участники коррупционных скандалов, ограбившие государство на невероятные по меркам современных западных стран суммы. Самый известный - Yazoo fraud. Было бы странно надеяться, что конституция писалась в расчете на общественное благо в ущерб тем, кто её писал.

Как ни странно Конституция не перекраивается и не переписывается по желанию Президентов, Судей и Конгрессов. А столько лет прошло.

[Tigrana]

Как-то решали до этого, и будут решать. Судьи тоже знают rules of judicial conduct. У кого крыша едет, самоустраняется, или коллеги намекнут. Федеральными судьями не становятся в 25 лет, а судьи Верховного, - там полтинник, -молодость.
Вы усмотрели в решениях судов что-то, что подвигло вас сомневаться в душевном состоянии судей?
Судьи тоже не сверхчеловеки, это верно, но я ничего доселе такого не увидела, чтобы позволило мне усомнится в их некомпетентности.

например, только сумашедший может уравнять отношения мужчины и женщины с сожительством двух педерастов.
я уже не говорю о том что признавать конституционным положение о дискриминации против мужчин европейского происхождения, что явно свидетельствует о душевном расстройстве судей.
Когда конституцию писали, средняя продолжительность жизни была лет 50 - 60, потому пожизненность имела смысл.
А сейчас такие как Браер, Гинсбург, Кеннеди которым вокруг восмидесятника, чудят не по детцки.

Средняя продолжительность жизни увеличилась, нет?
Ваше бесконечное зудение о дискриминации белых мужчин начинает удивлять. Вы обвинили всех: гомосексуалистов, судей, женщин, негров, индусов. То, что Трамп не пошел пока войной на геев вас не напрягает? А вы верили...

[ARARAT.]

Как-то решали до этого, и будут решать. Судьи тоже знают rules of judicial conduct. У кого крыша едет, самоустраняется, или коллеги намекнут. Федеральными судьями не становятся в 25 лет, а судьи Верховного, - там полтинник, -молодость.
Вы усмотрели в решениях судов что-то, что подвигло вас сомневаться в душевном состоянии судей?
Судьи тоже не сверхчеловеки, это верно, но я ничего доселе такого не увидела, чтобы позволило мне усомнится в их некомпетентности.

например, только сумашедший может уравнять отношения мужчины и женщины с сожительством двух педерастов.
я уже не говорю о том что признавать конституционным положение о дискриминации против мужчин европейского происхождения, что явно свидетельствует о душевном расстройстве судей.
Когда конституцию писали, средняя продолжительность жизни была лет 50 - 60, потому пожизненность имела смысл.
А сейчас такие как Браер, Гинсбург, Кеннеди которым вокруг восмидесятника, чудят не по детцки.

Средняя продолжительность жизни увеличилась, нет?
Ваше бесконечное зудение о дискриминации белых мужчин начинает удивлять. Вы обвинили всех: гомосексуалистов, судей, женщин, негров, индусов. То, что Трамп не пошел пока войной на геев вас не напрягает? А вы верили...

Прошел всего лишь месяц и уже должно напрягать???

[Tigrana]

Как-то решали до этого, и будут решать. Судьи тоже знают rules of judicial conduct. У кого крыша едет, самоустраняется, или коллеги намекнут. Федеральными судьями не становятся в 25 лет, а судьи Верховного, - там полтинник, -молодость.
Вы усмотрели в решениях судов что-то, что подвигло вас сомневаться в душевном состоянии судей?
Судьи тоже не сверхчеловеки, это верно, но я ничего доселе такого не увидела, чтобы позволило мне усомнится в их некомпетентности.

например, только сумашедший может уравнять отношения мужчины и женщины с сожительством двух педерастов.
я уже не говорю о том что признавать конституционным положение о дискриминации против мужчин европейского происхождения, что явно свидетельствует о душевном расстройстве судей.
Когда конституцию писали, средняя продолжительность жизни была лет 50 - 60, потому пожизненность имела смысл.
А сейчас такие как Браер, Гинсбург, Кеннеди которым вокруг восмидесятника, чудят не по детцки.

Средняя продолжительность жизни увеличилась, нет?
Ваше бесконечное зудение о дискриминации белых мужчин начинает удивлять. Вы обвинили всех: гомосексуалистов, судей, женщин, негров, индусов. То, что Трамп не пошел пока войной на геев вас не напрягает? А вы верили...

Прошел всего лишь месяц и уже должно напрягать???
According to fake news вроде не пошел

[Tigrana]

Тиграна, надо ограничить деятельность любого Федерального судьи на срок четыре года. Дальше - перевыборы, по-результататам работы. Всё!

Serge7, а кто будет оценивать результаты работы? Другие судьи, Президент, Конгресс? Независимая комиссия, состоящая из кого?

Ну как? Если это Федеральный судья, то как обычно, назначается Президентом, утверждается Сенатом, но на четыре года. Дальше... или слетает с должности, или продолжает работать ещё один срок - четыре года. Два срока - максимум. Всё!

Оценивают его работу после 4-х лет "текущий" Президент и "текущий" Сенат.

Ну тогда судьи будут назначаться и одобряться по принципу: будешь себя вести хорошо, пойдешь на второй срок, а примешь решения, которые расходятся с политикой партии, - выгоним на мороз. Это полностью отменяет принцип независимости судов. И каждая новая метла будет мести по-новому.

А вы предлагаете, что бы такой экземпляр например, как коммунистка-либералка, старушка Гинзбург, которая не совсем уже дружит с головой, сидела в Верховном суде пожизненно>?

Наш нынешний Президент тоже не первой свежести. Будем его проверять тоже на дружбу с головой?

[Diller]

Serge7, а кто будет оценивать результаты работы? Другие судьи, Президент, Конгресс? Независимая комиссия, состоящая из кого?

Ну как? Если это Федеральный судья, то как обычно, назначается Президентом, утверждается Сенатом, но на четыре года. Дальше... или слетает с должности, или продолжает работать ещё один срок - четыре года. Два срока - максимум. Всё!

Оценивают его работу после 4-х лет "текущий" Президент и "текущий" Сенат.

Ну тогда судьи будут назначаться и одобряться по принципу: будешь себя вести хорошо, пойдешь на второй срок, а примешь решения, которые расходятся с политикой партии, - выгоним на мороз. Это полностью отменяет принцип независимости судов. И каждая новая метла будет мести по-новому.

А вы предлагаете, что бы такой экземпляр например, как коммунистка-либералка, старушка Гинзбург, которая не совсем уже дружит с головой, сидела в Верховном суде пожизненно>?

Наш нынешний Президент тоже не первой свежести. Будем его проверять тоже на дружбу с головой?

Вот ещё! Его за диагноз и выбрали.

[совков]

Средняя продолжительность жизни увеличилась, нет?
Ваше бесконечное зудение о дискриминации белых мужчин начинает удивлять. Вы обвинили всех: гомосексуалистов, судей, женщин, негров, индусов. То, что Трамп не пошел пока войной на геев вас не напрягает? А вы верили...

Что не так?
все перечисленные категории имеют неконституционные привилегии назначенные им судьями
Раз я за это плачу (обеспечиваю их бенефитами) то имею моральное право об этом говорить

продолжительность жизни и продолжительность мозга разные вещи

[совков]

Наш нынешний Президент тоже не первой свежести. Будем его проверять тоже на дружбу с головой?

Трамп соображает здраво, и пока делает всё правильно, за это его выбрали.
Судьи однако, вообще не дружат с здравомыслием видимо из за старения мозга.

[ARARAT.]

Как-то решали до этого, и будут решать. Судьи тоже знают rules of judicial conduct. У кого крыша едет, самоустраняется, или коллеги намекнут. Федеральными судьями не становятся в 25 лет, а судьи Верховного, - там полтинник, -молодость.
Вы усмотрели в решениях судов что-то, что подвигло вас сомневаться в душевном состоянии судей?
Судьи тоже не сверхчеловеки, это верно, но я ничего доселе такого не увидела, чтобы позволило мне усомнится в их некомпетентности.

например, только сумашедший может уравнять отношения мужчины и женщины с сожительством двух педерастов.
я уже не говорю о том что признавать конституционным положение о дискриминации против мужчин европейского происхождения, что явно свидетельствует о душевном расстройстве судей.
Когда конституцию писали, средняя продолжительность жизни была лет 50 - 60, потому пожизненность имела смысл.
А сейчас такие как Браер, Гинсбург, Кеннеди которым вокруг восмидесятника, чудят не по детцки.

Средняя продолжительность жизни увеличилась, нет?
Ваше бесконечное зудение о дискриминации белых мужчин начинает удивлять. Вы обвинили всех: гомосексуалистов, судей, женщин, негров, индусов. То, что Трамп не пошел пока войной на геев вас не напрягает? А вы верили...

Кстати, вот сегодня из новостей:
Администрация президента США Дональда Трампа отменила предписание экс-главы государства Барака Обамы о трансгендерах в школах.
Уже начало...

[Diller]

Кстати, вот сегодня из новостей:
Администрация президента США Дональда Трампа отменила предписание экс-главы государства Барака Обамы о трансгендерах в школах.
Уже начало...

Огромная победа! А в обычных - непременно позолотить все унитазы!

[Serge7]

Как-то решали до этого, и будут решать. Судьи тоже знают rules of judicial conduct. У кого крыша едет, самоустраняется, или коллеги намекнут. Федеральными судьями не становятся в 25 лет, а судьи Верховного, - там полтинник, -молодость.
Вы усмотрели в решениях судов что-то, что подвигло вас сомневаться в душевном состоянии судей?
Судьи тоже не сверхчеловеки, это верно, но я ничего доселе такого не увидела, чтобы позволило мне усомнится в их некомпетентности.

например, только сумашедший может уравнять отношения мужчины и женщины с сожительством двух педерастов.
я уже не говорю о том что признавать конституционным положение о дискриминации против мужчин европейского происхождения, что явно свидетельствует о душевном расстройстве судей.
Когда конституцию писали, средняя продолжительность жизни была лет 50 - 60, потому пожизненность имела смысл.
А сейчас такие как Браер, Гинсбург, Кеннеди которым вокруг восмидесятника, чудят не по детцки.

Yep.