Trump's Muslim Travel Ban

[совков]

каких таких специальных привилегий требуют гомосексуалисты?

теми которыми не могут воспользоваться несексуалисты, например родсвенники проживающие совместно.

ничего не понял. повторю вопрос (надеюсь на конкретный ответ): "каких таких специальных привилегий требуют гомосексуалисты?"

гомосексуалисты требуют и получили права
на то чтобы государство считало, что рождение детей отделено от брака
на то чтобы государство считало, что секс отделён от брака
на то что бы бенефиты которые ранее регулировали отношения между мужчиной и женщиной были расширены ТОЛЬКО для гомосексуалистов, несмотря на то что бенефиты способны получать не только гомо и гетеро.
что тут непонятного?

[Think_Different]

на то чтобы государство считало, что секс отделён от брака

это пример "специальной привелегии" которую требуют гомосексуалисты?

[Alexander Troyansky]

Вы похоже так и не заметили, кто у нас сейчас в президентах. Прогрессивные бумагомаратели в нашей местной газетёнке, находясь в сильнейшем удручении, на редкость очень медко подметили одной лишь фразой The year the white man roared

Так когда суфражистки выступали, когда или афроамериканцев водой из шлангов поливали, они, очевидно, настраивались зарабатывать очки.

Процесс занимает не один день, а многие годы.

Буши, Клинтоны не были белыми мужчинами? Были.

Таких экстремальных как Трамп вроде давно не было

А тут: внезапно! Согласно вашей местной газетенке (these are your words, not mine, you said it!), вам наступит благодать. Трамп -очередной белый мужчина. Что ж, вам и карты в руки.

я напейсал, что имел место протест. Разницу между "благодатью" и "протестом" вы понимаете?

[совков]

Так когда суфражистки выступали, когда или афроамериканцев водой из шлангов поливали, они, очевидно, настраивались зарабатывать очки.
Так и не ходите по демонстрациям, белые мужчины- христиане, непромытые мозги, вам все скоро на блюдечке принесут и извинятся.
Буши, Клинтоны не были белыми мужчинами? Были.
А тут: внезапно! Согласно вашей местной газетенке (these are your words, not mine, you said it!), вам наступит благодать. Трамп -очередной белый мужчина. Что ж, вам и карты в руки.

суфражистки добились равных прав с мужчинами, что очень хорошо.
Кеннеди (белый мужчина) выделил специальные права для женщин вопреки конституции США.
Он это сделал чтобы спецпривилегиями расширить влияние своей партии.
Джонсон для этого подарил специальные привилегии для негров

теперь мы имеем большинство населения привилегированых, из за этого нормальных выборов у нас нет.

[совков]

это пример "специальной привелегии" которую требуют гомосексуалисты?

вам что конкретно непонятно?
я же сказал что бенефиты брака были расширены только для гомосексуалистов, без всякого на то основания.

[Ratbert]

Городская легенда.

Вы не спорьте. Еще спросите у кого, однако так работает.
Лишины привелегий только белые мужчины, все остальные категории привилегии имеют.

Ну вы давайте еще скажите, что харассмента вообще не существует и все белые мужчины-белые пушистые и все как один без вины виноватые.
В 75% случаев вообще никто никуда не подает, потому что денег на адвокатишек нет или значительно меньше, чем у другой стороны.
Вот написал Troyansky, что судилась Пао. Никто ей просто на слово не поверил.

Что значит никто не поверил?? Если бы ей никто не поверил, то ей бы даже дело не в суд не подали, а суд бы его не принял в рассмотрение.

А по вашей версии,-только в путь.

Так и есть. Взять хотя бы судебные трибуналы в университетах, которые созданы по науськиванию администарции вашего светоча демократии Обамы для расследования дел сексуального характера, между прочим, под угрозой недавания федеральных денег. То, что на этих трибуналах, у участников мужского пола отсутствуют всякие мелочи, гарантированные Конституцией, типа due process, никого особо не волнует. И никто сильно не залупался, на демонстрации не ходил, штатовские прокуроры не судили администрацию за такие явные антиконституционные указы. Почему? Потому что политических очков у прогрессивной общественности не заработать. Это ж мужчины, особенно белые.

В суд иск может подавать любой, там достаточно low threshold for initial pleadings - complaint (unless absolutely frivolous on its face).
Что касается deprivation of due process, чего те же мужчины на демонстрацию не вышли? Гарантированные Конституцией права - не кот чихнул. Теток, афромериканцев и гомосексуалистов, когда сильно прижало, -выходили и протестовали, выигрывали и проигрывали,но перли, аккумулировали денежки на адвокатишек, а потом все равно прожимали. Не мировая закулиса же их спонсировала.
А те же белые мужчины, кого я встречала, только изредка подшучивают, что их лишили прав. Если шутят, им это не так важно, до критической массы протеста они не дошли. Сидят тихонько и ждут, чтобы им вернули права.
Вон как тетки взбеленились до Трамповской инаугурации, маршем прошли.

без финансирования и организации даже кошки не родятся... нельзя же быть такой наивной

[Korney]

на то чтобы государство считало, что секс отделён от брака

это пример "специальной привелегии" которую требуют гомосексуалисты?

Да, это особенно заметно при разводе. Трахал бабу - будешь платить всю жизнь, а если мужика трахал, то ничего платить не надо.

[Tigrana]

каких таких специальных привилегий требуют гомосексуалисты?

теми которыми не могут воспользоваться несексуалисты, например родсвенники проживающие совместно.

ничего не понял. повторю вопрос (надеюсь на конкретный ответ): "каких таких специальных привилегий требуют гомосексуалисты?"

И что за категория несексуалисты? Родственники, проживающие вместе, такие же гетеро или гомо, только не друг с другом.

Гомо и гетеро это которые сексуются, которые не секстуются те [не].
бенефиты за то что сексуются дают а за то что [не] тем не дают.
спрашивается на каком основании
ответ - потому что судья просто так решил.

Те люди, которые не создают брачный союз имеют определенные права. Те, кто его не создают имеют дополнительные определенные права. Те, кто просто не захотел по какой-то причине, определенных дополнительных прав не имеют. НО! у них есть полное право жениться или замуж выходить и выбирать: иметь плюшки или не иметь. А до недавнего времени у гомосексуалистов выбора не было.
Выбор судьи? May-be. Что белый геретосексуальный мужчина потерял при этом?

[Ratbert]

на то чтобы государство считало, что секс отделён от брака

это пример "специальной привелегии" которую требуют гомосексуалисты?

Да, это особенно заметно при разводе. Трахал бабу - будешь платить всю жизнь, а если мужика трахал, то ничего платить не надо.

там будет платеж в двойном размере: пострадавшей жене и униженному сексменьшинству... а если там цвета присутствуют то и в тройном

[Tigrana]

на то чтобы государство считало, что секс отделён от брака

это пример "специальной привелегии" которую требуют гомосексуалисты?

Да, это особенно заметно при разводе. Трахал бабу - будешь платить всю жизнь, а если мужика трахал, то ничего платить не надо.

У вас есть выбор, вам и карты в руки. Хотя я и ерничаю частично.

[Korney]

на то чтобы государство считало, что секс отделён от брака

это пример "специальной привелегии" которую требуют гомосексуалисты?

Да, это особенно заметно при разводе. Трахал бабу - будешь платить всю жизнь, а если мужика трахал, то ничего платить не надо.

У вас есть выбор, вам и карты в руки. Хотя я и ерничаю частично.

У вас тоже есть выбор, но вам выгоднее с мужиками, от бабы то потом ничего не перепадет.

[Tigrana]

на то чтобы государство считало, что секс отделён от брака

это пример "специальной привелегии" которую требуют гомосексуалисты?

Да, это особенно заметно при разводе. Трахал бабу - будешь платить всю жизнь, а если мужика трахал, то ничего платить не надо.

Напрашивается вывод: этих меркантильных баб иметь не стоит, не нужно будет платить всю жизнь. И все будет отлично!

[Tigrana]

на то чтобы государство считало, что секс отделён от брака

это пример "специальной привелегии" которую требуют гомосексуалисты?

Да, это особенно заметно при разводе. Трахал бабу - будешь платить всю жизнь, а если мужика трахал, то ничего платить не надо.

У вас есть выбор, вам и карты в руки. Хотя я и ерничаю частично.

У вас тоже есть выбор, но вам выгоднее с мужиками, от бабы то потом ничего не перепадет.

Вы же не бессловесные мумуки, мужчины, никто за ворот жениться не тянет. Не женитесь, где пресловутая мужская логика? Prenup и postnup никто не отменял.

[Tigrana]

Так когда суфражистки выступали, когда или афроамериканцев водой из шлангов поливали, они, очевидно, настраивались зарабатывать очки.
Так и не ходите по демонстрациям, белые мужчины- христиане, непромытые мозги, вам все скоро на блюдечке принесут и извинятся.
Буши, Клинтоны не были белыми мужчинами? Были.
А тут: внезапно! Согласно вашей местной газетенке (these are your words, not mine, you said it!), вам наступит благодать. Трамп -очередной белый мужчина. Что ж, вам и карты в руки.

суфражистки добились равных прав с мужчинами, что очень хорошо.
Кеннеди (белый мужчина) выделил специальные права для женщин вопреки конституции США.
Он это сделал чтобы спецпривилегиями расширить влияние своей партии.
Джонсон для этого подарил специальные привилегии для негров

теперь мы имеем большинство населения привилегированых, из за этого нормальных выборов у нас нет.

Эти белые мужчины-христиане вдруг и внезапно даровали/подарили привилегии, которых, по вашему мнению, те люди (Граждане, на минуточку!) не заслуживали.
Constitution is color -blind.
Вы против того, чтобы голосовали афроамериканцы?

[Ratbert]

это пример "специальной привелегии" которую требуют гомосексуалисты?

Да, это особенно заметно при разводе. Трахал бабу - будешь платить всю жизнь, а если мужика трахал, то ничего платить не надо.

У вас есть выбор, вам и карты в руки. Хотя я и ерничаю частично.

У вас тоже есть выбор, но вам выгоднее с мужиками, от бабы то потом ничего не перепадет.

Вы же не бессловесные мумуки, мужчины, никто за ворот жениться не тянет. Не женитесь, где пресловутая мужская логика? Prenup и postnup никто не отменял.

мужчины очень доверчивые, обмануть их легче чем детей...