Trump's Muslim Travel Ban

[Aleksey Kudinov]

BBC
Суд в США отклонил аппеляцию администрации Д.Трампа. Сразу после этого американские визовые органы начали восстанавливать визы, аннулированные из-за нового указа.
В аэропортах празднуют победу над Президентом США.

Отклонили не аппеляцию, а запрос на немедленное прекращение прекращения Но как говорят, 9 корт - 2 дема и 1 реп, так что с большой вероятностью они оставят решение вашингтонского суда в действии

Так и что теперь будет? Получается что решение Трампа приостановлено, и и на как долго?

Ну DOJ пытался наскоком отменить решение - не получилось, теперь обе стороны должны предоставить нормальные briefs - вроде сказали, что DOJ brief is due tonight and states brief - tomorrow, ожидают, что заседание суда и решение будет либо завтра к вечеру, либо во вторник.

[Alexander Troyansky]

BBC
Суд в США отклонил аппеляцию администрации Д.Трампа. Сразу после этого американские визовые органы начали восстанавливать визы, аннулированные из-за нового указа.
В аэропортах празднуют победу над Президентом США.

Отклонили не аппеляцию, а запрос на немедленное прекращение прекращения Но как говорят, 9 корт - 2 дема и 1 реп, так что с большой вероятностью они оставят решение вашингтонского суда в действии

Я тоже думаю, что апелляционный суд умоет руки и скажет типа "разбирайтесь дальше в окружном суде". Сама реализация президентского приказа получилась чересчур хаотичная и, учитывая что непосредственной угрозы нет, решение протянуть время будет логичным, независимо от состава апелляционной панели судей.

[Aleksey Kudinov]

BBC
Суд в США отклонил аппеляцию администрации Д.Трампа. Сразу после этого американские визовые органы начали восстанавливать визы, аннулированные из-за нового указа.
В аэропортах празднуют победу над Президентом США.

Отклонили не аппеляцию, а запрос на немедленное прекращение прекращения Но как говорят, 9 корт - 2 дема и 1 реп, так что с большой вероятностью они оставят решение вашингтонского суда в действии

Я тоже думаю, что апелляционный суд умоет руки и скажет типа "разбирайтесь дальше в окружном суде". Сама реализация президентского приказа получилась чересчур хаотичная и, учитывая что непосредственной угрозы нет, решение протянуть время будет логичным, независимо от состава апелляционной панели судей.

Это уже US Appeal Court of the 9th Circuit, после него - только Supreme. А этот как раз состоит из 2 демов и 1 репа, так что вопрос после него только один - кто будет аппелировать к Supreme.

[Tigrana]

BBC
Суд в США отклонил аппеляцию администрации Д.Трампа. Сразу после этого американские визовые органы начали восстанавливать визы, аннулированные из-за нового указа.
В аэропортах празднуют победу над Президентом США.

Отклонили не аппеляцию, а запрос на немедленное прекращение прекращения Но как говорят, 9 корт - 2 дема и 1 реп, так что с большой вероятностью они оставят решение вашингтонского суда в действии

Я тоже думаю, что апелляционный суд умоет руки и скажет типа "разбирайтесь дальше в окружном суде". Сама реализация президентского приказа получилась чересчур хаотичная и, учитывая что непосредственной угрозы нет, решение протянуть время будет логичным, независимо от состава апелляционной панели судей.

Это уже US Appeal Court of the 9th Circuit, после него - только Supreme. А этот как раз состоит из 2 демов и 1 репа, так что вопрос после него только один - кто будет аппелировать к Supreme.

Да нет, вроде: это же только appeal на TRO. Если апелляционный суд откажет снимать ТRO, будет полноценное слушание по Injunction через некоторое время, потом Аppeal, а потом уже Supreme. TRO затем и дан, чтобы позволить обеим сторонам подготовиться и написать толстенькие брифы. А за день такие не пишутся, хоть орда лоеров подгребет.

[Tigrana]

Ой, нет, я ошибаюсь: если федеральный суд (не апелляционный) в составе трех судей выдаст Injunction, то апелляционный суд при этом пропускается и дело сразу плывет в SCOTUS, а те обязаны (mandatory appeal) его взять.
Ну до этого еще дожить надо, посмотрим, что скажет 9th Circuit.

[Alexander Troyansky]

Ой, нет, я ошибаюсь: если федеральный суд (не апелляционный) в составе трех судей выдаст.

шо-шо?

[Tigrana]

Ой, нет, я ошибаюсь: если федеральный суд (не апелляционный) в составе трех судей выдаст.

шо-шо?

Если сегодня -завтра TRO не снимут, будет injunction hearing in federal district court. If Injunction is granted by three-judge panel, we skip appellate court and appeal directly to SCOTUS and they Must take it.

[Maw Hogben]

Хорошо, будем ждать очередной теракт. После того как убьют пару десятков человек, я надеюсь что тогда судьи наконец-то начнут думать. Но в этом случае таких судей надо будет гнать взашей, или вообще посадить.

О, ещё один жаждущий новых терактов...

[dasilva]

BBC
Суд в США отклонил аппеляцию администрации Д.Трампа. Сразу после этого американские визовые органы начали восстанавливать визы, аннулированные из-за нового указа.
В аэропортах празднуют победу над Президентом США.

Отклонили не аппеляцию, а запрос на немедленное прекращение прекращения Но как говорят, 9 корт - 2 дема и 1 реп, так что с большой вероятностью они оставят решение вашингтонского суда в действии

Я тоже думаю, что апелляционный суд умоет руки и скажет типа "разбирайтесь дальше в окружном суде". Сама реализация президентского приказа получилась чересчур хаотичная и, учитывая что непосредственной угрозы нет, решение протянуть время будет логичным, независимо от состава апелляционной панели судей.

Государство отвечает за визы. Может их выдавать, может их анулировать. Как я понял, судья это и не оспаривает. Иск на основании которого он действовал, говорит о том, что у штата (Вашингтон, кажись) от бана случатся убытки. Поскольку бабло это основная ценность, то бан надо отменить. Понятно, что масс медиа содержимое иска не афишируют. Я совершенно случайно увидел на каком-то занюханном канале.

[Tigrana]

BBC
Суд в США отклонил аппеляцию администрации Д.Трампа. Сразу после этого американские визовые органы начали восстанавливать визы, аннулированные из-за нового указа.
В аэропортах празднуют победу над Президентом США.

Отклонили не аппеляцию, а запрос на немедленное прекращение прекращения Но как говорят, 9 корт - 2 дема и 1 реп, так что с большой вероятностью они оставят решение вашингтонского суда в действии

Я тоже думаю, что апелляционный суд умоет руки и скажет типа "разбирайтесь дальше в окружном суде". Сама реализация президентского приказа получилась чересчур хаотичная и, учитывая что непосредственной угрозы нет, решение протянуть время будет логичным, независимо от состава апелляционной панели судей.

Государство отвечает за визы. Может их выдавать, может их анулировать. Как я понял, судья это и не оспаривает. Иск на основании которого он действовал, говорит о том, что у штата (Вашингтон, кажись) от бана случатся убытки. Поскольку бабло это основная ценность, то бан надо отменить. Понятно, что масс медиа содержимое иска не афишируют. Я совершенно случайно увидел на каком-то занюханном канале.

При чем здесь убытки штата Вашингтон? Это не штатовский, это федеральный суд. Они смотрят кому хуже вот прям щас-тем людям или Government (not specifically Washington). Government сказали - воообще нам будет плохо, пока вы тут ковыряетесь, столько может опасного произойти от этих семи наций. Судья спросил их: а что, какие -то аресты по подозрению в терроризме у людей с этих семи наций были? Они: мммм. Судья: I'll take it as a no. Вот вам запрет на пару недель, идите и готовьтесь. За пару недель сильно не поплохеет, а там мы выслушаем всех в полной мере.

[Tigrana]

BBC
Суд в США отклонил аппеляцию администрации Д.Трампа. Сразу после этого американские визовые органы начали восстанавливать визы, аннулированные из-за нового указа.
В аэропортах празднуют победу над Президентом США.

Отклонили не аппеляцию, а запрос на немедленное прекращение прекращения Но как говорят, 9 корт - 2 дема и 1 реп, так что с большой вероятностью они оставят решение вашингтонского суда в действии

Так и что теперь будет? Получается что решение Трампа приостановлено, и и на как долго?

Ненадолго. По закону - две недели, могут попросит continuance, if granted by court, но это тоже ненадолго. Это ж временный приказ, cуды не могут тянут с временным приостановлением.

[Tigrana]

BBC
Суд в США отклонил аппеляцию администрации Д.Трампа. Сразу после этого американские визовые органы начали восстанавливать визы, аннулированные из-за нового указа.
В аэропортах празднуют победу над Президентом США.

Отклонили не аппеляцию, а запрос на немедленное прекращение прекращения Но как говорят, 9 корт - 2 дема и 1 реп, так что с большой вероятностью они оставят решение вашингтонского суда в действии

Я тоже думаю, что апелляционный суд умоет руки и скажет типа "разбирайтесь дальше в окружном суде". Сама реализация президентского приказа получилась чересчур хаотичная и, учитывая что непосредственной угрозы нет, решение протянуть время будет логичным, независимо от состава апелляционной панели судей.

Я вот тоже так считаю. Чего стороны могут понапридумывать за один день? Пущай идут обе и подумают над своим поведением.

[Tigrana]

Хорошо, будем ждать очередной теракт. После того как убьют пару десятков человек, я надеюсь что тогда судьи наконец-то начнут думать. Но в этом случае таких судей надо будет гнать взашей, или вообще посадить.

Президент, перелогиньтесь! Теперь и суды виноваты за то, что было сделано не по уму.
А вы прямо вот так ждете теракт от этой так называемой большой семерки?

[Tigrana]

Да, у нас тут Деарборн имеет самую большую популяцию мусульман, так они уже.. включая Детройт, начали свои выступления против Трампа, против Бана и против Стены. Читайте последние новости в "газетах" инета, если у вас нет ТВ

А чего вы за этих дикарей так вступаетесь, вы мусульманка ?
У них женщины ниже верблюдов в социальной лестнице стоят.
А не мусульманки те неверные их полагается истязать и насиловать, а потом забить камнями.
Диаборн очень быстро заткнут и надолго, они очень тихо сидели после терактов в NY.

Я, к примеру, не мусульманка, но выступлю хотя бы за иранцев. Я их кучу знаю, никакие женщины ниже верблюдов у них не стояли и не стоят. Скорее мужики верблюды.
Пакистанца - работягу знала одного, впахивал по три смены. Он, может, и считал женщин за верблюдов, но прекрасно осознавал, что за это будет в Штатах, и скрывал свой баг весьма искусно.
Хотя не, когда я лежала в клинике в России долго, там оказалось куча азербайджанцев из богом забытых деревень. Окончила девочка три класса, и ладно. И это постсоветсткое пространство.
Ингушетия: все умные в семье, один, - животное.
Как государство будет разделять их при въезде в Америку? Особенно если учесть, что они - беженцы?
Да, и маленькая ремарка: это указ ведь not religion based, but only nation based, right?

[Alexander Troyansky]

Государство отвечает за визы. Может их выдавать, может их анулировать. Как я понял, судья это и не оспаривает. Иск на основании которого он действовал, говорит о том, что у штата (Вашингтон, кажись) от бана случатся убытки. Поскольку бабло это основная ценность, то бан надо отменить. Понятно, что масс медиа содержимое иска не афишируют. Я совершенно случайно увидел на каком-то занюханном канале.

При чем здесь убытки штата Вашингтон?

Это становится очевидно после прочтения решения судьи

Это не штатовский, это федеральный суд.

было бы странно судить федеральное правительство за предполагаемое нарушение конституции и федерального законодательства где-либо ещё