Посоветуйте камеру чайнику

[Helmsman]

Автоматики в профессиональных камерах более, чем достаточно, и работает она лучше, чем в "DSLR попроще". Но настроек к ней - миллион.

[Flash-04]

Вы не со мной спорьте
чисто из вредности замечу что если сравнить Canon T6s и 5D Mark III, то у первого всё "колёсико" забито разными режимами, а у второго - только половина, да и то из них три штуки - "C", то есть "сделай сам".

[Kolombina]

Я, в принципе, могу и новый купить, а какой лучше?

вы же меня наповал эти вопросом бьёте (c)

корифеи в своих книжках пишут что начинающим нужен DSLR попроще в котором достаточно автоматических режимов. В тех что получше-подороже, "автоматики" меньше так как профессионалам они нафиг не нужны (на M снимают), а начинающего это может ввести в ступор так как без опыта будет много брака и может возникнуть пародоксальная ситуация: камера дорогая, а хороших снимков нет. Я как-то на очередном детском мероприятии с другим "папой" перекинулся парой слов, он именно эту ситуацию про себя и описал - купил себе Canon DSLR, а фотки не выходят.

Поэтому вам не зря советовали почитать книжки и тренироваться. У меня это привело к тому что стало больше приличных снимков получаться на "мыльнице" которую я пользовал до покупки DSLR (Canon s95) так как выяснилось что у неё масса возможностей которыми я попросту не умел пользоваться. Ну и не-технические навыки (композиция и вкус) тоже очень важны. А это если не врождённое (как у большинства людей) приходит только с опытом.

Я имела в виду какую тушку лучше купить для той линзы 50 мм 1.4, которую Dweller посоветовал купить?
Или пока купить только вот линзу и пока на ней тренироваться?
https://www.amazon.com/Canon-EF-50mm-Te ... +1.4+canon" onclick="window.open(this.href);return false;

[Flash-04]

Ну вот я купил почти такую же только Sigma для своего Canon T6s. А без "тушки" вы на чём будете тренироваться? на XS? Можно конечно.
В принципе, на данный момент T6s - самый "продвинутый" Rebel.
Если бюджет вас не смущает, и вы готовы тратить время и силы на обучение, IMHO - Canon 6D будет наилучшим выбором. Это full-frame и у него хорошая малошумящая матрица. Его ещё называют "младшим братом" 5D. Электроника немного попроще, встроеных режимов больше, а цена ощутимо дешевле. Сейчас Canon собирается выпустить версию "2", поэтому цены на него упали. Сам я облизываюсь на 5D Mark III, так как в свете выхода VI, цены тоже снизились.

[Kolombina]

Я на этих выходных сделала у себя на стенке экспозицию фото цветов, наверное уже весны хочется. Принты 5х7". Это снято (телефоном) слегка под углом, так что выглядит еще кривее, чем на самом деле Но я планирую почаще обновлять (прикрепила с помощью repositionable double-sided tape), так что я наступила на горло своему перфекционизму и оставила так, как есть.

my_wall_sm.JPG

Лора, если позволите совет - я бы развевила снимки в строгом порядке с акцентом на одинаковость, чтобы много мелких картинок создавали общее больше целое. Серединный снимок, правда, придется убрать для этого, и он выбивается из общего ряда.
ТИпа так

[Helmsman]

Вы не со мной спорьте
чисто из вредности замечу что если сравнить Canon T6s и 5D Mark III, то у первого всё "колёсико" забито разными режимами, а у второго - только половина, да и то из них три штуки - "C", то есть "сделай сам".

Здесь нет предмета для спора. Добавлю по-секрету, что 1Dx колеса совсем не имеет.

Если бюджет вас не смущает, и вы готовы тратить время и силы на обучение, IMHO - Canon 6D будет наилучшим выбором. Это full-frame и у него хорошая малошумящая матрица. Его ещё называют "младшим братом" 5D. Электроника немного попроще, встроеных режимов больше, а цена ощутимо дешевле. Сейчас Canon собирается выпустить версию "2", поэтому цены на него упали. Сам я облизываюсь на 5D Mark III, так как в свете выхода VI, цены тоже снизились.

6D - отличный аппарат, но за его цену вполне можно найти подержаный 5D Mk III в хорошем состоянии. Для "чайника" любого их них будет с избытком.

[Flash-04]

Сравниваете яблоки с апельсинами? Поддержаный 6D будет дешевше.

[nvvosk]

Я, в принципе, могу и новый купить, а какой лучше?

вы же меня наповал эти вопросом бьёте (c)

корифеи в своих книжках пишут что начинающим нужен DSLR попроще в котором достаточно автоматических режимов. В тех что получше-подороже, "автоматики" меньше так как профессионалам они нафиг не нужны (на M снимают), а начинающего это может ввести в ступор так как без опыта будет много брака и может возникнуть пародоксальная ситуация: камера дорогая, а хороших снимков нет. Я как-то на очередном детском мероприятии с другим "папой" перекинулся парой слов, он именно эту ситуацию про себя и описал - купил себе Canon DSLR, а фотки не выходят.

Поэтому вам не зря советовали почитать книжки и тренироваться. У меня это привело к тому что стало больше приличных снимков получаться на "мыльнице" которую я пользовал до покупки DSLR (Canon s95) так как выяснилось что у неё масса возможностей которыми я попросту не умел пользоваться. Ну и не-технические навыки (композиция и вкус) тоже очень важны. А это если не врождённое (как у большинства людей) приходит только с опытом.

Я имела в виду какую тушку лучше купить для той линзы 50 мм 1.4, которую Dweller посоветовал купить?
Или пока купить только вот линзу и пока на ней тренироваться?
https://www.amazon.com/Canon-EF-50mm-Te ... +1.4+canon" onclick="window.open(this.href);return false;

К таким объективам тушки не покупают, лучше наоборот! 50мм у всех систем - самые дешевые объективы. Лучше сначала определиться, если Вы стопроцентно хотите DSLR - то какой марки (Кэнон, Никон или что-то еще). И еще лучше определиться, что Вы точно хотите DSLR.
Если Вы повяжете себя с "тушкой" , то Вы навечно повяжете себя с какой-то из систем. А остальные объективы уже в разы дороже!

[Dm.uk]

К таким объективам тушки не покупают, лучше наоборот! :) 50мм у всех систем - самые дешевые объективы.

те которые 1.8 (включ.) и выше +/- да. Те которые 1.4, как правило, гораздо качественнее разных зуум-ов за те же, или меньшие $$$

Лучше сначала определиться, если Вы стопроцентно хотите DSLR - то какой марки (Кэнон, Никон или что-то еще). И еще лучше определиться, что Вы точно хотите DSLR.

для бестолковки ... :-) - совершенно без разницы. Она и 3-5% функций не будет использовать

[nvvosk]

К таким объективам тушки не покупают, лучше наоборот! 50мм у всех систем - самые дешевые объективы.

те которые 1.8 (включ.) и выше +/- да. Те которые 1.4, как правило, гораздо качественнее разных зуум-ов за те же, или меньшие $$$

Лучше сначала определиться, если Вы стопроцентно хотите DSLR - то какой марки (Кэнон, Никон или что-то еще). И еще лучше определиться, что Вы точно хотите DSLR.

для бестолковки ... - совершенно без разницы. Она и 3-5% функций не будет использовать

Для толковых - обясню
Что когда в руках оказывается тушка с 50 мм (и все), то начинает хотеться других объективов...Вот тут-то и наступит прозрение..А поезд уже ушел..
Я так подозреваю, что Вы тоже не родились толковым с камерой в руках вместо погремуши

[Flash-04]

Canon vs Nikon - IMHO holywar.

[nvvosk]

Canon vs Nikon - IMHO holywar.

Как сказать...Если бы мне сейчас дали выбирать, то я бы отталкивалась исключительно от цены на одинаковые по классу объективы (а не на похожие тушки)
Если глянуть, сколько стоят большие телефото-объективы...
Хотя я уже так привыкала к тому, где какие кнопки и настройки у Никона, что к Кэнону пришлось бы очень долго приноравливаться

[Flash-04]

Кэнонисты примерно так же говорят

[nvvosk]

Кэнонисты примерно так же говорят

Хотите сказать, что кэнонисты мечтают о никонах? Не верю

[Flash-04]

Ну как-то линзы обсуждали и проводился пример никоновской линзы которая у канона только L серии. То есть по $$ разница ощутимая.