а какой смысл воопще в "наказывании" россии?thinker wrote:Интересно сдержит ли Трамп свои слова...
польза? Для России санкции однозначно зло.ie wrote:ну то есть какая польза? какая польза лично вам thinker? или мне?
вот я гражданин США, живу в бостоне. нивижу никакой разницы.
есть санкции -- нет санкций, ни для меня, ни для моей семьи, ни для г. бостна, ни для штата массачусетс
Для США какая польза? Или делать кому то зло само по себе есть польза?thinker wrote:польза? Для России санкции однозначно зло.ie wrote:ну то есть какая польза? какая польза лично вам thinker? или мне?
вот я гражданин США, живу в бостоне. нивижу никакой разницы.
есть санкции -- нет санкций, ни для меня, ни для моей семьи, ни для г. бостна, ни для штата массачусетс
Два с лишним года назад это было. Много воды утекло. На БВ так вообще все сильно с тех пор поменялось. Вот и изменил свое мнение. А может и не изменил. Посмотрим.thinker wrote:Интересно сдержит ли Трамп свои слова...In a series of interviews in March of 2014, Donald Trump singled out Russia as the United States' "biggest problem" and greatest geopolitical foe.
Trump's comments more than two years ago, which came in the wake of Russian incursions into Crimea, offer a sharp contrast to the Russia-friendly rhetoric he has employed since launching his presidential campaign.
In the interviews reviewed by CNN's KFile from March 2014, which occurred on NBC News and Fox News, Trump goes as far as to suggest imposing sanctions to hurt Russia economically and then later says he supports such sanctions. Trump also expressed his agreement with former Republican presidential nominee Mitt Romney's 2012 assessment that Russia is the United States' number one "geopolitical foe."
"Well, Mitt was right, and he was also right when he mentioned in one of the debates about Russia, and he said, 'Russia's our biggest problem, and Russia is, you know, really something,'" Trump said on the March 24, 2014 edition of "Fox and Friends."
http://edition.cnn.com/2017/01/16/polit ... index.html" onclick="window.open(this.href);return false;
кудаж еще труднее то?Medium-rare wrote:И вся тема из ассоциации тупого термина от Клинтонихи на посту госсекретаря с Трампом ещё не президентом.
Он сам своё придумывает, потом передумывает. Впрочем, озабоченность украинцев понятна. А принесёт ли ворона ещё сыра в клюве?
Скорее, с подачками, включая через МВФ, станет труднее, сколько ни петь приятные песни про демократию.
Ну, немало тугриков получено, надо только немного послужить, с коррупцией, типа, побороться. И если не Главная Демократия, то остальные в МВФ под займами подписываться могут перестать хотеть.ie wrote:кудаж еще труднее то?Medium-rare wrote:И вся тема из ассоциации тупого термина от Клинтонихи на посту госсекретаря с Трампом ещё не президентом.
Он сам своё придумывает, потом передумывает. Впрочем, озабоченность украинцев понятна. А принесёт ли ворона ещё сыра в клюве?
Скорее, с подачками, включая через МВФ, станет труднее, сколько ни петь приятные песни про демократию.
Трамп вчера сказал: "Мы будем наращивать ядерные вооружения.Amto2011 wrote:От него собственно в России ожидают не сдачи интересов США, а конструктивного подхода к отношениям США-Россия и поискам возможностей для сотрудничества, а не конфронтации.
вот это интересно, ну я понимаю кто-то там в киеве получает свои тридцать серебренников за то что гавкает в сторону россии,Medium-rare wrote:Ну, немало тугриков получено, надо только немного послужить, с коррупцией, типа, побороться. И если не Главная Демократия, то остальные в МВФ под займами подписываться могут перестать хотеть.ie wrote:кудаж еще труднее то?Medium-rare wrote:И вся тема из ассоциации тупого термина от Клинтонихи на посту госсекретаря с Трампом ещё не президентом.
Он сам своё придумывает, потом передумывает. Впрочем, озабоченность украинцев понятна. А принесёт ли ворона ещё сыра в клюве?
Скорее, с подачками, включая через МВФ, станет труднее, сколько ни петь приятные песни про демократию.
Как что? Тоже патриотизм, своего рода. Ну, или Мы На Стороне Добра.ie wrote: was ist das?
Разве я где-то упоминал про какую-то пользу?city_girl wrote:Для США какая польза? Или делать кому то зло само по себе есть польза?thinker wrote:польза? Для России санкции однозначно зло.ie wrote:ну то есть какая польза? какая польза лично вам thinker? или мне?
вот я гражданин США, живу в бостоне. нивижу никакой разницы.
есть санкции -- нет санкций, ни для меня, ни для моей семьи, ни для г. бостна, ни для штата массачусетс
И чего здесь неконструктивного? Я когда на базар иду, тоже намереваюсь купить все самое лучшее по самой дешевой цене.thinker wrote:Трамп вчера сказал: "Мы будем наращивать ядерные вооружения.Amto2011 wrote:От него собственно в России ожидают не сдачи интересов США, а конструктивного подхода к отношениям США-Россия и поискам возможностей для сотрудничества, а не конфронтации.
Трамп сегодня сказал: Мы будем призывать Россию сокращать ядерные вооружения.
Вот такой "конструктивизм" по Трампу.
Вы напрасно так сильно переживаете за Россию из-за санкций. Конечно, это неприятно, когда ваш вроде бы надежный и уважаемый партнер вдруг, ни с того ни с сего, совершенно неожиданно, безо всякого предупреждения и безо всякой видимой причины с вашей стороны, в одностороннем порядке вероломно разрывает подписанные или подготовленные контракты, на которые вы рассчитывали, рвет с вами все отношения, все вроде бы прочные связи, просто ставя вас перед фактом и тем самым разрушая все ваши планы, а вы, раскрыв рот от изумления, стоите, как дурак, не веря своим глазам и ушам - неужели это правда? Неужели этот самый якобы цивилизованный и якобы демократический запад хотел бы разорвать экономику России в клочья, задушить россиян голодом и холодом для того, чтобы в России тоже случился майдан, чтобы тоже горели покрышки на Красной площади, чтобы вместо Путина президентом стал Касьянов и вернул-таки Украине тот самый Крым, где 90% населения не хотят быть с Украиной, а хотят быть с Россией? Однако постепенно шок проходит, зато приходит понимание волчьей сущности этого самого запада и понимание того, насколько он ненадежен как партнер, и после этого становится гораздо ближе позиция Северной Кореи, никогда не доверявшей западу, и корейское учение чучхе - опора на собственные силы. Давно пора России рассчитывать не на чью-то дружбу или хорошее отношение, а только на себя. Трамп, не Трамп, любит он Россию или не любит - who cares? Раньше у России было два союзника - армия и флот, а теперь добавился третий - ВКС, вот только на них и надо рассчитывать.thinker wrote:польза? Для России санкции однозначно зло.
Противоречия действительно нет - "призывать Россию" можно сколько угодно и это не мешает "наращивать ядерные вооружения", но вот собственно их наращивать - не конструктивно. В гонке ЯО проигравшие - все... вроде давно уже это поняли, потому сокращением и занялись.. однако, кому-то понадобился новый витокAmto2011 wrote:И чего здесь неконструктивного? Я когда на базар иду, тоже намереваюсь купить все самое лучшее по самой дешевой цене.thinker wrote:Трамп вчера сказал: "Мы будем наращивать ядерные вооружения.Amto2011 wrote:От него собственно в России ожидают не сдачи интересов США, а конструктивного подхода к отношениям США-Россия и поискам возможностей для сотрудничества, а не конфронтации.
Трамп сегодня сказал: Мы будем призывать Россию сокращать ядерные вооружения.
Вот такой "конструктивизм" по Трампу.
Посмотрим по делам. Вряд ли будет хуже чем Обама. Тот мог вообще к ядерной войне страну привести из-за собственного комплекса неполноценности.
+1. Я давно говорю, что ушастик с ВВП взаимно паразитируют в симбиозе - поставляют друг-другу образ врага.alex67 wrote:...thinker wrote:польза? Для России санкции однозначно зло.
после этого становится гораздо ближе позиция Северной Кореи, никогда не доверявшей западу, и корейское учение чучхе - опора на собственные силы.
...
Так что определенная польза от санкций есть - они просветляют мозги тем, кто еще верил в "цивилизованный" запад, и помогают россиянам совершенно отчетливо понять, кто у них друг, а кто враг.