Donald Trump, welcome, the new American president!

[5555]

Как спешать со стеной. Боятся, что конгресс не одобрит? Мне другое больше нравится. Будет налоговая реформа. Уже этим занимаются. Если справятся хотя бы с этой задачей, то пусть хоть еще северную стену строят без одобрения конгресса.

чем может нравится налоговая реформа, если ВСЕ экономисты говорят, что это приведел к кирдику. Нашелся правда один банкир, который и будет определят финансовою политику. Что хорошого вы ожидает, от этой реформы, кроме безработицы и заоблачных долгов, если урезать налоги до 15% для корпораций, и никто не будет платить налоги? Если в тумбочку не положить деньги, и увеличит расходы, то в тумбочке образуется дыра, или я что-то не понимаю? Мир материальный пока, что хорошего вы ожидате?

Высокие налоги на бизнес, не дает ему развиваться, количество бизнеса сокращается, следствие падение налогов. Как лучше сделать? Иметь одну компанию, которая платит 10$ и 100 компаний, которые платаыт по 5$ При высоких налогах, меньше вкладывается в развитие бизнеса, потому что большая часть на налоги: содержание госаппарата. И становится меньше предпринимателей, желающих горбатиться за гроши ради содержания чиновников. Задажа: дать бизнесу нормально работать и успешно конкурировать с Китаем (Китай демпингует), сократить государственные расходы. Во взять частное лицо. Он платит высокий налог, у него меньше остается денег, и он меньше покупает товаров. Падение спроса вызывает падение продаж.

Понятно ваше мнение. Спасибо. Но разве история США не опровергает этого. Даже Рейган? Кода госдолг увеличился в три раза, с плюса на минус, а желаемй рост практически не сработал? Буш тоже обещал и урезал, и что. Какая разница сейчас, почему должно сработать, когда не работало в 5 случаях до этого, когда производство к тому же находилось в стране, а не в Китае?

Economist Stephen Moore stated in the Cato analysis, "No act in the last quarter century had a more profound impact on the U.S. economy of the eighties and nineties than the Reagan tax cut of 1981." He argued that Reagan's tax cuts, combined with an emphasis on federal monetary policy, deregulation, and expansion of free trade created a sustained economic expansion, the greatest American sustained wave of prosperity ever. He also claims that the American economy grew by more than a third in size, producing a $15 trillion increase in American wealth. Consumer and investor confidence soared. Cutting federal income taxes, cutting the U.S. government spending budget, cutting useless programs, scaling down the government work force, maintaining low interest rates, and keeping a watchful inflation hedge on the monetary supply was Ronald Reagan's formula for a successful economic turnaround.

Я не знаю, что там росло кроме госдолга и разделения страны на очень богатых, и нищих, включая появления армии бездомных. Если бы относилась к 0.1% населения, то я бы не волновалсь. Время покажет. Но общие фразы, конкретно бы, что там при Регане выросло, кроме бездомных, долга и холодной войны, и огромных расходов на "войну". Кто работал на военку, стали жить лучше. Но это небольшой процент населения.

[Lavash]

Я не знаю, что там росло кроме госдолга и разделения страны на очень богатых, и нищих, включая появления армии бездомных. Если бы относилась к 0.1% населения, то я бы не волновалсь. Время покажет. Но общие фразы, конкретно бы, что там при Регане выросло, кроме бездомных, долга и холодной войны, и огромных расходов на "войну". Кто работал на военку, стали жить лучше. Но это небольшой процент населения.

Вообще-то, именно при Рейгане "холодная война" закончилась. Он же с Тетчер и Горбачевым вели переговоры. Да и остальное неверно.

[webwesen]

Kansas & trickle-down / recent events = 2010-2016:
easily google-able facts

"Republicans have long sung the praises of trickle-down economics: Just cut taxes, and the economy will flourish as companies and individuals use the windfall to boost investment and create jobs. But a grand experiment in implementing those policies at the state level has revealed a far less rosy reality—and the consequences are threatening to spark a civil war among Republicans.

Kansas Gov. Sam Brownback, launched an experiment in conservative policy after he was elected in 2010, drastically slashing the state's income taxes under the assumption that the move would kick-start Kansas' economy and rev up job creation. With help from Arthur Laffer, Ronald Reagan's mastermind of trickle-down economics, Brownback convinced lawmakers in the state to cut personal income tax rates across the board and eliminate the top tax bracket, with further reductions to come. Kansas also completely erased the income tax bills for the owners of certain "small" businesses, totaling 330,000 by 2016 and including a host of subsidiaries of Wichita-based Koch Industries. The Koch-funded organization Americans for Prosperity helped Brownback push the bill and has remained a staunch defender of the changes. The tax cuts were sold by Brownback with the idea that they would pay for themselves when a renewed economy boosted state revenues despite the lower rates.

Four years after those tax cuts first went into effect, the opposite has occurred. The promised explosion of private-sector growth hasn't come to pass, as the state's economy has generally lagged the rest of the nation. In March 2016, the Kansas Department of Labor reported, the state had only 800 more private-sector jobs than a year prior. The loss of tax revenue has decimated the state budget, creating a fiscal crisis necessitating drastic cuts, since the state, unlike the federal government, can't run a deficit. As the Kansas City Star's editorial board recently highlighted, so far in 2016 fiscal year, Kansas is $420 million short of the revenue it had the year Brownback's tax cuts first went into effect.

The state legislature reached a deal for a new budget to tackle the shortfalls in the current fiscal year, requiring $290 million in cuts or new revenue. Republicans have settled on cuts rather than higher taxes as the solution. The deal cuts highway funds by more than $100 million, delays payments to the state pension program, and reduces funding for the state university system.

[worldCitizen]

Kansas & trickle-down / recent events = 2010-2016:
easily google-able facts

Four years after those tax cuts first went into effect, the opposite has occurred. The promised explosion of private-sector growth hasn't come to pass, as the state's economy has generally lagged the rest of the nation. In March 2016, the Kansas Department of Labor reported, the state had only 800 more private-sector jobs than a year prior. The loss of tax revenue has decimated the state budget, creating a fiscal crisis necessitating drastic cuts, since the state, unlike the federal government, can't run a deficit. As the Kansas City Star's editorial board recently highlighted, so far in 2016 fiscal year, Kansas is $420 million short of the revenue it had the year Brownback's tax cuts first went into effect.

The state legislature reached a deal for a new budget to tackle the shortfalls in the current fiscal year, requiring $290 million in cuts or new revenue. Republicans have settled on cuts rather than higher taxes as the solution. The deal cuts highway funds by more than $100 million, delays payments to the state pension program, and reduces funding for the state university system.

Хорошая статья. С Бушем младшим была примерно та же история. При нем единоразово давали налогоплательщикам какую то определенную сумму, сейчас не помню как называлась программа. Получили, проели, пропили, экономика продолжала сползать.

А "великая" идея о ownership society привела к краху и рецессии 2008 - 2009 годов и потере этих самых домов теми кто тогда повелся и прикупил в надежде что цены неизбежно будут расти. Лично знал таких героев.

[5555]

Kansas & trickle-down / recent events = 2010-2016:
easily google-able facts

Four years after those tax cuts first went into effect, the opposite has occurred. The promised explosion of private-sector growth hasn't come to pass, as the state's economy has generally lagged the rest of the nation. In March 2016, the Kansas Department of Labor reported, the state had only 800 more private-sector jobs than a year prior. The loss of tax revenue has decimated the state budget, creating a fiscal crisis necessitating drastic cuts, since the state, unlike the federal government, can't run a deficit. As the Kansas City Star's editorial board recently highlighted, so far in 2016 fiscal year, Kansas is $420 million short of the revenue it had the year Brownback's tax cuts first went into effect.

The state legislature reached a deal for a new budget to tackle the shortfalls in the current fiscal year, requiring $290 million in cuts or new revenue. Republicans have settled on cuts rather than higher taxes as the solution. The deal cuts highway funds by more than $100 million, delays payments to the state pension program, and reduces funding for the state university system.

Хорошая статья. С Бушем младшим была примерно та же история. При нем единоразово давали налогоплательщикам какую то определенную сумму, сейчас не помню как называлась программа. Получили, проели, пропили, экономика продолжала сползать.

А "великая" идея о ownership society привела к краху и рецессии 2008 - 2009 годов и потере этих самых домов теми кто тогда повелся и прикупил в надежде что цены неизбежно будут расти. Лично знал таких героев.

не надо забыват, что планируется урезание налогов для корпораций и частным лицам, какого еще не было в истории. Это не скромный Рейган, который слегка урезал, и который таки кроме этого много чего хорошего сделал. Да и вобще из республиканцев был лучший. И советников умел набирать и прислушивался. И жена у него была умница, кстати, Ненси Рейган была главным его советником, подозреваю .

[Serge7]

with the stroke of a pen by Donald J. Trump and the Republican-controlled Congress starting in January ,

росчерком пера это конечно хорошо, но нужно одобрение Конгресса же. Хоть он и репковый весь, но ведь вроде как далеко не все репки поддерживают Трампа. Или Дон, как абама, скажет сенату идите нахер я тут главный

Probably.

[+KPOT+]

phpBB [video]

https://www.youtube.com/watch?v=fTwcwzqdPLk" onclick="window.open(this.href);return false;

[Internetniy Volk]

Ужас! Во истину евреев в СМИ больше чем в населении. Это не стереотип а статистика.

Американцы еврейского происхождения составляют 1.7–2.6% от населения США, и 50% главных интеллигентов.

Of the United States top 200 most influential intellectuals, 50% are fully Jewish with 76% of Jewish Americans overall having at least one Jewish parent. Of American Nobel Prize winners, 37 percent have been Jewish Americans (18 times the percentage of Jews in the population), as have been 61 percent of the John Bates Clark Medal in economics recipients (thirty-five times the Jewish percentage)

[Internetniy Volk]

Среди евреев лауриатов Нобелевской Премии в десятки раз больше чем во всем населении лауриаты. Может быть и у меня есть потерянный талант.

[ARARAT.]

Что-то мне все больше кажется, что репки сейчас полным ходом готовят импичмент Трампу буквально сразу после начала "правления"...
На ето и был план его выдвижения в кандидаты, Пенса именно для етого и навязали, как куклу которая санет президентом и будет послушно исполнять что прикажут.

Причина будет скорее всего внешняя политика...

Ети дебилы из неоконов и елиты из репок себя именно так ведут сейчас, они для етого легко обьединятся(вернее демки их полностью поддержат) и с демками, как уже бывало неоднократнов в прошлом(обьединения).
Придумают легко что-то типа измена национальным интересам/безопасности US или что в етом духе...

[kostik78]

Что-то мне все больше кажется, что репки сейчас полным ходом готовят импичмент Трампу буквально сразу после начала "правления"...

Не думаю что так быстро... годик полтора (не раньше) Все-таки за Трампа проголосовало другие 60+ мульенов и раскачивать лодку сразу же в такой ситуации надо быть полным идиотом.

[ARARAT.]

Что-то мне все больше кажется, что репки сейчас полным ходом готовят импичмент Трампу буквально сразу после начала "правления"...

Не думаю что так быстро... годик полтора (не раньше) Все-таки за Трампа проголосовало другие 60+ мульенов и раскачивать лодку сразу же в такой ситуации надо быть полным идиотом.

Как-раз сразу ето можно "выдать" под "великое примирение разделенной на двое US" типа, типа мы убрали главную причину разделения, US now united опять и прочее дерьмо...
Ну и заодно, US stand против "тирании" и "демокртический свобод" по всему миру, мы stand with NATO/EU allies, ну короче вы поняли, "сильных" лозунгов можно придумать огромное количество при етом.
Они из етого могут сделать просто ошеломляющее US as world leader again show...

[Zachet]

Что-то мне все больше кажется, что репки сейчас полным ходом готовят импичмент Трампу буквально сразу после начала "правления"...

Не думаю что так быстро... годик полтора (не раньше) Все-таки за Трампа проголосовало другие 60+ мульенов и раскачивать лодку сразу же в такой ситуации надо быть полным идиотом.

Я тоже думаю сразу не будут, уж годик он, наверное, продержится.

[Relict17]

Что-то мне все больше кажется, что репки сейчас полным ходом готовят импичмент Трампу буквально сразу после начала "правления"...

Не думаю что так быстро... годик полтора (не раньше) Все-таки за Трампа проголосовало другие 60+ мульенов и раскачивать лодку сразу же в такой ситуации надо быть полным идиотом.

Я тоже думаю сразу не будут, уж годик он, наверное, продержится.

И какой будет повод для импичмента? Что-нибудь видно в вашем хрустальном шаре?

[kostik78]

И какой будет повод для импичмента? Что-нибудь видно в вашем хрустальном шаре?

Ну это как же известно давно: было бы желание и повод всегда найдется (с)

[ARARAT.]

Что-то мне все больше кажется, что репки сейчас полным ходом готовят импичмент Трампу буквально сразу после начала "правления"...

Не думаю что так быстро... годик полтора (не раньше) Все-таки за Трампа проголосовало другие 60+ мульенов и раскачивать лодку сразу же в такой ситуации надо быть полным идиотом.

Как-раз сразу ето можно "выдать" под "великое примирение разделенной на двое US" типа, типа мы убрали главную причину разделения, US now united опять и прочее дерьмо...
Ну и заодно, US stand против "тирании" и "демокртический свобод" по всему миру, мы stand with NATO/EU allies, ну короче вы поняли, "сильных" лозунгов можно придумать огромное количество при етом.
Они из етого могут сделать просто ошеломляющее US as world leader again show...

Причем сейчас уже ети дебилы неоконы и елита репок работают, в первые дни приумолкли, а сейчас с новой силой, полностью в унисон с демками, Обама опять же не зря поехал в "успокоительную" поездку по "союзникам" и прочие признаки, их все больше становится...
Типа все будет по старому, не волнуйтесь, никаких изменений не будет.
Неспроста ето все, ой неспроста, очень вероятно что-то готовят(все вместе притом, обьединившись и репки и демки), притом очень скоро...

[Relict17]

И какой будет повод для импичмента? Что-нибудь видно в вашем хрустальном шаре?

Ну это как же известно давно: было бы желание и повод всегда найдется (с)

Тут не всякий повод подойдет. "В связи с утратой доверия" не прокатит, нужно что-то материальное. За отведенный вами срок подобного найти будет очень проблематично.

[ARARAT.]

Надежда конечно умирает последней(и рад ошибиться на етот раз), но мне ето все очень и очень не нравится...

[Relict17]

Импичмент - предельно сложная процедура. За всю историю США успешный импичмент был всего один (технически и его не было, но Никсон ушел в отставку, т.е. цель была достигнута). И тянулось все 2 года.

Т.е., если дать Трампу год посидеть и потом два года (и это если повезет!) его выгонять - то уж проще дать ему досидеть до следующих выборов.

[ARARAT.]

Импичмент - предельно сложная процедура. За всю историю США успешный импичмент был всего один (технически и его не было, но Никсон ушел в отставку, т.е. цель была достигнута). И тянулось все 2 года.

Т.е., если дать Трампу год посидеть и потом два года (если повезет еще) его выгонять - то проще дать ему досидеть до следующих выборов.

Могут и Dallas применить, способ в данном случае совсем не важен...
Ну и сейчас время очень "простого"(другими словами законами крутят как хотят и те и другие) обращения с законами, могут по быстрому все провернуть, протолкнув через сенат и судей(и те и другие хотят одного и того же, никто рыпаться не будет, все будет как по маслу).

[kostik78]

Импичмент - предельно сложная процедура. За всю историю США успешный импичмент был всего один (технически и его не было, но Никсон ушел в отставку, т.е. цель была достигнута). И тянулось все 2 года.

Т.е., если дать Трампу год посидеть и потом два года (и это если повезет!) его выгонять - то уж проще дать ему досидеть до следующих выборов.

А как же Клинтон? По моему он как раз и прошел полную процедуру и его подвинули ?

Clinton thus became the second U.S. president to be impeached, following Andrew Johnson in 1868. (Clinton was the third sitting president against whom the House of Representatives has initiated impeachment proceedings since 1789. Articles of impeachment against Richard Nixon were passed by the House Judiciary Committee in 1974 and reported to the full House, but Nixon resigned the Presidency before the impeachment resolutions could be considered.)

[Zachet]

Что-то мне все больше кажется, что репки сейчас полным ходом готовят импичмент Трампу буквально сразу после начала "правления"...

Не думаю что так быстро... годик полтора (не раньше) Все-таки за Трампа проголосовало другие 60+ мульенов и раскачивать лодку сразу же в такой ситуации надо быть полным идиотом.

Я тоже думаю сразу не будут, уж годик он, наверное, продержится.

И какой будет повод для импичмента? Что-нибудь видно в вашем хрустальном шаре?

Это как раз легко. Покажут фотки как он кого-нибудь (желательно несовершеннолетнюю) за пусю хватает. Или скажут, что напился, и пытался в 5 утра вывесить в Твиттер ядерные коды.

[Relict17]

Импичмент - предельно сложная процедура. За всю историю США успешный импичмент был всего один (технически и его не было, но Никсон ушел в отставку, т.е. цель была достигнута). И тянулось все 2 года.

Т.е., если дать Трампу год посидеть и потом два года (если повезет еще) его выгонять - то проще дать ему досидеть до следующих выборов.

Могут и Dallas применить, способ в данном случае совсем не важен...

Нифига себе не важен! Импичмент - это обмазать дерьмом и навешать всех собак. Даллас - сделать героем и мученником.

Да и год сейчас не 63й, раскроют и найдут. Если даже Бук проследили от и до...

[Relict17]

Импичмент - предельно сложная процедура. За всю историю США успешный импичмент был всего один (технически и его не было, но Никсон ушел в отставку, т.е. цель была достигнута). И тянулось все 2 года.

Т.е., если дать Трампу год посидеть и потом два года (и это если повезет!) его выгонять - то уж проще дать ему досидеть до следующих выборов.

А как же Клинтон? По моему он как раз и прошел полную процедуру и его подвинули ?

Clinton thus became the second U.S. president to be impeached, following Andrew Johnson in 1868. (Clinton was the third sitting president against whom the House of Representatives has initiated impeachment proceedings since 1789. Articles of impeachment against Richard Nixon were passed by the House Judiciary Committee in 1974 and reported to the full House, but Nixon resigned the Presidency before the impeachment resolutions could be considered.)

Обвинения Клинтону не прошли голосования в Сенате. Импичмент не состоялся.
Как и Эндрю Джонсону, кстати.

[Relict17]

И какой будет повод для импичмента? Что-нибудь видно в вашем хрустальном шаре?

Это как раз легко. Покажут фотки как он кого-нибудь (желательно несовершеннолетнюю) за пусю хватает. Или скажут, что напился, и пытался в 5 утра вывесить в Твиттер ядерные коды.

Это как раз очень нелегко. "The President, Vice President, and all civil Officers of the United States shall be removed from Office on Impeachment for, and conviction of, Treason, Bribery, or other High Crimes and Misdemeanors." За пусю хватать будет мало. Тем более - только на фотках.