Trump vs Hillary

[SergeyM800]

OK

Я уже слышал это интервью раньше. Трамп сказал: "NO. I'm not going to use nuclear". "Nuclear must be off the table". Как не пытался журнались его развести и поймать на слове. Ядерную военную доктрину Трамп понимает прекрасно. Это интервью еще раз это показало. Так что мимо кассы.

[5555]

Согласен. 7.Remove barriers to entry into free markets for drug providers that offer safe, reliable and cheaper products. Congress will need the courage to step away from the special interests and do what is right for America. Though the pharmaceutical industry is in the private sector, drug companies provide a public service. Allowing consumers access to imported, safe and dependable drugs from overseas will bring more options to consumers.

Хотя бы етот пункт. Сразу видно что ето теоретическое ессе состряпаное на коленке, Волга впадает в Каспииское море, в стиле речеи Медведева, неуклонно улучшать, неустанно углублять.
Весь escalation идет от лекрстав на которые есть патент. На generics и так есть competition, без индииских лекарств. Вместе с Обамакерои еше ножно repeal patent protection laws.

Пoтом, все ети рассуждения далеки от народа. Когда народ серьезно заболевает, он почему-то требует самого лучшего, доктора распинаются доказывая что generic ето "такое же, но дешевле", не работaет нифига. Кгда у вас перспектива "готовится к земле" а вам предлагают китаискии шлак, вам ето не покажется шуткои.

для меня передача медикейд штатам звучит как катастрофа для многих. В первую очередь для жителей республиканских штатов, которые просто урежит если вобще не отменят медикейд. Сейчас у них есть оченеь минимум, не будет и того. Кто посильнее тот рынется за пропискойв Москвув демокартические штаты, остальные вымрут, мне нак кажется.

[5555]

OK

Я уже слышал это интервью раньше. Трамп сказал: "NO. I'm not going to use nuclear". "Nuclear must be off the table". Как не пытался журнались его развести и поймать на слове. Ядерную военную доктрину Трамп понимает прекрасно. Это интервью еще раз это показало. Так что мимо кассы.

станно, что америка слишит по другому. вы не согласны со стенограммой? Там есть видео.

[SergeyM800]

Хотя бы етот пункт. Сразу видно что ето теоретическое ессе состряпаное на коленке,

Конечно, он что член правительсва или Конгресса? Это его намерение, направление действия. Детали будут обсуждаться в Конгрессе.
Какой конкретики вы ходите в программе кандидата ? Он наметил проблемы, которыми стоит занятся. По долгу службы он много еще не знает и во многом ему придется разобраться. Но задача президента дать задание Конгрессу проработать вопрос, приять закон и в случае согласия enforce it.

[SergeyM800]

OK

Я уже слышал это интервью раньше. Трамп сказал: "NO. I'm not going to use nuclear". "Nuclear must be off the table". Как не пытался журнались его развести и поймать на слове. Ядерную военную доктрину Трамп понимает прекрасно. Это интервью еще раз это показало. Так что мимо кассы.

станно, что америка слишит по другому. вы не согласны со стенограммой? Там есть видео.

Это не стенограмма. Вам дать минуты ? 0.50 1.19 1.32

[Korney]

Понравилось

Это вообще о чем?

Надо было дебаты смотреть!

У меня нет настолько большого ведра под смотрение клоунов в квадрате...

Вот отрывок, который надо посмореть, особенно начиная с 2:17

phpBB [video]

[Korney]

OK

Я уже слышал это интервью раньше. Трамп сказал: "NO. I'm not going to use nuclear". "Nuclear must be off the table". Как не пытался журнались его развести и поймать на слове. Ядерную военную доктрину Трамп понимает прекрасно. Это интервью еще раз это показало. Так что мимо кассы.

станно, что америка слишит по другому. вы не согласны со стенограммой? Там есть видео.

Да, вот это видео, и Трамп в нем говорит что он не будет использовать ЯО, а только если в ответ на ядерный удар по США, что вполне легитимно. Но вы естественно это видео не смотрели, а пишете со слов "Рабинович напел".

phpBB [video]

[5555]

OK

Я уже слышал это интервью раньше. Трамп сказал: "NO. I'm not going to use nuclear". "Nuclear must be off the table". Как не пытался журнались его развести и поймать на слове. Ядерную военную доктрину Трамп понимает прекрасно. Это интервью еще раз это показало. Так что мимо кассы.

станно, что америка слишит по другому. вы не согласны со стенограммой? Там есть видео.

Это не стенограмма. Вам дать минуты ?

как хотите. Я видела оригинальное его выступлание. После его выступления по ЯО, я просто удивляюсь до сих пор, как кто то может всеръез воспринимать Трампа, с его детским лепетом по всем вопросам и абсолютно препендикулярными ответами. Но я за деверсити 100 % и это выборы, понятно у него есть сторонники. Гуд лак, как говорится. Я навсяк случай проверила Твиттер и полы и спокойно теперь займусь дела.
Кстати, что за суд в декабре, звучит очень неважно для Трампа. По крайней мере пострадавшую- свидетелей как бы засекретили, или охраняют из-за угроз убийства. Мне не нравятся все эти харазменты случаи вобще, заодно и трамповский эскорт сервис, как бизнес, он мог бы использовать свое IQ на что-то более созидательное, но что есть, то есть. Но харазмент это одно, а вот то что расследуют - это совсем другое (если это голд дигерша, конечно).

[dasilva]

Экий вы наивный... Вот такие у нас страстные поклонники Трампа....

Ну, может это и лучше, чем поддерживать убийства тысяч людей, включая украинцев и русских. С одной стороны - слова, с другой, вполне конкретные убийства.

Я в вас не сомневалась. Может вам уже в подпись добавить? Что те, кто не голосует за Трампа, поддерживают убийства...

Если политическая направленность Хилари не изменилась, почему должна была измениться моя оценка? Это же ее политика - в Ливии, поставки оружия в Украину, regime change в Ливии. Или что-то изменилось? Те кто голосуют за Хилари, очевидно, поддерживают и ее политику.

А где вы нашли что-то об изменении ваших постов? Наоборот...

А те кто не голосуют ни за одного, ни за другую? Те какие убийства поддерживают?

Если имеют право голоса и не голосуют за Трампа, то фактически поддерживают. Можно, конечно сказать и мягче, но суть не меняется. Хилари - это новые тысячи убитых. И можно себе задать вопрос - все ли я сделал, что в моих силах, чтобы не допустить это (хотя бы проголосовать)? И вот, если не голосовать за Трампа, то ответ будет отрицательным.

[Korney]

Кстати вчера пока стоял в очереди в супере услышал следующее:
Один мужик: "I was thinking that we're in charge. What kind of candidates do they offer to us? One is corrupt, and another is crazy. Well I guess I'm going to vote for crazy, at least he is not corrupt."
Другой мужик, не имеющий отношения к первому: "Yes, we need to vote for him, because he will end corruption in the government."
И это происходит в Калифорнии. Все остальные в очереди ничего не сказали. Я поддержал оратора, что мы должны голосовать за Трампа, и что он не crazy.

[Korney]

OK

Я уже слышал это интервью раньше. Трамп сказал: "NO. I'm not going to use nuclear". "Nuclear must be off the table". Как не пытался журнались его развести и поймать на слове. Ядерную военную доктрину Трамп понимает прекрасно. Это интервью еще раз это показало. Так что мимо кассы.

станно, что америка слишит по другому. вы не согласны со стенограммой? Там есть видео.

Это не стенограмма. Вам дать минуты ?

как хотите. Я видела оригинальное его выступлание. После его выступления по ЯО, я просто удивляюсь до сих пор, как кто то может всеръез воспринимать Трампа, с его детским лепетом по всем вопросам и абсолютно препендикулярными ответами. Но я за деверсити 100 % и это выборы, понятно у него есть сторонники. Гуд лак, как говорится. Я навсяк случай проверила Твиттер и полы и спокойно теперь займусь дела.
Кстати, что за суд в декабре, звучит очень неважно для Трампа. По крайней мере пострадавшую- свидетелей как бы засекретили, или охраняют из-за угроз убийства. Мне не нравятся все эти харазменты случаи вобще, заодно и трамповский эскорт сервис, как бизнес, он мог бы использовать свое IQ на что-то более созидательное, но что есть, то есть. Но харазмент это одно, а вот то что расследуют - это совсем другое (если это голд дигерша, конечно).

Вы не смотрели это видео, потому-что не имеете представления о том что там говорится. Вам Рабинович напел.

[SergeyM800]

Кстати, что за суд в декабре, звучит очень неважно для Трампа.

Понятия не имею. На то и суд чтобы разобраться нарушил ли Трамп закон или нет. До иннагурации имеют право посадить. Так что в любом случае ему держать ответ. Решение суда думаю скрывать не будут.

[worldCitizen]

Кстати вчера пока стоял в очереди в супере услышал следующее:
Один мужик: "I was thinking that we're in charge. What kind of candidates do they offer to us? One is corrupt, and another is crazy. Well I guess I'm going to vote for crazy, at least he is not corrupt."
Другой мужик, не имеющий отношения к первому: "Yes, we need to vote for him, because he will end corruption in the government."
И это происходит в Калифорнии. Все остальные в очереди ничего не сказали. Я поддержал оратора, что мы должны голосовать за Трампа, и что он не crazy.

Калифорния - штат Демократов.
Очередь за селедкой в русском магазине?

[dasilva]

Согласен. 7.Remove barriers to entry into free markets for drug providers that offer safe, reliable and cheaper products. Congress will need the courage to step away from the special interests and do what is right for America. Though the pharmaceutical industry is in the private sector, drug companies provide a public service. Allowing consumers access to imported, safe and dependable drugs from overseas will bring more options to consumers.

Хотя бы етот пункт. Сразу видно что ето теоретическое ессе состряпаное на коленке, Волга впадает в Каспииское море, в стиле речеи Медведева, неуклонно улучшать, неустанно углублять.
Весь escalation идет от лекрстав на которые есть патент. На generics и так есть competition, без индииских лекарств. Вместе с Обамакерои еше ножно repeal patent protection laws.

Пoтом, все ети рассуждения далеки от народа. Когда народ серьезно заболевает, он почему-то требует самого лучшего, доктора распинаются доказывая что generic ето "такое же, но дешевле", не работaет нифига. Кгда у вас перспектива "готовится к земле" а вам предлагают китаискии шлак, вам ето не покажется шуткои.

Вы не понимаете, как это все работает. Вот, у меня есть новые лекарства (patent pending). Т.е. это правда, я не для фигуры речи. (тесты in vivo проведены, научные доклады сделаны, патент зафайлен). Но ничего я с этими лекарствами, которые могут помочь народу, сделать не могу, поскольку для продажи этих лекарств в США нужно пройти многомиллионные сертификации. У меня таких денег нет и у обычных инвесторов такого количества миллионов нет. Денег достаточно у небольшого числа монополистов и очень небольшого числа инвесторов. Таким образом множество новых лекарств остается за бортом. Вот, тут бы и помог этот пункт "Remove barriers to entry into free markets for drug providers that offer safe, reliable and cheaper products." Причем, угадайте, кто заплатит за все эти гос. поборы в конечном счете? Для лекарств, которые таки пойдут в производство.

Иногда и просто идиотизм получается. Например, есть хорошее немецкое лекарство. Продавать в США нельзя, но в то же время существует патент. Американская фирма, чтобы обойти патент, делает ухудшенную версию для продажи в США.

[Korney]

Кстати вчера пока стоял в очереди в супере услышал следующее:
Один мужик: "I was thinking that we're in charge. What kind of candidates do they offer to us? One is corrupt, and another is crazy. Well I guess I'm going to vote for crazy, at least he is not corrupt."
Другой мужик, не имеющий отношения к первому: "Yes, we need to vote for him, because he will end corruption in the government."
И это происходит в Калифорнии. Все остальные в очереди ничего не сказали. Я поддержал оратора, что мы должны голосовать за Трампа, и что он не crazy.

Калифорния - штат Демократов.
Очередь за селедкой в русском магазине?

Нет, обычный американский супермаркет Lucky.