Без нее жилось легче. Вредный закон надо отменить. Это все насчет Обамакер. Вопрос о здоровье нации пусть решает Конгресс. Мне лично этого достаточно на первое время.
что будут делать с теми, у кого нет страховки? Усыплять?
Нет они просто не будут платить штрафа за ее неименее.
They cover at most about 8 million people who were previously uninsured — a small gain compared with hardship on the 11 million who pay the penalty and 5 million or so who had insurance they liked and were forced to give it up to enroll in ObamaCare instead. http://nypost.com/2016/09/05/its-time-t ... e-penalty/" onclick="window.open(this.href);return false;
Last edited by SergeyM800 on 31 Oct 2016 18:16, edited 1 time in total.
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
Без нее жилось легче. Вредный закон надо отменить. Это все насчет Обамакер. Вопрос о здоровье нации пусть решает Конгресс. Мне лично этого достаточно на первое время.
что будут делать с теми, у кого нет страховки? Усыплять?
Без нее жилось легче. Вредный закон надо отменить. Это все насчет Обамакер. Вопрос о здоровье нации пусть решает Конгресс. Мне лично этого достаточно на первое время.
что будут делать с теми, у кого нет страховки? Усыплять?
а что с ними делали до Обамакеи?
Лечили когда придет время, потом банкротили.
ну и сейчас то же самое делают, правильно? с теми, кто не стал покупать страховку, а предпочел заплатить штраф
SergeyM800 wrote:
Без нее жилось легче. Вредный закон надо отменить. Это все насчет Обамакер. Вопрос о здоровье нации пусть решает Конгресс. Мне лично этого достаточно на первое время.
что будут делать с теми, у кого нет страховки? Усыплять?
а что с ними делали до Обамакеи?
Лечили когда придет время, потом банкротили.
ну и сейчас то же самое делают, правильно? с теми, кто не стал покупать страховку, а предпочел заплатить штраф
Тоже самое будет. Разница наверное только в том что это личный выбор, а не ситуация, допустим, когда тебя страховать отказываются.
OtecFedor wrote: Насчет #3 он где-то прав, почему individual не может вычитать из налогов, ето не справедливо. Я обычно все списывал на consulting income, но если неt self-employed income то получается фигня.
Вообщем тут не понятки с этим. Ну во всяком случае если есть еще кто не может списать, то для них актуально.
У него 3 пункт имеет две составляющих. Вот вторая.
.... As we allow the free market to provide insurance coverage opportunities to companies and individuals, we must also make sure that no
one slips through the cracks simply because they cannot afford insurance. We must review basic options for Medicaid and work with states to ensure that those who want healthcare coverage can have it.
Т.е. на откуп штата, что уже было и так во многих штатах сделано (в МА точно). Я поддреживаю его идею не лездь федам в все дырки и проблемы со здоровьем людей.
Я не совсем понял новизну этого. Федеральная обамакера есть только в штатах где нет state exchange. Ее функция покрыть тех кто не qualified for Medicaid.
В Обамакаре есть рациональная основа, а именно что платить должны все, здоровые в том числе. Есть шанс, Трамп сильно ломать ничего не будет. Типа "заменит" Обамакаре на Ромникаре.
SergeyM800 wrote: У него 3 пункт имеет две составляющих. Вот вторая.
.... As we allow the free market to provide insurance coverage opportunities to companies and individuals, we must also make sure that no
one slips through the cracks simply because they cannot afford insurance. We must review basic options for Medicaid and work with states to ensure that those who want healthcare coverage can have it.
Т.е. на откуп штата, что уже было и так во многих штатах сделано (в МА точно). Я поддреживаю его идею не лездь федам в все дырки и проблемы со здоровьем людей.
Я не совсем понял новизну этого. Федеральная обамакера есть только в штатах где нет state exchange. Ее функция покрыть тех кто не qualified for Medicaid.
Как я понял Трамп хочет сделать так чтобы все штаты покрывали своих подопечных. Тут нет простого решения, и Обамакер как раз это показал. Я думаю Трамп отдаст все на откуп Конгрессу и Штатам. Будет как раз интересно посмотреть его реальные ходы и реакцию Конгресса, особенно в плане контроля или снижение cтоимости самих услуг.
Вот это я поддержива: No person should be required to buy insurance unless he or she wants to.
Expanding Medicaid: Thanks to the Affordable Care Act, states have new opportunities to expand Medicaid coverage to individuals with family incomes at or below 133 percent of the federal poverty level (generally $32,253 for a family of four in 2015). This expansion includes non-elderly adults without dependent children, who have not previously been eligible for Medicaid in most states. http://www.hhs.gov/healthcare/facts-and ... -by-state/#" onclick="window.open(this.href);return false;
You do not have the required permissions to view the files attached to this post.
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
5555 wrote:Очень идивидуально. Как и 401 К.
According to the report, nationally representative surveys conducted by Blue Cross Blue Shield Association in 2005 to 2007 found that 42-49% of HSA-eligible plan enrollees did not open HSAs in those years. Based on an examination of Internal Revenue Service (IRS) data, GAO found that tax filers who reported HSA account activity had higher average incomes than other tax filers. Contributions into HSA accounts ($754 million in 2005) were roughly double withdrawals from the accounts ($366 million). Average contributions were also roughly twice average withdrawals ($2,100 versus $1,000). 41% of tax filers who made an HSA contribution did not make any withdrawals; 22% withdrew more than they contributed during the year.[10]
пятерочки, не парьтесь . многие путают ФСА анд ХСА. Пойдемте в здоровье, расскажите что вам работодатель предлафает в этом году
ОК. Просто не вижу ничего нового в планах по страховке Трампа, что бы мне подошло. HSA был сто лет назад, еще при Буше. Не понятно, что он предлагент с Обамакаре сделать.
Чушь!
Конечно. Есть единственный носитель "истины", в том видео, остальное чушь .
С HSA я тоже не понимаю. Это уже работает. Премии и так снижают налогооблагаемую базу сразу в пайчеке. Тут он не разобрался еще толком видимо или не развил мысль.
3. Allow individuals to fully deduct health insurance premium payments from
their tax returns under the current tax system. Businesses are allowed to take
these deductions so why wouldn’t Congress allow individuals the same
exemptions?
4. Allow individuals to use Health Savings Accounts (HSAs). Contributions into
HSAs should be tax-free and should be allowed to accumulate. These accounts
would become part of the estate of the individual and could be passed on to
heirs without fear of any death penalty. These plans should be particularly
attractive to young people who are healthy and can afford high-deductible
insurance plans. These funds can be used by any member of a family without
penalty. The flexibility and security provided by HSAs will be of great benefit
to all who participate.
HSA у нас был тоже, я никогда не вкладывала, в FSA у меня был, это тоже остается, если вдруг кому нужно, мне ни то ни другое не актуально. И это не решает проблем со страховкой. Можно откладывать, если есть лишние деньги, наверное. Мне лично это не актуально. Что взамен Обамакаре?
Sushi wrote:В Обамакаре есть рациональная основа, а именно что платить должны все, здоровые в том числе. Есть шанс, Трамп сильно ломать ничего не будет. Типа "заменит" Обамакаре на Ромникаре.
На этих замечательных как бы выборах голоса будут отдаваться не за своего кандидата, а против другого ( ну, восновном). И в результате покажут (предполагая, что не будет подтасовок, в чём я сомневаюсь, думаю будут), кого народ больше не хочет в президенты, а вовсе не кого хочет. Вобщем, торжество демократии.
С HSA я тоже не понимаю. Это уже работает. Премии и так снижают налогооблагаемую базу сразу в пайчеке. Тут он не разобрался еще толком видимо или не развил мысль.
3. Allow individuals to fully deduct health insurance premium payments from
their tax returns under the current tax system. Businesses are allowed to take
these deductions so why wouldn’t Congress allow individuals the same
exemptions?
4. Allow individuals to use Health Savings Accounts (HSAs). Contributions into
HSAs should be tax-free and should be allowed to accumulate. These accounts
would become part of the estate of the individual and could be passed on to
heirs without fear of any death penalty. These plans should be particularly
attractive to young people who are healthy and can afford high-deductible
insurance plans. These funds can be used by any member of a family without
penalty. The flexibility and security provided by HSAs will be of great benefit
to all who participate.
HSA у нас был тоже, я никогда не вкладывала, в FSA у меня был, это тоже остается, если вдруг кому нужно, мне ни то ни другое не актуально. И это не решает проблем со страховкой. Можно откладывать, если есть лишние деньги, наверное. Мне лично это не актуально. Что взамен Обамакаре?
А почему Вам не актуально? Мне кажется очень выгодно, особенно с учетом того что все вычитается до налогов. Вот пример для семейной пары
401К 36,000 (18К*2)
HSA 6,750
Limited FSA 2,000
ПС сорри про политику ничего сказать не могу, вообще пока не гражданка
Я могу сказать свое ИМХО. Надо быть очень уверенным, что ситуация стабильная и личная и в стране, что б доверять свои деньги чужим людям. Если предприятие докладывает свои деньги, ну хотя бы 1:1, тогда 401К отлично. Но ситуация менятся с каждым годом, в любом случае в стране. Непонятно что будет с 401К через 5 или 10 лет. Те, по моему ИМХО, если есть в наличии прожиточный минимум 1-5 лет, в доступной в 24 часа форме- тогда лишние деньги можно откладывать на 401К. Если же нет даже 1 года прожиточного минимума и тем более есть баланс на кредитных карточках, тогда имхо 401К не лучший вариант. Здесь в США постоянные американские горки, если бы было как сегодня- я бы рисковала и откладывала, поскольку ситуация на будущие 4 -8 лет вобще в тумане- я не буду. Я. Дальше посмотрим что будет со страной . Если Хиллари- ничего не изменится, если Трамп- я планирую забрать свой 401К возможно заплатив пенальти ( если успею, конечно). Только сейвинг без всяких пенальти в настоящий момент пока ситуация не прояснится. Кроме того 401К бывает разным- частным и не частным, что то так. Частный это хуже, по крайней мере тот, что я сталкивалась лично. Если есть лишние деньги и постоянные медицинские расходы то все эти HSA- нормально, пусть себе деньги лежат, если вы уверены что эти деньги вам не понадобятся на другие цели. Например потеря работы, да мало ли что. В кризис лучше наличные, 5 годовых минимумов.
У нас таки был FSA, вобщем из 3-х разных FSA, прижился только траспортный. Что касается страховки, если возможно конечно, то я за НМО, по ППО расходы непредсказуемы бывают. Хороший НМО провайдер будет решать все насущные проблемы в пределах страховки. Если есть деньги, то можно брать и ППО +HSA . Очень разные ситуации бывают. Так что только мое ИМХО о подушке безопасности. Остальное, что сверху имеющейся подушки безопасности можно тратить как угодно. Но нашу подушку мы практически потратили в кризис. Так что.
SergeyM800 wrote:
Вот это я поддержива: Но персон шоулд бе рэуиред то буы инсуранце унлесс хе ор ше шантс то.
Но тогда надо и разрешить госпиталям не принимать в емёрдженци без страховок и чстно про йето рассказать. Тут - либо всех заставляют платить, и потом лечат, если заболел. Либо платят те, кто хочет, но потом только их и лечат.
Tanya2 wrote:На этих замечательных как бы выборах голоса будут отдаваться не за своего кандидата, а против другого ( ну, восновном). И в результате покажут (предполагая, что не будет подтасовок, в чём я сомневаюсь, думаю будут), кого народ больше не хочет в президенты, а вовсе не кого хочет. Вобщем, торжество демократии.
Далеко не у всех такое несчастье. Я согласен со многими Трамповскими подходами, за него и проголосовал. Как я понимаю, у многих в этом топике ситуация аналогичная.
. многие путают ФСА анд ХСА. Пойдемте в здоровье, расскажите что вам работодатель предлафает в этом году
