geek7 wrote:Недавно знакомая американка спросила меня: "Почему все в России болеют за Трампа?"
...
В основном всем по барабану, но кто-то за Трампа т.к. он адекватен, человек дела.
За клинтоншу грантососы и русофобы в основном с эхи мацы.
Кто-то в России за Трампа, да, меня бывший муж по скайпу пытался агитировать голосовать за Трампа Не то что бы я до того собиралась за него голосовать, или хоть за один из этих двух неадекватов... но могло бы быть грошиком в личную копилку - почему я не голосую за Трампа...
A malenky bit bezoomny she was, you could tell that, through spending her jeezny all on her oddy knocky.
HappyCat wrote:
Ну да, ум у женщины замечать не принято. Клинтон всегда отвечает блестяще на вопросы, имеет хороший план по економике, но конечно типа ну куда ж ей до Буша, тот ведь мужиком был. Да Трамп конечно полный идиот. Я помню все критиковали Буша за его слабенький словарный запас, но трамп ето просто Эллочка Людоедка из 12 стульев. Одно Bigly че стоит LOL
похоже, что сильная риторика это ее единственная сильная сторона. Согласна, что говорит она отлично, но и только.
Трамп совсем неплох ИМХО - и его речи живые, в отличие от ее зазубренных (она мне Кашпировского нопоминает). Однако мы не только по риторике выбираем.
Кстати чем Вам Bigly не нравится? тем что рифмуется с Фигли? Слово вполне существуюшее, согласно словарям.
Bigly ето не английский а черт знает что. Тут один из менеджеров его компании пытается правда продать ето за Big League LOL
Я вижу что Клинтон прекрасно понимает о чем говорит, да, конечно некоторые пункты она заранее продумала. Извините, но когда ученый например рассказывает на конференции про свою же собственную работу он тоже заранее продумывает как именно обьяснить, подбирает правильные фразу. Время ограничено к тому же И важно успеть сказать то что надо. Я много раз делала доклады на конференциях И иногда просто нет времени повторить несколько раз ничего не значащие фразы, так как надо успеть передать суть.
Те кото считает что она по бумажке что-то зачитывает просто судят по себе. Она обьясняет почему трикл даун економика не работает. Трам же несет чушь полную про создание рабочих мест. Те же кому давно мозг промыли тем что снижение налога на богатых вызовет вдруг економический рост просто ничего не хотят слышать. Клинтон совершенно правильно отметила что Буш уже пытался ето делать без результатно И что как раз имвестирование в средний класс будет давать рост економики.
Трамп абслютно не понимает почему емергинг маркет растет быстрее а развитые страны не могут иметь такой рост. Ето аналогично явлению насыщения.
HappyCat wrote:
Как раз в соответствии с цитатой из Джефферсона я буду защищать Хиллари Kлинтон от охоты на ведьм И мои права от попыток Трампа с меньшинством узурпировать власть. С моей точки зрения никтоп не рассматривался с большим bias чем она (И не в ее пользу естественно) И никто не подвергался наиболее абсурдным обвинениям со времен маккартизма.
Что абсурдного в обвинении, что после получения супины, требующей предоставить улики, она пошла и их уничтожила? Кстати, и сама Хилари не сумела ответить на это вопрос во время дебатов. Неужели у вас получится?
Ну и где вы были когда George W и шаика начали воину?
HappyCat wrote:
Ну да, ум у женщины замечать не принято. Клинтон всегда отвечает блестяще на вопросы, ...
Не отвечает. Что она ответил на обвинение в нарушении супины? Ничего. Выглядело это, как признание вины.
Она предлагает начать войну с Россией, через ввод бесполетной зоны над Сирией. Ведущий на дебатах ее и спросил - вот, летит там [в зоне] Российский самолет. Отдаст ли Президент Хилари приказ его сбить? В ответ на этот очень серьезный вопрос - невнятное мычание (хотя, раз бесполетная зона, то надо сбивать, для этого ее и устанавливают). Именно из-за такой опасности Обамыч со своими военными и другими советниками, никакую зону не устанавливал и не установит.
При этом, речь о серьезных вопросах (типа WWIII), а не всякой мелочи. Таким образом сторонники Хилари поддерживают развязывание WWIII.
я щас описаюсь..Она блестяще отвечает на вопросы Держите меня семеро... посмотрите ее "блестящие" ответы в Конгрессе, когда тот же Trey Gowdy (вот кому надо в президенты) задает ей вопросы по ее грязным делам. Там этих видео полно...Вопросы, на которые у этой лживой, полоумной, больной на всю голову и не только твари не было заготовлено никакой "бумажки". И подглядывать ей было некуда. Она либо мычит как корова, которую не доили три дня, опустив глаза, либо отвечает "I don't know".. "I have no idea" и прочее пустое дерьмо, которое вообще к вопросу не имеет значения. И на дебатах все ее "блестящие" ответы не что иное как пустой треп и вода, чтение по заготовкам, эти ее речи уже слышали тысячи раз. Ничего нового и полезного нет.
HappyCat wrote:
Я вижу что Клинтон прекрасно понимает о чем говорит, да, конечно некоторые пункты она заранее продумала. Извините, но когда ученый например рассказывает на конференции про свою же собственную работу он тоже заранее продумывает как именно обьяснить, подбирает правильные фразу. Время ограничено к тому же И важно успеть сказать то что надо. Я много раз делала доклады на конференциях И иногда просто нет времени повторить несколько раз ничего не значащие фразы, так как надо успеть передать суть.
Те кото считает что она по бумажке что-то зачитывает просто судят по себе.
то есть последние новости о том что Донна (Роза из) Бразилии, председатель демов, получила вопросы от корра СНН для будущих дебатов и передала их Клинтон это оказывается хорошо? чтобы та успела подготовиться?
во как, за такой читинг студентов выгоняют сразу... а тут сама мадам Секретари
Maw Hogben wrote:Кто-то в России за Трампа, да, меня бывший муж по скайпу пытался агитировать голосовать за Трампа Не то что бы я до того собиралась за него голосовать, или хоть за один из этих двух неадекватов... но могло бы быть грошиком в личную копилку - почему я не голосую за Трампа...
Выбирать президента, в стране где живешь, в пику своему бывшему, живущему в другой?
Это действительно оборжаться
Сегодня на работе разговорился с коллегой, женщина, родом из Индии. Уже гражданка и прочее..После разговора понял, что типичный представитель голосующих за лживую старуху..совершенно случайно зашел разговор про выборы. Она намекнула, что будет голосовать за клинтон.. я тихонько спросил почему не за Трампа... ответ был супер - Trump wants to start a nuclear war. Я спросил с чего ты решила? Неужели ты думаешь, что Трамп хочет начать ядерную войну? Он вообще то наоборот хочет, чтобы США не воевала ни с кем... Ответ "Я по ТВ видела это".. по какому ТВ? По CNN показывали. Занавес...
Я спросил "Ты в курсе многочисленных преступлений клинтон, доказательств которых куча, и единственная причина почему она не в тюрьме это ее жопу прикрывают ее связи".. ответ "ну вроде как что то слышала.. по ТВ показывали вроде". Ну дальше говорить не о чем было...
Maw Hogben wrote:Кто-то в России за Трампа, да, меня бывший муж по скайпу пытался агитировать голосовать за Трампа Не то что бы я до того собиралась за него голосовать, или хоть за один из этих двух неадекватов... но могло бы быть грошиком в личную копилку - почему я не голосую за Трампа...
Выбирать президента, в стране где живешь, в пику своему бывшему, живущему в другой?
Это действительно оборжаться
Вот! Я так и думала что какой-нибудь трампист обязательно прицепится и переврет! И вы оправдали мои ожидания!
A malenky bit bezoomny she was, you could tell that, through spending her jeezny all on her oddy knocky.
HappyCat wrote:
Как раз в соответствии с цитатой из Джефферсона я буду защищать Хиллари Kлинтон от охоты на ведьм И мои права от попыток Трампа с меньшинством узурпировать власть. С моей точки зрения никтоп не рассматривался с большим bias чем она (И не в ее пользу естественно) И никто не подвергался наиболее абсурдным обвинениям со времен маккартизма.
Что абсурдного в обвинении, что после получения супины, требующей предоставить улики, она пошла и их уничтожила? Кстати, и сама Хилари не сумела ответить на это вопрос во время дебатов. Неужели у вас получится?
Не "не сумела" а не стала тратить время так как на вопросы давно ответили. Ее сотрудники удалили емайлы без ее ведома. Никто как И не смог доказать что она как-то была к удалению причастна. Потом ФБИ дело расследовали, так как емейлы вообще-то если были посланы то на двух серверах должны быть, то нашли емаилы И обнаружили что убивать их у Клинтон не было никаких причин, так как они ее никак не компроментировали. Все дело закрыто.
Хммм.... Мне кажется я уже ето один раз тут обьясняла.
HappyCat wrote:
Ну да, ум у женщины замечать не принято. Клинтон всегда отвечает блестяще на вопросы, имеет хороший план по економике, но конечно типа ну куда ж ей до Буша, тот ведь мужиком был. Да Трамп конечно полный идиот. Я помню все критиковали Буша за его слабенький словарный запас, но трамп ето просто Эллочка Людоедка из 12 стульев. Одно Bigly че стоит LOL
похоже, что сильная риторика это ее единственная сильная сторона. Согласна, что говорит она отлично, но и только.
Трамп совсем неплох ИМХО - и его речи живые, в отличие от ее зазубренных (она мне Кашпировского нопоминает). Однако мы не только по риторике выбираем.
Кстати чем Вам Bigly не нравится? тем что рифмуется с Фигли? Слово вполне существуюшее, согласно словарям.
Bigly ето не английский а черт знает что. Тут один из менеджеров его компании пытается правда продать ето за Big League LOL
Я вижу что Клинтон прекрасно понимает о чем говорит, да, конечно некоторые пункты она заранее продумала. Извините, но когда ученый например рассказывает на конференции про свою же собственную работу он тоже заранее продумывает как именно обьяснить, подбирает правильные фразу. Время ограничено к тому же И важно успеть сказать то что надо. Я много раз делала доклады на конференциях И иногда просто нет времени повторить несколько раз ничего не значащие фразы, так как надо успеть передать суть.
Те кото считает что она по бумажке что-то зачитывает просто судят по себе. Она обьясняет почему трикл даун економика не работает. Трам же несет чушь полную про создание рабочих мест. Те же кому давно мозг промыли тем что снижение налога на богатых вызовет вдруг економический рост просто ничего не хотят слышать. Клинтон совершенно правильно отметила что Буш уже пытался ето делать без результатно И что как раз имвестирование в средний класс будет давать рост економики.
Трамп абслютно не понимает почему емергинг маркет растет быстрее а развитые страны не могут иметь такой рост. Ето аналогично явлению насыщения.
Вчера она постоянно по бумажке читала, потому-что своих мыслей у нее нет, голова то пустая, и занята только тем как бы не залететь за решетку.
08.16.2016 -Trump
I would never say that. I would never take any of my cards off the table,” Trump replied. "Look, nuclear should be off the table. But would there be a time when it could be used? Possibly, possibly."
When asked a similar question about Europe on Fox News the next day, Trump replied: “Europe is a big place. I’m not going to take cards off the table.”
You do not have the required permissions to view the files attached to this post.
HappyCat wrote:
Ну да, ум у женщины замечать не принято. Клинтон всегда отвечает блестяще на вопросы, ...
Не отвечает. Что она ответил на обвинение в нарушении супины? Ничего. Выглядело это, как признание вины.
Она предлагает начать войну с Россией, через ввод бесполетной зоны над Сирией. Ведущий на дебатах ее и спросил - вот, летит там [в зоне] Российский самолет. Отдаст ли Президент Хилари приказ его сбить? В ответ на этот очень серьезный вопрос - невнятное мычание (хотя, раз бесполетная зона, то надо сбивать, для этого ее и устанавливают). Именно из-за такой опасности Обамыч со своими военными и другими советниками, никакую зону не устанавливал и не установит.
При этом, речь о серьезных вопросах (типа WWIII), а не всякой мелочи. Таким образом сторонники Хилари поддерживают развязывание WWIII.
Не то что бы я до того собиралась за него голосовать, или хоть за один из этих двух неадекватов... но могло бы быть грошиком в личную копилку - почему я не голосую за Трампа... 
, с ним все хорошо? Кито это для него рисует и кто на это покупается.
