Trump vs Hillary

[Ratbert]

555, про мелких воришек замолвите слово...
мне казалось что ниже падать уже некуда...
патологическая жадность, и это при многомиллионных взятках в форме оплаты лекций...

FBI documents released Monday include an allegation that Hillary Clinton took lamps and furniture from her State Department office for her home in Washington, D.C., echoing a similar controversy that dogged the Clintons in 2001...

the Clintons when they left the White House in 2001 and took $190,000 worth of gifts with them. Some who gave the gifts said they were intended for the White House, including $28,000 of gifts given to the National Park Service for the White House’s personal collection, according to The Washington Post... The flap eventually led to the Clintons returning $28,000 in gifts and paying for $86,000 of gifts themselves

[dasilva]

Ну и зачем городить отдельное LLC вокруг спонсируемои карусели или one time speaker fee, кроме как чтобы посчитать ето в 515 successful businesses и впечатлить обывателя цифрои 515? У многих успешных людеи всего один бизнес.

Неужели непонятно, зачем "городить" фирмы? Очевидно, что у вас нет опыта в бизнесе, однако вы беретесь судить бизнесмена, который выполняет такие крупные проекты, как Post Office.

Фирмы делаются для ограничения ответственности. Если накрывается карусель, то не накрываются остальные бизнесы. Т.е. все сделано абсолютно правильно и грамотно. Даже у меня для каких-то мелких проектов есть своя фирма (как раз LLC). Кроме списания расходов, именно для ограничения ответственности. Если кто-то захочет засудить фирму, то мой дом и сбережения не отнимут. Это азы, как бы. К сожалению, в отличии от Трампа, мои проекты пока не очень удачные и естественно, я списываю потери. О которых тут столько говорили. Вот, сознался. Сейчас меня анафеме предадут Как посмел?

У меня был Delaware C corp, что такое limited liability я знаю.
Ну скажем я наплодил 500 LLC в entertainment, тут проект карусели на $600 в год revenue, ну наверное да, нужен еше один LLC.
Если большая часть вообше не имеет дохода, скажи чeстно как многое делают что да есть 500, из ни 10-50 vital, the rest moribund.
Если вы истинно круты как скажем Джобс то все знают ваш успешныи бизнес и не надо бросать в толпу BS numbers.

Трамп, вообще ничего не сказал. Financial disclosure его обязали подать. Закон такой, он тут не причем. Насчет количества его бизнесов - это я бросил здесь информацию, заглянув в financial disclosure. Сделал я это, на причитания, что Трамп лузер, все его бизнесы банкротятся, он всех кидает и еще неизвестно кому и сколько он должен. Financial disclosure отвечает на основную часть этих вопросов.

Куча компаний может быть нужна по многим причинам, некоторые из которых мы и не знаем. Понятно, что если кто-то свалился с карусели, то эту карусель можно засудить по самое небалуйся. Понятно, что другие бизнесы не должны быть разрушены.

Другая причина, которую я точно не знаю, но вероятна - государство может запрещать объединение разных видов деятельности, чтобы максимизировать налоги. Если все бизнесы объединены, то очень удобно списывать все потери и государство получит фигу. В случае кучи бизнесов, те кто приносит прибыль - заплатят налог по полной, а те кто понесли убыток - это проблемы бизнеса, во многих случаях списание не поможет (списание помогает, если есть прибыль).

Другая причина, если бизнес организован в партнерстве с другими людьми, то акционеры в разных бизнесах - разные. Нельзя смешивать акционеров и инвесторов, карусели и строительства казино.

[city_girl]

Трамп, вообще ничего не сказал. Financial disclosure его обязали подать. Закон такой, он тут не причем. Насчет количества его бизнесов - это я бросил здесь информацию, заглянув в financial disclosure. Сделал я это, на причитания, что Трамп лузер, все его бизнесы банкротятся, он всех кидает и еще неизвестно кому и сколько он должен. Financial disclosure отвечает на основную часть этих вопросов.

Куча компаний может быть нужна по многим причинам, некоторые из которых мы и не знаем. Понятно, что если кто-то свалился с карусели, то эту карусель можно засудить по самое небалуйся. Понятно, что другие бизнесы не должны быть разрушены.

Другая причина, которую я точно не знаю, но вероятна - государство может запрещать объединение разных видов деятельности, чтобы максимизировать налоги. Если все бизнесы объединены, то очень удобно списывать все потери и государство получит фигу. В случае кучи бизнесов, те кто приносит прибыль - заплатят налог по полной, а те кто понесли убыток - это проблемы бизнеса, во многих случаях списание не поможет (списание помогает, если есть прибыль).

Другая причина, если бизнес организован в партнерстве с другими людьми, то акционеры в разных бизнесах - разные. Нельзя смешивать акционеров и инвесторов, карусели и строительства казино.

я думаю что там масса причин, некоторые виды бизнеса можно организовать по упрощенной схеме, некоторые требуют особых лицензий, более индивидуальные дела нельзя мешать с акционерными, разные комплекты акционеров в разных делах, если есть инвесторы/займы - могут быть требования, чтобы компания четко вела только тот вид бизнеса под который идут инвестиции и займы, что касается убыточности бизнеса - списать как раз можно с общих доходов при соблюдении инструкций, но не бесконечно а с определенными ограничениями. Разный персонал (разное количество персонала - это разные требования по ведению бизнеса), юрисдикции разных штатов. Вообщем масса причин и вполне легальных и вполне разумных, а иногда это просто необходимость или требование государства. Говорить огульно, что это уход от налогов - есть просто безграмотность полная.

[dasilva]

я то склоняюсь что просто морон. В часности потому, как он "справляется" со своими проблемами. У него было за лето и по сегодня 3 сильных падения популярности, после его завлений, но он даже ухом не повел, а вместо этого продолжал сурреалистическую (за что?) свару с республиканцами (которые вобще-то были на его стороне). Но последний гвоздь, причем он сам-сам все сделал, что выборы фальсификация, ИМХО

Не фальсификаця, а rigged. Естественно rigged. Вы будете спорить, что исполнительная власть пытается повлиять на исход избирательной компании? Что это, как не rigged?

[dasilva]

Осмелюсь еще запостить мнение того же автора, что давала цитату раньше.

"налогов не платит -- значит, сидит на шее тех, кто их платит.
Моей, например Сотни миллионов неуплаченных налогов вполне
сопоставимы с расходами гос-ва на поддержание горстки сирийских
беженцев в USA.

Но это все, повторюсь, не так важно: женщины, налоги... Был бы он
компетентным -- а он нет Ну не ведут так избирательную кампанию в
XXI веке. Впрочем, все громче звучит мнение, что он собственно и не
хочет никуда избираться, а использует кампанию как замечательную
рекламу по раскрутке своей будущей телевещательной сети. Тады
поздравляю, господа товарищи республиканцы, вас использовали по самое
не могу.

Но, возможно, и нет у него такого мотива а он просто козел. Тоже бывает "

А чего вы повторяете, когда вам уже ответили на аналогичную цитату? Думаете у автора ума прибавилось за это время? Откуда вы знаете, правильно ведет Трамп компанию или нет? Практика - критерий истины. Тактика Трампа помогла ему обойти 16 очень сильных политиков, которые "правильно" вели свои избирательные компании. И вы при этом говорите, что Трамп вел компанию неправильно? Ваш автор слегка не дружит с фактами и головой.

[Frecken Bock]

Ну скоро увидим, кто больше дружит с фактами и головой

[CBI]

Нужна помощь клуба. Как лучше перевести на английский: "Пусть лучше в США у власти будет кобель, чем сука" ?

[Korney]

It's better to have a stallion as president, than a bitch?

[dasilva]

Ну скоро увидим, кто больше дружит с фактами и головой

То, что Трамп выиграл у 16-ти сильных конкурентов, это факт или нет? Можно ли сказать о человеке, который одержал такую победу, что он не знает, как вести избирательную компанию? Это независимо от general election.

Кстати, умение вести избирательную компанию, это не очень понятная штука. В отличии от спортивных соревнований - выигрыш не должен быть самоцелью. У Хилари и остальных политиков - выигрыш, это самоцель, они будут говорить все что угодно, лишь бы выиграть. Выиграл и пили денежки (сам или те кто в тебя инвестировал).

Трамп предлагает программу по улучшению жизни в США. По этому он и не говорит то, что всегда нравится всем избирателям. Т.е. с точки зрения его личного выигрыша, его действия возможно, что и не оптимальны. Но для Трампа его личный выигрыш не самоцель. Если избиратели не одобряют его программу, нафига ему становиться Президентом?

Для выигрыша, когда это самоцель, нужно вешать лапшу и всем все обещать. Должны ли мы приветствовать такой подход?

[Ratbert]

смотрим вторую серию O'Keefe...

Rigging the Election - Video II: Mass Voter Fraud

phpBB [video]

[shadow7256]

мне казалось что ниже падать уже некуда...
патологическая жадность, и это при многомиллионных взятках в форме оплаты лекций...

эта лживая тварь уже упала так низко, что вообще удивляет, какой человек в нормальном уме будет голосовать за эту дуру. У нее и спонсор номер один - тварь Сорос, который тут недавно объявил себя Богом

[ARARAT.]

смотрим вторую серию O'Keefe...

Rigging the Election - Video II: Mass Voter Fraud

phpBB [video]

Блин, мой штат оказывается involved так сказать...

[Korney]

мне казалось что ниже падать уже некуда...
патологическая жадность, и это при многомиллионных взятках в форме оплаты лекций...

эта лживая тварь уже упала так низко, что вообще удивляет, какой человек в нормальном уме будет голосовать за эту дуру. У нее и спонсор номер один - тварь Сорос, который тут недавно объявил себя Богом

When they go low, we go high! (c) Hitlery

[Ion Tichy]

555, про мелких воришек замолвите слово...
мне казалось что ниже падать уже некуда...
патологическая жадность, и это при многомиллионных взятках в форме оплаты лекций...

FBI documents released Monday include an allegation that Hillary Clinton took lamps and furniture from her State Department office for her home in Washington, D.C., echoing a similar controversy that dogged the Clintons in 2001...

the Clintons when they left the White House in 2001 and took $190,000 worth of gifts with them. Some who gave the gifts said they were intended for the White House, including $28,000 of gifts given to the National Park Service for the White House’s personal collection, according to The Washington Post... The flap eventually led to the Clintons returning $28,000 in gifts and paying for $86,000 of gifts themselves

...
— Какую такую салфеточку-подковку? — спросила Аннушка, притворяясь весьма искусно, — никакой я салфеточки не знаю. Что вы, гражданин, пьяный, что ли?
Белогрудый твердыми, как поручни автобуса, и столь же холодными пальцами, ничего более не говоря, сжал Аннушкин горло так, что совершенно прекратил всякий доступ воздуха в ее грудь. Бидон вывалился из рук Аннушки на пол. Подержав некоторое время Аннушку без воздуха, беспиджачный иностранец снял пальцы с ее шеи. Хлебнув воздуху, Аннушка улыбнулась.
— Ах, подковочку, — заговорила она, — сию минуту! Так это ваша подковочка? А я смотрю, лежит в салфеточке… Я нарочно прибрала, чтобы кто не поднял, а то потом поминай как звали!
...

[shadow7256]

https://www.facebook.com/vidmaxvids/vid ... 180271285/" onclick="window.open(this.href);return false;

вот и "братья" уже нах... посылают тварь эту.