Оригинальное определение. Я вот, например, прекрасно понимаю, что такое случайные числа, но ни предсказывать их, ни управлять ими не умеюDeckel wrote:Понимать - значит уметь предсказывать или, более узко, управлять.
data:image/s3,"s3://crabby-images/8f837/8f8377443b9d0c34c7bb1dff575015b53f3cf176" alt="HBZ :pain1:"
Оригинальное определение. Я вот, например, прекрасно понимаю, что такое случайные числа, но ни предсказывать их, ни управлять ими не умеюDeckel wrote:Понимать - значит уметь предсказывать или, более узко, управлять.
Вот я и пытаюсь тут узнать, стоит ли её читать.Flash-04 wrote:Умная наверное?
есть ещё вариант, быстрый вариант -> python + scklearn + примеры какие с kaggel порешатьСнежная Королева wrote:Это фундаментальная книжка. Ее читать надо обязательно.
https://lagunita.stanford.edu/courses/H ... 2016/about" onclick="window.open(this.href);return false;ystar wrote:кто что может сказать про следующую книжку:
Trevor Hastie
Robert Tibshirani
Jerome Friedman
Springer Series in Statistics
The Elements of
Statistical Learning
Data Mining, Inference, and Prediction
И то и другое лучше. Книга уже становится классикой. У меня она на центральной полке стоит, наряду с другими книгами того же издательства в жёлто-оранжевых обложках. Этакая оранжевая стена на полке. Есть в этом что-то возбуждающее.ystar wrote:есть ещё вариант, быстрый вариант -> python + scklearn + примеры какие с kaggel порешатьСнежная Королева wrote:Это фундаментальная книжка. Ее читать надо обязательно.
что лучше? просто книжка на 800 страниц
Напомнило ДМБСнежная Королева wrote:Меня часто спрашивают, как выучить ml / стать ds за 10 дней.
Мне всегда задают три вопроса: почему я в армии, сколько мне лет и отчего у меня волосы на груди окрасились. Начну с последнего: волосы у меня на груди окрасились, потому что я пролил на них ракетный окислитель. Лет мне двадцать девять, скоро юбилей. А в армии я потому, что меня жена с тёщей хотели в сумасшедший дом отдать — за убеждения.
Зависит от вашего характера. Если экспериментировать интереснее - то сначала примеры. А потом книжку.ystar wrote:есть ещё вариант, быстрый вариант -> python + scklearn + примеры какие с kaggel порешатьСнежная Королева wrote:Это фундаментальная книжка. Ее читать надо обязательно.
что лучше? просто книжка на 800 страниц
Тогда вы ошиблись топикомАццкоМото wrote:Оригинальное определение. Я вот, например, прекрасно понимаю, что такое случайные числа, но ни предсказывать их, ни управлять ими не умеюDeckel wrote:Понимать - значит уметь предсказывать или, более узко, управлять.
спасибо, качнул, буду бодаться с нейСнежная Королева wrote:Это фундаментальная книжка. Ее читать надо обязательно.
Спасибо большое за ссылкуRumba wrote:https://lagunita.stanford.edu/courses/H ... 2016/about" onclick="window.open(this.href);return false;ystar wrote:кто что может сказать про следующую книжку:
Trevor Hastie
Robert Tibshirani
Jerome Friedman
Springer Series in Statistics
The Elements of
Statistical Learning
Data Mining, Inference, and Prediction
лекции от авторов
Пока знаний, чтобы пройти интервью у меня нету (по-крайней мере, изучая по немногу материал в течении трех месяцев)Физик-Лирик wrote:И то и другое лучше. Книга уже становится классикой. У меня она на центральной полке стоит, наряду с другими книгами того же издательства в жёлто-оранжевых обложках. Этакая оранжевая стена на полке. Есть в этом что-то возбуждающее.ystar wrote:есть ещё вариант, быстрый вариант -> python + scklearn + примеры какие с kaggel порешатьСнежная Королева wrote:Это фундаментальная книжка. Ее читать надо обязательно.
что лучше? просто книжка на 800 страниц![]()
А какая цель? Выучить новое или интервью пройти? Если только интервью, напишите в личку, проинтервьюируем по телефону, если интересно.
То, что выучить ml за 10 дней нельзя - это я прекрасно понимаю, в том числе даже за 25. тут надо хотя бы полгода, как по-мне и то, это надо математическую базу иметь, и в универе ходить на алгебры, матаны и прочую математематику и в этом случае скорость изучения только ускорится.Снежная Королева wrote:Философское
Меня часто спрашивают, как выучить ml / стать ds за 10 дней. Открой секрет то бишь.
А мне в ответ все чаще хочется спеть песню Наутилус Помпилус о Спасителе и Апостоле Андрее. Чтобы ходить по воде, как Спаситель, надо вначале повисеть на кресте
Чувствуется, что у меня надвигается экзамен по случайным процессам?
А какова цель? Повышение зарплаты или просто душа просит?ystar wrote: Цель: выучить что-то новое, и затем сменить роль деятельности, из автоматизации/девелопмента уйти в облать машинного обучения.
Начните с книги. Если совсем с нуля, возьмите введение в область. Затем начните программы писать. Продолжительность обучения зависит от той глубины, к которой стремитесь. Если просто начать - нескольких месяцев хватит (скорее пол года). Но чтобы понять тонкости, причём неформально, тогда несколько лет. Проблема в том, что сами алгоритмы в общем то несложно выучить. Но в книгах, скорее всего, учебные задачи будут предложены (что правильно). А вот реалии совсем иные. Возиться с реальными данными - это ещё тот геммор. Плюс надо уметь правильно задачи ставить. Ещё неплохо бы в целом математикой владеть. Плюс освоить язык, Питон или R. Потом сейчас мода на Большие Данные, так что надо будет в этом направлении идти. Скорее всего Хадуп, Спарк и библиотеку по маш. обучению.В общем есть куда двигаться.ystar wrote:У меня был вариант такой: делаешь на питоне задачку с Iris, например с алгоритмом ближайших соседей, изучаешь этот алгоритм, потом на какие более сложные алгоритмы переходить.