Внешняя политика США

[evandrey]

Основания для вашего "сдаётся"?

А у вас ...?

То есть, оснований, своих собственных, не просматривается. Ну, ожидаемо...

Что вам ожидаемо, уважаемый?

Ожидаемо, что оснований для своего "сдается" не последовало. Или все-таки есть, но скрываете?

Клоунада? Что ж, тоже ожидаемо.

[varenuha]

США тоже угрожают.

Если слова чиновника госдепа на брифинге вы восприняли как официальную угрозу России от имени США, то слова российского чиновника про то, что США могут быть превращены в радиоактивный пепел вы тем более поняли как недвусмысленную угрозу со стороны России?

Вы, собственно, помните в каком контексте была произнесена эта фраза? Если нет, то я вам напомню - в случае ядерного нападения на Россию,

Вы ошибаетесь или сознательно или без. Слова про радиоктивный пепел были сказаны просто так, именно как ненавязчивая угроза. Про ядерное нападение речи не было, было про опросы американцев кого они считают более сильным политиком, и сразу после этого про радиоактивный пепел. Такие дела...

[varenuha]

А у вас ...?

То есть, оснований, своих собственных, не просматривается. Ну, ожидаемо...

Что вам ожидаемо, уважаемый?

Ожидаемо, что оснований для своего "сдается" не последовало. Или все-таки есть, но скрываете?

Клоунада?

Пока я наблюдаю ее у вас. Вас спросили, почему именно угроза исходит не от экстремистов и Игила, а откуда-то еще. Просто пояснить свою мысль вы не в состоянии...

[evandrey]

То есть, оснований, своих собственных, не просматривается. Ну, ожидаемо...

Что вам ожидаемо, уважаемый?

Ожидаемо, что оснований для своего "сдается" не последовало. Или все-таки есть, но скрываете?

Клоунада?

Пока я наблюдаю ее у вас. Вас спросили, почему именно угроза исходит не от экстремистов и Игила, а откуда-то еще. Просто пояснить свою мысль вы не в состоянии...

Вам пояснили, но вы выкинули это из ответа. Угроза исходит из того же источника, который разбомбил Ирак и
Ливию, организовал и поддержал переворот на Украине и мутит воду в Сирии. Продолжайте клоунаду дальше.

[evandrey]

США тоже угрожают.

Если слова чиновника госдепа на брифинге вы восприняли как официальную угрозу России от имени США, то слова российского чиновника про то, что США могут быть превращены в радиоактивный пепел вы тем более поняли как недвусмысленную угрозу со стороны России?

Вы, собственно, помните в каком контексте была произнесена эта фраза? Если нет, то я вам напомню - в случае ядерного нападения на Россию,

Вы ошибаетесь или сознательно или без. Слова про радиоктивный пепел были сказаны просто так, именно как ненавязчивая угроза. Про ядерное нападение речи не было, было про опросы американцев кого они считают более сильным политиком, и сразу после этого про радиоактивный пепел. Такие дела...

Клоунада, клоунада. Что ж, посмотрите еще раз, особенно обратите внимание на информацию про dead hand.

phpBB [video]

[alex67]

Слова про радиоктивный пепел были сказаны просто так, именно как ненавязчивая угроза.

Именно, что ненавязчивая. С таким резюме в международной политике, как у США, слова о ЯО являются не угрозой, а напоминанием, чтобы вгорячах не спутали Москву с Багдадом или Белградом. Давно бы от России одни развалины остались, как от Хиросимы, если бы не российское ЯО.

Впечатление такое, что варенуха, по своей привычке, стремится во что бы то ни стало выдать черное за белое и доказать, что США - белый и пушистый миротворец, а Россия - агрессор и угроза миру во всем мире. Ну-ну.

[varenuha]

Слова про радиоктивный пепел были сказаны просто так, именно как ненавязчивая угроза.

Именно, что ненавязчивая.

Спасибо за подтверждение. Теперь сообщите это Фрукту, который с этим спорит. Еще раз спасибо...

[alex67]

Слова про радиоктивный пепел были сказаны просто так, именно как ненавязчивая угроза.

Именно, что ненавязчивая.

Спасибо за подтверждение. Теперь сообщите это Фрукту, который с этим спорит. Еще раз спасибо...

Опять фрагменты вырезаете? Почему я не удивлен?

[Вишенка]

Зачем вообще наши с США договаривались о чем-то в Сирии? И так было понятно, что ничего не будет соблюдаться, у американцев своя agenda.

[evandrey]

Зачем вообще наши с США договаривались о чем-то в Сирии? И так было понятно, что ничего не будет соблюдаться, у американцев своя agenda.

Потому что в таком случае гораздо больше места для политического маневрирования, чем в случае открытого противостояния.

[El Chapo]

Зачем вообще наши с США договаривались о чем-то в Сирии? И так было понятно, что ничего не будет соблюдаться, у американцев своя agenda.

Потому что в таком случае гораздо больше места для политического маневрирования, чем в случае открытого противостояния.

собственно это было понятно сразу)

[alex67]

Путин вообще не любит открытого противостояния - зачем? Когда лезешь в драку, никогда заранее не известно, кто выйдет победителем, особенно с сильным противником. Впрочем, иногда противник просто не оставляет другого выбора, антироссийская риторика становится все более и более злобной, Путина просто-таки вынуждают к окончательному решению сирийского вопроса. Думаю, что следующий ход Путина будет, как всегда, неожиданным, и как всегда эффективным.

[ZSM-5]

Думаю, что следующий ход Путина будет, как всегда, неожиданным, и как всегда эффективным.

Думаете, применит по головорезам всех мастей (в т.ч. и так наз. "умеренным") тактическое ядерное оружие?

[alex67]

Думаете, применит по головорезам всех мастей (в т.ч. и так наз. "умеренным") тактическое ядерное оружие?

ЯО - это средство сдерживания и обороны, а отнюдь не средство борьбы с террористами. Это же элементарно, Ватсон. Обычных боеприпасов будет вполне достаточно, если не оглядываться на вопли тех, кто создал и поддерживает террористов.

[ZSM-5]

ЯО - это средство сдерживания и обороны, а отнюдь не средство борьбы с террористами. Это же элементарно, Ватсон. Обычных боеприпасов будет вполне достаточно, если не оглядываться на вопли тех, кто создал и поддерживает террористов.

Применение ЯО против террористов (я не согласен с тем, что оно неэффективно) - это серьезнейший психологический шаг для того, чтобы остудить горячие головы в Фашингтоне, которые на полном серьезе планируют начать войну против России. Как я уже говорил пол-года назад, Фашингтон пребывает в полной уверенности, что Россия не ответит ядерной дубинкой на неядерное нападение. Все, что произошло с тех пор - например, вчерашняя абсолютно неприкрытая угроза Кирби - подтверждает правильность этой мысли.

[evandrey]

Американские союзнички.

Cаудовская принцесса заставила парижанина целовать ее ноги четыре часа
https://lenta.ru/news/2016/09/29/kiss/" onclick="window.open(this.href);return false;

Инцидент произошел на улице Фош. По информации издания, мужчина, имя которого не сообщается, сделал для своей работы по декору дома несколько фотографий апартаментов, где находилась принцесса. Увидев это, Фейсал, дочь бывшего короля Халида ибн Абдул-Азиз Аль Сауда, решила, что француз собирается продать кадры СМИ. Она приказала телохранителям связать мужчину по рукам и ногам, забрать его рабочие инструменты, после чего заставила жителя Франции целовать ей ноги.

«Вам следовало бы убить этого пса. Он не достоин жить», — передает слова принцессы французский портал Le Point. Отмечается, что художник обратился в полицию с обвинениями в нападении. Мужчина, которому нанесли травмы головы, потребовал от обидчицы компенсацию в 20 тысяч евро и оплату его труда.

[alex67]

Применение ЯО против террористов (я не согласен с тем, что оно неэффективно) - это серьезнейший психологический шаг для того, чтобы остудить горячие головы в Фашингтоне, которые на полном серьезе планируют начать войну против России. Как я уже говорил пол-года назад, Фашингтон пребывает в полной уверенности, что Россия не ответит ядерной дубинкой на неядерное нападение. Все, что произошло с тех пор - например, вчерашняя абсолютно неприкрытая угроза Кирби - подтверждает правильность этой мысли.

Я бы не рискнул так уверенно предсказывать реакцию "горячих голов". А что, если не остынут, а еще больше разгорячатся? Практика показывает, что там не те люди сидят, чтобы поджать хвост и спрятаться под корягу, и если ядерного джинна из бутылки выпустить, то загнать его обратно не получится, пока боеприпасы не кончатся. И на Россию пока что никто не нападает, как вы знаете.

[ZSM-5]

И на Россию пока что никто не нападает, как вы знаете.

Странно, что Вы не в курсе, что на Россию как напали в 1994 г. (но скорей всего даже раньше - в 1991 г, т.е. в момент появления России как государства), так и не отстают.

[evandrey]

Собственно, ни убавить, ни прибавить, так оно и есть.

Сирийская оппозиция представляет собой террористический интернационал, подконтрольный США. Об этом в четверг, 29 сентября, заявил представитель Минобороны Игорь Конашенков. Так он прокомментировал заявление представителя Госдепа Джона Кирби о том, что Россия должна быть готова к террористическим атакам.

https://lenta.ru/news/2016/09/29/okazalsia_nash_otets/" onclick="window.open(this.href);return false;

[evandrey]

Становится все интереснее и интереснее.

СМИ: саудиты грозят США катастрофическими последствиями из-за нового закона
https://ria.ru/world/20160930/1478193178.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Барак Обама, между тем, заявил, что этот закон может навредить национальным интересам США. По его словам, теперь Вашингтону стоит опасаться исков от других стран из-за действий американских солдат на их территории.

[CBI]

phpBB [video]

http://dirtywars.org/the-book" onclick="window.open(this.href);return false;

[evandrey]

Госдеп признает, что США не наносят удары по "Ан-Нусре"
https://ria.ru/syria/20160930/1478266815.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[anarchist]

Амеры опухли совсем, угрожают России терактами:

""Хр...н успеете ноги унести" - ЖЕСТКИЙ ответ Минобороны РФ на угpoзы США "
https://www.youtube.com/watch?v=jDEUyPyTdWM" onclick="window.open(this.href);return false;

[evandrey]

Госсекретарь США Джон Керри заявил, что в сирийском вопросе его "перехитрили русские", пишет The New York Times со ссылкой на 40-минутную аудиозапись, сделанную на полях Генассамблеи ООН.

По утверждению издания, встреча главы американской дипломатии и двух десятков представителей ряда сирийских гуманитарных организаций, а также дипломатов трех или четырех стран, состоялась 22 сентября, спустя несколько дней после истечения срока режима прекращения огня между правительственными войсками и оппозицией Арабской республики.

Газета пишет, что Керри несколько раз пожаловался, что его позиция в сирийском вопросе "не была подкреплена серьезной угрозой силового решения конфликта". "Его разочарование и несогласие с Белым домом практически не является секретом, но на записи Керри в открытую сетует, что его перехитрили русские, выражает несогласие с решениями Обамы и заявляет, что Конгресс никогда не согласится на применение силы", — утверждает NYT. "Мы пытаемся вести дела в дипломатическом ключе, и это досадно. Никто более так не разочарован, чем мы", — приводит издание слова главы госдепа.

Не менее шокирующим стало еще одно заявление Керри, в котором он предположил, что на выборах в Сирии должен участвовать нынешний президент Башар Асад, несмотря на то, что официальная позиция Обамы по прежнему не подразумевает такого развития событий — Белый дом настаивает на необходимости отставки сирийского лидера.
Керри "добил" собеседников признанием того, что у США нет законных оснований атаковать правительство Асада, тогда как российские силы находятся там по приглашению властей.

Газета пишет, что участники встречи разошлись в подавленном настроении, убежденные, что дальнейшей помощи от Белого дома ждать не стоит.
Официальный представитель госдепа Джон Кирби отказался комментировать изданию эту встречу, заявив, что она носила частный характер. Также госдеп отказался прокомментировать информацию газеты в ответ на запрос агентства Рейтер.

https://ria.ru/syria/20161001/1478277330.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[evandrey]

В течение последних 15 лет Вашингтон раз за разом повторяет одни и те же ошибки, развязывая войны, каждая из которых порождает ненависть к США, пишет American Conservative.

От масштабных провалов американской внешней политики захватывает дух. Американские ВВС то и дело совершают авианалеты, которые уносят жизни тысяч мирных жителей и членов гуманитарных миссий. И пусть некоторые атаки приносят Соединенным Штатам тактическую выгоду, в целом они порождают ненависть к Вашингтону, а успех незначителен по сравнению с масштабами стратегических провалов, отмечает автор статьи.

Итоги использования американской военной силы в мире за последние 15 лет можно назвать неутешительными, пишет American Conservative. Из-за США Ирак лишился своего регионального статуса и превратился в фабрику терроризма, Афганистан стал магнитом для экстремистов, а Ливия стала плацдармом для для "Исламского государства" (ИГ, запрещена в России). "Аль-Каида" (запрещена в России) превратилась в международную "франшизу" после того, как американское вторжение в Ирак способствовало появлению ИГ. Военные операции в Пакистане, Йемене, Сомали и других странах принесли лишь страдания гражданскому населению.

При этом American Conservative отмечает, что несмотря на 15 лет войны, вооруженные силы США стали только слабее. "ВВС США постоянно совершают боевые вылеты, доставляют грузы и устраивают бомбардировки в режиме нон-стоп<…>, в результате чего срок службы самолетов резко уменьшается, стоимость их содержания увеличивается, а запасы бомб и ракет истощаются", — говорится в материале.
Американские сухопутные войска и корпус морской пехоты преодолевают тысячи миль, тратя военные ресурсы — танки и бронетехнику, а также подвергая износу бессчетное количество вооружений.
В США воспитаны целые поколения командиров и солдат, которые могут противостоять только малочисленным повстанческим силам, при этом армия США бессильна против противника с современным оружием, резюмирует автор статьи.

https://ria.ru/world/20160930/1478272602.html" onclick="window.open(this.href);return false;