ясно,
но уметь надо так виртуозно тараторить без заминки, подглядывая, подслушивая...
ещё не понравилось, что ,судя по реакции, в загон только демов впустили.
kiwi777 wrote:ясно,
но уметь надо так виртуозно тараторить без заминки, подглядывая, подслушивая...
ещё не понравилось, что ,судя по реакции, в загон только демов впустили.
вроде как не только демов.. если не ошибаюсь, то когда Трамп сказал что I will release my tax return as soon as Clinton releases her 35 thousand deleted emails (пардон за неточность) то в зале был крик Yeah!!! и даже аплодисменты. Черножопый ведущий даже крякнул типа мы же договорились что без аплодисментов ..
Это мне одной показалось, что был микрофон в ухе? Уж больно прислушивалась когда Трамп говорил и начинала медленно.
Судя по полам Трамп проиграл дебаты, но при этом большенство опрошенных хотят видеть его Президентом, считают сильным лидером, более чесным и заботливым. Двое из троих не определившихся перешли на сторону Трампа.
kiwi777 wrote:ясно,
но уметь надо так виртуозно тараторить без заминки, подглядывая, подслушивая...
ещё не понравилось, что ,судя по реакции, в загон только демов впустили.
Ну, если б она за 30 лет даже тараторить не научилась без запинки....
OBEH wrote:Это мне одной показалось, что был микрофон в ухе? Уж больно прислушивалась когда Трамп говорил и начинала медленно.
Судя по полам Трамп проиграл дебаты, но при этом большенство опрошенных хотят видеть его Президентом, считают сильным лидером, более чесным и заботливым. Двое из троих не определившихся перешли на сторону Трампа.
А по каким конкретно пулам? А то много и других есть.
kiwi777 wrote:ясно,
но уметь надо так виртуозно тараторить без заминки, подглядывая, подслушивая...
ещё не понравилось, что ,судя по реакции, в загон только демов впустили.
Ну, если б она за 30 лет даже тараторить не научилась без запинки....
не просто тараторить, а при этом ещё жонглировать глазами, ушами - это сложно технически.
OBEH wrote:Это мне одной показалось, что был микрофон в ухе? Уж больно прислушивалась когда Трамп говорил и начинала медленно.
Судя по полам Трамп проиграл дебаты, но при этом большенство опрошенных хотят видеть его Президентом, считают сильным лидером, более чесным и заботливым. Двое из троих не определившихся перешли на сторону Трампа.
А по каким конкретно пулам? А то много и других есть.
мне Трамп понравился.
сразу начал по делу, компании которые вывозят рабсилу, считать иностранными и поднимать налог за любой товар.
я бы только за это сделал его президентом.
У меня в Огайо половина друзей, которые голосовали за Обаму - теперь голосуют за Трампа. Здесь много работ ушло и в последнее время тоже. Хотя понятно, что Трамп их не вернет, но он хоть признаёт, что не всё ОК здесь. А Клинтон говорит, что мы просто в шоколаде. Посмотрим. Я очень удивлюсь, если в Огайо выиграет Хилари. Очень...
В северной Виргинии в последнее время порубили много госконтрактов - все госденьги пустили на борьбу с Трампом. Если по поллам прет рогоносная, то кто не спросит, то все оказываются за Трампа, но кругом все тихо в лучших традициях "не говори что думаешь". Единственный стикер на машине видела за Трампа.
Шалтай wrote:при чем тут тяготеет или не тяготеет. Майн в этом году может или одним, или обоими дистриктами проголосовать за Трампа. а в Небраске Омаха может выкинуть сюрприз и отдаться ведьме.
Это будет играть значение если все остальные тяжеловесы отойдут поровну и клоуну и ведьме, что скорее всего не произойдёт Я буду с интересом следить за Флоридой и Вирджинией -- мне кажется, что именно они решат судьбу этих смешных и печальных выборов.
Шалтай wrote:при чем тут тяготеет или не тяготеет. Майн в этом году может или одним, или обоими дистриктами проголосовать за Трампа. а в Небраске Омаха может выкинуть сюрприз и отдаться ведьме.
Это будет играть значение если все остальные тяжеловесы отойдут поровну и клоуну и ведьме, что скорее всего не произойдёт Я буду с интересом следить за Флоридой и Вирджинией -- мне кажется, что именно они решат судьбу этих смешных и печальных выборов.
я и не говорил, что они критичные, я сказал, что могут повлиять.
Шалтай wrote:при чем тут тяготеет или не тяготеет. Майн в этом году может или одним, или обоими дистриктами проголосовать за Трампа. а в Небраске Омаха может выкинуть сюрприз и отдаться ведьме.
Это будет играть значение если все остальные тяжеловесы отойдут поровну и клоуну и ведьме, что скорее всего не произойдёт Я буду с интересом следить за Флоридой и Вирджинией -- мне кажется, что именно они решат судьбу этих смешных и печальных выборов.
Шалтай wrote:при чем тут тяготеет или не тяготеет. Майн в этом году может или одним, или обоими дистриктами проголосовать за Трампа. а в Небраске Омаха может выкинуть сюрприз и отдаться ведьме.
Это будет играть значение если все остальные тяжеловесы отойдут поровну и клоуну и ведьме, что скорее всего не произойдёт Я буду с интересом следить за Флоридой и Вирджинией -- мне кажется, что именно они решат судьбу этих смешных и печальных выборов.
Почему Флорида? здесь много "выборных" голосов?
третий (вместе с НЙ) после Коммифорнии и Техаса. НЙ, Техас и Калифорния голосуют предопределенно практически. соответственно Флорида эффективно самый важный штат в любых выборах.
shadow7256 wrote:Почему Флорида? здесь много "выборных" голосов?
Да, по-сравнению с другими swing states у Флориды их аж 29 штук. Второй идёт Пенсильвания (20 голосов) и за ней Огайо (18 голосов). Сейчас интересный год выборов, так как очень много республиканских штатов стало swing states. В последний раз так было только при Клинтоне 24 года назад.
совков wrote:я не понял только почему вопрос возник про свидетельство о рождении Обамы.
Вообще ни к селу ни к городу, чистая попытка замочить
Я тоже не поняла. Основательно так прицепились.
еще почему то прицепились к "одобрял ли Трамп вторжение в Ирак"... он зачем то начал оправдываться вместо простого ответа, что он всего лишь 1) обычный гражданин (да, влиятельный и богатый но тем не менее даже не гос служащий) 2) не принимающий решений и 3) не имеющий доступа ко всей информации, и следовательно, его мнение по поводу Ирака не несло никаких последствий в отличие от Клинтон (вот тут можно развернуть)
совков wrote:я не понял только почему вопрос возник про свидетельство о рождении Обамы.
Вообще ни к селу ни к городу, чистая попытка замочить
Я тоже не поняла. Основательно так прицепились.
А Трамп все никак не научится отвечать на это вопрос. Меня-то в советники не взял! Ответ состоит из двух частей:
1. Вопрос по поводу рождения не имеет никакого отношения к цвету кожи Президента. Он связан с особенностями семейных обстоятельств. К белому Президенту с аналогичными обстоятельствами были бы точно такие же вопросы. (Трампу шьют расизм, а он только мычит в ответ, вместо того, чтобы сказать, что никакого расизма нет)
2. Все оппоненты говорят, что Трамп утверждал, что Обамыч не родился здесь. Трамп это никогда не утверждал - он задавал вопрос. Ничего предосудительного в том что задается вопрос - нет. Утверждать и задавать вопрос - это две большие разницы.