Hillary vs Trump

[Ratbert]

похоже у Трампа одна из задач была выглядеть менее агрессивным чем оппонент, что получилось... а Хиллари настраивалась на агрессивный встречный бой на который Трамп не явился и именно она выглядела намного агрессивней...

помните фразу Трампа что он такой добрый что не может отвечать на такие агрессивные рекламные ролики Клинтон на которые она потратила сотни миллионов

[Zachet]

Мда, была надежда что Трамп что-нибудь умное скажет, но видимо не судьба. Ладно, будем голосовать за Клинтоншу, заслужила.

[OBEH]

Самый светлый момент когда вылезали из броневика - Билок выскочил и почесал не оглядываясь, никаких нежных взглядов и держания за ручку, а его бабка привычно пошкондыбала следом.

[SergeyM800]

Как я и говорил, наступление на старые мазоли Хилари ничего не даст. С фразой я готовилась к дебатам и готова быть президентом - Хилари послала его в накаут. Постоянная смена сабжа Трампу тоже не помогло. Президентиал он не выглядел. Менее агрессивным да, но это по отношению к нему расценивается как слабость. Мешать все в кучю, о чем мы уже 200 страниц тут говорим тоже нестоило, у аудиенции остается каша в голове.

Хилари отлично подобрала цвет костюма и золотые украшения. Президенша получилась хорошая. Вообщем неудача. Трампу надо срочно менять тактику и научится таки отвечать на вопрос и не вдаваясь при этом в детали, как это умеет делать Хилари. Политический опыт не пропьешь.

[Тетя-Мотя]

Мне Трамп понравился много больше.
Все не смотрела, но в конце Клинтон выглядела жутко разозленной (мимика), по мне - это проигрыш.

[SergeyM800]

Мда, была надежда что Трамп что-нибудь умное скажет, но видимо не судьба. Ладно, будем голосовать за Клинтоншу, заслужила.

Интересно чем ? Умением красиво говорить и вешать неменне красивую лапшу? То что Трамп проиграет дебаты фай то файс мы уже не раз говорили. разбирать надо их программы и выступления когда есть возможность себя выразить. Ну и посмотреть что именно и как сделала Хилари будучи у власти.

[inock]

Тетка конечно лучше вызубрила все и на публику играла эффектней, всякие подмигивания и улыбочки.

Да уж. Улыбочки и ужимки все эти типа: ну вы же понимаете. Но дебаты она вела. Трампу приходилось оправдываться.

[sfbaguy1]

Трамп молодец - херни не сморозил. По сравнению с тупизднем Бушем даблью - просто верх красноречия и интеллекта.
И при этом такой же рубаха парень. То что доктор для Америки прописал.

[Zachet]

Мда, была надежда что Трамп что-нибудь умное скажет, но видимо не судьба. Ладно, будем голосовать за Клинтоншу, заслужила.

Интересно чем ? Умением красиво говорить и вешать неменне красивую лапшу? То что Трамп проиграет дебаты фай то файс мы уже не раз говорили. разбирать надо их программы и выступления когда есть возможность себя выразить. Ну и посмотреть что именно и как сделала Хилари будучи у власти.

Вероятно тем, что, в отличие от Трампа, сделала элементарную домашнюю работу?

[SergeyM800]

Мне Трамп понравился много больше.
Все не смотрела, но в конце Клинтон выглядела жутко разозленной (мимика), по мне - это проигрыш.

Трамп парировал несколько ударов и все. Толком разозлить ее у него не получилось. Полного провала нет. Чистый проигрыш, вернее победа Хилари. Но Трамп побитый страшнее соперник. Думаю отыграется. Нужно было другой галстук надеть, по ярче и зацепить чтобы не болтался. Воду пил непрерывно...нервничал серьезно.

[OBEH]

Завтра Dow Jones покажет кто выйграл.
CNN: If Donald Trump wins debate, stocks likely to tank

[Virginian]

Оба лили воду, но у Трампа ее было поменьше. Хилари надо отдать должное, за 10 лет из косноязычной тетки она таки стала классическим политиком, умеющим толкать речи. А так, чума на оба их дома.

[Zachet]

Завтра Dow Jones покажет кто выйграл.
CNN: If Donald Trump wins debate, stocks likely to tank

Так беттинг маркетс уже

[sasha_z]

Завтра Dow Jones покажет кто выйграл.
CNN: If Donald Trump wins debate, stocks likely to tank

Фигня полная. Не смотри на ночь СиННоф - замучают кошмарики.

[SergeyM800]

Вероятно тем, что, в отличие от Трампа, сделала элементарную домашнюю работу?

Тут согласен. Она была лучше готова, но ей не привыкать. Трамп 2 часа перед конгрессом не оправдывался. Посуте они в разных весовых категориях и Трампу надо было быть по хитрее. Ему надо было переключить внимание на себя, а не пшыкать в микрофон, что то не правда, се не правда. Выпрямись (важная штука низкий микрофон!) и выслушай стойко всю неправду, без оправданий.

[sfbaguy1]

Вероятно тем, что, в отличие от Трампа, сделала элементарную домашнюю работу?

Тут согласен. Она была лучше готова, но ей не привыкать. Трамп 2 часа перед конгрессом не оправдывался. Посуте они в разных весовых категориях и Трампу надо было быть по хитрее. Ему надо было переключить внимание на себя, а не пшыкать в микрофон, что то не правда, се не правда. Выпрямись (важная штука низкий микрофон!) и выслушай стойко всю неправду, без оправданий.

Так ведь в этом его близость народу и сила - фыркать с ходу на ложь, без рефлексий. Гнилые интеллигенты совсем разучились
это делать.

[SergeyM800]

Так ведь в этом его близость народу и сила - фыркать с ходу на ложь, без рефлексий. Гнилые интеллигенты совсем разучились
это делать.

Не на дебатах. Я понял в чем его главная ошибка. Он назвал Хилари секретарем, в надежде показать что она от власти, но получилось что это придало ей только силу и типа могущество властной фигуры. Т.е. он сам дал ей в руки бразды тем самым, отфыркиваться потом было уже поздно.
Мужик должен стоять у своей калитке и отплевывать семечки, на сетования властей о мусоре на дороге и не закрытой калитки.

[ARARAT.]

Ну что стоит смотреть или как всегда...? Было что-нибудь новенькое/интересное?

PS Решать мне не надо, я уже давным-давно все решил, просто не хочется время терять на просмотры...

[Ratbert]

Мда, была надежда что Трамп что-нибудь умное скажет, но видимо не судьба. Ладно, будем голосовать за Клинтоншу, заслужила.

Интересно чем ? Умением красиво говорить и вешать неменне красивую лапшу? То что Трамп проиграет дебаты фай то файс мы уже не раз говорили. разбирать надо их программы и выступления когда есть возможность себя выразить. Ну и посмотреть что именно и как сделала Хилари будучи у власти.

не отвлекаемся на свидомых троллей...

[Kometa]

Тетка конечно лучше вызубрила все и на публику играла эффектней, всякие подмигивания и улыбочки.

У меня не сложилось впечатление, что "игра на публику" у нее была лучше. Вызубрила - да. Особенно, это резануло в самом первом вопросе.
Улыбочки и ужимки, на мой взгляд, были фальшивые.

[Serge7]

Трамп молодец - херни не сморозил. По сравнению с тупизднем Бушем даблью - просто верх красноречия и интеллекта.
И при этом такой же рубаха парень. То что доктор для Америки прописал.

Всё верно. Старая большевичка Хиля возбуждённо несла свою обычную, истеричную чушь - ни о чём! Наш Трампуша снисходительно и скромно улыбался в ответ, со словами "Нот Тру.." Избежал всех её дешёвых, гнусных капканов, куда Хиля пыталась завлечь Дона.. Можно было и поактивнее возражать её патологической лживости и звериному оскалу, но Трампуша не хотел обычной драки-склоки спровоцированной, злобной интриганкой, и пожизненной лузершей Хилей на глазах 100млн телезрителей.

Ну чтож ж. Всё идёт по-плану. Главные матчи впереди!

[sfbaguy1]

Так ведь в этом его близость народу и сила - фыркать с ходу на ложь, без рефлексий. Гнилые интеллигенты совсем разучились
это делать.

Не на дебатах. Я понял в чем его главная ошибка. Он назвал Хилари секретарем, в надежде показать что она от власти, но получилось что это придало ей только силу и типа могущество властной фигуры. Т.е. он сам дал ей в руки бразды тем самым, отфыркиваться потом было уже поздно.
Мужик должен стоять у своей калитке и отплевывать семечки, на сетования властей о мусоре на дороге и не закрытой калитки.

А по моему это был неплохой ход - подчеркнуть ее причастность к положению дел. По мотивам фразы "definition of insanity .."
И абсолютно правдивый.

[Ratbert]

рекорд-то посещаемости побили?

[Kometa]

похоже у Трампа одна из задач была выглядеть менее агрессивным чем оппонент, что получилось... а Хиллари настраивалась на агрессивный встречный бой на который Трамп не явился и именно она выглядела намного агрессивней...

помните фразу Трампа что он такой добрый что не может отвечать на такие агрессивные рекламные ролики Клинтон на которые она потратила сотни миллионов

Да. да! Согласна! Я тоже ожидала от него более агрессивного поведения. Он сделал свое ДЗ.
По итогу я могу сказать, что если бы Хиллари вела себя более естесственно и лучше подготовилась отвечать на вопросы по существу и не заранее заготовленными фразами, а Трамп был бы более агрессивен и показал бы себя с некрасивой стороны, то она бы выбилась вперед.
А так - ноздря в ноздрю получилось.

Считается, что первые дебаты во многом определяют фаворита. Сегодняшние, на мой взгляд, запутали карты еще больше. Октябрь-Ноябрь обещают быть очень интересными!
Если не догоним, то хоть согреемся!

[SergeyM800]

Ну что стоит смотреть или как всегда...? Было что-нибудь новенькое/интересное?

PS Решать мне не надо, я уже давным-давно все решил, просто не хочется время терять на просмотры...

Если за Хилари смотреть, если за Трампа нет. Если за других - не смотреть.