Newport wrote:Славянка wrote:Newport wrote:Славянка wrote:
Ценники? Ето одна часть И здесь вы соврамши. В моем городе цены московские. А вот зарплаты (вторая составляюшая) в разЫ меньше.
Цена на жильё в вашем городе такая же как на Арбате? Или как в получасе ходьбы до электрички на Москву?
Мы не говорим о цене на жильё , если вы заметили. Цены на жилье немного меньше, чем в Москве, в центре города цена сравнима с новостроикои в пределах метро в Москве. И что ето меняет? Жители перефериииных городов квартиры каждыи день покупают?
Тогда билет на "Лебединое озеро" в вашем городе стоит столько же, сколько и в Большой Театр?
Или вы про то, что булочка у вас стоит столько же, сколько и в Москве?
Про Лебединое озеро не знаю, но у меня в городе, собственно, сам Григорович работает, а булочки стоят одинаково.
adb wrote:Michele77 wrote:Доход Медведева в 2005 году - 2,219 млн рублей. Супруга - домохозяйка. Цена квартиры - эдак 100 млн (5-6 млн долларов по курсу на 2005 год). Доход в 2006 году - 2,235 млн. Ну, т.е. квартира обошлась как средний доход за 50 лет. Ну ка, объясните нам, каким образом человек приобретает недвижимость такой стоимости при таких доходах?
Медведев если что был председателем Совета директоров ОАО «Газпром». Сомневаюсь, что там он получал 2 млн. Да и акции поди имелись.
Да и 100 млн это сейчас она так стоит. В 2005 квартиры стоили намного дешевле. Основной рост был с 2006 по 2008, когда они выросли в разы. А доход 2 млн в 2005 - офигенные деньги по тем временам.
Если что, то 2,2 млн - это ЗАДЕКЛАРИРОВАННЫЙ доход Медведева, т.е. ВЕСЬ доход. За работу в Газпроме он ничего не получает, ибо там он - представитель государства, ему по должности положено там быть. На момент покупки квартиры метр стоил 12-15 тысяч баксов. Умножайте 12000*367= 4 400000 долларов. Это ведь не несколько квартир в хрущевке купить и объединить, это ж в самом-пресамом элитном доме квартирка. Но мы ж не забываем и о более скромной квартирке, 174 квадратных метра площадью. Замечу, это всё в собственности, задекларировано. Когда цены выросли, такая квартирка уже 25-30 тысяч баксов за метр стоила. Там одни соседи какие.
adb wrote:Michele77 wrote:Цены в Питере реально астрономические: стадион за 1 млрд+ долларов (аналоги не дороже 200 млн стоят), яма под вокзал - 200 млн долларов (просто яма!!!).
Слабо вы в стадионах разбираетесь. Такой стадион с раздвижной крышей 200 млн стоить не может. В этом и проблема стадиона. Власти города решили сделать очень хороший стадион, да еще и в не очень удачном месте, что осложняет строительство (остров, грунты слабые, там по-моему насыпали неслабо). Такой стадион и стоит ого-го. Надо было строить попроще и в более удобном месте. Давно бы уже построили.
Для сравнения стадион Открытие в Москве вышел за ~500 млн. Это Спартак (точнее его владелей Федун) строил на свои деньги для себя. Не плохой стадион, но он объективно дешевле Крестовского. Вместимость раза в 1.5 меньше, нет раздвижной крыши, выдвижных полей и т.п.. Раза в 2 выше по стоимости это нормально.
Или другой стадион - "Краснодар". Стоимость 20 млрд рублей (те же 500 млн). Опять таки Галицкий строил для себя. Еще проще стадиона Спартака. но строил чуть попозже.
Насчет ямы под вокзал. Если с учетом выкупа земли, то легко.
Вот Вам шведский аналог, с раздвижной крышей. Смотрим на сроки и стоимость, и как-то все понятно и четко.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1 ... 0%BD%D0%B0" onclick="window.open(this.href);return false;
Теперь смотрим на наше "чудо":
http://www.yaplakal.com/forum3/topic1414285.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Как-то шведы умудрились построить стадион втрое быстрее и вчетверо дешевле, с раздвижной крышей. Да и климат и условия в Швеции как-то не лучше, чем в Питере.
Причем Вы хронологию строительства читайте, это вообще очень характерно для России: сумма строительства увеличивалась в разы на протяжении многих лет, технология обкатана: надо что-то начать, быстро освоить крупную сумму, а потом доить бюджеты дальше, все равно ж уже потратились, надо ж завершить. По такому принципу это и строят. Про другие стадионы не в курсе, их, как-бы, частные лица финансируют, если у них есть желание завышать сметы и что-то пилить - это их деньги, тут уж прокуратура пусть бдит, есть нарушения, или нет. А вот когда деньги бюджетные, государственные - то совсем иное дело, тут наши надзорные органы просто обязаны контролировать. Но, на примерах выше, мы же знаем, как хорошо живут борцы с коррупцией.
Про Питерскую яму: когда её начинали рыть, все делалось под патронажем администрации, у кого там землю выкупать? Она не в частной собственности была, и стоила тогда по кадастру копейки. Собственно, Администрация Питера под это дело и кредит взяла 200 млн евро. В итоге потом бабло освоили, яму выкопали, и все. Потом продали все это благолепие с большим дисконтом, и сейчас там да, что-то построили типа торгового центра. Но показателен сам пример: 200 млн евро ушли в песок.
Нет, ну тогда действительно, если уровень жизни в неназванных крупных российских городах выше московского, и там живет большинство, то нафиг та Америка. 
