Доклад ВАДА о допинге в России

[Dweller]

там были вполне себе разумные проверки, документально подтвержденные.

тките пальцем в хоть один документ который что-то подтверждает.

Ага и потом доказать что это подлинник Провести независимую экспертизу с обязательным участием ФСБ

я пральна понял что те "документы" никто не видел.

Я немного извиняюсь, вы хотите сказать что адвокатам российской стороны в процессе апелляции не дали ознакомиться с 5 тылами или сколько там документами из доклада? а если не дали то почему с их стороны никто не кричит во весь голос а где же документы?
И опять же, надо радоваться что этих документов нет в свободном доступе для рядовых читателей.

[Ratbert]

там были вполне себе разумные проверки, документально подтвержденные.

тките пальцем в хоть один документ который что-то подтверждает.

Ага и потом доказать что это подлинник Провести независимую экспертизу с обязательным участием ФСБ

я пральна понял что те "документы" никто не видел.

Я немного извиняюсь, вы хотите сказать что адвокатам российской стороны в процессе апелляции не дали ознакомиться с 5 тылами или сколько там документами из доклада? а если не дали то почему с их стороны никто не кричит во весь голос а где же документы?
И опять же, надо радоваться что этих документов нет в свободном доступе для рядовых читателей.

минуточку, это же не судебный процесс и здесь нет независимой третьей стороны, нет состязательности процесса... апеллировать к обвиняющей стороне? смешно... а как только попрали принцип презумпции невиновности после этого можно не продолжать

[Frukt]

И опять же, надо радоваться что этих документов нет в свободном доступе для рядовых читателей.

Вы все время утверждаете , что в каких-то документах (которые засекречены) якобы какие-то доказательства.
Откуда вы знаете что в них? И почему верите на слово? Мало "пробирки Пауела"? Вас то что мотивирует твердить одно и тоже?

Каждый раз одно и тоже. Чуть какая бяка со стороны т.н. запада, тут-же находится кто-то кто на русском языке распространяет и вешает лапшу на уши русскоязчным. И про расстрел на майдане было тоже самое. интеррапт всех уверял, что "всем давно понятно", что стреляли россияне и про боинг та же прослойка с "неопровержимыми доказательствами" , теперь про допинг...

Вот вы, откуда можете знать больше других, что за документы? Что за доказательства в них? И есть ли они вообще эти документы? Что, кроме веры "в запад" вас мотивирует? Все что угодно под присягой готовы подтвердить если скажет какая нибудь очередная Псаки? Зачем вы это делаете? В школе обижали? Дедушку под Сталинградом красная армия взяла в котел? Или что?

И если уж решили публично обвинять Россию, готовы ли вы ответить за свои слова если как всегда вилочки найдуться? Чем? Ведь ничего же кроме про-западной предвзятости и пустословия нет, а все туда-же...Противно уже смотреть на эти изворачивания.

[Frukt]

Макларен против России: конец перемирию

Но самое удивительное, что абсолютно все российские фигуранты доклада Макларена, включая отстраненных от Рио, не были дисквалифицированы и до сих пор имеют право выступать на всех международных соревнованиях. То есть теоретически ничто не мешает нашим спортсменам из списка Макларена прямо завтра стартовать на этапах Кубка и чемпионатах мира.

– Сейчас даже не начата процедура привлечения этих спортсменов к ответственности, и, более того, некоторые международные федерации заявили, что не планируют возбуждать на основании первой части доклада Макларена дисциплинарные дела, – заявил "СЭ" адвокат Артем Пацев, представлявший в CAS интересы целого ряда россиян. – Чтобы наложить санкции, нужны какие-то реальные доказательства. А их, по всей видимости, нет.

[adb]

Я немного извиняюсь, вы хотите сказать что адвокатам российской стороны в процессе апелляции не дали ознакомиться с 5 тылами или сколько там документами из доклада? а если не дали то почему с их стороны никто не кричит во весь голос а где же документы?
И опять же, надо радоваться что этих документов нет в свободном доступе для рядовых читателей.

Нету никакого суда, апелляций. Решение принимает МОК, федерации на основе доклада. Так же как с мельдонием. Установило ВАДА нормы допуска мельдония, автоматов дисквалифицировали спортсменов. При этом сроки его выведения никто не исследовал. Просто так решили.

[Dweller]

тките пальцем в хоть один документ который что-то подтверждает.

Ага и потом доказать что это подлинник Провести независимую экспертизу с обязательным участием ФСБ

я пральна понял что те "документы" никто не видел.

Я немного извиняюсь, вы хотите сказать что адвокатам российской стороны в процессе апелляции не дали ознакомиться с 5 тылами или сколько там документами из доклада? а если не дали то почему с их стороны никто не кричит во весь голос а где же документы?
И опять же, надо радоваться что этих документов нет в свободном доступе для рядовых читателей.

минуточку, это же не судебный процесс и здесь нет независимой третьей стороны, нет состязательности процесса... апеллировать к обвиняющей стороне? смешно... а как только попрали принцип презумпции невиновности после этого можно не продолжать

Непонятно однако откуда тут принцип невиновности когда есть доклад, обвинения, документы которые доказывают нарушения?
Так можно творить что хочешь и от любых претензий отвертеться типа не пойман за руку не вор.

[ie]

Непонятно однако откуда тут принцип невиновности когда есть доклад, обвинения, документы которые доказывают нарушения?
Так можно творить что хочешь и от любых претензий отвертеться типа не пойман за руку не вор.

есть доклад, который то что раньше называлось "донос", он же этот донос является обвинением.
"документы"... кто их видел/написал эти ваши документы? тот кто настрочил донос?
признать виновным или невиновным может ТОЛЬКО СУД.

но у вас я вижу все эти понятия смешались в одно, то есть кто-то настрочил донос,
этот донос сразу же каким то боком стал обвинением и вы считаете это дает комуто право назначать виновных
и меру пресечения?
я даже низнаю как назвать все это... неолит эра демокраси, от недавно прибывших иммигрантов?

[-JS-]

есть доклад, который то что раньше называлось "донос", он же этот донос является обвинением.
"документы"... кто их видел/написал эти ваши документы? тот кто настрочил донос?
признать виновным или невиновным может ТОЛЬКО СУД.

но у вас я вижу все эти понятия смешались в одно, то есть кто-то настрочил донос,
этот донос сразу же каким то боком стал обвинением и вы считаете это дает комуто право назначать виновных
и меру пресечения?
я даже низнаю как назвать все это... неолит эра демокраси, от недавно прибывших иммигрантов?

Насколько помню ВАДА поручила провести расследование, результатом, которого и явился доклад. Какой же это донос?

[ie]

Насколько помню ВАДА поручила провести расследование, результатом, которого и явился доклад. Какой же это донос?

доклад, донос.... "до" это приставка, "клад" и "нос" это корень, то есть в одно случае вам ДО-кладывают в другом
вам ДО-носят. в чем разница?
еще слово по-клеп почемута крутица на языке. ну или как щас любят говоить вброс.

по существу. если есть лазейки то проверять надо всех. не только "русских".
иначе это по-клеп.

[Komissar]

интересно, что РФ даже при такой несправедливости получила 4е место по медалям в Рио

[ie]

интересно, что РФ даже при такой несправедливости получила 4е место по медалям в Рио

да просто жесть. то есть чисто психилогически это удар ниже пояса.
то пускают, то нипускают.

[Newport]

Девки - победительницы забега на 800 м.
А допинг жрут российские легкоатлетки.

[adb]

Болеют они. Асматики.

[Newport]

Болеют они. Асматики.

На девок-то они особо не походят. Жрут чё-то такое, чтобы титек не было и мускулы росли.

[Palych]

Мой коллега американец при мне рассказывал другим коллегам историю с этим докладом.
Оказывается всё гораздо страшнее (не знаю упоминали ли здесь эти вопиющие факты):
Двое участников государственной программы были убиты российскими спецслужбами.
И только третьему удалось сбежать и рассказать миру всю правду. Но за ним охотятся...

[ie]

Мой коллега американец при мне рассказывал другим коллегам историю с этим докладом.

действительно. всякие там газеты, новости по телевизору и вебсайты, это не для нас.
хардкор критики крававого режима получают последние, самые правдивые новости
подслушивая разговоры американских коллег.

[Palych]

Мой коллега американец при мне рассказывал другим коллегам историю с этим докладом.

действительно. всякие там газеты, новости по телевизору и вебсайты, это не для нас.
хардкор критики крававого режима получают последние, самые правдивые новости
подслушивая разговоры американских коллег.

Мне просто любопытно - откуда он те два труппа взял?
Я вроде не слышал даже от хардкор критиков про убийства...

[ie]

Мне просто любопытно - откуда он те два труппа взял?
Я вроде не слышал даже от хардкор критиков про убийства...

может спросить у него?

[adb]

Мне просто любопытно - откуда он те два труппа взял?
Я вроде не слышал даже от хардкор критиков про убийства...

Трупы реальные. Инсульт и неразглашенная причина второго. Умерли где-то за 1-1.5 месяца. Правда третий слинял раньше их смертей.

[kosmo]

Мне просто любопытно - откуда он те два труппа взял?
Я вроде не слышал даже от хардкор критиков про убийства...

Трупы реальные. Инсульт и неразглашенная причина второго. Умерли где-то за 1-1.5 месяца. Правда третий слинял раньше их смертей.

https://m.lenta.ru/articles/2016/02/15/deathlab/
А точнее, с интервалом в 11 дней...

[ARARAT.]

Мне просто любопытно - откуда он те два труппа взял?
Я вроде не слышал даже от хардкор критиков про убийства...

Трупы реальные. Инсульт и неразглашенная причина второго. Умерли где-то за 1-1.5 месяца. Правда третий слинял раньше их смертей.

Оба инфаркт, я думаю сам ВВП проводил операцию ФСБ...
"Все же знают" что ВВП такие вещи лично проводит, еще с давних времен КГБ...

[alex67]

Смерти, действительно, очень странные.

[Newport]

Мне просто любопытно - откуда он те два труппа взял?
Я вроде не слышал даже от хардкор критиков про убийства...

Трупы реальные. Инсульт и неразглашенная причина второго. Умерли где-то за 1-1.5 месяца. Правда третий слинял раньше их смертей.

Третий - это Родченков.

Химик, приехал с Запада. Уничтожал пробы российских спортсменов.
Когда ФСБ начало интересоваться его делишками, то спешно бежал обратно на Запад с дружком.
Видимо, обладает знаниями, чтобы подмешать что-нибудь в алкоголь дружков, от чего те могли окочуриться.
Его сестра Марина была осуждена в 2013 году за продажу ядовитых веществ.

[evandrey]

Получи фашист WADA гранату!

Теннисистки Серена и Винус Уильямс с разрешения Всемирного антидопингового агентства (WADA) принимали запрещенные препараты в терапевтических целях, говорится в документах, распространенных группой хакеров Fancy Bear, которая взломала базу данных агентства.
Также документы свидетельствуют о том, что американская гимнастка Симона Байлз не была дисквалифицирована несмотря на положительный допинг-тест.

Согласно этим данным, Серена Уильямс в 2010, 2014 и 2015-м годах с одобрения WADA принимала оксикодон, гидроморфон, преднизон, преднизолон и метилпреднизолон. Ее сестре Винус в 2010 —2013 годах разрешили прием преднизона, преднизолона, триамцинолона и формотерола. Диагнозы, которые стали причиной такого решения агентства, в документах не уточняются.

Байлз в августе 2016 года сдала положительный тест на метилфенидат (психостимулятор), однако поехала на Олимпиаду в Рио, где выиграла 4 золотые медали. Также в 2012-2014 годах ей разрешали употреблять амфетамин/декстроамфетамин.
Еще один триумфатор Рио американская баскетболистка Елена Делле Донн в августе 2016 года попалась на амфетамине, а в 2014 году получила разрешение на прием амфетамина и гидрокортизона. Все эти вещества входят в список запрещенных веществ WADA.

https://m.ria.ru/sport/20160913/1476821721.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Newport]

Ну, по внешнему виду сразу видно, что Симона Байлз применяет "терапевтические" препараты.



И Вильямс