Россия и русские в западных фильмах и видеоиграх

[evandrey]

Из последнего.
https://www.kinopoisk.ru/film/603452/" onclick="window.open(this.href);return false;

https://m.youtube.com/watch?v=2FgXPSp0Wfk" onclick="window.open(this.href);return false;

phpBB [video]

[evandrey]

Также на ум приходит последняя "Миссия невыполнима", где действие начинается в столице Беларуси Минске, который почему-то представляет из себя огромное зеленое поле. Так вот из этого Минска некие чеченские террористы вывозят нервно-паралитический газ ( не иначе как в Сирию) почему-то на военно-транспортном самолете западных ВВС.

В предыдущей "Миссии" все было еще круче. Оказывается, русское правительство не придумало ничего лучше, как пригласить на роль советника по ядерному оружию какого-то шведского психопата, который благополучно стырил из Кремля коды запусков ядерных ракет.

Так вот и промывают мозги потихоньку западному обывателю.

[perasperaadastra]

Сейчас на западе куча путинских чиновников имеют собственность. Угадайте, что произойдет, когда им сделают предложение, от которого нельзя отказаться? Так что первый фильм можно считать документальным.

[Дым]

Всего один пример - Дом Павлова. Вот такие плохие американцы
In the video game Call of Duty there is a level in which the player, as a conscripted Russian peasant, must participate in capturing and defending this structure from multiple waves of German soldiers and armor until Soviet reinforcements arrive. The squad leader in this mission is named Sgt. Pavlov, based on the real-life Yakov Pavlov.
In early versions of the Red Orchestra modification for the game Unreal Tournament 2004 there was a level that recreated the fighting between the Soviet and German forces for the control of the building. The 2011 release Red Orchestra 2: Heroes of Stalingrad also includes Pavlov's house as a combat scenario.
"Pavlov's House" is a structure in the first mission of Close Combat III: The Russian Front, with it starting in German control.
"Pavlov's House" Is a 6-8 player community map in the online strategy game Company of Heroes 2.

[perasperaadastra]

100% русофобия, потому что создатели игры оставляют возможность победы нацистских войск!

[evandrey]

А вот фильм о том, как троица американцев в лице компьютерного гения, сексапильной шпионки и потомственного дипломата, думающего исключительно головкой нападает на экипаж российской ядерной ракеты СС-50, состоящего из парочки геев, девицы, обожающей кружевные трусики (так вот откуда это пошло) и командирши с бойфрендом, любящих на дежурстве ( исключительно в снегах, как же - Россия и без снега) пить водку и слушать западную музыку.
https://www.kinopoisk.ru/film/2896/" onclick="window.open(this.href);return false;

https://m.youtube.com/watch?v=lw-nE0-VR-g" onclick="window.open(this.href);return false;

phpBB [video]

[perasperaadastra]

Кстати, GTA V тоже очень анти-русская игра. Там постоянно главные герои выпивают, что как бы намекает на русофобию.

[evandrey]

Рецензия на фильм "Гражданин Икс"
https://www.kinopoisk.ru/user/926823/comment/1969244/" onclick="window.open(this.href);return false;

Фильм снятый американцами о советском маньяке в 1995 году, на основе реальных событий, даже с сохранением фамилий действующих лиц. Казалось бы, советский союз распался и можно было снять кино достоверное, объективное, но американцы не смогли еще отойти от холодной войны и сняли «клюкву» с явным антисоветским уклоном. И что поражает, некоторые детали советской действительности изложены с педантичной точностью, а в некоторых эпизодах просто абсурд. В фильме достаточно автомобилей советского производства, хотя и встречаются какие-то доисторические экземпляры. Действия фильма проходят в 80-ые и 90-ые годы и в кабинетах последовательно меняются портретики генеральных секретарей: Брежнев, Андропов, Черненко и Горбачев, также почему то в кабинете с завидной частотой меняются многочисленные картины, будто это какой-то музей. Конечно в однокомнатной квартире главного положительного героя — следователя, стоит самовар на печи и старый черно-белый телевизор. Абсурдность заключается в том, что на такое важное дело назначается судмедэксперт, а не следователь, а также то, что он отчитывается какому-то выдуманному комитету, который состоит из полковника милиции, генерала КГБ (в погонах старшего лейтенанта), а также самого главного заправилы — председателя местной ячейки коммунистической партии. При этом из этого коммуниста сделали какого-то маразматика и что парадоксально, ему подчинялись абсолютно все, никто и вякнуть не смел.

Самая главная клюква фильма это конечно форма советских милиционеров. Возникает ощущение, что ее покупали в московской лавке сувениров и потом надевали на актеров, извратив все, что только можно. У полковника милиции на погонах здоровенные пуговицы с кителя; у охранника в тюрьме поверх рубахи нелепо надет ремень с портупеей; милиционер на вокзале вырядился как революционер — в какую то кепку начала века и шинель не по рангу, да еще потому, что из-за нищеты одеть больше нечего (и это в 80-ые то годы!). И вообще странно выглядят милиционеры перед всеми входами в здания милции: прям как фрицы в 17-и мгновениях весны. А сотрудники внутренних войск одетые в форму великой отечественной войны и стоящие каким-то непонятным строем перед генералом — это редкая хохма. И при этом генерал заставляет солдат повторять одно и тоже, как в американских фильмах про армию. Даже гражданское население одето как в 40-ые, и поэтому возникает ощущение, что создатели фильма изучали Россию по своим же клюквенным фильмам. Оказывается, мало нацепить небрежно первую попавшуюся советскую форму, чтобы создать атмосферу времени, надо еще выбить американскую дурь. Может показаться, что я излишне придираюсь, но по-моему для любого российского зрителя впечатление от фильма будет смазано различными ляпами.

Само раскрытие преступления, по версии американских режиссеров было затянуто в связи с особенностями советской системы. Создатели фильма не смогли избавиться от стереотипов, и сняли картину в своем стиле, и даже со смазливыми аплодисментами в конце. Само психологическое противоборство следователя и убийцы, мне кажется, представлено слабо, хотя к игре актеров претензий нет. Не хватает в фильме напряженности, нервозности — скорее плавное повествование без отступлений.

За попытки, за старания (все-таки некоторые фрагменты воспроизведены в соответствии с реальностью), этой картине можно поставить 3 — 4 балла. Тема фильма не из приятных, поэтому рекомендовать к просмотру не стану.

[evandrey]

Русская мафия в лице бывшего агента КГБ, говорящего по-английски а-ля Мутко - а как же иначе изобразить русских.
https://www.kinopoisk.ru/film/84027/" onclick="window.open(this.href);return false;

[evandrey]

"Pavlov's House" Is a 6-8 player community map in the online strategy game Company of Heroes 2.

Company of Heroes, говорите?

https://m.youtube.com/watch?v=2m4SCUaBHS8" onclick="window.open(this.href);return false;

phpBB [video]

[evandrey]

Рецензия на фильм "Транссибирский экспресс"
https://www.kinopoisk.ru/user/281428/comment/257630/" onclick="window.open(this.href);return false;

Хорошее имя — Брэд.
На сей раз Брэд снял бред.

Не то чтобы голимый и идиотский бред — скорее даже наоборот, фильм построен по четким канонам триллера с отличным сюжетом и неплохим его воплощением в картине. Но как же слабо выглядят эти каноны, принципы и правила, если режиссер и сценарист не знают «матчасть», формирующую общую канву картины…

Действие происходит в России. Меня очень занимает мысль — а долго ли еще «иностранцы» будут пользоваться бородатыми клише «времен очакова и покорения крыма» при постановке подобных картин? Балалайка (в данном случае гармошка), «айс водка», гулаг, хамство, разврат, железные зубы, холода, бандиты, пытки, беспредел — все это так явно противопоставляется чистым и светлым американским благотворителям, что становится удивительно, как пресловутые американцы еще могут дышать нашим воздухом и не травиться от него. Кстати, американцы не такие чистые и светлые — это видно в развитии сюжета — но их невинные шалости как-то меркнут на фоне сибирских ужасов и иначе как в образе бедных агнцев, отправляемых на заклание, пресловутую пару представить сложно. Неужели без этих клише западный пипл киношку просто не схавает? Грустно как-то за них.

Где-то с середины картины идиотская непосредственность главных героев начинает несколько раздражать. Появляется стойкое желание, чтобы этих двух туристов побыстрее грохнули — так им будет спокойнее. Во избежании спойлеров не буду разбирать сцены, показавшиеся мне нелогичными и даже абсурдными — за весь фильм я насчитал из порядка пяти, явный косяк сценариста.

Несомненно, картина найдет своего зрителя. Только не у нас — там, на западе. И остается надеяться, что американский зритель сделает правильные выводы: здесь, в России, вам не рады, не стоит даже думать о том, чтобы сюда приехать. Вы нам не нужны. А кто приедет — того посадим в гулаг с медведями.

5 из 10

[evandrey]

Рецензия на фильм "Святой"
https://www.kinopoisk.ru/user/374621/comment/451468/" onclick="window.open(this.href);return false;

Про этот фильм прочитала в телепрограмме: создан по произведению Л. Чартериса.
Фильм о независимом борце за справедливость. Святой спасает Россию от военного переворота. Думала, будет интересно, ведь это триллер.

Фильм меня разочаровал полностью. Ещё один зарубежный идиотский взгляд на нашу страну.
Я могла бы понять, если бы это была бы фантастика и год так 2500, когда газа нет, все источники топлива иссякли, и тут новый метод — холодный синтез. НО нет, это настоящее время. Ужас. Я долго не могла прийти в себя, когда увидела, что наша столица в полном разгроме, живём благодаря дровам и это в МОСКВЕ. Ну если бы это была бы глубинка, то возможность такая и была бы, но чтоб в столице.

Далее, фамилии героев — Третьяк, Карпов. Других фамилий у нас нет, они только и знают, что брать фамилии известных спортсменов. Ну хотя бы Иванов, Сидоров придумали.
Затем, меня удивил герой Третьяк. Когда то он был министром энергетики- это раз (я изначально думала, что он из мафии) и этот министр энергетики спрятал у себя под домом все запасы топлива, это два.

Вы представьте, все запасы. Возникает вопрос: у него дом что на полстраны? Вы только представьте, вся страна в полном отчаянии, нет тепла, а оказывается у бывшего министра энергетики дом с резервуаром на полстраны.

Могу много чего перечислять, но думаю нужно остановится.

Для Российского зрителя этот фильм скорей вызовет смех (комедия), а для зарубежного зрителя, что Россия -это дикая страна, живёт переворотами, люди забыли, что такое топливо и обогревают свои квартиры дровами, которые они получили благодаря разборке лифтов, которые сделаны из красного дерева.

Благодаря выше сказанному суть картины теряется, хотя тема хорошая, актёры играли хорошо, но увы, увы, увы!

2 из 10

[perasperaadastra]

Как вы думаете, почему в Голливуде делают такие открыто русофобские фильмы? Есть ли вероятность, что это происходит по указанию ГосДепа?

[evandrey]

Running Red (1999)
https://www.kinopoisk.ru/film/21506/" onclick="window.open(this.href);return false;
https://m.youtube.com/watch?v=FhZFk6zrkhM" onclick="window.open(this.href);return false;

phpBB [video]

[evandrey]

Как должен выглядеть настоящий агент КГБ? Только так, как Кейт Бланшет в "Индиане Джонс".



https://m.youtube.com/watch?v=wpKcR8nJo6Q" onclick="window.open(this.href);return false;

phpBB [video]

[evandrey]

Краткая аннотация к английскому фильму "Невеста из России"
https://www.kinopoisk.ru/film/335409/vk/1/" onclick="window.open(this.href);return false;

Русская девушка Наташа знакомится по интернету с англичанином Кристофером и покидает свою страну ради замужества. Но эйфория заграничной жизни быстро проходит. Вместо счастья стать любимой женой ей уготована участь обычной домохозяйки…

[evandrey]

Рецензия на фильм "Именинница"
https://www.kinopoisk.ru/user/447410/comment/364204/" onclick="window.open(this.href);return false;

«Русские идут» — вечный вопль американского кино. Уж какими они нас только не выставляли: в ушанках и валенках на орбитальной станции ("Армагеддон»), глуповато-рафинированными (Евгений Онегин), ну и как не вспомнить майора Козлову из фильма «Шакал», которая при полном параде на облаву московской мафии ходила и что-то там грозно выкрикивала?

И вот «Именинница», где сюжет прост до смешного. Некий английский банковский служащий Джон Беккингем, через Интернет-агентство с характерным названием «Из России с любовью» решил осчастливиться. Еще бы! Синеглазая славянка Надя будет покруче мерседеса самого вице-президента банка. Ну сами посудите: на роль Нади позвали, не Дусю Карамелькину а аж Николь Кидман. Казалось бы, приехала Надя и сказки конец… но тут для английского лоха и начинается бег с препятствиями. Девушка курит как паровоз, ни слова не говорит по- английски (а что, собственно пригласившая сторона знакома с языком Толстого и Достоевского?), вдобавок и в нагрузку к Наде, на ее именины заявляются два брата-акробата (Матье Кассовиц и Весан Кассель). И если раньше британец изнывал от размеренного скучного бытия, то теперь наши братки устроили ему настоящий экстрим по-русски. Забавно наблюдать с каким азартом субтильные французы играют солнцевскую братву. Хороша и Кидман: переходы от кроткой овечки к хищной искусительнице сыграны изящно и точно. Убедительны в фильме спортивные костюмы, черные с позолотой рубашки братков и то, как парни хлещут «Столичную». Неубедителен фанерный с металлическими уголками чемодан (времен Сталина) девушки Нади.

Конечно, картина в очередной раз подмочила репутацию русских девушек на Западе, но смотреть это право же, забавно. Строго рекомендуется людям с чувством юмора и здоровой самоиронией.

Да уж, глянешь на глобус сверху и отовсюду торчат наши гордые ушанки. Веселей планета! Русские уже пришли!

[evandrey]

Рецензия на фильм "Лиля навсегда"
https://www.kinopoisk.ru/user/4271885/comment/2109330/" onclick="window.open(this.href);return false;

Режиссёр не оставляет героям ни малейшей надежды, ни единого намёка на светлое будущее, на спасение, на иной финал. Из страшного постсоветского городка нет выхода, всё будет плохо, в мире нет добра, нет солнца и счастья. Вот основной посыл, который несёт фильм, и это действительно страшно. Я ни разу не видела, чтобы режиссёр был настолько безжалостным.

Глядя на эту кошмарную действительность в фильме, я вспоминаю, что сама выросла в точно таком же сером городке в точно такое же время. Удивительно, как в реальности люди могли жить, работать и любить друг друга, когда вокруг такая безысходность… но ведь могли же! Жили, любили… Фильм нагло отрицает это. Режиссёр жирным шрифтом пишет, что жизни здесь нет, что вокруг не люди, а звери. Смотришь на историю Лили и понимаешь, что выхода нет, что всё хорошее в мире умерло. Я категорически против таких фильмов! В мире много зла, но зачем же на экране делать действительность ещё более жестокой? Смотреть на изощрённые глумления режиссёра над бедной девочкой — это уже слишком. Отнести фильм к искусству я побоюсь: сюжет, диалоги, художественные приёмы слишком простые, слишком бедные. Режиссёр на протяжении всего фильма всё яростнее отрицает всё хорошее, доброе, светлое. При просмотре чувствуешь не сочувствие к судьбе несчастной Лили, а гнев на режиссёра: в мире есть добро, не все люди — сволочи!

Депрессивный, холодный и страшный фильм. Смотреть не рекомендую.

5 из 10

[AverageJoe]

Как вы думаете, почему в Голливуде делают такие открыто русофобские фильмы? Есть ли вероятность, что это происходит по указанию ГосДепа?

Где вообще люди откапывают фильмы о России здесь? Если они и есть, то какие-то периферийные. Как то давно ничего не попадалось. Хотя, специально не искал.

Из пародийной совковости, ничего лучше Рэмбо 2/3, Роки 4 и Красной Жары пока не придумали.

[evandrey]

Будущее России с западной точки зрения? Примерно вот такое - фильм "Redline"
https://m.youtube.com/watch?v=xZmO_WBq1xw" onclick="window.open(this.href);return false;

phpBB [video]

[evandrey]

Рецензия на фильм "Армагеддон"
https://www.kinopoisk.ru/user/829015/comment/753814/" onclick="window.open(this.href);return false;

Впервые я посмотрел этот фильм году эдак в 2001, и был просто в шоке. Нет, я не был поражён спецэффектами и героизмом бравых американских рабочих с нефтедобывающей платформы, которые за пару дней из пролетариев превратились в самых навороченных астронавтов-бурильщиков.

Я был поражён гипертрофированной подачей американизма. Он заключается в восхвалении американской нации и её представителей, когда представители других наций — это либо пешки, либо просто «мусор». Если роль пешек, как и следовало ожидать, полагается американским союзникам, то кто представляет «мусор» — догадайтесь сами.

Вот возьмём станцию Мир, а именно отношение господина Трумэна — «у нас автомобили меняют чаще» — спрашивается, мистер Трумэн, а что же вы так и не смогли создать хоть какой-то работающий аналог этой станции?

Или русский космонавт Лев Андропов, полковник. В шапке-ушанке и бушлате, пьяный, небритый — это образ Российского космонавта. Обратите внимание на стену, а точнее на сумку в моменте 01:11:51. Еле стоит русский космонавт, на стене висит сумка, в сумке две бутылки водки. Вот какие русские! Зато астронавты — все подтянутые, экипированные, ах да, ведь «В НАСА служат лучшие пилоты»…

Я был просто удивлён этим отношением к нашей стране, к нашим достижениям, ведь всем известно, что Российские космонавты в профессионализме не уступают своим европейским и заокеанским коллегам, Российские ракеты Союз и Протон намного более надежны, чем хвалёные Шатлы. А наша экипировка ни в чём не уступает лучшим западным образцам. Это в США не могут не знать. Но тогда спрашивается — а почему тогда снимают такое, и главное для кого?

Да, актёрский состав цветёт именами, да и бюджет соответствующий. Вот поэтому я начал смотреть это кино с интересом, но уже к концу первой четверти фильма я был страшно уставший. Уставший от всех этих клише и стереотипов, которые преследуют американскую киноиндустрию ещё со времён холодной войны.

Честное слово, это уже достало. Поэтому:

1 из 10

[evandrey]

Рецензия на фильм "Рожденный американцем"
https://www.kinopoisk.ru/user/859119/comment/1291540/" onclick="window.open(this.href);return false;

Жили-были трое «среднестатистических жителя США», поехали они значит на снежные просторы в Финляндии, и то ли под влиянием алкоголя то ли от природной тупости заперлись на советско-финскую границу, по пути посеяв рюкзак с личными вещами, а вместо того чтобы валить оттуда поскорее, заперлись в глухую деревушку под зловещим названием «Vladimir». Дальше начинается настолько дикое кино с пытками «соски в тиски под электричеством», шахматным поединком с настоящими людьми (живые шахматы из первого Гарри Поттера отдыхают) и отборной антисоветской клюквой, что становится как-то даже неловко от того что всю эту красоту снял очень даже неплохой постановщик Ренни Харлин.

Больше всего смущает даже не пресловутая «антисоветщина» (о ней чуть позже), а откровенный сценарный маразм. Ладно еще что наши герои вообще туда заперлись (все это можно оправдать долей не совсем здорового любопытства), но вот когда вместо того чтобы при первой возможности удрать, взяли да заснули неподалеку от пограничного поста и последующие их приключения (вплоть до откровенной кальки с такого же «клюквенного» «Полуночного экспресса»), это уже ни в какие ворота. Но что раздражает еще сильнее, так это постепенно спадающий уровень динамики, настолько, что под конец все это смотрится крайне утомительно. Правда местами прослеживаются неплохие мыслишки о том что «запад» ничуть не лучше, да и «холодные войны» до добра никогда не доведут, что превращает ленту чуть ли не в пацифистскую, но и тут нас ожидает облом, когда все вновь переходит в треш-боевик.

Но, несмотря на вышеперечисленные недостатки, кое-чем сие творение заслуживает отдельного внимания. Перед нами очень яркий пример намеренной и очень развесистой «клюквы» на тему русских, эдакий sovietsploitation. И, несмотря на свою малобюджетность уделывающий в плане идиотизма даже такие голливудские мегашедевры как «Рэмбо 3», «Красный рассвет» и даже современные типа «Солт» и прочих. Особенно доставляют крайне карикатурные начальники и время от времени появляющиеся на стенах таблички на чистейшем русском вроде «Правда побеждает», «Идите к черту».

Могла бы выйти вообще отличная пародия на национальные стереотипы, но на это не хватило умения и главное — особого желания постановщика, решившего оставить все как есть.

[perasperaadastra]

Надо Дмитрию Киселеву дать ссылку на эту тему. Я уверен, он найдет для своих передач много интересного.

[evandrey]

Рецензия на фильм "5 дней в августе"
https://www.kinopoisk.ru/user/1827551/comment/1387473/" onclick="window.open(this.href);return false;

Когда узнал, что «самая лучшая в мире страна» сняла данный шедевр, повествующий, цитирую: «о событиях вооруженного конфликта между Россией и Грузией в 2008 году», решил, что непременно посмотрю. Просто было интересно, как далеко зайдут американцы после «Рэмбо-3» и «Красного скорпиона». Ожидал чего угодно — раздражения, гнева… но нет. Ощущения от фильма были непередаваемыми. Теперь, как говорит один сатирик, частенько обсуждающий «самую лучшую нацию» в своих выступлениях, «наберите в грудь побольше воздуха», потому как, опять цитирую его же, «я не знаю, что сейчас с вами будет». Итак, фильме «5 дней в августе» (ну или в более корректном переводе «5 дней войны»).

Как я понял, интерпретацию мистера Харлина, конфликта между Грузией и Южной Осетией не было и жили они там в мире и взаимопонимании. А уже потом Россия напала на Грузию, а заодно и на Осетию, которая путалась под ногами. То есть, исходя из этой концепции (я так и не понял, что же именно имел в виду Харлин), то ли событий 8-9 августа вообще не было, то ли они все-таки были, но Цхинвал бомбила все та же Россия. Оно и понятно, вечно пьяной России больше совсем делать нечего, только Цхинвал бомбить.

Теперь о мотивации «вероломного нападения». И это, друзья мои, тоже полный восторг. Оказывается Россия напала на Грузию потому, что Грузия стала серьезным (кем бы вы думали) нефтеэкспортером! Другими словами, поголовно вся Европа стала закупать нефть у Грузии, а «Российская нефть стала никому не нужна», — как сказал в фильме господин Саакашвили в исполнении Энди Гарсиа. Если считаете, что я приукрашиваю, посмотрите фильм, там это сказано открытым текстом. Где и когда мистер Харлин вообще видел «грузинскую нефть», осталось для меня тайной покрытой мраком, но я бы посоветовал снять сиквел, где Россия напала бы уже на Антарктиду, чтобы отобрать у дружелюбных пингвинов их виноградники или там кокосовые плантации. А что, рядом с грузинской нефтью смотрелось бы вполне адекватно.

Теперь об армии РФ и ее действиях на территории «дружелюбной Грузии». Поверьте, это тоже шедеврально.

Моя любимая сцена в фильме — та, где российский штурмовой вертолет летит над грузинским городом, избирательно расстреливая мирные сооружения и убегающих граждан и почему-то старательно игнорируя солдат с автоматами и даже РПГ. Оно и понятно, солдаты особой угрозы не представляют, потому как они-то вроде и стреляют, защищая Грузию, но стреляют почему-то в божью неизвестность, видимо, чтобы русские успели убить побольше женщин и детей, иначе совершенно не о чем будет рассказывать журналистам.

Второе место прочно занял эпизод, где наши солдаты мародерствуют. Тут камера показывает троих солдат нашей армии, которые бредут по селу со следующим набором вещей: украденная курица, бутылка водки и баян — клянусь, я ничего не придумываю, посмотрите этот шедевр, там все это есть.

Теперь о том, как в представлении мистера Харлина выглядит армия РФ. Тут все просто: это кодла (по-другому язык не поворачивается назвать) бородатых боевиков мусульманской внешности, которыми командует зэк-казак с ярко выраженной националистской «оберткой» и ужимками. Вы когда-нибудь видели ваххабитов-коммунистов, которыми командует казак-националист? Нет? Тогда посмотрите этот фильм, обязательно. То, что солдаты поголовно напоминают чеченских боевиков могу объяснить наверное только ярким впечатлением Америки от батальона «Восток», ведь это они первыми вошли в Цхинвал в 2008. А скорее всего, мистер Харлин просто взял все те «ужасы», которые знал о России и сделал такой вот собирательный образ. Но тогда имею право возмутиться: а где же в таком случае в рядах нашей армии кровожадные медведи с автоматами наперевес? Требую медведей, а то картина получается незавершенной!

Ну и конечно, куда там без несчастной грузинской девушки с грустными глазами, пострадавшей от зверств «варваров», в которую непременно влюбится главный герой. Сыграла ее неподражаемая Эммануэль Шрики, которая так шедеврально умерла от удара топором в лицо в «Повороте не туда», что лучше актрисы на роль несчастной беженки видимо просто не нашлось.

Больше ничего говорить не буду. Ставить оценку фильму тоже. Остается добавить только то, что в ряду «антироссийских фильмов» на этот даже обидеться невозможно, только дружно посмеяться и выбросить диск в мусорное ведро.

[evandrey]

Рецензия на фильм "Душка"
https://www.kinopoisk.ru/user/470319/comment/2095784/" onclick="window.open(this.href);return false;

В Германии разучились снимать фильмы? Забыли слова, помогающие вести диалог? Или новая мода, это нелепо молчащие герои? Суперавторский фильм, для искушенных зрителей, но не для обычной потребительской публики, которая любит ушами, глазами и мозгами.

Замкнутый сценарист, олицетворяет яркий шаблон А. П. Чехова «Человек в футляре» — не меньше, в тёмной комнатушке, забитой всяческой литературой, которая отражает все мысли героя или воспоминания, сосредоточена и гостинная и спальня и столовая, как у компании «Икеа» 8 комнат в 1. Окно открывает вид на кинотеатр, куда горе гений ходит каждый вечер, не столько подчерпнуть вдохновение, сколько полюбоваться на молодую кассиршу, которая его вдохновляет на маленький рассказ, в паралель рабочему процессу. В этот замкнутый круг врывается некий Душка, русский упорно отказывается понимать, что он лишний, пьёт чай с десятью ложками сахара, никогда не снимает шапку-ушанку и думает остаться навсегда, явно пренебрегая негласным правилом: «Чувствуй себя как дома, но не забывай, что ты в гостях»

Йос Стеллинг скорее режиссёр с большой буквы для искушённых киноманов, но не для среднестатистического зрителя. Во-первых язык на котором говорят герои, это помесь датского, английского и нидерландского, сложно понять несвязную речь и без того молчаливых людей.

Во-вторых не понятно, что именно хотел показать режиссёр, как одинокие люди вживаясь в свою роль отвергают любого, кто пытается вливаться в их личное пространство? Или о том, какие русские настырные и ни капли душевного в нем нет, и название, идёт в данном случае как насмешка? А может он хотел показать, как люди привыкают к любым обстоятельствам, и уже не могут без зудения над ухом чужестранцев? Режиссёр хоть и объясняет своё видение душки, в роли души человеческой, а Боба в роли разума, которые не уживаются друг с другом, однако, никаких выводов зделать нельзя из окончания картины. Всё очень размазанно и несуразно.

Человеку, привыкшему к каким-то более менее понятным действиям на экране, лучше не знать про существование этой киноленты, наблюдать за актёрским молчанием и выдерживанием пятиминутных пауз и бездействия утомляет и психику и логику, выматывая бесконечным недопониманием происходящего. На этом кино, нужно делать пометку «суперавторское», что бы люди без явно творческих отклонений не ломали голову над вопросом «Что за хрень?»

1 из 10