Добро

[АццкоМото]

Давненько мучает вопрос, а есть ли слово "добро" в английском языке хоть отдаленно напоминающее русское значение. Чтобы понятнее, давайте переведем русскую постебушку: Добро всегда побеждает зло, поэтому кто победил, тот и добрый.

Варианты?

[thinker]

Добро и зло = Good and evil

[АццкоМото]

Добро и зло = Good and evil

А полный перевод пословицы? Там все рушится, имхо.

[Uzito]

Good always prevails evil, whoever wins gets to decide what's good.

[АццкоМото]

Good always prevails evil, whoever wins gets to decide what's good.

Вообще мимо кассы

[Rumba]

в Гарри Поттере и филисофском камне есть такая фраза: "There is no good and evil, there is only power and those too weak to seek it."..отдаленно улавливает смысл, но, конечно, без юмора

[thinker]

Добро и зло = Good and evil

А полный перевод пословицы? Там все рушится, имхо.

И должно рушится т.к. данная пословица не имеет смысла в других культурах в целом, и в английском языке в частности. Да и в русском-то языке эта пословица неверна, если вы спросите лично меня. "Кто победил, тот и добрый" - это нонсенс. Не удивительно, что это трудно перевести.

Дословно: Good always prevails evil, whoever wins is kind/good.

[АццкоМото]

"Кто победил, тот и добрый" - это нонсенс

в чем же тут нонсенс?

Дословно: Good always prevails evil, whoever wins is kind/good.

так и я могу перевести. но это все не то

[thinker]

"Кто победил, тот и добрый" - это нонсенс

в чем же тут нонсенс?

В том, что победить и быть добрым - не связанные вещи. Победить может и злой. Так же как потерпеть поражение может и добрый.

[Тетя-Мотя]

"Кто победил, тот и добрый" - это нонсенс

в чем же тут нонсенс?

В том, что победить и быть добрым - не связанные вещи. Победить может и злой. Так же как потерпеть поражение может и добрый.

Ничо подобного.
"Добро" - категория оценочная. Кто победил - тот устанавливает критерии оценки.
Good always overpowers Evil, so whoever is stronger - is the good one. (Но не так красиво звучит, конечно...)
Хотя лингвистическая трудность мне видится не в отсутствии слова "добро" в английском, а в том, что наиболее подходящие слова "добрый" и "добро" не будут однокоренными.

[thinker]

"Добро" - категория оценочная.

Так же как и "победа" и "категория". Не хотите-ли сказать кто даст оценки этим категориям?

Кто победил - тот устанавливает критерии оценки..

Откуда это следует?
В боксерском поединке победил Сергей, а не Иван. Это разве решают Сергей или Иван?

[Тетя-Мотя]

"Добро" - категория оценочная.

Так же как и "победа" и "категория". Не хотите-ли сказать кто даст оценки этим категориям?

Конечно хочу.
Победившая в данном обществе в данный момент сила и даст.

Кто победил - тот устанавливает критерии оценки..

Откуда это следует?
В боксерском поединке победил Сергей, а не Иван. Это разве решают Сергей или Иван?

Это не игровой поединок. Это реальность. Кто сильнее - тот побеждает. И решает, что делать с Иваном, кем его считать, и оставлять ли жить, кстати.

[thinker]

Это не игровой поединок. Это реальность. .

Ага, а игровой поединок - это не реальность, а потусторонний мир.
Вообщем, I am out.

[Тетя-Мотя]

Это не игровой поединок. Это реальность. .

Ага, а игровой поединок - это не реальность, а потусторонний мир.
Вообщем, I am out.

Конечно, игра - это неполноценная реальность. Там действуют заранее установленные игровые правила. Скажем, нельзя победить в футбольной игре, поубивав команду противника. А в реальности - можно.

[vdfs]

Понятие "Добро" вообще субъективно. Ещё одна постебушка: "Не делай добра - не получишь зла". Или "Благими намерениями вымощена дорога в ад". Всё потому, что Добро выглядит Добром только с некоей определённой точки зрения. Нет в мире белого и черного, просто поделив всё на нолики и единички, нам проще манипулировать понятиями и представлениями о мире. Делая кому-то добро, так или иначе причиняешь зло другим. Хотя бы потому, что нуждающихся в этом добре вокруг сильно больше одного.

[SK]

Давненько мучает вопрос, а есть ли слово "добро" в английском языке хоть отдаленно напоминающее русское значение. Чтобы понятнее, давайте переведем русскую постебушку: Добро всегда побеждает зло, поэтому кто победил, тот и добрый.

Варианты?

The good always overcomes the bad, so if you win - good for you!

[АццкоМото]

"Кто победил, тот и добрый" - это нонсенс

в чем же тут нонсенс?

В том, что победить и быть добрым - не связанные вещи. Победить может и злой. Так же как потерпеть поражение может и добрый.

Э, нет. Если добро всегда побеждает зло, то злой победить не может - чисто логически. Отсюда и эта постебушка в русском языке. Понятно, что в реальности все так, как вы говорите. Но это не имеет прямого отношения к шутке и не делает ее нелогичной

[АццкоМото]

В боксерском поединке победил Сергей, а не Иван. Это разве решают Сергей или Иван?

Тащемта да. Если Сергей навалял Ивану, а Иван Сергею навалять не смог, то вот так они промеж собой и решили, что победил Сергей

[АццкоМото]

Давненько мучает вопрос, а есть ли слово "добро" в английском языке хоть отдаленно напоминающее русское значение. Чтобы понятнее, давайте переведем русскую постебушку: Добро всегда побеждает зло, поэтому кто победил, тот и добрый.

Варианты?

The good always overcomes the bad, so if you win - good for you!

Это, конечно, забавно, но совсем не то

[thinker]

В том, что победить и быть добрым - не связанные вещи. Победить может и злой. Так же как потерпеть поражение может и добрый.

Э, нет. Если добро всегда побеждает зло, то злой победить не может - чисто логически. Отсюда и эта постебушка в русском языке.

Заметьте ещё, что "добро" не одно и тоже что "добрый человек". Добро - это категория, то что люди называют "добром", например, добрый поступок или добродетелель или какая-то внешняя сила. Добрый человек - это тот, кто совершает такой поступок. Но этот же человек, в другой раз, может совершить и другой поступок, который потом назовут "злым". Нелепо и НЕЛОГИЧНО здесь говорить о том, что при этом кто-то кого-то победил. Один поступок не может победить другой поступок. Так же как и человек не может "победить" себя, если он совершил два противоположных поступка. Но можно сказать что в человеке идет борьба дорбых и злых сил.

В других культурах под выражением "Добро всегда побеждает зло" подразумевают именно внешние силы (добрые/злые) или поступки, что мол добрых поступков больше чем злых. А не кто победил, добрый человек или злой. Человек выбирает, какой поступок ему совершить. Поэтому ни о какой победе данного человека над чем бы то ни было речи нет. Отсюда и перевод той пословицы рушится.

[АццкоМото]

Добро - это категория, то что люди называют "добром"

Мощнейшее утверждение. Вы просто мыслитель. thinker, я бы сказал. Хотя в целом - просто зануда

[Ion Tichy]

Это не игровой поединок. Это реальность. .

Ага, а игровой поединок - это не реальность, а потусторонний мир.
Вообщем, I am out.

В игровом поединке кроме игроков есть еще судьи/рефери с правилами игры.

[blanko27]

В вашем контексте добро/зло это не good/evil, а right/wrong (just/unjust).
Соответствующая пословица не такая смешная, как в Русском языке: "Might makes right"

[АццкоМото]

В вашем контексте добро/зло это не good/evil, а right/wrong (just/unjust).
Соответствующая пословица не такая смешная, как в Русском языке: "Might makes right"

Вау! вот за это спасибо. Может быть не 100% совпадение, но очень близко и для общего развития оч интересно

[АццкоМото]

thinker, я может резко выразился, не обижайтесь, пожалуйста