гы! сейчас частнеько ransomware выполнено как JS атачмент к письму. Его тоже можно посмотреть глазамиhelg wrote:mskmel
1. Получает управление в этом небольшом количестве пакетов не бинарный код, а скрипт. Который можно посмотреть глазами. В отличие от.
Я про АТМ хост. "If you ever used an automated teller machine (ATM) to interact with your bank account, you used a mainframe." IBMFlash-04 wrote:? ATM таки с Windows. Медицинский факт.flip_flop wrote:Брехня. Нам тут доказали что тут z/OS + Mainframe. Может и с остальным у Вас фантазии ?AndreyT wrote:. АТМ .
Если скрипт непонятен, не надо его от рута выполнять. Ваш пример - хорошая иллюстрация этому.Flash-04 wrote:гы! сейчас частнеько ransomware выполнено как JS атачмент к письму. Его тоже можно посмотреть глазамиhelg wrote:mskmel
1. Получает управление в этом небольшом количестве пакетов не бинарный код, а скрипт. Который можно посмотреть глазами. В отличие от.
Вы не поверите, но я "сидел", вернее работал вместе с разработчиками HPC, начиная с 2000 года. Да и сейчас "сижу". Что бы оптимизировать работу на большом линукс кластере (типа локальности данных, траффика между узлами и внутри узла между ядрами, работа с shared memory & NUMA, etc.) прототип желательно делать на линукс кластеере поменьше, но никак не на лаптопе с вижуал. Или вот, на такой платформе. Для чайников (в HPC) - виндоуза там нигде нет. От слова совсем. Медицинский факт. Вы ещё скажите, что на майнфрейм тоже на вижуале усё делаютAndreyT wrote:Причем мое объяснение относится именно к моей непосредственной области: С/C++, OpenMP, OpenMPI, целевая платформа - Linux, 100%. Повседневная разработка - Windows, 99%. Теперь доходит?flip_flop wrote:Во первых, ОС и управление кластерами. Типа Bright Cluster management. 99.4% OS суперкомпьютеров (TOP500) - линукс. Остальные, 0.6% - unix. Windows - 0.0
Во вторых, прикладной софт, имеющий название HPC - High Performance Computing. Классический С/С++, FORTRAN, OpenMP (shared memory, cross platform), OpenMPI (no Windows, sorry).
Риторический вопрос - и где тут 99% МС Вижуал Студио ? Или опять таки будем слушать сказки?
А на ваш "риторический" вопрос ответ очевиден: Вижуал Студио - на десктопе у разработчика софта для этих платформ, где же еще! Для этого не надо заглядывать внутрь вашего суперкомпьютера. Вы не поверите, но разработчик сидит совсем не там.
Это замечательно. Именно поэтому я и говорил выше, что нативная целевая платформа используется для разработки, глубоко завязанной на специфику ОС. Я тогда еще разработку драйверов упоминал, помните? Я же, например, не утверждаю, что ядро Линукса разрабатывают в Вижуал Студио.flip_flop wrote:Вы не поверите, но я "сидел", вернее работал вместе с разработчиками HPC, начиная с 2000 года. Да и сейчас "сижу". Что бы оптимизировать работу на большом линукс кластере (типа локальности данных, траффика между узлами и внутри узла между ядрами, работа с shared memory & NUMA, etc.) прототип желательно делать на линукс кластеере поменьше, но никак не на лаптопе с вижуал.
89.2% - это просто ужасноThe bad news is the drop in Microsoft’s total market share. Microsoft held 89.23% of the OS market in April 2016, as Hot Hardware notes. It’s the first time in years that the company has been pushed below the 90% threshold, even if the cause is somewhat unclear. Looking at Net Applications logged data over time, the company has recorded a significant increase in “Other” market share. In January, “Other” accounted for 5.4% of the market. In April, it held 8.59%. Some of this gain is likely from previous versions of Mac OS X, which used to be broken out independently, but it’s not a net positive for Microsoft, no matter what.
так и запишем - вам невдомёк что для того чтобы ваши файлы зашифровать, а ключ потерять (с) никакие рутовские права не нужныhelg wrote: Если скрипт непонятен, не надо его от рута выполнять. Ваш пример - хорошая иллюстрация этому.
Во-первых, ничего страшного, в СМ вся история останется. А во-вторых, в линуксах, в отличие от, для всяких мелочей хватает стандартной системы или пакетов с исходниками.Flash-04 wrote:так и запишем - вам невдомёк что для того чтобы ваши файлы зашифровать, а ключ потерять (с) никакие рутовские права не нужныhelg wrote: Если скрипт непонятен, не надо его от рута выполнять. Ваш пример - хорошая иллюстрация этому.
Нет, не похоже. Я вообще не программист, хотя и "ни дня без строчки" Но был когда то в прошлой жизни (CFD application, без виндоуза) и сейчас приходится местами для technical computing (и для линукса и для виндоуза).fruit6 wrote:Похоже, flip_flop, что Вы "делаете драйверы".
Не совсем так. Софтверный девелопмент (в классическом смысле) основан на Линуксе ( и будет основан в обозримом будущем) в некоторых областях. HPC - одна из них. EDA (Electron Design Automation, CAD в електронике) - вторая такая область. Вы наверное удивитесь, но процесссор в вашем компьютере, с которого идут панегирики Виндоус, никогда не проектрировался в Виндоус (в качестве основной среды разработки). Манфреймы, юникс, линукс.AndreyT wrote:Это замечательно. Именно поэтому я и говорил выше, что нативная целевая платформа используется для разработки, глубоко завязанной на специфику ОС. Я тогда еще разработку драйверов упоминал, помните? Я же, например, не утверждаю, что ядро Линукса разрабатывают в Вижуал Студио.flip_flop wrote:Вы не поверите, но я "сидел", вернее работал вместе с разработчиками HPC, начиная с 2000 года. Да и сейчас "сижу". Что бы оптимизировать работу на большом линукс кластере (типа локальности данных, траффика между узлами и внутри узла между ядрами, работа с shared memory & NUMA, etc.) прототип желательно делать на линукс кластеере поменьше, но никак не на лаптопе с вижуал.
Но,тем не менее, это лишь глорифицированное эникейщецтво. Любая разработка, замкнутая на поддержание жизнеспосбности и функциональности компьютерной системы - это системная админстрация, а не софтверный девелопмент. Это совсем другая область.
Пользуясь случаям, можно заметить, что если исключить из рассмотрения мрачных/специфических специализированных B2B разработчиков, типа нас, которые еще делают прикладной софт для Линукса, то в мире Линукса обычный прикладной софтверный девелопмент последнее время как-то сдох вообще. Все, что делается на Линуксе - это улучшение Линукса для того, чтобы лучше передать дистрибутив Линукса с одного Линукса на другой Линукс. Эдакий матерый "программизм" только остался, не более...
Наскока я слышал даже сам Виндоуз в Вижуал Студио никогда не писался.flip_flop wrote:Не совсем так. Софтверный девелопмент (в классическом смысле) основан на Линуксе ( и будет основан в обозримом будущем) в некоторых областях. HPC - одна из них. EDA (Electron Design Automation, CAD в електронике) - вторая такая область. Вы наверное удивитесь, но процесссор в вашем компьютере, с которого идут панегирики Виндоус, никогда не проектрировался в Виндоус (в качестве основной среды разработки). Манфреймы, юникс, линукс.
И вот скока я в морской геофизике работаю Виндуозами на 3D и 4D сейсмике ... никогда и не пахло. Как то даже представить смешно ... Виндуоз ... в управлении индустриальным технологическим процессом. 
Так ведь подписано там всё - а ключей на сайте нет. Так что хакеры вряд ли, разве что правительство принудит вставить своего шпиона.fruit6 wrote:скачиваете линукс апп или дистрибутив с офф сайта, и гадаете, взломан сегодня сайт или нет, и что в образ подсунули злостные хакеры.