Куда катится Европа?

[Frukt]

ну только не надо сцен. вы прекрасно только что передернули соврав обвинив меня во лжи, якобы я придумал пример " говорят Россияне" который использует радио свобода. кстати, это ложь или не считается?

Сценку с опросами россиян разве выдумали не вы?



И причем тут "обиделся"??

Я вам уже несколько раз говорил. Зайдите на Радио Свобода и послушайте. Не каждый раз, но часто, перед выпуском новостей идет заставка с как бы "опросом Россиян" на улице. Сколько было всего респондентов никогда не говорят. "Мнение россиян" всегда удручающее, бесперспективное, мрак полный итд.

Вы видимо хотите на двух стульях усидеть, сказать что западные СМИ не манипулируют не можете т.к. самому смешно. Но и признать, что манипулируют, то есть ВРУТ тоже для вас неприемлемо. Поэтому и приходится выворачиваться.

Да, дерьмо ваше ГА и прочее Г. Финансируются с целью расшатывать изнутри неугодный штатам режим Нравится быть оболваненным - вперед и с песней. Там расходный материал из идиотов всегда нужен.

[adb]

Полиция Мюнхена подтвердила данные о шести погибших в результате стрельбы

[Injun]

ну только не надо сцен. вы прекрасно только что передернули соврав обвинив меня во лжи, якобы я придумал пример " говорят Россияне" который использует радио свобода. кстати, это ложь или не считается?

Сценку с опросами россиян разве выдумали не вы?



И причем тут "обиделся"??

Я вам уже несколько раз говорил. Зайдите на Радио Свобода и послушайте. Не каждый раз, но часто, перед выпуском новостей идет заставка с как бы "опросом Россиян" на улице. Сколько было всего респондентов никогда не говорят. "Мнение россиян" всегда удручающее, бесперспективное, мрак полный итд.

Вы видимо хотите на двух стульях усидеть, сказать что западные СМИ не манипулируют не можете т.к. самому смешно. Но и признать, что манипулируют, то есть ВРУТ тоже для вас неприемлемо. Поэтому и приходится выворачиваться.

Да, дерьмо ваше ГА и прочее Г. Финансируются с целью расшатывать изнутри неугодный штатам режим Нравится быть оболваненным - вперед и с песней. Там расходный материал из идиотов всегда нужен.

Вы походу сами не помните или не понимаете о чем пишете.

Я слушал ГА очень давно, в брежневские времена... и именно о тех временах вы писали. Именно в те времена "вражеские голоса" были единственным источником правдивой информации о том, что происходит в мире и в Союзе. Что и как они вещают сегодня - мне просто не интересно. То есть совсем, я их уже много лет как не слушаю.

И мне было бы интересно узнать, что на самом деле они в брежневские времена вещали ложь, как вы утверждали.

Но вы вместо ответа, набросали контр-вопросов, выдумали какие то нелепые опросы мнения россиян (вы себе хоть немного представляете то время? Какие нафик опросы?!), и постоянно спрыгиваете с темы или переходите на личности.

Из очень простого вопроса развели нудятину на десять страниц....но так и не смогли сказать ничего внятного.

[Айсберг]

Полиция Мюнхена подтвердила данные о шести погибших в результате стрельбы

Уже 7.... Не удалось немцам в окопе отсидеться... не удалось.

[Frukt]

ну только не надо сцен. вы прекрасно только что передернули соврав обвинив меня во лжи, якобы я придумал пример " говорят Россияне" который использует радио свобода. кстати, это ложь или не считается?

Сценку с опросами россиян разве выдумали не вы?



И причем тут "обиделся"??

Я вам уже несколько раз говорил. Зайдите на Радио Свобода и послушайте. Не каждый раз, но часто, перед выпуском новостей идет заставка с как бы "опросом Россиян" на улице. Сколько было всего респондентов никогда не говорят. "Мнение россиян" всегда удручающее, бесперспективное, мрак полный итд.

Вы видимо хотите на двух стульях усидеть, сказать что западные СМИ не манипулируют не можете т.к. самому смешно. Но и признать, что манипулируют, то есть ВРУТ тоже для вас неприемлемо. Поэтому и приходится выворачиваться.

Да, дерьмо ваше ГА и прочее Г. Финансируются с целью расшатывать изнутри неугодный штатам режим Нравится быть оболваненным - вперед и с песней. Там расходный материал из идиотов всегда нужен.

Вы походу сами не помните или не понимаете о чем пишете.

Я слушал ГА очень давно, в брежневские времена... и именно о тех временах вы писали. Именно в те времена "вражеские голоса" были единственным источником правдивой информации о том, что происходит в мире и в Союзе. Что и как они вещают сегодня - мне просто не интересно...

А мне неинтересно, что вам там интересно или нет.
Считаю, что в "брежневские времена", что сейчас задачи "голосов" не изменились. В основе всегда манипуляция информацией.
Технические вопросы как появляется ложь, вам не интересны. Но она и возникает в результате манипулирования.

[Frukt]

Но вы вместо ответа, набросали контр-вопросов, выдумали какие то нелепые опросы мнения россиян (вы себе хоть немного представляете то время? Какие нафик опросы?!)...

Я не приводил примеры про времена застоя несколько раз подчеркивал что именно сейчас практикуют. А вот вы я смотрю действительно выдумываете.
Но в целом ничего нового в западных голосах нет. Что сейчас, что тогда в основе всегда было и будет одно и тоже ложь и дезинформация посредством интерпретации информации.
Но вот почему вы начали выдумывать что-то свое, вместо того что бы ответить на вопрос, действительно забавно смотреть.

[ESN]

Полиция Мюнхена подтвердила данные о шести погибших в результате стрельбы

Уже 7.... Не удалось немцам в окопе отсидеться... не удалось.

Уже 9, вроде.

Россиянам, тем часом, разрешили вновь посещать ненавистную недавно Турцию. Неопасно.

[Injun]

Но вы вместо ответа, набросали контр-вопросов, выдумали какие то нелепые опросы мнения россиян (вы себе хоть немного представляете то время? Какие нафик опросы?!)...

Я не приводил примеры про времена застоя несколько раз подчеркивал что именно сейчас практикуют. А вот вы я смотрю действительно выдумываете.
Но в целом ничего нового в западных голосах нет. Что сейчас, что тогда в основе всегда было и будет одно и тоже ложь и дезинформация посредством интерпретации информации.
Но вот почему вы начали выдумывать что-то свое, вместо того что бы ответить на вопрос, действительно забавно смотреть.

У вас удивительно короткая память. Именно о тех временах было ваше утверждение. О тех временах был мой вопрос. А ваши примеры оказывается были о чем то другом?

Тогда это не память. Это наперстки

[Injun]

ну только не надо сцен. вы прекрасно только что передернули соврав обвинив меня во лжи, якобы я придумал пример " говорят Россияне" который использует радио свобода. кстати, это ложь или не считается?

Сценку с опросами россиян разве выдумали не вы?



И причем тут "обиделся"??

Я вам уже несколько раз говорил. Зайдите на Радио Свобода и послушайте. Не каждый раз, но часто, перед выпуском новостей идет заставка с как бы "опросом Россиян" на улице. Сколько было всего респондентов никогда не говорят. "Мнение россиян" всегда удручающее, бесперспективное, мрак полный итд.

Вы видимо хотите на двух стульях усидеть, сказать что западные СМИ не манипулируют не можете т.к. самому смешно. Но и признать, что манипулируют, то есть ВРУТ тоже для вас неприемлемо. Поэтому и приходится выворачиваться.

Да, дерьмо ваше ГА и прочее Г. Финансируются с целью расшатывать изнутри неугодный штатам режим Нравится быть оболваненным - вперед и с песней. Там расходный материал из идиотов всегда нужен.

Вы походу сами не помните или не понимаете о чем пишете.

Я слушал ГА очень давно, в брежневские времена... и именно о тех временах вы писали. Именно в те времена "вражеские голоса" были единственным источником правдивой информации о том, что происходит в мире и в Союзе. Что и как они вещают сегодня - мне просто не интересно...

А мне неинтересно, что вам там интересно или нет.
Считаю, что в "брежневские времена", что сейчас задачи "голосов" не изменились. В основе всегда манипуляция информацией.
Технические вопросы как появляется ложь, вам не интересны. Но она и возникает в результате манипулирования.

Такой ответ меня вполне устроит - "у меня примеров нет, просто я так считаю".

Предлагаю на этом с нудятиной закончить.

[Frukt]

Сценку с опросами россиян разве выдумали не вы?



И причем тут "обиделся"??

Я вам уже несколько раз говорил. Зайдите на Радио Свобода и послушайте. Не каждый раз, но часто, перед выпуском новостей идет заставка с как бы "опросом Россиян" на улице. Сколько было всего респондентов никогда не говорят. "Мнение россиян" всегда удручающее, бесперспективное, мрак полный итд.

Вы видимо хотите на двух стульях усидеть, сказать что западные СМИ не манипулируют не можете т.к. самому смешно. Но и признать, что манипулируют, то есть ВРУТ тоже для вас неприемлемо. Поэтому и приходится выворачиваться.

Да, дерьмо ваше ГА и прочее Г. Финансируются с целью расшатывать изнутри неугодный штатам режим Нравится быть оболваненным - вперед и с песней. Там расходный материал из идиотов всегда нужен.

Вы походу сами не помните или не понимаете о чем пишете.

Я слушал ГА очень давно, в брежневские времена... и именно о тех временах вы писали. Именно в те времена "вражеские голоса" были единственным источником правдивой информации о том, что происходит в мире и в Союзе. Что и как они вещают сегодня - мне просто не интересно...

А мне неинтересно, что вам там интересно или нет.
Считаю, что в "брежневские времена", что сейчас задачи "голосов" не изменились. В основе всегда манипуляция информацией.
Технические вопросы как появляется ложь, вам не интересны. Но она и возникает в результате манипулирования.

Такой ответ меня вполне устроит - "у меня примеров нет, просто я так считаю".

Предлагаю на этом с нудятиной закончить.

А может все таки наберетесь смелости и ответите на вопрос. Мне вот интересно считаете ли вы манипуляцию СМИ т.н. "голосов" ложью. Может хотя бы из приличия ответите?

[Injun]

Я вам уже несколько раз говорил. Зайдите на Радио Свобода и послушайте. Не каждый раз, но часто, перед выпуском новостей идет заставка с как бы "опросом Россиян" на улице. Сколько было всего респондентов никогда не говорят. "Мнение россиян" всегда удручающее, бесперспективное, мрак полный итд.

Вы видимо хотите на двух стульях усидеть, сказать что западные СМИ не манипулируют не можете т.к. самому смешно. Но и признать, что манипулируют, то есть ВРУТ тоже для вас неприемлемо. Поэтому и приходится выворачиваться.

Да, дерьмо ваше ГА и прочее Г. Финансируются с целью расшатывать изнутри неугодный штатам режим Нравится быть оболваненным - вперед и с песней. Там расходный материал из идиотов всегда нужен.

Вы походу сами не помните или не понимаете о чем пишете.

Я слушал ГА очень давно, в брежневские времена... и именно о тех временах вы писали. Именно в те времена "вражеские голоса" были единственным источником правдивой информации о том, что происходит в мире и в Союзе. Что и как они вещают сегодня - мне просто не интересно...

А мне неинтересно, что вам там интересно или нет.
Считаю, что в "брежневские времена", что сейчас задачи "голосов" не изменились. В основе всегда манипуляция информацией.
Технические вопросы как появляется ложь, вам не интересны. Но она и возникает в результате манипулирования.

Такой ответ меня вполне устроит - "у меня примеров нет, просто я так считаю".

Предлагаю на этом с нудятиной закончить.

А может все таки наберетесь смелости и ответите на вопрос. Мне вот интересно считаете ли вы манипуляцию СМИ т.н. "голосов" ложью. Может хотя бы из приличия ответите?

я как раз из приличия и не отвечал, в порядке очередности
но раз вы так и не осилили ответить по существу, то богсней, отвечу

манипуляции (в том теоретическом примере, что вы изобразили) я отношу скорее к утаиванию правды, или к донесению не всей правды
это не совсем ложь... вернее совсем не ложь (если не делается обобщений на основе неполных данных)

но тем не менее манипуляции ничем не лучше, чем открытая ложь. в плане управления общественным мнением в нужном направлении

я бы так выстроил СМИ:
первое место по прямоточной, неприкрытой лжи занимают украинские СМИ
следом идут их российские собратья, но уровень уже повыше: открытой лжи меньше - манипуляций и подтасовок фактов больше
ну и далее - основные западные СМИ (желтая пресса - отдельная категория)... где открытая ложь - явление достаточно редкое, а манипуляцию сводится к акцентированию на одном и недоговариванием другого

[Frukt]

А может все таки наберетесь смелости и ответите на вопрос. Мне вот интересно считаете ли вы манипуляцию СМИ т.н. "голосов" ложью. Может хотя бы из приличия ответите?

я как раз из приличия и не отвечал, в порядке очередности
но раз вы так и не осилили ответить по существу, то богсней, отвечу

манипуляции (в том теоретическом примере, что вы изобразили) я отношу скорее к утаиванию правды, или к донесению не всей правды
это не совсем ложь... вернее совсем не ложь (если не делается обобщений на основе неполных данных)

но тем не менее манипуляции ничем не лучше, чем открытая ложь. в плане управления общественным мнением в нужном направлении

я бы так выстроил СМИ:
первое место по прямоточной, неприкрытой лжи занимают украинские СМИ
следом идут их российские собратья, но уровень уже повыше: открытой лжи меньше - манипуляций и подтасовок фактов больше
ну и далее - основные западные СМИ (желтая пресса - отдельная категория)... где открытая ложь - явление достаточно редкое, а манипуляцию сводится к акцентированию на одном и недоговариванием другого

Вопрос был про манипуляцию "голосов". Про то как вы распределяете СМИ не интересно.
Но как и предполагал на вопрос ответа так и не дождался.

Зато врать про то, что пример использования западными "голосами" опросов "говорят россияне" якобы придуман, вы не забыли упомянуть.
Судя по всему вы поклонник тех самых западных "голосов". А это значит, что в разговоре с вами будет много демагогии, лжи, передергивания и прочих приемов характерных для аудитории "Голосов".


По поводу СМИ в целом. Так понимаю, вы о них написали что бы не отвечать на вопрос. Ну чтож прокомментирую.
На первом месте с большим отрывом идут США. Равных по лжи нет и в ближайшее время не будет. В этой стране тотальная ложь. Подменены все понятия. Практически нет ни одного даже теоретически оппозиционного СМИ. Есть только одно мнение и один механизм по тотальному зомбированию населения с использованием самых современных технологий. Недаром вы про манипуляцию не можете ответить.
Видимо вмонтирван какой-то защитный механизм. По принципу 1го закона робототехники. "Обыватель потребитель не может причинить вред американским СМИ или своим бездействием допустить, чтобы этим СМИ был причинён вред".
ЕС условно на втором месте т.к. филиал американских, разница незначительна.
На бывшей украине функцию СМИ выполняют фабрики по производству зомби. Всё под контролем силовиков, поэтому говорить о СМИ там не приходится.

[Injun]

А может все таки наберетесь смелости и ответите на вопрос. Мне вот интересно считаете ли вы манипуляцию СМИ т.н. "голосов" ложью. Может хотя бы из приличия ответите?

я как раз из приличия и не отвечал, в порядке очередности
но раз вы так и не осилили ответить по существу, то богсней, отвечу

манипуляции (в том теоретическом примере, что вы изобразили) я отношу скорее к утаиванию правды, или к донесению не всей правды
это не совсем ложь... вернее совсем не ложь (если не делается обобщений на основе неполных данных)

но тем не менее манипуляции ничем не лучше, чем открытая ложь. в плане управления общественным мнением в нужном направлении

я бы так выстроил СМИ:
первое место по прямоточной, неприкрытой лжи занимают украинские СМИ
следом идут их российские собратья, но уровень уже повыше: открытой лжи меньше - манипуляций и подтасовок фактов больше
ну и далее - основные западные СМИ (желтая пресса - отдельная категория)... где открытая ложь - явление достаточно редкое, а манипуляцию сводится к акцентированию на одном и недоговариванием другого

Вопрос был про манипуляцию "голосов". Про то как вы распределяете СМИ не интересно.
Но как и предполагал на вопрос ответа так и не дождался.

Зато врать про то, что пример использования западными "голосами" опросов "говорят россияне" якобы придуман, вы не забыли упомянуть.
Судя по всему вы поклонник тех самых западных "голосов". А это значит, что в разговоре с вами будет много демагогии, лжи, передергивания и прочих приемов характерных для аудитории "Голосов".


По поводу СМИ в целом. Так понимаю, вы о них написали что бы не отвечать на вопрос. Ну чтож прокомментирую.
На первом месте с большим отрывом идут США. Равных по лжи нет и в ближайшее время не будет. В этой стране тотальная ложь. Подменены все понятия. Практически нет ни одного даже теоретически оппозиционного СМИ. Есть только одно мнение и один механизм по тотальному зомбированию населения с использованием самых современных технологий. Недаром вы про манипуляцию не можете ответить.
Видимо вмонтирван какой-то защитный механизм. По принципу 1го закона робототехники. "Обыватель потребитель не может причинить вред американским СМИ или своим бездействием допустить, чтобы этим СМИ был причинён вред".
ЕС условно на втором месте т.к. филиал американских, разница незначительна.
На бывшей украине функцию СМИ выполняют фабрики по производству зомби. Всё под контролем силовиков, поэтому говорить о СМИ там не приходится.

видимо наши взгляды на мир диаметрально противоположны

[Frukt]

А может все таки наберетесь смелости и ответите на вопрос. Мне вот интересно считаете ли вы манипуляцию СМИ т.н. "голосов" ложью. Может хотя бы из приличия ответите?

я как раз из приличия и не отвечал, в порядке очередности
но раз вы так и не осилили ответить по существу, то богсней, отвечу

манипуляции (в том теоретическом примере, что вы изобразили) я отношу скорее к утаиванию правды, или к донесению не всей правды
это не совсем ложь... вернее совсем не ложь (если не делается обобщений на основе неполных данных)

но тем не менее манипуляции ничем не лучше, чем открытая ложь. в плане управления общественным мнением в нужном направлении

я бы так выстроил СМИ:
первое место по прямоточной, неприкрытой лжи занимают украинские СМИ
следом идут их российские собратья, но уровень уже повыше: открытой лжи меньше - манипуляций и подтасовок фактов больше
ну и далее - основные западные СМИ (желтая пресса - отдельная категория)... где открытая ложь - явление достаточно редкое, а манипуляцию сводится к акцентированию на одном и недоговариванием другого

Вопрос был про манипуляцию "голосов". Про то как вы распределяете СМИ не интересно.
Но как и предполагал на вопрос ответа так и не дождался.

Зато врать про то, что пример использования западными "голосами" опросов "говорят россияне" якобы придуман, вы не забыли упомянуть.
Судя по всему вы поклонник тех самых западных "голосов". А это значит, что в разговоре с вами будет много демагогии, лжи, передергивания и прочих приемов характерных для аудитории "Голосов".


По поводу СМИ в целом. Так понимаю, вы о них написали что бы не отвечать на вопрос. Ну чтож прокомментирую.
На первом месте с большим отрывом идут США. Равных по лжи нет и в ближайшее время не будет. В этой стране тотальная ложь. Подменены все понятия. Практически нет ни одного даже теоретически оппозиционного СМИ. Есть только одно мнение и один механизм по тотальному зомбированию населения с использованием самых современных технологий. Недаром вы про манипуляцию не можете ответить.
Видимо вмонтирван какой-то защитный механизм. По принципу 1го закона робототехники. "Обыватель потребитель не может причинить вред американским СМИ или своим бездействием допустить, чтобы этим СМИ был причинён вред".
ЕС условно на втором месте т.к. филиал американских, разница незначительна.
На бывшей украине функцию СМИ выполняют фабрики по производству зомби. Всё под контролем силовиков, поэтому говорить о СМИ там не приходится.

видимо наши взгляды на мир диаметрально противоположны

Совершенно верно. Вера в "голос Америки" это серьезно.

[Айсберг]

Ха-ха-ха...
Это - Париж....

[evandrey]

Немецкие будни.

https://m.youtube.com/watch?v=XwkPjg5otoo" onclick="window.open(this.href);return false;

phpBB [video]

[Шалтай]

Немецкие будни.

https://m.youtube.com/watch?v=XwkPjg5otoo" onclick="window.open(this.href);return false;

phpBB [video]

у нас хуже будет, когда хилдабист выберут. тут более плодородный чернозем

[Injun]

В Испании группа туристок из Британии, молодые девушки, решили провести флэшмоб на пляже. Одни изображали из себя знаменитостей, а другие - их поклонних, визжащих от восторга...

Отдыхающие, услышав их крики, стали в панике разбегаться, подумав, что это терракт. По пути несколько разбегающихся расшибли себе носы и обратились за мед.помощью.

Девушки задержаны. Решается вопрос об их наказании.

Подумывают над введением ограничений на громкие выражения на публике своих чуств

[Newport]

Нахальный городок в Париже прямо на железке.

[VladDod]

Нахальный городок в Париже прямо на железке.

Это цыгане.

[CBI]

[Dm.uk]

вот еще немного про малую часть беженцев в ЕУ http://www.dw.com/ru/%D0%B7%D0%B0-%D1%8 ... a-19455633" onclick="window.open(this.href);return false;

[adb]

По данным издания, четверо полицейских окружили мусульманку, отдыхавшую на пляже Английской набережной в Ницце, и заставили ее снять верхнюю часть буркини – голубую тунику с длинными рукавами. Кроме того, женщине могли выписан штраф.

Буркини — мусульманский костюм для купания, закрывающий все тело. На юго-востоке Франции власти по меньшей мере 15 городов запретили ношение буркини на пляже.

Интересно, а как объясняют запрет буркини? А то получается нагишом можно, в купальниках можно, а в буркини нет. Свобода блин.

[VladDod]

А то получается нагишом можно, ...

Насчет "нагишом можно" - это сильно от страны зависит. Официально можно только в Испании. Поэтому там нет деления на нудистские и текстильные пляжи. В Италии, запрещено, за нудизм упечь могут. Франция более толерантна, но тоже официально не допускается за исключением специально выделенных мест\пляжей.

[zigzag]

Буркини — мусульманский костюм для купания, закрывающий все тело. На юго-востоке Франции власти по меньшей мере 15 городов запретили ношение буркини на пляже.

Интересно, а как объясняют запрет буркини? А то получается нагишом можно, в купальниках можно, а в буркини нет. Свобода блин.

Было отвратительно смотреть, как вооруженные до зубов охранники заставляли женщину раздеваться под улюлюкание, аплодисменты "цивилизованных европейцев" кричащих ей "го хоум". Неужели нельзя было по другому, как и подобает цивилизованной нации?

Почему то думалось про фашистов. Те тоже воображали себя пупом земли, и самыми умными.

Франция более толерантна, но тоже официально не допускается за исключением специально выделенных мест\пляжей.

Толерантна? Вы называете то что произошло толерантностью?