Православие в России

[Maw Hogben]

Ага, и Илья Пророк к Перуну никакого отношения не имеет... А если погуглить "праздник Перуна" то вылезет и куча ru сайтов...

Например

ДЕНЬ ПЕРУНА В ДЕРЕВНЕ ОКУНЕВО (Омск)

[ReactoR]

Я же и говорю, невесть какие сектанты ничего общего с русской культурой не имеющие. Или вы все ещё утверждаете что вот это таскание деревянных дилдо и есть русская культура? Конечно нет, ни сейчас, ни 1,2,3 и тд. столетия назад . это секта, обычная языческая вшиванистая секта

Формула "русский значит православный" универсальна и проверена временем.

[Maw Hogben]

Это тоже часть русской культуры... А не тут пишем, а тут рыбу сектанты заворачивали... Хотите что бы люди интересовались историей и в том числе православной? Так не пытайтесь выдирать страницы...

[geek7]

таскание деревянных дилдо

ставят перуновских фаллосов и поклоняются им

может не стоит увлекатся чтением фрейда на ночь?

[worldCitizen]

Я же и говорю, невесть какие сектанты ничего общего с русской культурой не имеющие. Или вы все ещё утверждаете что вот это таскание деревянных дилдо и есть русская культура? Конечно нет, ни сейчас, ни 1,2,3 и тд. столетия назад . это секта, обычная языческая вшиванистая секта

Формула "русский значит православный" универсальна и проверена временем.

Православие, поклонение крестам и иконам - это то же самое поклонение идолам, только православным...

[perasperaadastra]

...Формула "русский значит православный" универсальна и проверена временем.

Круто вы всех атеистов, агностиков и представителей одним предложением лишили национальности! Ладно, Айсбергу с его эпатажным поведением на форуме простительно, но от вас, если честно, не ожидал. Естественно, я не согласен с этой формулой. Свой аргумент я уже приводил выше. Добавлю только то, что современная Конституция России однозначно противоречит вашей формуле (точнее, формула противоречит Конституции) и, как минимум, треть населения России с вами категорически несогласны. Ну а чуть менее категорически с вами несогласны большинство жителей России (а в некоторых регионах, 90%+).

Ну а что касается проблем секулярного общества (электроды, эвтаназия и т.п.), то от вас этот аргумент я принять никак не могу по той простой причине, что вы живете в СК. Если бы вы действительно верили в преимущество православной модели государства, то жили бы сейчас где-нибудь в Греции, где православие значительно более распространено в народе и имеет больше влияния на власть, чем в России и, уж тем более, в СК. А так получается, что вы пользуетесь преимуществами секулярной модели, но при этом ее критикуете...

[Frukt]

Базовые ценности -христианские, на которых поднялась вся европейская культура, гуманизм и ценность личности. Христианство несёт огромный потенциал для совершенствования и гармонизации как личности, так и общества вцелом. Даже коммунякам с их суррогатным атеизмом и обществом-кибуцем пришлось фактически заимствовать из христианства, чтобы хоть как то стимулировать развитие личности. Современный общечеловековый вариант вообще аморфный, за основа взята та крыса, которой вживили электроды для вызывания эйфории и которая давит на них пока не подохнет от голода. Жизнь ради вот наслаждения, сообщество безгендерных оно, Эвтаназия как венец жизни, когда уже не осталось сил себя стимулировать. Естественно это саморазрушение, а те кто ещё имеет остатки разума обращается к традиционным ценностям и укладу жизни. Православие и Россия, руская культура неразделимы.

очень даже разделимы как это показывает история современной России, Советского Союза.

Массовые убийства священников, запрет РПЦ в тоталитарном режиме не помогли большевикам отделить народ от Православия.
Точная цифра не установлена. В докладе Якоблева казано кол-во 100тыс. репрессированных вурующих.

Известно, что священноцерковнослужители и активные миряне репрессировались в ходе массовых операций в категории «антисоветские элементы» наряду с «кулаками» и «уголовниками». Но ведь и среди «кулаков» тоже были активные члены церковных общин. А в «национальных операциях» репрессировались представители духовенства и верующих самых разных конфессий. Отдельный вопрос: кого из этих верующих считать пострадавшими именно за веру, а кого — просто попавшими в мясорубку сталинских репрессий. Чтобы ответить, нужно изучать следственные протоколы в каждом конкретном деле.

Поэтому корректнее было бы сказать так: в 1937-38 годах по представителям всех конфессий был нанесен чудовищный удар. А установить более или менее точное число пострадавших — дело будущего.

Даже ярый атеист и противник Православия Сталин и тот понимая, что народ неевозможно отделить от его религии во время ВОВ дал послабления.

Насколько неожиданным был для народа и власти поворот Сталина в отношениях с Церковью в 1943 году?

Он не был неожиданным ни для народа, ни для власти, потому что уже с 1941 года, в связи с войной, к нему велась активная подготовка, — была свернута антирелигиозная пропаганда в стране, власть стала контактировать с церковными структурами.

Являлся ли этот поворот Сталина результатом внутренней борьбы, какого-то пересмотра ценностей?

Нет каких-либо источников, позволяющих считать так. Если анализировать разные факты деятельности Сталина и до, и после войны, — можно с уверенностью утверждать, что никакого «пересмотра ценностей» у него было. Просто он решил, что в этот исторический период такая политика для государства более выгодна. Не надо романтизировать Сталина, искать в нем выдуманную духовную основу. В основе поворота — прагматические соображения.

То, что с первых же часов войны Церковь заняла четкую антигитлеровскую позицию, повлияло ли на поворот 1943 года? Или непосредственной связи тут не было?

Безусловно, с этим была непосредственная связь. Сталинский режим стремился выжить и удержаться в этой войне, — поэтому народ надо было объединять всеми возможными способами для противостояния агрессору. Патриотическая позиция Церкви прямо обусловила дальнейший поворот власти в сторону значительного смягчения прежней антирелигиозной политики.

Обращение к народу в 1941 году «братья и сестры» было искренним или Сталин сознательно использовал внутрицерковный оборот с целью добиться расположения людей? Почему до сих пор так много споров вокруг этого обращения?

Сталин сознательно использовал внутрицерковный оборот с целью добиться расположения людей. Он употребил в своем обращении не только этот оборот, поскольку стремился «охватить» своей речью как можно большее число людей.

Какие реальные послабления были сделаны Церкви после встречи 1943 года? Не слова, а факты?

Разрешение Поместного Собора, восстановление Патриаршества и избрание Патриарха, восстановление церковной иерархии, открытие многих тысяч храмов и приходов, открытие некоторых монастырей, восстановление, пусть в очень ограниченных размерах, духовного образования, большее благоприятствование в вопросах аренды земли и свечного производства.

http://pstgu.ru/news/smi/2013/03/05/43891/

[Frukt]

Кстати, поразительно.

Те кто обличают Россию мгновенно "забывают" о "своих гулагах" когда поддерживают большевиков.
Поразительное сходство т.н. либералов с большевиками.

[Айсберг]

Кстати, поразительно.

Те кто обличают Россию мгновенно "забывают" о "своих гулагах" когда поддерживают большевиков.
Поразительное сходство т.н. либералов с большевиками.

А чему там поражаться-то?
На 90% - один и тот же этнический состав...

[perasperaadastra]

Кстати, поразительно.

Те кто обличают Россию мгновенно "забывают" о "своих гулагах" когда поддерживают большевиков.

Как-то вы неправильно воспринимаете... Никто тут не говорит о поддержке большевиков. Речь всего лишь о том, что Россия в современном виде сформировалась при советской власти, а не в предыдущие тысячу лет. А, может быть, вы понимаете разницу между этими утверждениями, но специально искажаете суть? Хотелось бы верить, что нет.

[ReactoR]

Кстати, поразительно.

Те кто обличают Россию мгновенно "забывают" о "своих гулагах" когда поддерживают большевиков.

Как-то вы неправильно воспринимаете... Никто тут не говорит о поддержке большевиков. Речь всего лишь о том, что Россия в современном виде сформировалась при советской власти, а не в предыдущие тысячу лет. А, может быть, вы понимаете разницу между этими утверждениями, но специально искажаете суть? Хотелось бы верить, что нет.

Как государство бюрократическая система, да. Как традиционное христианское общество оно сложилось уже давно и советские период наложил незначительный отпечаток, который постепенно выветривается. С течением времени от него останутся лишь косвенные воспоминания,- салат Оливье и дед мороз на новый год, как блины на масленицу. Гораздо сильнее влияние современной формы потребизма-атеизма вседозволенности. Но основу общества все равно составляет православный костяк, а не эти сектанты с чурбанами или прибивающие свои яйца к мостовой чудики

[ReactoR]

Это тоже часть русской культуры... А не тут пишем, а тут рыбу сектанты заворачивали... Хотите что бы люди интересовались историей и в том числе православной? Так не пытайтесь выдирать страницы...

Отнюдь. Это шелуха, мейнстрим таким не занимается, это всегда воспринимается как отдаление от нормы. Вон у гикаседьмого родаки через покрышки прыгали, на Украине эти покрышки жгут и перуна славят на самом высоком уровне. Но ничего общего с русской культурой это не имеет. Не стоит рисовать чертиков на полях русской культуры, а потом размахивать и тыкая в них говорить что вот это она и есть. Девиация в обществе всегда вызывает обратное движение к норме. Так случилось с советским укладом, духовный вакуум после краха руководящей роли партии тут же стал заполняться тем что было в обществе на протяжении многих веков Православием с одной стороны и западной ультралиберальной вседозволенностью, 90х сильно колбасило страну, сейчас наступило равновесие и Православие занимает довольно прочные позиции в современном русском пространстве (в противоположность, на западе (европе) церковь сильно потеряла своё влияние)

[adb]

Речь всего лишь о том, что Россия в современном виде сформировалась при советской власти, а не в предыдущие тысячу лет.

Это легко проверить. Почитайте литературу 19 века. Если похоже на наше время, значит вы не правы.

[geek7]

Как государство бюрократическая система, да. Как традиционное христианское общество оно сложилось уже давно и советские период наложил незначительный отпечаток, который постепенно выветривается. С течением времени от него останутся лишь косвенные воспоминания,- салат Оливье и дед мороз на новый год, как блины на масленицу. Гораздо сильнее влияние современной формы потребизма-атеизма вседозволенности. Но основу общества все равно составляет православный костяк, а не эти сектанты с чурбанами или прибивающие свои яйца к мостовой чудики

какое "традиционное христианское общество" ? религиозные люди конечно всегда были есть и будут ещё долго, но их %% невелик .. даже сейчас несмотря на многолетнюю гос.пропаганду ходят в церковь и заморачиваются глупыми обрядами меньшинство. РФ, к счастью, пока ещё светское государство.
Что за "потребизма-атеизма " это то что гундяй обозвал "культ человека"?

[geek7]

Православие занимает довольно прочные позиции в современном русском пространстве (в противоположность, на западе (европе) церковь сильно потеряла своё влияние)

+1. я же говорю - РФ деградирует сдавая достижения, США наоборот освобождается от мракобесия