Да... Они должны быть безопасны... Но я - опасаюсь..Yellowstoner wrote: Я с бескурковыми моделями еще не имел дела, но там вроде устройство такое же, как и у обычных double action, просто курок запрятян внутрь так, что его нельзя взвести снаружи и надо нажимать только на спусковой крючок, чтобы взвести его. Поэтому мне совершенно непонятно, почему эти револьверы не drop safe, учитывая что курок у них никогда не взведен в обычном состоянии. По логике вещей, они должны быть так же безопасны, как и double action револьверы.
Glock 43 в сравнении с другими
-
- Уже с Приветом
- Posts: 11419
- Joined: 28 Sep 2004 23:59
- Location: Из лесу, вестимо...
Re: Glock 43 в сравнении с другими
The above posting is not intended and should not be construed as a professional advice. One is encouraged to seek a professional opinion. Individual results may vary. Do not try this at home!
-
- Уже с Приветом
- Posts: 8090
- Joined: 08 Nov 2004 12:24
- Location: GA
Re: Glock 43 в сравнении с другими
Может вам на пистолеты перейти? Там сильно несмелым проще, достаточно не иметь патрона в патроннике и можно спать спокойно, не?MYXOMOPP wrote:Да... Они должны быть безопасны... Но я - опасаюсь..Yellowstoner wrote: Я с бескурковыми моделями еще не имел дела, но там вроде устройство такое же, как и у обычных double action, просто курок запрятян внутрь так, что его нельзя взвести снаружи и надо нажимать только на спусковой крючок, чтобы взвести его. Поэтому мне совершенно непонятно, почему эти револьверы не drop safe, учитывая что курок у них никогда не взведен в обычном состоянии. По логике вещей, они должны быть так же безопасны, как и double action револьверы.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 5493
- Joined: 10 May 2013 05:00
- Location: FL
Re: Glock 43 в сравнении с другими
Как раз несмелым безопаснее с револьвером. Поскольку можно безопасно носить патрон в патроннике постоянно. Если это кажется небезопасным, то это уже чисто проблема восприятия. Что уж может быть безопаснее?Prosche wrote: Может вам на пистолеты перейти? Там сильно несмелым проще, достаточно не иметь патрона в патроннике и можно спать спокойно, не?
А вот носить пистолет с патроном в патроннике, как это делают полицейские, для меня стремновато. Точнее, они носят с патроном в патроннике обычно открыто, а для скрытого безопасного и спокойного ношения лучше всего револьвер однозначно.
Носить пистолет для обороны без патрона в патроннике - само по себе небезопасно.
А что скажем, если напал маньяк с бензопилой и отрубил одну руку до того, как успел передернуть затвор пистолета? Или недавно мигрант в Германии напал с мачете на людей. Одной рукой уже не справишься, разве что пистолет как кастет использовать, но против бензопилы или мачете - не особо эффективно. Да или просто едешь в машине и началась перестрелка,- надо и рулить и стрелять одновременно.
Как передернуть затвор пистолета, не отрывая обоих рук от руля? В общем, нужен патрон в патроннике.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 8090
- Joined: 08 Nov 2004 12:24
- Location: GA
Re: Glock 43 в сравнении с другими
Не останавливайтесь, пишите еще. Прям такой триллер у вас тут разворачивается!Yellowstoner wrote:Как раз несмелым безопаснее с револьвером. Поскольку можно безопасно носить патрон в патроннике постоянно. Если это кажется небезопасным, то это уже чисто проблема восприятия. Что уж может быть безопаснее?Prosche wrote: Может вам на пистолеты перейти? Там сильно несмелым проще, достаточно не иметь патрона в патроннике и можно спать спокойно, не?
А вот носить пистолет с патроном в патроннике, как это делают полицейские, для меня стремновато. Точнее, они носят с патроном в патроннике обычно открыто, а для скрытого безопасного и спокойного ношения лучше всего револьвер однозначно.
Носить пистолет для обороны без патрона в патроннике - само по себе небезопасно.
А что скажем, если напал маньяк с бензопилой и отрубил одну руку до того, как успел передернуть затвор пистолета? Или недавно мигрант в Германии напал с мачете на людей. Одной рукой уже не справишься, разве что пистолет как кастет использовать, но против бензопилы или мачете - не особо эффективно. Да или просто едешь в машине и началась перестрелка,- надо и рулить и стрелять одновременно.
Как передернуть затвор пистолета, не отрывая обоих рук от руля? В общем, нужен патрон в патроннике.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 10633
- Joined: 17 Jul 2003 22:11
Re: Glock 43 в сравнении с другими
Борн, ты?Yellowstoner wrote:Как раз несмелым безопаснее с револьвером. Поскольку можно безопасно носить патрон в патроннике постоянно. Если это кажется небезопасным, то это уже чисто проблема восприятия. Что уж может быть безопаснее?Prosche wrote: Может вам на пистолеты перейти? Там сильно несмелым проще, достаточно не иметь патрона в патроннике и можно спать спокойно, не?
А вот носить пистолет с патроном в патроннике, как это делают полицейские, для меня стремновато. Точнее, они носят с патроном в патроннике обычно открыто, а для скрытого безопасного и спокойного ношения лучше всего револьвер однозначно.
Носить пистолет для обороны без патрона в патроннике - само по себе небезопасно.
А что скажем, если напал маньяк с бензопилой и отрубил одну руку до того, как успел передернуть затвор пистолета? Или недавно мигрант в Германии напал с мачете на людей. Одной рукой уже не справишься, разве что пистолет как кастет использовать, но против бензопилы или мачете - не особо эффективно. Да или просто едешь в машине и началась перестрелка,- надо и рулить и стрелять одновременно.
Как передернуть затвор пистолета, не отрывая обоих рук от руля? В общем, нужен патрон в патроннике.
Пх'нглуи мглв'нафх Ктулху Р'лайх угахнагл фхтагн
-
- Уже с Приветом
- Posts: 5493
- Joined: 10 May 2013 05:00
- Location: FL
Re: Glock 43 в сравнении с другими
Ну а что,- стрельба на ходу из машины актуальна еще со времен "Место встречи изменить нельзя".
А маньяков с бензопилами полно во всяком случае в Техасе. Сколько уже серий вышло, а эти маньяки все плодятся
А теперь реальный пример,- есть знакомый, который часто попадает во всякие неприятности. За последние полгода у него 2 случая на грани применения: 1) ограбление банка, последовал на своей машине за грабителями; 2) похищение человека на улице - тоже последовал на машине за похитителями.
Конечно ему не стоило никуда соваться, но тем не менее. А если просто начали бы стрелять как в свидетеля, скажем? В первом случае они начали стрелять правда потому что он за ними поехал. Он отстал, и они смотались. А если бы наоборот развернулись и поехали убивать?
А маньяков с бензопилами полно во всяком случае в Техасе. Сколько уже серий вышло, а эти маньяки все плодятся
А теперь реальный пример,- есть знакомый, который часто попадает во всякие неприятности. За последние полгода у него 2 случая на грани применения: 1) ограбление банка, последовал на своей машине за грабителями; 2) похищение человека на улице - тоже последовал на машине за похитителями.
Конечно ему не стоило никуда соваться, но тем не менее. А если просто начали бы стрелять как в свидетеля, скажем? В первом случае они начали стрелять правда потому что он за ними поехал. Он отстал, и они смотались. А если бы наоборот развернулись и поехали убивать?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 11419
- Joined: 28 Sep 2004 23:59
- Location: Из лесу, вестимо...
Re: Glock 43 в сравнении с другими
Семён Семёныч! (с)Prosche wrote:Может вам на пистолеты перейти? Там сильно несмелым проще, достаточно не иметь патрона в патроннике и можно спать спокойно, не?MYXOMOPP wrote:Да... Они должны быть безопасны... Но я - опасаюсь..Yellowstoner wrote: Я с бескурковыми моделями еще не имел дела, но там вроде устройство такое же, как и у обычных double action, просто курок запрятян внутрь так, что его нельзя взвести снаружи и надо нажимать только на спусковой крючок, чтобы взвести его. Поэтому мне совершенно непонятно, почему эти револьверы не drop safe, учитывая что курок у них никогда не взведен в обычном состоянии. По логике вещей, они должны быть так же безопасны, как и double action револьверы.
А с чего бы я в этой теме околачивался? Уже ж написал - ношу Г43 в "парадно-тонких штанах" и Г26 во всех остальных случаях..
А Ругер ЛСР у меня либо для бэк-апа, либо если вообще "без штанов"... скажем, в плавательных трусах хожу...
И - таки да - патрон в патроннике не ношу... Поддался вредной статистике...
The above posting is not intended and should not be construed as a professional advice. One is encouraged to seek a professional opinion. Individual results may vary. Do not try this at home!
-
- Уже с Приветом
- Posts: 11419
- Joined: 28 Sep 2004 23:59
- Location: Из лесу, вестимо...
Re: Glock 43 в сравнении с другими
Именно пистолет - без патрона в патроннике..Yellowstoner wrote:Как раз несмелым безопаснее с револьвером. Поскольку можно безопасно носить патрон в патроннике постоянно. Если это кажется небезопасным, то это уже чисто проблема восприятия. Что уж может быть безопаснее?Prosche wrote: Может вам на пистолеты перейти? Там сильно несмелым проще, достаточно не иметь патрона в патроннике и можно спать спокойно, не?
ДаА вот носить пистолет с патроном в патроннике, как это делают полицейские, для меня стремновато.
Поговаривают (особенно Израильские "спецслужбы"), что шансов самого себя подстрелить, нося патрон в патроннике, гораздо больше, нежели шансов потерять руку посредством "маньяка с бензопилой"...Носить пистолет для обороны без патрона в патроннике - само по себе небезопасно.
А что скажем, если напал маньяк с бензопилой и отрубил одну руку до того, как успел передернуть затвор пистолета? Или недавно мигрант в Германии напал с мачете на людей. Одной рукой уже не справишься,
Кроме того, передернуть пистолетный "затвор" можно зацепившись задним прицелом того же Глока за край ремня или каблука или еще чего-нибудь подобного..
В машине, как раз, еще проще найти поверхность, за которую можно зацепить "затвор" для однорукого передергивания...Да или просто едешь в машине и началась перестрелка,- надо и рулить и стрелять одновременно.
Как передернуть затвор пистолета, не отрывая обоих рук от руля? В общем, нужен патрон в патроннике.
На самом деле, у пистолета, по сравнению с револьвером, есть пара-тройка действительно нехороших особенностей...
Одна из них - довольно легкий вывод пистолета из т.наз. battery путём упирания его дульной части в какую-либо поверхность..
Т.е., скажем, когда на человеке уже плотно сидит какой-нибудь трейвон (или иной "безоружный подросток"), может так случиться, что выстрелить уже не получиться...
The above posting is not intended and should not be construed as a professional advice. One is encouraged to seek a professional opinion. Individual results may vary. Do not try this at home!
-
- Уже с Приветом
- Posts: 5493
- Joined: 10 May 2013 05:00
- Location: FL
Re: Glock 43 в сравнении с другими
Он потерял на стоках очень много за последний год, больше половиныLazy444 wrote:
Знакомому надо в лотерею играть с таким везением. Или стоки шортить.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 9402
- Joined: 18 Mar 2004 15:11
- Location: New York -> FL
Re: Glock 43 в сравнении с другими
http://www.ruger.com/products/sr9/models.html" onclick="window.open(this.href);return false;MYXOMOPP wrote:Какой из 9мм Ругеров?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 11419
- Joined: 28 Sep 2004 23:59
- Location: Из лесу, вестимо...
Re: Glock 43 в сравнении с другими
shadow7256 wrote:http://www.ruger.com/products/sr9/models.html" onclick="window.open(this.href);return false;MYXOMOPP wrote:Какой из 9мм Ругеров?
Это же полноразмерный инструмент, вроде Г17...
Не удивительно, что он в карман не лезет...
The above posting is not intended and should not be construed as a professional advice. One is encouraged to seek a professional opinion. Individual results may vary. Do not try this at home!