Vikka wrote:
Вы ж такая практичная, если не сказать больше - веру можете поменять только если вам за это доплачивать будут.
Ах. Если бы было, что менять. Так почему нельзя работать в субботу?
Потому что по Библии бог шесть дней трудился, создавая мир, зверей и людей, а на седьмой день устроил себе отдых. И людям велел отдыхать на седьмой день, который приходится как раз на субботу.
Vikka wrote:
Вы ж такая практичная, если не сказать больше - веру можете поменять только если вам за это доплачивать будут.
Ах. Если бы было, что менять. Так почему нельзя работать в субботу?
Потому что по Библии бог шесть дней трудился, создавая мир, зверей и людей, а на седьмой день устроил себе отдых. И людям велел отдыхать на седьмой день, который приходится как раз на субботу.
Безобразие какое, он слишком много трудился. Можно было не трудиться, создавая комаров и прочий гнус, глядишь отдыхали бы и в понедельник.
Vikka wrote:
Вы ж такая практичная, если не сказать больше - веру можете поменять только если вам за это доплачивать будут.
Ах. Если бы было, что менять. Так почему нельзя работать в субботу?
Потому что по Библии бог шесть дней трудился, создавая мир, зверей и людей, а на седьмой день устроил себе отдых. И людям велел отдыхать на седьмой день, который приходится как раз на субботу.
Безобразие какое, он слишком много трудился. Можно было не трудиться, создавая комаров и прочий гнус, глядишь отдыхали бы и в понедельник.
Как жаль, что вы Ему это раньше не посоветовали. Он бы столько времени себе сэкономил.
irina1414 wrote:
аргумент один и о нем и написано выше перед этой самой идиомой- если после много- много- многократных объяснений простых понятий, человек не хочет понимать или делает вид что не понимает эти самые объяснения, то объяснять еще много раз одно снова и снова бесполезно.
Может быть и бесполезно. Причины могут быть две, обьясняемый не хочет быть обьяснимым или обьяснитель обьясняет невнятно. Я не читала все эти многократные обьяснения, поэтому интересно знать о чем речь и смогу ли понять "простые" истины.
Да как о чем? "Что было раньше - кури... тьфу, евреи или антесемитизм?" Ирина1414 утверждает, что определенно антисемитизм.
irina1414 wrote:
аргумент один и о нем и написано выше перед этой самой идиомой- если после много- много- многократных объяснений простых понятий, человек не хочет понимать или делает вид что не понимает эти самые объяснения, то объяснять еще много раз одно снова и снова бесполезно.
Может быть и бесполезно. Причины могут быть две, обьясняемый не хочет быть обьяснимым или обьяснитель обьясняет невнятно. Я не читала все эти многократные обьяснения, поэтому интересно знать о чем речь и смогу ли понять "простые" истины.
Да как о чем? "Что было раньше - кури... тьфу, евреи или антесемитизм?" Ирина1414 утверждает, что определенно антисемитизм.
Не понятно, как может возникнуть первым антисемитизм, если не было изначально семитов, т.е. обьекта этого антисемитизма?
irina1414 wrote:
аргумент один и о нем и написано выше перед этой самой идиомой- если после много- много- многократных объяснений простых понятий, человек не хочет понимать или делает вид что не понимает эти самые объяснения, то объяснять еще много раз одно снова и снова бесполезно.
Может быть и бесполезно. Причины могут быть две, обьясняемый не хочет быть обьяснимым или обьяснитель обьясняет невнятно. Я не читала все эти многократные обьяснения, поэтому интересно знать о чем речь и смогу ли понять "простые" истины.
Да как о чем? "Что было раньше - кури... тьфу, евреи или антесемитизм?" Ирина1414 утверждает, что определенно антисемитизм.
Не понятно, как может возникнуть первым антисемитизм, если не было изначально семитов, т.е. обьекта этого антисемитизма?
Нееее...
Одни говорят, что для появления антисемитизма семиты все же должны был себя как-то негативно проявить, а другие - что ничего подобного. Что фактически антисемитизм зарождается из ничего. А семиты - заранее обречены на особые страдания.
Тетя-Мотя wrote:А семиты - заранее обречены на особые страдания.
Если сами себе выбрали эту роль, то антисемитизм вторичен.
Если их кто-то назначил на эти страдания, то все равно вторично, потому что есть причина, почему их назначили.
Как-то так получается.
Тетя-Мотя wrote:А семиты - заранее обречены на особые страдания.
Если сами себе выбрали эту роль, то антисемитизм вторичен.
Если их кто-то назначил на эти страдания, то все равно вторично, потому что есть причина, почему их назначили.
Как-то так получается.
Сейчас как в детской игре хочется вам сказать: "Горячо!"
irina1414 wrote:
аргумент один и о нем и написано выше перед этой самой идиомой- если после много- много- многократных объяснений простых понятий, человек не хочет понимать или делает вид что не понимает эти самые объяснения, то объяснять еще много раз одно снова и снова бесполезно.
Может быть и бесполезно. Причины могут быть две, обьясняемый не хочет быть обьяснимым или обьяснитель обьясняет невнятно. Я не читала все эти многократные обьяснения, поэтому интересно знать о чем речь и смогу ли понять "простые" истины.
так сначала возьмите и прочитайте. в чем проблема то?
да ладно
как известно, в аду есть много разных уровней
а есть и чистилище
при этом для злостных троллей в аду есть особый ярус, потому что тролль-тролль, да не забывайся.
