Hillary vs Trump

[Шалтай]

oh boy
однако entertaining

Вы только заметили?
Я не перестаю удивляться, как в этой теме люди не устают спорить с процитированным вами ником.

не только. но оно становится все развесистей и развесистей.

а вот где можно почитать упомянутого автора но так чтобы не в политике а в кулинарии какой?... вот где отпад будет

luckily я кулинарию не читаю, а ем.

[dasilva]

А что не так по Саддаму? Саддам поддерживал в стране порядок. Сейчас там народу под ISIS живется хуже. Плюс, при Саддаме не убивали американцев. Теперь ISIS такие убийства организует. Т.е. при Саддаме, безопасность американцев была выше. То же самое и в Ливии. При Каддафи там американских послов не убивали.

По Саддаму на мой взгляд ( и не только мой) не так много чего. Во первых я совсем не проповедую, что Буш младший и Буш страший так уже все правильно решили в свое время. Но то что Садам явно не Гарвард ( как утвердает Трамр) в плане борьбы с террами - это факт исторический и всем известный. Он не боролся с ними, он их кормил. Теперь, если кто хочет что б его воспринимали всеръез, то за свои слова надо отвечать. Тем более если ты уже официальное лицо и представляеш международную политику страны. Есть факты, о которых знает только Трамп- вперед, ему зеленый свет. Иначе он балаболка. Тем более делать такие заявления о проблемах на Ближнем Востоке, где все сидят на бомбе и установилось хрупкое равновесие очень дорогой ценой. При все том, не все было идеально, но со стороны Трампа- болтать не мешки ворочать. Я понимаю сентора республиканца, бывшего военного из Бури в Пустыне, который откровенно "плюется" на невежество, а именно этим словом можно охарактерезовать многочисленные завленя Трампа. Неосведомленность по всем вопросам и дикая самоуверонность. И вобще как 2- летний плохо воститанный ребенек. Знаете как его называют рядовые республиканцы: man baby .
Теперь, война Трампа с журналюгами. Вот журналистов не обмануть, они в этой пустыне и в Ираке побывали не по разу. И знают они не мало. Поэтому такое заявления Трампа ( 4 раза уже в разных докладах) они не пропустят. Это профи, что бы Трамп не говорил. И их читают. Почитате отзывы после каждой статьи, по 1500 отзывов на каждую. И знаете что избиратели обсуждают сейчас? Ждут с большим нетерпением, когда налоговая закончить копать по бизнесу Трампа. Потому как у Трампа нет главного- уважения к другим людям, он ко всем без исключения относится как к быдлу, а это никому не будет приятно. Потому если ты тычеш в нос своими миллиардами, по любому случаю или без оного, то люди хотеть знать, что это правда. Хотят знать, что не врет в сотый раз и не блефует. И говорю в основном о республиканцах. И еще, очень часто пишут: кто угодно и как угодно, но диктатора подобного северно-корейскому они в президентах видет не желают. Поэтому и обсуждают, что будут голосовать за Джонсона или за зеленых- Сандерса. Просто против всех, другими словами.

Т.е. по существу вы ничего ответить не смогли. Простой же вопрос. Лучше сейчас на БВ, внутри США и с беженцами по всему миру (после вмешательства США), чем было при Саддаме? Правильно сделали, что полезли в Ирак и Ливию? Трамп считает, что Саддам справлялся с поддержанием порядка лучше, чем США и его марионетки.

Ничего личного, но ваш ответ - пример ответа местных политиков. Написано много, а ответа на вопрос нет.

Чтобы было легче отвечать, можно сформулировать вопросы немного проще. Позволял ли Саддам террористам захватывать целые города и территории? Позволял ли террористическим организациям расти до таких размеров, чтобы они могли захватывать целые города и территории? Позволял ли Саддам террористам использовать танки и артиллерию в своих террористических операциях? Трамп тонко намекает, что не позволял. Вы с ним не согласны?

[Айсберг]

Достижения Обамы:
1. Просрал 10 триллионов. Из них огромная часть пошла банкам, на которые они потом жировали. Мне досталось $8к за покупку хаты, и еще немного за покупку нового мотоцикла.
2. Повысил налоги.
3. Развел миллионы велферщиков.
4. Разрешил пидарасам жениться, и довел пидаристическую пропаганду до невиданых высот.
5. Заключил позорную сделку с Ираном.
6. Испортил отношения с Израилем.
7. Обосрался в Ливии
8. Слил Путину много раз (Сирия один из примеров).
9. Над ним весь мир смеется уже.
10.Получил нобелевскую премию за цвет кожи, и он даже нифига не черный а мулат.
11. Самый худший президент за все времена, наверно даже хуже Картера.
12. Дружит с мусульманами.

Из положительного: замочил бин Ладена и Каддафи.

Как Обама мог замочить Бин Ладена, если тот умер от ран еще в начале 2000-х?
Да и жизнь Каддафи он тупо разменял на жизнь американского посла, умершего страшной смертью....

Так что, ничего положительного... Да и вообще...

[5555]

Т.е. по существу вы ничего ответить не смогли. Простой же вопрос. Лучше сейчас на БВ, внутри США и с беженцами по всему миру (после вмешательства США), чем было при Саддаме? Правильно сделали, что полезли в Ирак и Ливию? Трамп считает, что Саддам справлялся с поддержанием порядка лучше, чем США и его марионетки.

Ничего личного, но ваш ответ - пример ответа местных политиков. Написано много, а ответа на вопрос нет.

Чтобы было легче отвечать, можно сформулировать вопросы немного проще. Позволял ли Саддам террористам захватывать целые города и территории? Позволял ли террористическим организациям расти до таких размеров, чтобы они могли захватывать целые города и территории? Позволял ли Саддам террористам использовать танки и артиллерию в своих террористических операциях? Трамп тонко намекает, что не позволял. Вы с ним не согласны?

Ваш вопрос очень интересный. Нет, я не согласна. Саддам сам применял танки, но очень неудачно. Террам танки были ненужны при Саддаме, они кормились со стола Саддама, и были его гостями. Помнится потом разошлись в мнениях, и одного из них Саддам убил. ОДНОГО, кто стал сильным и стал претендовать на большее.
Вы видите по моему ИМХО факты в зеркальном отражениее, извините. Джина из бутылки с террами выпустил СССР сражаясь с США, в Афгане. Это если источник проблем с террами в глобальном смысле. И вобще, мы не владеем и сотой долей информации, что там и как в Ливии было. Даже если оставить все как есть при диктатурах и радикальных правительствах, терры придут через океан и в Европу. Тот же сценарий, что и в 39 году. Кроме того, сбитый ливанцами самолет. Надо было оставить как есть? Пусть приходят в Европу, США и сбивают самолеты?
Кроме того единственно что я вижу правильно, нужна коалиция союзников ( как в Афгане). А союзники в США Европа, оставить союзников ( даже союзников в арабских странах) без помощи (как в 30-х годах)- это неправильно ( ИМХО). Аминь.

Кроме того Садам и Ассад таки применяли оружие в больших количестах против своих людей. Саддам вообще начал войну. Растил и лелеял терров и мутил воду по крупному на Ближнем Востоке. А беженцы как раз из Сирии и бежали они от Ассада.
Что там было с послом в Сирии - я не в курсе. Я не владею информацией совсем. Да, собственно и Клинтон обвиняют не в гибели посла, а нарушении кода секретной информации.
Мы вобше выбились из темы. Повторенное Трампом утверждение по Садаму все же ложное, и похоже доказывать с помощью фактов свою спекуляцию, где там Саддам показал Гарвард, он не собирается. Именно из-за этого в последние дни его рейтинг упал катастрофически. Кто захочет в президенты балаболку и популиста? Кроме того, тот факт, что Трамп рассматривает при этом отставного генерала в Вице Президенты, последнее, что американцы хотять ИМХО. Как бы по канонам этой страны, срецслужбы и военные в этой стране не могут получить власть, что есть правильно. Последний гвоздь в несостоявшуюся карьеру Трампа, как политика.

[SergeyM800]

Краем уха по радио сегодня. Что-то там GOP тучи сгущаются вокруг Трампа к съезду. МА GOP-ы сенаторы не собираются ехать типа. Наш губернатор тоже, но с ним понятно - он занят подписанием законов о трансвеститах. Ему не до Трампа, он к тому же его противник.

P.S. Cандерс сегодня эндорсит Хилари. Будет интересно до какого уровня его обработали.

[5555]

Против Трампа вобще-то половина сенаторов, но это было неделю назад. Сейчас наверное еще больше. Или раскол или не номинируют. Вобше непонятно, что они сделают. Но злые языки талдычут вовсю, что налоговая сильно заинтересовалась бизнесами Трампа. Так что посмотрим, в каких местах он блестящий бизнесмен, и что сделают республиканцы.
Сандорса приглашают зеленые. Наши локальные республиканцы вовсю за Джонсона. У него, вместе с зелеными, 11% голосов на федеральном уровне.

[SergeyM800]

Без поддрежки партии Трамп не соберет нужных денег на борьбу против Хилари. Не смотря то, что он якобы готов идти сам. Американцы побаиваются голосовать за Трампа, как GOP кандидата, а за революционера Трампа и подавно. Мне понравилась осторожность Трампа в отклике на последнии события. Посмотрим, думаю у него есть еще силы для борьбы.

In a nod to how difficult it is to define his ideology, Trump told conservative talk radio host Mike Gallagher in a late June interview that sometimes it's almost like "I'm running against two parties." At a rally that week in Pennsylvania, he framed his campaign as a revolt against the status quo. http://www.cnn.com/2016/07/11/politics/ ... index.html" onclick="window.open(this.href);return false;

P.S. Америки надо вскрыть больные мазоли - никто кроме Трампа это делать не будет, да и тот только спиртиком помажет - глядишь и сама высохнет. Хилари и non-Trump GOP - будут делать привычные примочки снимающие боль, но не уменьшая проблем.

[Шалтай]

неплохая статья
правда правда практически бесполезная. сторонники Трамп и так это все знают и понимают,

The first thing to remember is that Trump does not give a speech in the sense that veteran political strategists or reporters recognize and understand a speech. From the very beginning of his campaign, Trump has expressed contempt for the entire genre of political speechmaking.

On many other occasions — at rallies, debates, other appearances — Trump has expressed a fear of boring his audience, of putting everyone to sleep. He is determined not to do that.

Instead of a prepared stump speech that he gives over and over again — the standard diet for political reporters covering the presidential race — Trump instead has chosen to deliver a stream of consciousness performance designed to capitalize on his celebrity, to entertain, to attack opponents, and to address the actual issues in the race. And most of all, to keep his audience awake and paying attention.

He clearly believes he is a great communicator, and he is in fact a very good one. But as a political speaker, Trump is so far outside the box that he has virtually overwhelmed the senses of those reporting and analyzing the news, making it difficult for some voters who haven't actually seen him to get a clear picture of his appeal to supporters.

а 5555&Co все равно не осилят. бо

The (far) bigger question is those 62 million voters. What do they hear? Mostly they hear what journalists want them to hear, if they're even listening to that. And in Cincinnati, the media message was that Trump had given a speech about the Star of David tweet.

The New York Times' headline was, "In a Defiant, Angry Speech, Donald Trump Defends Image Seen as Anti-Semitic." The paper reported that "the bulk of Mr. Trump's energy was spent on the Twitter post." It might be hard for other observers to come away from the hour-plus performance convinced that the bulk of it was the four-and-a-half minutes spent on the tweet, but that is what the Times said.

[5555]

http://www.businessinsider.com/michael- ... -vp-2016-7" onclick="window.open(this.href);return false;
Генерал, возможно Вице Трампа, дает интервью. Ничего конкретно не имею против генерала лично (в отличие от Трампа). Кроме того, что он бывший рруководитель спецслужб высокого уровня.

[5555]

неплохая статья
правда правда практически бесполезная. сторонники Трамп и так это все знают и понимают,

The first thing to remember is that Trump does not give a speech in the sense that veteran political strategists or reporters recognize and understand a speech. From the very beginning of his campaign, Trump has expressed contempt for the entire genre of political speechmaking.

On many other occasions — at rallies, debates, other appearances — Trump has expressed a fear of boring his audience, of putting everyone to sleep. He is determined not to do that.

Instead of a prepared stump speech that he gives over and over again — the standard diet for political reporters covering the presidential race — Trump instead has chosen to deliver a stream of consciousness performance designed to capitalize on his celebrity, to entertain, to attack opponents, and to address the actual issues in the race. And most of all, to keep his audience awake and paying attention.

He clearly believes he is a great communicator, and he is in fact a very good one. But as a political speaker, Trump is so far outside the box that he has virtually overwhelmed the senses of those reporting and analyzing the news, making it difficult for some voters who haven't actually seen him to get a clear picture of his appeal to supporters.

а 5555&Co все равно не осилят. бо

The (far) bigger question is those 62 million voters. What do they hear? Mostly they hear what journalists want them to hear, if they're even listening to that. And in Cincinnati, the media message was that Trump had given a speech about the Star of David tweet.

The New York Times' headline was, "In a Defiant, Angry Speech, Donald Trump Defends Image Seen as Anti-Semitic." The paper reported that "the bulk of Mr. Trump's energy was spent on the Twitter post." It might be hard for other observers to come away from the hour-plus performance convinced that the bulk of it was the four-and-a-half minutes spent on the tweet, but that is what the Times said.

Вы предлагете мне верить этому автору? Почему я должна ему верить? Чем он лучше других? В этих цитатах совершенно отсуствует информация и есть только симпании и ВЕРА. Возможно автор верит Трампу. Я нет. У меня нет никаких оснований считать, что хоть одно из обещаний Трампа выполнимо. Я заставила себя послушать некоторые выступления Трампа. Я не уловила ни одной светлой мысли, не смогла, старалась. Поэтому с автором не согласна абсолютно, и мне отдельно не нравится стиль Трампа- аля грузчик. Трамп мыслить нестандартно? Если в плане ксенофобии, то ничего нового, она популяна в определенных кругах. В плане не понимания и извращения фактов- он выдающийся. И еще он настраивает всех против всех и плодит вражду. Поэтому он не должен быть президентом. И я совсем не уверена, что он так умело прячет свои таланты. Он не играет, он такой и есть. Булли, ксенофоб и кидала. И абсолютная неправда, все слушают Трампа, а не только читают газеты. И делают выводы. Если интересно прочитайте, что о нем говорят блогеры. Именно о Трампе, а не о журналистах.

Ну и да, куда убогим избирателям понять такой светлый ум. Поэтому Трамп решил спустится на грешную землю, перешел на слоган грузчика в порту. Что б было более доходчиво плебсу, да.
Я не знаю, выберут Трампа или нет, но по моему ИМХО, если такое случится -это будет тяжелое время для всех, и не только в Америке.
Я вот прочитала блогеры спорят. Им не нравится Клинтон, ОК. Один говорит: буду голосовать за Трампа, что б Клинтон проиграла, Трамп все равно пойдет на импичмент, он долго не удержится. Его дружно утешили, что для импичмента надо фелони, а пока случится фелони - успеет наворочать, что ... Печально что нет достойного кандидата, который бы подошел большинству. Среди сенаторов - есть, среди кандидатов- увы...

[Шалтай]

Вы предлагете мне верить этому автору? Почему я должна ему верить? Чем он лучше других? В этих цитатах совершенно отсуствует информация и есть только симпании и ВЕРА.

я начинаю верить evandrey, что в штатах 50% дислексиков. другой вопрос откуда они взялись.

[dasilva]

Т.е. по существу вы ничего ответить не смогли. Простой же вопрос. Лучше сейчас на БВ, внутри США и с беженцами по всему миру (после вмешательства США), чем было при Саддаме? Правильно сделали, что полезли в Ирак и Ливию? Трамп считает, что Саддам справлялся с поддержанием порядка лучше, чем США и его марионетки.

Ничего личного, но ваш ответ - пример ответа местных политиков. Написано много, а ответа на вопрос нет.

Чтобы было легче отвечать, можно сформулировать вопросы немного проще. Позволял ли Саддам террористам захватывать целые города и территории? Позволял ли террористическим организациям расти до таких размеров, чтобы они могли захватывать целые города и территории? Позволял ли Саддам террористам использовать танки и артиллерию в своих террористических операциях? Трамп тонко намекает, что не позволял. Вы с ним не согласны?

Ваш вопрос очень интересный. Нет, я не согласна. Саддам сам применял танки, но очень неудачно. Террам танки были ненужны при Саддаме, они кормились со стола Саддама, и были его гостями. Помнится потом разошлись в мнениях, и одного из них Саддам убил. ОДНОГО, кто стал сильным и стал претендовать на большее.

На вопрос, когда больше гибло людей, при Саддаме в 2000-х или после него, вы в который раз отвечать не хотите. Засчитываем слив? Или попытаетесь ответить?

Вы видите по моему ИМХО факты в зеркальном отражениее, извините. Джина из бутылки с террами выпустил СССР сражаясь с США, в Афгане.

Это как? По американскому ТВ показывали передачу про Афганистан. Показали пустую четырехэтажную коробку школ школы. Сказали, что школа была построена СССР, в ней учились девочки и мальчики. После того, как США помогли моджахедам выгнать СССР - обучение девочек запрещено, а мальчики ходят в медресе. Показали женщину, которая подпольно, с риском для себя учила подпольно девочек. Вы про этого джина?

Это если источник проблем с террами в глобальном смысле. И вобще, мы не владеем и сотой долей информации, что там и как в Ливии было. Даже если оставить все как есть при диктатурах и радикальных правительствах, терры придут через океан и в Европу.

Не пришли бы, поскольку были малочисленными и слабыми, по сравнению с ISIS, которая теперь-таки угрожает и ЕС, и США.

При Саддаме не было в США терактов, инициированных иракскими террористами. Сколько людей в США убили иракские террористы или связанные с ними до и после свержения Саддама?

Тот же сценарий, что и в 39 году. Кроме того, сбитый ливанцами самолет. Надо было оставить как есть? Пусть приходят в Европу, США и сбивают самолеты?

Вот, основная причина проблем:

After Muammar Gaddafi's 1969 coup, U.S.-Libyan relations became increasingly strained when Gaddafi nationalized the oil industry.

https://en.wikipedia.org/wiki/Libya%E2% ... _relations" onclick="window.open(this.href);return false;

Кто кого сбил - вы все перепутали:

On August 19, 1981, the Gulf of Sidra incident occurred. Two Libyan Sukhoi Su-22 jets fired on U.S. aircraft participating in a routine naval exercise over international waters of the Mediterranean claimed by Libya. The U.S. planes returned fire and shot down the attacking Libyan aircraft.

https://en.wikipedia.org/wiki/Libya%E2% ... _relations" onclick="window.open(this.href);return false;

США пришли за тысячи миль от своей территории и летали в пространстве, которое Ливия считала своим. Т.е. США специально провоцировали Ливию.

Кроме того единственно что я вижу правильно, нужна коалиция союзников ( как в Афгане). А союзники в США Европа, оставить союзников ( даже союзников в арабских странах) без помощи (как в 30-х годах)- это неправильно ( ИМХО). Аминь.

Кроме того Садам и Ассад таки применяли оружие в больших количестах против своих людей. Саддам вообще начал войну.

Вы читаете, что я пишу? Не применял Саддам "оружие в больших количествах против своих людей" в 2000-х, когда Буш младший напал на Ирак.

Растил и лелеял терров и мутил воду по крупному на Ближнем Востоке. А беженцы как раз из Сирии и бежали они от Ассада.

А из Ирака они по вашему не бегут?

By 16 February 2007, António Guterres, the United Nations High Commissioner for Refugees, said that the external refugee number fleeing the war reached 2 million

Syria has historically offered assistance to Iraqi refugees.[18] At the beginning of 2007, the UNHCR estimated that the number of Iraqi refugees in Syria was over 1.2 million.

Это они что же к кровавому диктатору бежали?

https://en.wikipedia.org/wiki/Refugees_ ... 80.9311.29" onclick="window.open(this.href);return false;

Что там было с послом в Сирии - я не в курсе. Я не владею информацией совсем. Да, собственно и Клинтон обвиняют не в гибели посла, а нарушении кода секретной информации.
Мы вобше выбились из темы. Повторенное Трампом утверждение по Садаму все же ложное, и похоже доказывать с помощью фактов свою спекуляцию, где там Саддам показал Гарвард, он не собирается.

Т.е. и Сандерс по вашему лгун, поскольку у него аналогичная точка зрения на войну в Ираке, что и у Трампа?

Despite the fact that we are now aligned with such Middle Eastern dictatorships such as Syria, a terrorist dictatorship, Saudi Arabia and Kuwait, feudalistic dictatorships, and Egypt, a one-party state that receives seven billion dollars in debt forgiveness to wage this war with us, I believe that in the long run, the action unleashed last night will go strongly against our interests in the Middle East. Clearly the United States and allies will win this war, but the death and destruction caused, will not, in my opinion, soon be forgotten by the Third World in general, and the poor people of the Middle East in particular. I fear very much that what we said yesterday is that war—and the enormous destructive power of our armed forces—is our preferred manner for dealing with the very complicated and terrible crises in the middle east. I fear that someday we will regret that decision, and that we are in fact laying the groundwork for more and more wars for years to come.

In my view, President Bush’s war in Iraq has been a disaster. It is a war that we have been misled into, and a war that many of us believed that we never should have gotten into in the first place. This is a war that the administration was unprepared to fight. The administration has shown very little understanding of the enemy, or the historical context, or the cultural context in which we found ourselves. Who will forget President Bush declaring ‘Mission Accomplished’ aboard the aircraft carrier Abraham Lincoln when, in fact, the mission had barely begun? Who will forget Vice President Cheney telling us that the insurgency was in its last throes, just before some of the bloodiest months of the war took place? Who will ever forget those Bush advisors who predicted that the war would be a cakewalk?

[5555]

На вопрос, когда больше гибло людей, при Саддаме в 2000-х или после него, вы в который раз отвечать не хотите. Засчитываем слив? Или попытаетесь ответить?

Вы видите по моему ИМХО факты в зеркальном отражениее, извините. Джина из бутылки с террами выпустил СССР сражаясь с США, в Афгане.

Это как? По американскому ТВ показывали передачу про Афганистан. Показали пустую четырехэтажную коробку школ школы. Сказали, что школа была построена СССР, в ней учились девочки и мальчики. После того, как США помогли моджахедам выгнать СССР - обучение девочек запрещено, а мальчики ходят в медресе. Показали женщину, которая подпольно, с риском для себя учила подпольно девочек. Вы про этого джина?

Это если источник проблем с террами в глобальном смысле. И вобще, мы не владеем и сотой долей информации, что там и как в Ливии было. Даже если оставить все как есть при диктатурах и радикальных правительствах, терры придут через океан и в Европу.

Не пришли бы, поскольку были малочисленными и слабыми, по сравнению с ISIS, которая теперь-таки угрожает и ЕС, и США.

При Саддаме не было в США терактов, инициированных иракскими террористами. Сколько людей в США убили иракские террористы или связанные с ними до и после свержения Саддама?

Тот же сценарий, что и в 39 году. Кроме того, сбитый ливанцами самолет. Надо было оставить как есть? Пусть приходят в Европу, США и сбивают самолеты?

Вот, основная причина проблем:

After Muammar Gaddafi's 1969 coup, U.S.-Libyan relations became increasingly strained when Gaddafi nationalized the oil industry.

https://en.wikipedia.org/wiki/Libya%E2% ... _relations" onclick="window.open(this.href);return false;

Кто кого сбил - вы все перепутали

On August 19, 1981, the Gulf of Sidra incident occurred. Two Libyan Sukhoi Su-22 jets fired on U.S. aircraft participating in a routine naval exercise over international waters of the Mediterranean claimed by Libya. The U.S. planes returned fire and shot down the attacking Libyan aircraft.

https://en.wikipedia.org/wiki/Libya%E2% ... _relations" onclick="window.open(this.href);return false;

США пришли за тысячи миль от своей территории и летали в непосредственной близости от Ливии.

Кроме того единственно что я вижу правильно, нужна коалиция союзников ( как в Афгане). А союзники в США Европа, оставить союзников ( даже союзников в арабских странах) без помощи (как в 30-х годах)- это неправильно ( ИМХО). Аминь.

Кроме того Садам и Ассад таки применяли оружие в больших количестах против своих людей. Саддам вообще начал войну.

Вы читаете, что я пишу? Не применял Саддам "оружие в больших количестах против своих людей" в 2000-х, когда Буш младший напал на Ирак.

Растил и лелеял терров и мутил воду по крупному на Ближнем Востоке. А беженцы как раз из Сирии и бежали они от Ассада.

А из Ирака они по вашему не бегут?

By 16 February 2007, António Guterres, the United Nations High Commissioner for Refugees, said that the external refugee number fleeing the war reached 2 million

Syria has historically offered assistance to Iraqi refugees.[18] At the beginning of 2007, the UNHCR estimated that the number of Iraqi refugees in Syria was over 1.2 million.

Это они что же к кровавому диктатору бежали?

https://en.wikipedia.org/wiki/Refugees_ ... 80.9311.29" onclick="window.open(this.href);return false;

Что там было с послом в Сирии - я не в курсе. Я не владею информацией совсем. Да, собственно и Клинтон обвиняют не в гибели посла, а нарушении кода секретной информации.
Мы вобше выбились из темы. Повторенное Трампом утверждение по Садаму все же ложное, и похоже доказывать с помощью фактов свою спекуляцию, где там Саддам показал Гарвард, он не собирается.

Т.е. и Сандерс по вашему лгун, поскольку у него аналогичная точка зрения на войну в Ираке, что и у Трампа?

Despite the fact that we are now aligned with such Middle Eastern dictatorships such as Syria, a terrorist dictatorship, Saudi Arabia and Kuwait, feudalistic dictatorships, and Egypt, a one-party state that receives seven billion dollars in debt forgiveness to wage this war with us, I believe that in the long run, the action unleashed last night will go strongly against our interests in the Middle East. Clearly the United States and allies will win this war, but the death and destruction caused, will not, in my opinion, soon be forgotten by the Third World in general, and the poor people of the Middle East in particular. I fear very much that what we said yesterday is that war—and the enormous destructive power of our armed forces—is our preferred manner for dealing with the very complicated and terrible crises in the middle east. I fear that someday we will regret that decision, and that we are in fact laying the groundwork for more and more wars for years to come.

In my view, President Bush’s war in Iraq has been a disaster. It is a war that we have been misled into, and a war that many of us believed that we never should have gotten into in the first place. This is a war that the administration was unprepared to fight. The administration has shown very little understanding of the enemy, or the historical context, or the cultural context in which we found ourselves. Who will forget President Bush declaring ‘Mission Accomplished’ aboard the aircraft carrier Abraham Lincoln when, in fact, the mission had barely begun? Who will forget Vice President Cheney telling us that the insurgency was in its last throes, just before some of the bloodiest months of the war took place? Who will ever forget those Bush advisors who predicted that the war would be a cakewalk?

1-я считаю, что при Саддаме гибло больше, намного больше людей именно по его распоряжению их убивали. До сих пор все пересчитать не могут, речь о массовых захоронениях. Нынешние проблемы результат отчасти и его правления, отчасти результат ошибок Буша. Но в Сирии сейчас гибнет еще больше.
2- Сандерс проповедует коалицию заинтересованных стран в борьбе с террами, и я с ним однозначно. Трамп говорит, что он отнимет нефть у терров без войны. Вы в это верите? Я нет. Считаю это найболее абсурдным и невыполнимым заявлением Трампа. Хотя были и еще перлы.
3- школы СССР строил, Но Камаль быть убит. Это было начало. Совершенно неправильна война. Можно просто было ограничится сторительством школ. Не погибло бы 10 тысч наших ребят, ни зачто ни про что.

[5555]

Вы предлагете мне верить этому автору? Почему я должна ему верить? Чем он лучше других? В этих цитатах совершенно отсуствует информация и есть только симпании и ВЕРА.

я начинаю верить evandrey, что в штатах 50% дислексиков. другой вопрос откуда они взялись.

Вот и отлично. Мы пока в свободной стране, пок аверьте всему. генирал спец служ пока не в Вице президентах. Ничего не имею против генерала лично, но генерал не может быть вице президентом в свободной стране.

[kostik78]

1-я считаю, что при Саддаме гибло больше, намного больше людей именно по его распоряжению их убивали. До сих пор все пересчитать не могут, речь о массовых захоронениях.

А по моему даже и не считают совсем. Впрочем и химическое оружие найти не смогли. А с пробиркой так совсем опростоволосились.

3- школы СССР строил, Но Камаль быть убит. Это было начало. Совершенно неправильна война. Можно просто было ограничится сторительством школ. Не погибло бы 10 тысч наших ребят, ни зачто ни про что.

По Афганистану очень советую Вам посмотреть фотографии например того же Кабула до войны, после войны и сейчас. По моему очень показательно. А вообще идиально было бы пообщаться с теми кто там жил до войны. Я один раз общался с таким уже здесь будучи в Штатах. Он довольно хорошо отзывался о СССР и советских солдатах, и говорил что у них было будущее до тех пор пока не началась война.