Американское образование

[evandrey]

...это исключительно для вас непреложная истина..

Да ну?
http://www.debate.org/opinions/was-the- ... -justified" onclick="window.open(this.href);return false;

[Шалтай]

...это исключительно для вас непреложная истина..

Да ну?
http://www.debate.org/opinions/was-the- ... -justified" onclick="window.open(this.href);return false;

ну и?
"Was the bombing of Hiroshima and Nagasaki justified?"
50 на 50. о чем и речь собственно.

[perasperaadastra]

Я думаю, что лучше, когда школьники сексуются с училками, чем изучение православия.

[evandrey]

...это исключительно для вас непреложная истина..

Да ну?
http://www.debate.org/opinions/was-the- ... -justified" onclick="window.open(this.href);return false;

ну и?
"Was the bombing of Hiroshima and Nagasaki justified?"
50 на 50. о чем и речь собственно.

Уже 50 на 50? Вы же только что сказали, что это является непреложной истиной исключительно для меня. Как так?

[evandrey]

Интересно, этому учат в американских школах?

There is little point in attempting precisely to impute Japan's unconditional surrender to any one of the numerous causes which jointly and cumulatively were responsible for Japan's disaster. The time lapse between military impotence and political acceptance of the inevitable might have been shorter had the political structure of Japan permitted a more rapid and decisive determination of national policies. Nevertheless, it seems clear that, even without the atomic bombing attacks, air supremacy over Japan could have exerted sufficient pressure to bring about unconditional surrender and obviate the need for invasion.

Based on a detailed investigation of all the facts, and supported by the testimony of the surviving Japanese leaders involved, it is the Survey's opinion that certainly prior to 31 December 1945, and in all probability prior to 1 November 1945, Japan would have surrendered even if the atomic bombs had not been dropped, even if Russia had not entered the war, and even if no invasion had been planned or contemplated.
—Paul Nitze

The Japanese had, in fact, already sued for peace. The atomic bomb played no decisive part, from a purely military point of view, in the defeat of Japan.

— Fleet Admiral Chester W. Nimitz, Commander in Chief of the U.S. Pacific Fleet,

The use of [the atomic bombs] at Hiroshima and Nagasaki was of no material assistance in our war against Japan. The Japanese were already defeated and ready to surrender because of the effective sea blockade and the successful bombing with conventional weapons ... The lethal possibilities of atomic warfare in the future are frightening. My own feeling was that in being the first to use it, we had adopted an ethical standard common to the barbarians of the Dark Ages. I was not taught to make war in that fashion, and wars cannot be won by destroying women and children.

— Fleet Admiral William D. Leahy, Chief of Staff to President Truman, 1950,

The atomic bomb had nothing to do with the end of the war at all.

— Major General Curtis LeMay, XXI Bomber Command, September 1945,

The first atomic bomb was an unnecessary experiment ... It was a mistake to ever drop it ... [the scientists] had this toy and they wanted to try it out, so they dropped it ...

— Fleet Admiral William Halsey, Jr., 1964,

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Debate_ ... d_Nagasaki" onclick="window.open(this.href);return false;

[Шалтай]

...это исключительно для вас непреложная истина..

Да ну?
http://www.debate.org/opinions/was-the- ... -justified" onclick="window.open(this.href);return false;

ну и?
"Was the bombing of Hiroshima and Nagasaki justified?"
50 на 50. о чем и речь собственно.

Уже 50 на 50? Вы же только что сказали, что это является непреложной истиной исключительно для меня. Как так?

именно так. для думающих людей это спорный, 50 на 50 вопрос.

[Шалтай]

Интересно, этому учат в американских школах?
<...>

опять к чему этот оверквотинг? вы дергаете цитаты одной стороны из источника под названием "Debate over..." и что конкретно хотите этим доказать?

[evandrey]

Интересно, этому учат в американских школах?
<...>

опять к чему этот оверквотинг? вы дергаете цитаты одной стороны из источника под названием "Debate over..." и что конкретно хотите этим доказать?

Да вот, все жду, когда вы свою точку зрения начнете доказывать.

[Шалтай]

Интересно, этому учат в американских школах?
<...>

опять к чему этот оверквотинг? вы дергаете цитаты одной стороны из источника под названием "Debate over..." и что конкретно хотите этим доказать?

Да вот, все жду, когда вы свою точку зрения начнете доказывать.

точку зрения на что? на школьное образование? я уже высказал.
на бомбардировку у меня особо твердой точки зрения нет, склоняюсь к тому, что одной цели не было. скорее всего и потери сократили, и Сталину кузькину мать показали, и научный эксперимент провели. одни плюсы. сочувствия у меня к садистам-японцам нет ни на грамм.

[evandrey]

Интересно, этому учат в американских школах?
<...>

опять к чему этот оверквотинг? вы дергаете цитаты одной стороны из источника под названием "Debate over..." и что конкретно хотите этим доказать?

Да вот, все жду, когда вы свою точку зрения начнете доказывать.

точку зрения на что? на школьное образование? я уже высказал.
на бомбардировку у меня особо твердой точки зрения нет, склоняюсь к тому, что одной цели не было. скорее всего и потери сократили, и Сталину кузькину мать показали, и научный эксперимент провели. одни плюсы. сочувствия у меня к садистам-японцам нет ни на грамм.

А это ничего, что бомбы были сброшены на жилые города? Или эти города, по вашему убеждению, были населены сплошь садистами? Вы сторонник проведения подобных экспериментов над живыми людьми? В таком случае, чем вы сами лучше садиста?

[Шалтай]

Интересно, этому учат в американских школах?
<...>

опять к чему этот оверквотинг? вы дергаете цитаты одной стороны из источника под названием "Debate over..." и что конкретно хотите этим доказать?

Да вот, все жду, когда вы свою точку зрения начнете доказывать.

точку зрения на что? на школьное образование? я уже высказал.
на бомбардировку у меня особо твердой точки зрения нет, склоняюсь к тому, что одной цели не было. скорее всего и потери сократили, и Сталину кузькину мать показали, и научный эксперимент провели. одни плюсы. сочувствия у меня к садистам-японцам нет ни на грамм.

А это ничего, что бомбы были сброшены на жилые города? Или эти города, по вашему убеждению, были населены сплошь садистами?

лес рубят щепки летят. по моему слабо исследованному мнению (не убеждению) японцы были более гомогенны и complacent, чем немцы.

[evandrey]

опять к чему этот оверквотинг? вы дергаете цитаты одной стороны из источника под названием "Debate over..." и что конкретно хотите этим доказать?

Да вот, все жду, когда вы свою точку зрения начнете доказывать.

точку зрения на что? на школьное образование? я уже высказал.
на бомбардировку у меня особо твердой точки зрения нет, склоняюсь к тому, что одной цели не было. скорее всего и потери сократили, и Сталину кузькину мать показали, и научный эксперимент провели. одни плюсы. сочувствия у меня к садистам-японцам нет ни на грамм.

А это ничего, что бомбы были сброшены на жилые города? Или эти города, по вашему убеждению, были населены сплошь садистами?

лес рубят щепки летят. по моему слабо исследованному мнению (не убеждению) японцы были более гомогенны и complacent, чем немцы.

Понятно. Можете не продолжать.

[evandrey]

Привет всем. У нас в соседней школе недавно выступала автор книги Jennifer A. Nielsen "A Night Divided". Книга написана об истории берлинской стены и о семье разделенной этой стеной...

Не буду писать о самой книге - не о том речь. Но эта автор пришла рассказывать о своей книге в школу и вот что восприняли дети (4-й класс) из ее рассказа:

- Millions of Germans were shot at this wall by Russians.
- Russians are evil.
- Nowadays Russian government is corrupted, there are only criminals in that government, their president Putin is a criminal.
- There are planning to build a new wall in Germany where they will shoot more and more Germans...
- All Russians are evil criminals.

Для взрослого понятно что все это бред сивой кобылы и слова выхвачены из контекста. Но ведь именно это дети и услышали! У них нет знаний о берлинской стене, о второй мировой, о текущей политике, и т.д В 4-м классе они даже еще историю не изучали! То что стена была возведена 15 лет спустя после войны (15 лет!!!), то что за время существования стены (30 лет!) было застрелено до 200 человек при попытке перебраться через нее (меньше 10 человек у год!), то что охрана стены и госграницы велась как советскими так и немецкими войсками... Но нет - Это злые русские расстреливали миллионы немцев у стены!

Так что эти вывранные из контекста слова и преувеличения ложатся на чистый лист детских представлений.

С моей точки зрения это harassment by nationality - она не говорит про Советский Союз и времена прошлого - она говорит о текущих временах. Свобода слова - это замечательно, но вот пропаганду по национальному признаку надо жестко обрезать. Ну и директор школы после разговора тоже говорил о том, что у них фактически установка быть как можно более аполитичными и меньше говорить о внешней политике, потому что то одним, то другим на пятки можно наступить... Поэтому и история идет как история древнего мира...

Мы (я плюс еще несколько родителей) собираемся написать требование о запрете лекций этого автора в школах нашего округа. Потому что такие выступления приведут к изменению отношения к нашим детям в школе.

viewtopic.php?f=9&t=203649#p6393081" onclick="window.open(this.href);return false;

[evandrey]

[geek7]

Типа, где мои 17 лет и все такое? Да ладно, она же страшна, как крокодил.

phpBB [video]

а вообще это наверное не в политике должно быть, а на общем или вообще во взрослых.

карошиё пестня
так evandrey в "политике" постить 36-ю страницу "беспредела в США" стало скушно - никто кроме него больше не читает и он пошел в большую жизнь?
по теме - "крокодил" это субъективно, ребятам очевидно она понравилась и только Ваши предубеждения не позволяют взлянуть на ситуацию с их позиций - типа в США не может быть ничего хорошего и даже секс тинейджеру на день рожденья это не иначе как с крокодилом - значит сосёт (в плохом смысле).
Вообще Вы не понимаете США поэтому критикуете неправильно - Ваша критика вызывает только смех.. а меж тем скажи Вы, что из-за ханжества в США даже отношения по любви (закончившиеся браком после выхода партнерши) осудили и посадили. ну и "потерпевшие" в данном случае если чем и будут травмированны то именно судебным процессом, а не "подарком"