Атеизм - опиум для народа

[Maw Hogben]

О! Я же говорила что вас не устроит! Я в вас не ошиблась. Еще и картинки начали рисовать с пылью.

У вас есть вопрос, вы его и решайте.... Во, тоже картинка - вы выглядите как человек из анекдота про стакан воды...

Вы двже не представляете, как глупо выглядит подобное поведенме. Удачи вам в выметании тараканов.

А вы можете себе представить что мне совершенно неинтересно как оно выглядит с вашей кочки? Скорее даже наоборот "значит хорошие сапоги, надо брать".

Sent from my Nexus 6 using Tapatalk

[Maw Hogben]

Вам нет, мне да. Я крайне малая часть этой вселенной, но мне приятно узнавать новое и интересное об этом большем. Мне греет.

Да вы это тоже не узнаете.Вы в это - точно так же верите, как люди религиозные - в своего бородатого. Только у веры в бородатого есть сиюминутный каждодневный purpose, а у веры в большой взрыв - нет.

В некоей пропорции вера, я же не перепроверяю факты, но тогда скорее доверие фактам, перепроверенным и в некоей степени непротиворечивым.

Так и бородатый не дает гарантии в том что удастся получить ту самую цель. Да и цель не то что бы сидит на месте...

Sent from my Nexus 6 using Tapatalk

[OtherSide]

Да вы это тоже не "узнаете". Вы в это - точно так же верите, как люди религиозные - в своего бородатого. Только у веры в бородатого есть сиюминутный каждодневный purpose, а у веры в большой взрыв - нет.

Большая разница в том что сказки про бородатого дядю - ложь.

Поток лжи идет именно от вас. Поэтому многие атеистов и не уважают. Если вы так уверены в своей позиции, зачем дополнительно придумывать херню?
В Библии нигде не сказано, что Бог - мужчина, или что он имеет мужские половые органы и имеет семью и детей на небе. И уж тем более нет никакой информации о наличии у него растительности на лице, цвете его волос, прическе и т.д.

А что это? Серое бесформенное желе? Типа Соляриса?

Чем пахнет равнобедренная пирамида и какого цвета круг? Я думаю, что как человек "науки" вы легко ответите на эти вопросы.

[Тетя-Мотя]

Вам нет, мне да. Я крайне малая часть этой вселенной, но мне приятно узнавать новое и интересное об этом большем. Мне греет.

Да вы это тоже не узнаете.Вы в это - точно так же верите, как люди религиозные - в своего бородатого. Только у веры в бородатого есть сиюминутный каждодневный purpose, а у веры в большой взрыв - нет.

В некоей пропорции вера, я же не перепроверяю факты, но тогда скорее доверие фактам, перепроверенным и в некоей степени непротиворечивым.

Что значит "перепроверенным"? Как вы это перепроверяете? И зачем?

Так и бородатый не дает гарантии в том что удастся получить ту самую цель. Да и цель не то что бы сидит на месте...

"Бородатый"(и его варианты) - универсален, годится для любой цели и любых обстоятельств. Он не гарантирует достижение цели (которая, действительно, может поменяться вплоть до своей полной противоположности), он помогает к ней каждодневно двигаться и вообще простенько ориентирует в пространстве.

"Врзрыв" - штука настолько бессмысленная, что даже его якобы "непротиворечивость" ни на что даром не сдалась.
Некоторое количество ученых-огурцов-моченых прицельно ковыряется в тех сферах из личного пустопорожнего любопытства, а остальные - обыкновенные верующие.

(Кстати, насколько я в курсе - разные религии не особенно-то этой теории и возражают, вполне она их устраивает, ввиду незначительности для того, чем занимается церковь.)

[perasperaadastra]

Вы бы лучше не говорили от имени всех , а обратили внимание как вас воспринимают на этом форуме.

Ну, во-первых, от меня мало работы модераторам; а во-вторых, я не претендую на звание Несущего Свет Знаний — быть шутом меня вполне устраивает.

Читая этот топик иногда возникает такое чувство, что :

Великолепная формулировка!

Да, эта формулировка хорошо вписывается в рамки логики верующих, которых обучают двоемыслию как части религии. Потому что без двоемыслия теософский фундамент рушится под весом религиозных противоречий. А так убедил себя, что противоречия могут существовать, непротивореча, и все в порядке!

[evandrey]

...быть шутом меня вполне устраивает.

С чем вас и поздравляю. Хотя даже с этим как-то не очень у вас получается.

[perasperaadastra]

Не обижайтесь, а просто подумайте над моими словами на досуге. Каким бы негодяем я не был с вашей точки зрения, это не отменяет сказанного по поводу вашей ситуации.

[evandrey]

Не обижайтесь, а просто подумайте над моими словами на досуге. Каким бы негодяем я не был с вашей точки зрения, это не отменяет сказанного по поводу вашей ситуации.

Вы считаете, что на шутов надо обижаться, а тем более думать над их словами на досуге? Простите, но я даже не понимаю, о чем вы.

[perasperaadastra]

А вот я верю в вас, и уверен, что вы все понимаете.

[evandrey]

А вот я верю в вас, и уверен, что вы все понимаете.

ОК, мы друг друга поняли.

[Тетя-Мотя]

А вы можете себе представить что мне совершенно неинтересно как оно выглядит с вашей кочки? Скорее даже наоборот "значит хорошие сапоги, надо брать".

Ну уж... не верю!
Тогда б и на форуме нас всех не было. Не говоря уже о подобных темах.

[Maw Hogben]

А вы можете себе представить что мне совершенно неинтересно как оно выглядит с вашей кочки? Скорее даже наоборот "значит хорошие сапоги, надо брать".

Ну уж... не верю!
Тогда б и на форуме нас всех не было. Не говоря уже о подобных темах.

А напрасно, бурная деятельность evandrey на эмигрантском форумные мне несколько удивительна, но вот сам он или его театральная маска не интересны. А главное настолько далеки.

А вот вы меня развлекаете тут интереснее.

[Eman N. Azi-Nagro]

"Кто на ком стоял"?..

А зачем нужно доказывать отсутствие того, чего нету? То есть нету никаких свидетельств того, что оно есть? Или у вас таки есть доказательства? Контрольные эксперименты? Прошу в студию. Кстати, гром в небе с молниями - это не Бог, хотя раньше так многие считали.

А то вы тут щас напридумываете всевозможной потусторонней бредятинки, а кто-то должен доказывать что этого всего нет?
Как говорится the burden of proof is on you.

Зачем слепому доказывать, что небо синее, а трава зелёная? Не подскажете ль?

Если Вы лично в упор не замечаете совершенно очевидных вещей, которые видят другие люди - то почему эти люди обязаны Вам что-то доказать? У Вас ЧСВ не слишком завышено требовать от кого-то что-то?

Я понимаю, что вы человек "веры", то есть с наукой, логикой и доказательствами у вас отношения прохладные, но всё же, раз уж вы подняли тему, приведите пожалуйста конкретный пример "совершенно очевидный вещей", которые "видят другие люди", на трезвую голову и без наркотиков. Как я уже сказал, раньше "богом" объясняли гром и молнию, вещие сновидения, а какие "вещи" верующие объясняют "богом" в наше время? Fine tuning физических постоянных? Тёмную энергию? Бабу Вангу? Или всё ещё хождение по воде и исцеление паралитиков святыми мощами приводят в пример "совершенно очевидных вещей"?

Я, кстати, за религию для ширнармасс.
Если кого-то от воровства можно удержать только Вечными Аццкими Муками и Гееной Огненной, то пуркуа бы не па.

[Тетя-Мотя]

Я, кстати, за религию для ширнармасс.

Конечно!

Если кого-то от воровства можно удержать только Вечными Аццкими Муками и Гееной Огненной, то пуркуа бы не па.

Я не согласна насчет "только", но это явно самый простой, рациональный и целесообразный способ.

[Тетя-Мотя]

Вам нет, мне да. Я крайне малая часть этой вселенной, но мне приятно узнавать новое и интересное об этом большем. Мне греет.

Да вы это тоже не узнаете.Вы в это - точно так же верите, как люди религиозные - в своего бородатого. Только у веры в бородатого есть сиюминутный каждодневный purpose, а у веры в большой взрыв - нет.

В некоей пропорции вера, я же не перепроверяю факты, но тогда скорее доверие фактам, перепроверенным и в некоей степени непротиворечивым.

Навеяло, опять-таки...

https://www.youtube.com/watch?v=HE02iTYQQ0I" onclick="window.open(this.href);return false;

HE02iTYQQ0I