Атеизм - опиум для народа

[Vikka]

Б-га нет.

Бог есть.

И ему неважно, верите ли вы в него или нет. Вот я, например, верю в божественную сущность или в наличие божественного начала в мире. Теория большого взрыва никак не противоречит моей вере в бога. Кто-то же этот взрыв устроил и откуда-то взялись компоненты для этого взрыва.

https://m.youtube.com/watch?v=tBDfVHOwdd0" onclick="window.open(this.href);return false;

Вообшем, все теории стоят одна другой. Есть среди них и такая, согласно которой каждому будет дано по его вере.

[Тверпен]

Ета "клановость" есть наша суть, homo sapiens, мы люди живем вместе...

Хорошо, если народившийся член клана принимает условия клана, а если нет, то его убивают свои же. Принимать тысячелетние животные инстинкты за "нашу суть" это удел стада. Странно, как Вы вообще можете употреблять "homo sapiens".

[Тетя-Мотя]

Ета "клановость" есть наша суть, homo sapiens, мы люди живем вместе...

Хорошо, если народившийся член клана принимает условия клана, а если нет, то его убивают свои же. Принимать тысячелетние животные инстинкты за "нашу суть" это удел стада. Странно, как Вы вообще можете употреблять "homo sapiens".

А что не так со "стадом"? Люди - да, стадные животные. Или... вам, атеисту, кажется, что у человека какая-то ... иная, "высшая" сущность??? С чего бы?

[ARARAT.]

Ета "клановость" есть наша суть, homo sapiens, мы люди живем вместе...

Хорошо, если народившийся член клана принимает условия клана, а если нет, то его убивают свои же. Принимать тысячелетние животные инстинкты за "нашу суть" это удел стада. Странно, как Вы вообще можете употреблять "homo sapiens".

Откуда вы взяли ету ересть? Каждый член клана имеет право уйти из етого клана и примкнуть к другому или быть отшельником...
Вы рассматриваете животные инстинкты за home sapiens, мы не животные совсем, мы homo sapiens...
Не надо из нас делать животных...

[geek7]

Религия является проводником морали в том числе, поетому у нее есть место в общественной жизни. Причем место весомое, если не возникают всякие "интерпретаторы" и не управляют страной или законами "именем религии" в своих целях.
Главное ето чистота религии...

исторически спор которая версия религии является чистой, а которую исказили "интерпретаторы" обычно решался уничтожением неправильно исповедующих.. ну или в лучшем случае насильственным наставлением их на путь истинный. что интересно - у устраивающих эти разборки всегда находилось достаточно уверенных что они то точно знают как правильно и ради сохранения чистоты религии не жалеющих собственной жизни (не говоря уж о чужих)

[alex67]

Люди и без религии могут определить что плохо а что хорошо в помощью науки.

А как они это сделают? Как с помощью науки можно определить, что воровать, убивать и предавать - это плохо, какое вообще наука имеет отношение к морали? Вы отдаете себе отчет в том, что вы пишете?

[Тверпен]

Бог есть. И ему неважно, верите ли вы в него или нет.

Значит, от того верит кто-то или не верит, бьет поклоны или не бьет, ничего не изменится. Что и требовалось доказать.

gPOfurmrjxo

[geek7]

2) А какая польза от атеизма? Ну, приведите хотя бы три фактора...

Избавление от религиозных суеверий - огромная польза. Начиная с того что не надо тратить время на походы в церковь, до того что принимать решения на основе научных фактов.

Опять ересть, у верующего "церковь в душе", его основа, мораль и вера... Ето самое главное и самое стойкое, научные факты как-раз штука очень изменчивая. Сегодня так, завтра наоборот...

Факты - не переменьчивая. интерпретация их - да и это правильно. новые факты добавляют информацию и следовательно меняют интерпретацию. а вот церковные обряды - да меняются по прихоти иэрархов... остается надеятся что в душе таки преимущественно вера, а не церковь

[Vikka]

Бог есть. И ему неважно, верите ли вы в него или нет.

Значит, от того верит кто-то или не верит, бьет поклоны или не бьет, ничего не изменится. Что и требовалось доказать.

Это смотря для кого не изменится.
Для бога не изменится, конечно.
А для человека очень даже изменится.
Вы видео мое смотрели: каждому будет дано по его вере.

[Тетя-Мотя]

Значит, от того верит кто-то или не верит, бьет поклоны или не бьет, ничего не изменится. Что и требовалось доказать.

От того, верит или не верит человек, для него самого зависит очень многое. Его отношение к делу, его действия в разных ситуациях, его реакция на тяжелые и неразрешимые вещи. Следовательно, через него это все воздействует уже и на материальную реальность, и на других людей.

[Тверпен]

Ета "клановость" есть наша суть, homo sapiens, мы люди живем вместе...

Хорошо, если народившийся член клана принимает условия клана, а если нет, то его убивают свои же. Принимать тысячелетние животные инстинкты за "нашу суть" это удел стада. Странно, как Вы вообще можете употреблять "homo sapiens".

Откуда вы взяли ету ересть? Каждый член клана имеет право уйти из етого клана и примкнуть к другому или быть отшельником...
Вы рассматриваете животные инстинкты за home sapiens, мы не животные совсем, мы homo sapiens... Не надо из нас делать животных...

"Ересть"? Уж если Вы пользуетесь словом, почему бы не посмотреть, как оно пишется. Хотя ладно, невелика беда, Бог простит.

Looks like a duck, walks like a duck... Люди ведут себе как животные, потому что они - surprise! - животные. Разница между атеистами и религионерами в том, что первые пытаются поднять людей на более высокий уровень, в то время как вторые стараются удержать серые массы в том же болоте, где они были и тысячу, и две тысячи, и десять тысяч лет тому назад. В таком обществе шаманы всегда будут в почете, а это и есть цель шаманов: получить и удержать власть.

Насчет ухода в другой клан: как Союз не выпускал диссидентов за рубеж, как ГДР-овские погранцы расстреливали тех, кто пытался перелезть через стену, так и христиане вели крестовые походы, пытались переделать еретиков в христиан, а тех кто не соглашался, сжигали заживо на кострах. Нынешние мусульмане сейчас кое-где примерно так же поступают с христианами. А уж что творят с геями в Африке, например... да и в России тоже. А потому что не богоугодным делом занимаются.

Значит, от того верит кто-то или не верит, бьет поклоны или не бьет, ничего не изменится. Что и требовалось доказать.

От того, верит или не верит человек, для него самого зависит очень многое. Его отношение к делу, его действия в разных ситуациях, его реакция на тяжелые и неразрешимые вещи. Следовательно, через него это все воздействует уже и на материальную реальность, и на других людей.

Разумеется. Вместо того, чтобы надеяться на послежизнь в раю, забив на планету, атеисты-материалисты обеспокоены глобальным потеплением, перерасходом ресурсов, массовыми болезнями. Верующие же просто скажут "на все воля божья". В этом разница, конечно, есть.

[Тетя-Мотя]

Значит, от того верит кто-то или не верит, бьет поклоны или не бьет, ничего не изменится. Что и требовалось доказать.

От того, верит или не верит человек, для него самого зависит очень многое. Его отношение к делу, его действия в разных ситуациях, его реакция на тяжелые и неразрешимые вещи. Следовательно, через него это все воздействует уже и на материальную реальность, и на других людей.

Разумеется. Вместо того, чтобы надеяться на послежизнь в раю, забив на планету, атеисты-материалисты обеспокоены глобальным потеплением, перерасходом ресурсов, массовыми болезнями. Верующие же просто скажут "на все воля божья". В этом разница, конечно, есть.

Перечисленными вами "материями" обеспокоена ничтожная часть "атеистов-материалистов". Они и в верующем состоянии этим были бы озабочены (да и без всяких "бы" - множество ученых являлись и являются людьми верующими). Остальные же, просто люди, тратят время на совсем другое, и нужно им совсем другое. Религия им - нужна.

[geek7]

...Ну и как в соседнем топике активно иллюстрирует другой оратор - педофилы среди проповедующих религию совсем не редкость...

Видимо вера в святой госдеп не позволяет даже произнести вслух название этой религии т.к. она на территории США.

в бостонском католики отметились, но кажется Вы и иудеев нашли. так?

Что вам кажется не знаю, но американских педофилов священников -иудеев я вам показывал с фамилиями и фотографиями. У вас короткая память. Ваша реакция к ним была сверх-лояльная, как и положено верующему в госдеп.

я боялся что спутал Вас с evandrey. мне казалось, что евреев таки он... но может и оба. насчёт лояльности, боюсь иудеи с Вами несогласятся думается Вы весьма предвзяты.
"верующему в госдеп" ну к чему Вы только госдеп не приплели... так слово нравится?

[ARARAT.]

Ета "клановость" есть наша суть, homo sapiens, мы люди живем вместе...

Хорошо, если народившийся член клана принимает условия клана, а если нет, то его убивают свои же. Принимать тысячелетние животные инстинкты за "нашу суть" это удел стада. Странно, как Вы вообще можете употреблять "homo sapiens".

Откуда вы взяли ету ересть? Каждый член клана имеет право уйти из етого клана и примкнуть к другому или быть отшельником...
Вы рассматриваете животные инстинкты за home sapiens, мы не животные совсем, мы homo sapiens... Не надо из нас делать животных...

1. "Ересть"? Уж если Вы пользуетесь словом, почему бы не посмотреть, как оно пишется. Хотя ладно, невелика беда, Бог простит.

2. Looks like a duck, walks like a duck... Люди ведут себе как животные, потому что они - surprise! - животные. Разница между атеистами и религионерами в том, что первые пытаются поднять людей на более высокий уровень, в то время как вторые стараются удержать серые массы в том же болоте, где они были и тысячу, и две тысячи, и десять тысяч лет тому назад. В таком обществе шаманы всегда будут в почете, а это и есть цель шаманов: получить и удержать власть.

3. Насчет ухода в другой клан: как Союз не выпускал диссидентов за рубеж, как ГДР-овские погранцы расстреливали тех, кто пытался перелезть через стену, так и христиане вели крестовые походы, пытались переделать еретиков в христиан, а тех кто не соглашался, сжигали заживо на кострах. Нынешние мусульмане сейчас кое-где примерно так же поступают с христианами. А уж что творят с геями в Африке, например... да и в России тоже. А потому что не богоугодным делом занимаются.

Значит, от того верит кто-то или не верит, бьет поклоны или не бьет, ничего не изменится. Что и требовалось доказать.

От того, верит или не верит человек, для него самого зависит очень многое. Его отношение к делу, его действия в разных ситуациях, его реакция на тяжелые и неразрешимые вещи. Следовательно, через него это все воздействует уже и на материальную реальность, и на других людей.

4. Разумеется. Вместо того, чтобы надеяться на послежизнь в раю, забив на планету, атеисты-материалисты обеспокоены глобальным потеплением, перерасходом ресурсов, массовыми болезнями. Верующие же просто скажут "на все воля божья". В этом разница, конечно, есть.

1. См правила форума, без всякого бога...
2. В вашем понимании люди может быть и животные, в моем нет. А на счет атеистов, так поетому вы и считаете людей животными. Не религионеры, а именно вы, а вы и есть атеист.
3. Насчет ухода в другой клан, все вами написанное не имеет к етому не малейщего отношения...
Насчет походов и прочего я уже писалвыше повторять не буду...
4. Все вами перечисленное не атеисты или религиозные делают, ето вообще к вопросу религии не имеет никакого отношения...

[ARARAT.]

Значит, от того верит кто-то или не верит, бьет поклоны или не бьет, ничего не изменится. Что и требовалось доказать.

От того, верит или не верит человек, для него самого зависит очень многое. Его отношение к делу, его действия в разных ситуациях, его реакция на тяжелые и неразрешимые вещи. Следовательно, через него это все воздействует уже и на материальную реальность, и на других людей.

Разумеется. Вместо того, чтобы надеяться на послежизнь в раю, забив на планету, атеисты-материалисты обеспокоены глобальным потеплением, перерасходом ресурсов, массовыми болезнями. Верующие же просто скажут "на все воля божья". В этом разница, конечно, есть.

Насчет етого хотелось бы уточнить...
Научно-технический прогресс, т.е. развитие науки противопоставляется религии...
А вот теперь подумаем, забив на планету ето что значит? А значит ето, что в результате етого научно-технического програсса, мы как цивилизация(по мнению некоторыех ученых атеистов так сказать) гробим планету, глобальным потеплением, перерасходом ресурсов и прочим.
А прична етому какова? Да тот-же научно-технический прогрeсс и есть...
Т.е. получается, атеисты сами проводят "научно-технический прогресс", который привидит к выше, а потом религиозных обвиняют в том что мол они нечего не делают по етому поводу(хотя ето и не правда)
Так как ето называется? На воре и шапка горит, вот как ето называется...

Далее, например один из самых больших двигателей етого самого научно-технического прогресса являются войны и оружее. Последняя мировая война ето хорошо показала... А сейчас мы ето умеем еще лучше, оружие массого уничтожения гораздо более совершенно и губительней. Причина? Научно-технический прогресс... Религия тут совсем непричем...

К чему ето я все говорю, что в любом можно найти негативные стороны, если на них акцентировать внимание, не замечая положительных сторон.

Насчет регилии есть одно огромное отличие, она проводник морали, притом морали которая не изменяется уже тысячилетия и в основе етой морали сама наша цивилизация. В ней сочетаются все стороны нашей жизни, включая например размножение и поддержание самой жизни на земле. И она входит в законы всей жизни практически всех стран. Основа етих законов именно ета самая мораль и есть... Именно из-за нее мы живем как цивилизация, а не выродились и не поубивали друг-друга... И вот тут нам предлагают ету мораль похерить, что мол у нас такая "наука", что нам ничто не указ теперь...
Такое бывало не раз и не два в истории человечества, но всегда заканчивалось одним и тем-же вырождением, уничтожением, гибелью таких "цивилизаций"...