ARARAT. wrote:При Атеизме, моральная система основа зависит от "правителей" в данный момент... Какую они хотят такая и делается..
Религия ето стабильная моральная основа, она не меняется, она не извращается.
Если уже например не верить, то можно хотя бы взять моральную основу религии.
Один момент мне очень не нравится ето охаивание религии, вот против етого я
Религия не нужна для моральной основы. Хорошо по отношению к окружающим людям можно и без неё. Внутренний "компас" и так у всех есть. А религия часто наоборот используется для оправдания ужасных поступков. Например, шахиды... Ну какая тут моральная основа?
И религию тут не охаивают, а просто упорно утверждают что в современном обществе от неё больше вреда чем пользы.
Для морали нет таких понятий как современная или нет... Мораль она вне времени...
ОК. В исламе, например, за отречение от ислама, положена смерть. Это морально?
Кто вам такую ересть сказал???
Сразу видно вы не знаете нечего о религиях, включая ислам...
geek7 wrote:
Вы наверно не в курсе, но большинство выбравших "Хиллари или Трамп" опять же не атеисты. Да, атеизм не панацея от оболванивания. Но усилий для оболванивания прикладывается больше чем просто "волею божей" и вся недолга.
В любом случае речь идёт о степени обратной связи.. тут она таки поболе чем в "франция это Я"
geek7 wrote:
Вы наверно не в курсе, но большинство выбравших "Хиллари или Трамп" опять же не атеисты. Да, атеизм не панацея от оболванивания. Но усилий для оболванивания прикладывается больше чем просто "волею божей" и вся недолга.
В любом случае речь идёт о степени обратной связи.. тут она таки поболе чем в "франция это Я"
Так выборы или оболванивание? Вы уж определитесь.
в чём Вам видится неразрешимое противоречие?
Говори что думаешь, думай что говоришь!
Маразм крепчал и скрепы гнулись
ARARAT. wrote:1) При Атеизме, моральная система основа зависит от "правителей" в данный момент... Какую они хотят такая и делается..
Религия ето стабильная моральная основа, она не меняется, она не извращается.
Если уже например не верить, то можно хотя бы взять моральную основу религии.
2) Один момент мне очень не нравится ето охаивание религии, вот против етого я
1) Бинго! Прямо в десятку!
Атеизм, как средство уничтожения внутренних запретов - всего лишь один из инструментов манипулирования социумом.... Был народ с Культурой и Религией - стало стадо эгоистов, которым внушать можно всё, что угодно... "Пипл схавает" ...
Вроде же все прямо наоборот. Религия традиционно использовалась правителями для управления народом. Это ее из одних основных назначений. Во времена фараонов правитель и был богом, во времна Российской Империи царь был помазанник божий и т.д. А раз правитель практически бог, то все что он приказывает нужно выполнять, все что он говорит - истина в последней инстанции.
geek7 wrote:
Вы наверно не в курсе, но большинство выбравших "Хиллари или Трамп" опять же не атеисты. Да, атеизм не панацея от оболванивания. Но усилий для оболванивания прикладывается больше чем просто "волею божей" и вся недолга.
В любом случае речь идёт о степени обратной связи.. тут она таки поболе чем в "франция это Я"
Так выборы или оболванивание? Вы уж определитесь.
в чём Вам видится неразрешимое противоречие?
Ок, Видимо боитесь сказать вслух, что в США имитация выборов.
geek7 wrote:...Ну и как в соседнем топике активно иллюстрирует другой оратор - педофилы среди проповедующих религию совсем не редкость...
Видимо вера в святой госдеп не позволяет даже произнести вслух название этой религии т.к. она на территории США.
в бостонском католики отметились, но кажется Вы и иудеев нашли. так?
Что вам кажется не знаю, но американских педофилов священников -иудеев я вам показывал с фамилиями и фотографиями. У вас короткая память. Ваша реакция к ним была сверх-лояльная, как и положено верующему в госдеп.
ARARAT. wrote:При Атеизме, моральная система основа зависит от "правителей" в данный момент... Какую они хотят такая и делается..
Религия ето стабильная моральная основа, она не меняется, она не извращается.
Если уже например не верить, то можно хотя бы взять моральную основу религии.
Один момент мне очень не нравится ето охаивание религии, вот против етого я
Религия не нужна для моральной основы. Хорошо по отношению к окружающим людям можно и без неё. Внутренний "компас" и так у всех есть. А религия часто наоборот используется для оправдания ужасных поступков. Например, шахиды... Ну какая тут моральная основа?
И религию тут не охаивают, а просто упорно утверждают что в современном обществе от неё больше вреда чем пользы.
Для морали нет таких понятий как современная или нет... Мораль она вне времени...
ОК. В исламе, например, за отречение от ислама, положена смерть. Это морально?
Кто вам такую ересть сказал???
Сразу видно вы не знаете нечего о религиях, включая ислам...
Не знаю насчет ислама, но в христианстве вроде бы примерно так. Ислам должен быть аналогичен:
1-я же заповедь:
Thou shalt have no other gods before me.
Punishment:
Genocide. Entire cities with men, women, children and animals must be killed. (Deuteronomy 2:33-34, Numbers 21:34-35, 1 Samuel 15:2-3, Joshua 6:21. Joshua 10:40) In some cases you can keep the girls alive for raping. (Numbers 31:15-18)
Тетя-Мотя wrote:О! Вот это, кстати, правда! Не нужно народу никакого атеизма!
Прежде всего, "народу" нужно хлеба, водки и зрелищ. Атеизм, ако же и христианское учение в традиционном понятии, "народу" просто не осилить потому что это какие то концепции, не слишком сложные, но тем не менее...
В условиях реальности - хлеба, водки и зрелищ никогда на всех не хватает. И вот тут возникает потребность в религии. Конкретные "концепции" - дело десятое.
Тетя-Мотя wrote:О! Вот это, кстати, правда! Не нужно народу никакого атеизма!
Прежде всего, "народу" нужно хлеба, водки и зрелищ. Атеизм, ако же и христианское учение в традиционном понятии, "народу" просто не осилить потому что это какие то концепции, не слишком сложные, но тем не менее...
В условиях реальности - хлеба, водки и зрелищ никогда на всех не хватает. И вот тут возникает потребность в религии. Конкретные "концепции" - дело десятое.
Nicho-ne-ponyal...
Когда человеку сильно не хватает чего-то такого, чего он в реальности получить не может никаким образом (совершенно причем не обязательно материального) - ему нужно найти способ с этим смириться. Религия в этом - неоценимый помощник.
ARARAT. wrote:При Атеизме, моральная система основа зависит от "правителей" в данный момент... Какую они хотят такая и делается..
Религия ето стабильная моральная основа, она не меняется, она не извращается.
Если уже например не верить, то можно хотя бы взять моральную основу религии.
Один момент мне очень не нравится ето охаивание религии, вот против етого я
Религия не нужна для моральной основы. Хорошо по отношению к окружающим людям можно и без неё. Внутренний "компас" и так у всех есть. А религия часто наоборот используется для оправдания ужасных поступков. Например, шахиды... Ну какая тут моральная основа?
И религию тут не охаивают, а просто упорно утверждают что в современном обществе от неё больше вреда чем пользы.
Для морали нет таких понятий как современная или нет... Мораль она вне времени...
ОК. В исламе, например, за отречение от ислама, положена смерть. Это морально?
Кто вам такую ересть сказал???
Сразу видно вы не знаете нечего о религиях, включая ислам...
kosmo wrote:
Религия не нужна для моральной основы. Хорошо по отношению к окружающим людям можно и без неё. Внутренний "компас" и так у всех есть. А религия часто наоборот используется для оправдания ужасных поступков. Например, шахиды... Ну какая тут моральная основа?
И религию тут не охаивают, а просто упорно утверждают что в современном обществе от неё больше вреда чем пользы.
Для морали нет таких понятий как современная или нет... Мораль она вне времени...
ОК. В исламе, например, за отречение от ислама, положена смерть. Это морально?
Кто вам такую ересть сказал???
Сразу видно вы не знаете нечего о религиях, включая ислам...
Ну т.е. к самой религии ето отношение не имеет, т.е. никакой смерти в исламе(религии) за ето не предусмотренно... А что там государства делают по етому поводу ето законы стран.
Вы сами ваш линк читали?
Вопрос был про религию, а не про законы стран...
