Атеизм - опиум для народа

[geek7]

атеизм--это тоже религия.

Нет, не религия. Смотрим словарь:

religion

The belief in and worship of a superhuman controlling power, especially a personal God or gods

http://www.oxforddictionaries.com/us/de ... h/religion" onclick="window.open(this.href);return false;

Определения из других словарей очень похожи.

Каким образом атеизм может подпадать под такое определение?

догмы атеизма основаны на вере--доказательств отсутствия Бога нет.
а коль в основе лежит вера--то это религия

вера и религия понятия разные. высшие иерархи как католической так и православной религии наглядно демонстрировали, что они запросто могут обходится без веры только мешавшей эксплуатировать религию.

[Айсберг]

1) Ваши "знания" находятся в конфликте с наукой а так же с 9999 другими религиями, последователи которых тоже "знают"...

2) При этом отметьте что наука основана на воспроизводимых наблюдениях, а религия - нет.

3) Поэтому наука одна, а религий - тысячи, и все противоречат друг другу.

1) Ну, это не Вам судить.... Я закончил МГУ, и что такое научный эксперимент и как достигается результат и его воспроизводимость!!!!- знаю не по-наслышке.... Научная школа МГУ - лучшая в мире.

2) Тут всё просто... 99% людей не могут воспроизвести эксперимент в силу тех же причин, по которым атеисты не могут осознать. Главная причина - низкий уровень духовного развития.... если хотите - можете назвать его энергетическим, для Вас это понятие будет ближе к пониманию... Поэтому Вера - это необходимое условие для того, чтобы встать на путь Знания. Когда к Вере добавляется Намерение (желание) - Знание приходит само.

3) Ни одна из религий не противоречит другой. Всё в мире взаимосвязано и активно дополняет друг друга. Всё увязано в единую Систему.
Если Вы видите в религиях противоречия - то это всего лишь проблемы Вашего личного восприятия и не более того. Каждая из религий несёт то, что и должна нести в рамках Системы. И даже Ваша религия - атеизм - тоже имеет в этой Системе место...

[geek7]

1) Ваши "знания" находятся в конфликте с наукой а так же с 9999 другими религиями, последователи которых тоже "знают"...

2) При этом отметьте что наука основана на воспроизводимых наблюдениях, а религия - нет.

3) Поэтому наука одна, а религий - тысячи, и все противоречат друг другу.

1) Ну, это не Вам судить.... Я закончил МГУ, и что такое научный эксперимент и как достигается результат- знаю не по-наслышке.... Научная школа МГУ - лучшая в мире.

как и православие - лучшая в мире религия. оба утверждения от лучшего в мире эксперта. прямо карлсона вспомнил только тот жил на крыше, а не на привете.

2) Тут всё просто... 99% людей не могут воспроизвести эксперимент в силу тех же причин, по которым атеисты не могут осознать. Главная причина - низкий уровень духовного развития.... если хотите - можете назвать его энергетическим, для Вас это понятие будет ближе к пониманию... Поэтому Вера - это необходимое условие для того, чтобы встать на путь Знания. Когда к Вере добавляется Намерение (желание) - Знание приходит само.

ну пусть "99% людей не могут" но 1% это 70000000.. а я не слышал о воспроизведении экспериментов описанных в библии как минимум со времен распространения смартфонов. где сотни миллионов клипов на ютюбе документирующих чудеса религий?

3) Ни одна из религий не противоречит другой. Всё в мире взаимосвязано и активно дополняет друг друга. Всё увязано в единую Систему.

а кто тут еритиками обзывался недавно?

[Айсберг]

....

Вы продолжаете свои попытки вызвать меня на диалог?
Я ведь Вам уже ясно Русским языком сказал - проходите мимо.... Вы мне не интересны.

[kosmo]

2) Тут всё просто... 99% людей не могут воспроизвести эксперимент в силу тех же причин, по которым атеисты не могут осознать. Главная причина - низкий уровень духовного развития.... если хотите - можете назвать его энергетическим, для Вас это понятие будет ближе к пониманию... Поэтому Вера - это необходимое условие для того, чтобы встать на путь Знания. Когда к Вере добавляется Намерение (желание) - Знание приходит само.

Надеюсь этому Вас не учили в "лучшей с мире научной школе"?

[ARARAT.]

....

Вы продолжаете свои попытки вызвать меня на диалог?
Я ведь Вам уже ясно Русским языком сказал - проходите мимо.... Вы мне не интересны.

Он не понимает, проверянно наоднократно...

[Айсберг]

2) Тут всё просто... 99% людей не могут воспроизвести эксперимент в силу тех же причин, по которым атеисты не могут осознать. Главная причина - низкий уровень духовного развития.... если хотите - можете назвать его энергетическим, для Вас это понятие будет ближе к пониманию... Поэтому Вера - это необходимое условие для того, чтобы встать на путь Знания. Когда к Вере добавляется Намерение (желание) - Знание приходит само.

Надеюсь этому Вас не учили в "лучшей с мире научной школе"?

Нет, не учили. В МГУ учат самой методологии постановки научного эксперимента и обоснованию его результатов. Блестяще учат.

Поэтому, все Знания, которые я получал уже потом - безусловно, проходили экспериментальную обкатку на практике. Иначе, они не стали бы Знаниями, а были бы бесплодными фантазиями, как у вас, атеистов....

[kosmo]

2) Тут всё просто... 99% людей не могут воспроизвести эксперимент в силу тех же причин, по которым атеисты не могут осознать. Главная причина - низкий уровень духовного развития.... если хотите - можете назвать его энергетическим, для Вас это понятие будет ближе к пониманию... Поэтому Вера - это необходимое условие для того, чтобы встать на путь Знания. Когда к Вере добавляется Намерение (желание) - Знание приходит само.

Надеюсь этому Вас не учили в "лучшей с мире научной школе"?

Нет, не учили. В МГУ учат самой методологии постановки научного эксперимента и обоснованию его результатов. Блестяще учат.

Поэтому, все Знания, которые я получал уже потом - безусловно, проходили экспериментальную обкатку на практике. Иначе, они не стали бы Знаниями, а были бы бесплодными фантазиями, как у вас, атеистов....

Но в МГУ наверняка же есть факультет биологии или чего ещё где учат теории эволюции. Ка быть с этим? Ведь эволюция противоречит религии?

[geek7]

....

Вы продолжаете свои попытки вызвать меня на диалог?
Я ведь Вам уже ясно Русским языком сказал - проходите мимо.... Вы мне не интересны.

Он не понимает, проверянно наоднократно...

это Вы непонимаете, что на публичном форуме я не обязан следовать Вашим указаниям. интересен я там кому или он боится вступать со мной в полемику для меня совершенно не причина воздержатся от комментирования его постов.

[ARARAT.]

При Атеизме, моральная система основа зависит от "правителей" в данный момент... Какую они хотят такая и делается, меняется как хотят и чем хотят, например сейчас ета снoва опять меняется на западе...
Подмена моральных основ "животными, извращенными желаниями", педофилы и прочая мразь оттуда и идет.
Теже самые педики сейчас тоже самое.
Без rock solid моральных основ цивилизация обреченна в полное дерьмо, такое уже было неодноктано в нашей истории человечества, человек без четкой моральной основы очень быстро скатывается на "животные инстинкты" у которых нет никаких пределов, вернее один раз "разрешив" преодолевать(не важно как: бабки, сообщества, нaсилие и прочее) ето уже не остановить...
Религия ето стабильная моральная основа, она не меняется, она не извращается.
Если уже например не верить, то можно хотя бы взять моральную основу религии.

Один момент мне очень не нравится ето охаивание религии, вот против етого я
Не веришь, вот и сиди спокойно когда другие люди верят...

[Айсберг]

Но в МГУ наверняка же есть факультет биологии или чего ещё где учат теории эволюции. Ка быть с этим? Ведь эволюция противоречит религии?

Та "теория эволюции", которую там преподавали при СССР противоречит не только религии или науке, но и здравому смыслу вообще... более того - она противоречит самому Дарвину, её основателю.... Сейчас там учат не только сомневаться в дарвинизме, но изучают еще и альтернативные теории эволюции - жоффруизм и ламаркизм, которые никак не противоречат теории Творца. Я, например, склоняюсь к теории Жоффруа Сент-Илера.

Доказательств у дарвинистов нет ни одного - но Вы, я уверен, именно в дарвинизм верите... правда? Я угадал?
А почему? А потому что кроме дарвинизма ничего больше не знаете... Опять угадал?

[kosmo]

При Атеизме, моральная система основа зависит от "правителей" в данный момент... Какую они хотят такая и делается..
Религия ето стабильная моральная основа, она не меняется, она не извращается.
Если уже например не верить, то можно хотя бы взять моральную основу религии.

Один момент мне очень не нравится ето охаивание религии, вот против етого я

Религия не нужна для моральной основы. Хорошо по отношению к окружающим людям можно и без неё. Внутренний "компас" и так у всех есть. А религия часто наоборот используется для оправдания ужасных поступков. Например, шахиды... Ну какая тут моральная основа?

И религию тут не охаивают, а просто упорно утверждают что в современном обществе от неё больше вреда чем пользы.

[Айсберг]

1) При Атеизме, моральная система основа зависит от "правителей" в данный момент... Какую они хотят такая и делается..
Религия ето стабильная моральная основа, она не меняется, она не извращается.
Если уже например не верить, то можно хотя бы взять моральную основу религии.

2) Один момент мне очень не нравится ето охаивание религии, вот против етого я

1) Бинго! Прямо в десятку!

Атеизм, как средство уничтожения внутренних запретов - всего лишь один из инструментов манипулирования социумом.... Был народ с Культурой и Религией - стало стадо эгоистов, которым внушать можно всё, что угодно... "Пипл схавает" ...

2) А это уже деградация той Личности, которая охаивает.... Чем больше деградация - тем больше хай.

[ARARAT.]

При Атеизме, моральная система основа зависит от "правителей" в данный момент... Какую они хотят такая и делается..
Религия ето стабильная моральная основа, она не меняется, она не извращается.
Если уже например не верить, то можно хотя бы взять моральную основу религии.

Один момент мне очень не нравится ето охаивание религии, вот против етого я

Религия не нужна для моральной основы. Хорошо по отношению к окружающим людям можно и без неё. Внутренний "компас" и так у всех есть. А религия часто наоборот используется для оправдания ужасных поступков. Например, шахиды... Ну какая тут моральная основа?

И религию тут не охаивают, а просто упорно утверждают что в современном обществе от неё больше вреда чем пользы.

Для морали нет таких понятий как современная или нет... Мораль она вне времени...

[worldCitizen]

О! Вот это, кстати, правда! Не нужно народу никакого атеизма!

Прежде всего, "народу" нужно хлеба, водки и зрелищ. Атеизм, ако же и христианское учение в традиционном понятии, "народу" просто не осилить потому что это какие то концепции, не слишком сложные, но тем не менее...

[geek7]

При Атеизме, моральная система основа зависит от "правителей" в данный момент... Какую они хотят такая и делается, меняется как хотят и чем хотят, например сейчас ета снoва опять меняется на западе...
Подмена моральных основ "животными, извращенными желаниями", педофилы и прочая мразь оттуда и идет.
Теже самые педики сейчас тоже самое.
Религия ето стабильная моральная основа, она не меняется, она не извращается.

ага, ага. как жгли еритиков так и жгут. как считали что души нет у (женщин, краснокожих, ..) так и считают их животными. Я уж не говорю о свежайшей жемчужине от поцреарха гундяева - про приемлемость стяжательства т.к. Исус ходил по ресторанам. Вот так вот запросто от "проще верблюду сквозь игольное ушко" до яхт и патек-филипов. Ну и как в соседнем топике активно иллюстрирует другой оратор - педофилы среди проповедующих религию совсем не редкость - статистически их не меньше чем среди прочей популяции.

Если уже например не верить, то можно хотя бы взять моральную основу религии.

Один момент мне очень не нравится ето охаивание религии, вот против етого я

Почему собственно взять моральную основу именно религии? просто идеи гуманизма чем плохи? что придерживатся их предлагается из внутренней порядочности, а не из страха божего или там морковки в виде гурий или христианского рая?

[kosmo]

При Атеизме, моральная система основа зависит от "правителей" в данный момент... Какую они хотят такая и делается..
Религия ето стабильная моральная основа, она не меняется, она не извращается.
Если уже например не верить, то можно хотя бы взять моральную основу религии.

Один момент мне очень не нравится ето охаивание религии, вот против етого я

Религия не нужна для моральной основы. Хорошо по отношению к окружающим людям можно и без неё. Внутренний "компас" и так у всех есть. А религия часто наоборот используется для оправдания ужасных поступков. Например, шахиды... Ну какая тут моральная основа?

И религию тут не охаивают, а просто упорно утверждают что в современном обществе от неё больше вреда чем пользы.

Для морали нет таких понятий как современная или нет... Мораль она вне времени...

ОК. В исламе, например, за отречение от ислама, положена смерть. Это морально?

[worldCitizen]

При Атеизме, моральная система основа зависит от "правителей" в данный момент... Какую они хотят такая и делается..
Религия ето стабильная моральная основа, она не меняется, она не извращается.
Если уже например не верить, то можно хотя бы взять моральную основу религии.

Один момент мне очень не нравится ето охаивание религии, вот против етого я

Религия не нужна для моральной основы. Хорошо по отношению к окружающим людям можно и без неё. Внутренний "компас" и так у всех есть. А религия часто наоборот используется для оправдания ужасных поступков. Например, шахиды... Ну какая тут моральная основа?

И религию тут не охаивают, а просто упорно утверждают что в современном обществе от неё больше вреда чем пользы.

Для морали нет таких понятий как современная или нет... Мораль она вне времени...

ОК. В исламе, например, за отречение от ислама, положена смерть. Это морально?

Поэтому Трамп прав не пуская исламистов. Две совершенно противоположные "морали".

[kosmo]

Атеизм, как средство уничтожения внутренних запретов - всего лишь один из инструментов манипулирования социумом.... Был народ с Культурой и Религией - стало стадо эгоистов, которым внушать можно всё, что угодно...

А можно и с другой стороны на это посмотреть. Было стадо баранов которые верили что царь батюшка назначен богом, а теперь они думают свободно и уже не поддаются оболваниванию

[Айсберг]

1) Религия не нужна для моральной основы. Хорошо по отношению к окружающим людям можно и без неё. Внутренний "компас" и так у всех есть. А религия часто наоборот используется для оправдания ужасных поступков. Например, шахиды... Ну какая тут моральная основа?

2) И религию тут не охаивают, а просто упорно утверждают что в современном обществе от неё больше вреда чем пользы.

1) Ну, нифига себе, поворот... шахиды, значит...
А когда атеисты свергают "кровавого палача" Саддама, и попутно убивают еще пару миллионов людей во имя "благих целей" - это КАК понимать? Это не "ужасный поступок"? А когда "цветные революции" мутят по всему миру? Ведь количество жертв от этих деяний уже на десятки миллионов скоро пойдёт... Шахиды и сотой доли процента не навзрывали...

2) А какая польза от атеизма? Ну, приведите хотя бы три фактора...

[worldCitizen]

1) Ваши "знания" находятся в конфликте с наукой а так же с 9999 другими религиями, последователи которых тоже "знают"...

2) При этом отметьте что наука основана на воспроизводимых наблюдениях, а религия - нет.

3) Поэтому наука одна, а религий - тысячи, и все противоречат друг другу.

1) Ну, это не Вам судить.... Я закончил МГУ, и что такое научный эксперимент и как достигается результат и его воспроизводимость!!!!- знаю не по-наслышке.... Научная школа МГУ - лучшая в мире.

2) Тут всё просто... 99% людей не могут воспроизвести эксперимент в силу тех же причин, по которым атеисты не могут осознать. Главная причина - низкий уровень духовного развития.... если хотите - можете назвать его энергетическим, для Вас это понятие будет ближе к пониманию... Поэтому Вера - это необходимое условие для того, чтобы встать на путь Знания. Когда к Вере добавляется Намерение (желание) - Знание приходит само.

3) Ни одна из религий не противоречит другой. Всё в мире взаимосвязано и активно дополняет друг друга. Всё увязано в единую Систему.

Мировая Система. Мировое Правительство..

[Vlad61]

Б-га нет.

[Айсберг]

Атеизм, как средство уничтожения внутренних запретов - всего лишь один из инструментов манипулирования социумом.... Был народ с Культурой и Религией - стало стадо эгоистов, которым внушать можно всё, что угодно...

А можно и с другой стороны на это посмотреть. Было стадо баранов которые верили что царь батюшка назначен богом, а теперь они думают свободно и уже не поддаются оболваниванию

Я, возможно, Вам бы и поверил - но тут по соседству висит топик "Хиллари или Трамп"... И там на полном серьёзе то, "электорат" яростно обсуждает в режиме "свободы и необолванивания" кто будет президентом....
Что самое смешное - их волнует не то, почему именно ТАКИХ кандидатов им предоставили на якобы выборы... их волнуют всякие внешние факторы - от причёсок до походок.... И все, как один, кого ни спроси - никто не оболванен....
Но это еще куда ни шло... могли бы и обсуждать "Хиллари или Маккейн", если бы фишка похуже легла... Атеисты зато, мля....

[Тетя-Мотя]

О! Вот это, кстати, правда! Не нужно народу никакого атеизма!

Прежде всего, "народу" нужно хлеба, водки и зрелищ. Атеизм, ако же и христианское учение в традиционном понятии, "народу" просто не осилить потому что это какие то концепции, не слишком сложные, но тем не менее...

В условиях реальности - хлеба, водки и зрелищ никогда на всех не хватает. И вот тут возникает потребность в религии. Конкретные "концепции" - дело десятое.

[Frukt]

Один момент мне очень не нравится ето охаивание религии, вот против етого я
Не веришь, вот и сиди спокойно когда другие люди верят...

+1. Но для этого нужно определенное развитие. Многие просто не готовы мирно уживаться с представителями другой религии. Отсюда у атеистов( за редким исключением) агрессия и нападки на всё что не укладывается в их религию.