Насиловал или не насиловал?

[Alexander Troyansky]

Вообще секс среди подростков - это жесть в США. У меня у сына в классе парня обвинила девка в изнасиловании, когда он с ней broke up, а до этого все окей было. Я своему сказала - никаких шур-мур с американскими девицами - все шлюхи.

С училками мона

Училка должна быть камикадзой какой-то. Почемы-то никто не обсуждал когда училок сажали И титул секс оффендера давали за секс с учениками (т.е. училкой после етого она пожизненно быть не может). Кроме того ето может быть квалифицировано И как изнасилование, так как можно пытаться доказать что она на мальчика давила своим служебным положением, что оценки плохие поставит И т.п. А ето тоже насилие (может тоже там не самой высшей степени, но запросто лет на 6 сесть может). Так что на месте училки я бы сильно подумала даже прежде чем вообше дотронуться типа дружески-матерински (по головке погладить или по плечу похлопать).

я говорил про секс без тюремных последствий ДЛЯ молодых людей, а не для училок.

[inock]

Правда что ли в геи кто то записывался тут? Я всё не читал 8О

Да правда. Вас уже записали.

Вы пожалуйста не обижайтесь, но форум надо читать каждый день.

[Alexander Troyansky]

- Дык, ничего и не нужно. Девка наврала - расследование это подтвердило. Отличный пример, что когда НЕ виноват, то и бояться "чаржей" не надо, а на будущее нужно сделать вывод, кого обходить десятой дорогой.

При таких постах сразу вспоминается Three Dick/Duke Lacrosse. Я уже молчу про Университетские трибуналы, руки которых дотягиваются везде, где лузеры и дилетанты из полиции ничего поделать не могут

[HappyCat]

Вообще секс среди подростков - это жесть в США. У меня у сына в классе парня обвинила девка в изнасиловании, когда он с ней broke up, а до этого все окей было. Я своему сказала - никаких шур-мур с американскими девицами - все шлюхи.

С училками мона

Училка должна быть камикадзой какой-то. Почемы-то никто не обсуждал когда училок сажали И титул секс оффендера давали за секс с учениками (т.е. училкой после етого она пожизненно быть не может). Кроме того ето может быть квалифицировано И как изнасилование, так как можно пытаться доказать что она на мальчика давила своим служебным положением, что оценки плохие поставит И т.п. А ето тоже насилие (может тоже там не самой высшей степени, но запросто лет на 6 сесть может). Так что на месте училки я бы сильно подумала даже прежде чем вообше дотронуться типа дружески-матерински (по головке погладить или по плечу похлопать).

ту тётку послали на психотерапию просто и всё
мужика бы на лет 20 закатали.

Какую ту? Там довига теток
http://www.wnd.com/2014/08/39783/" onclick="window.open(this.href);return false;
Amy Beck, 33: Teacher at David Starr Jordan Middle School in Burbank, Calif., surrendered to police March 8, 2010, apparently overcome by guilt, according to authorities. She allegedly had a sexual relationship with one of her male students, who was 14 at the time, from March to September 2009. Beck was charged with five counts, including four counts of unlawful sex with a person under 16 and one count of oral copulation with a person under 16. She faces up a maximum sentence of up to seven years in state prison.
Read more at http://www.wnd.com/2014/08/39783/#MlYPyLT67UvTD12h.99" onclick="window.open(this.href);return false;
Allenna Ward, 24: Minister’s daughter from Laurens County, S.C., was a second-year teacher at Bell Street Middle School in Clinton, S.C., when she was fired Feb. 28, 2007, for allegedly having sex with at least five boys. Some of the purported victims, ages 14 and 15, were students at Ward’s school. Authorities say the married woman had sex with the boys not only on campus, but also at a motel, in a park and behind a restaurant. On Sept. 6, 2007, Ward pleaded guilty to six charges – three second-degree criminal sexual conduct with a minor and three lewd acts on a minor. “Today, I publicly admit my guilt and would like to apologize. I sincerely apologize for the effects of my actions,” she told the court. On Feb. 19, 2008, she was sentenced to six years in prison.
Read more at http://www.wnd.com/2014/08/39783/#MlYPyLT67UvTD12h.99" onclick="window.open(this.href);return false;
Abbie Jane Swogger, 34: Teacher’s aide at Highlands Senior High School in Harrison, Pa., was arrested Feb. 22, 2008, for renting a hotel room where police found beer, marijuana, an open condom wrapper and at least four teenage girls and boys, including several of her 15-year-old son’s friends. Though categorically denying rumors she was having sex with students from the school, Swogger was quoted as saying, “I was stupid, very stupid. I already know I was and I can understand you looking at me wrong. It’s the biggest mistake I ever made in my whole life.” Police allege Swogger “asked or encouraged” two 15-year-old runaway girls to have sex with her. According to a police papers, Swogger admitted to having sex with a 17-year-old boy and asked police, “How serious is that?” The one-time exotic dancer resigned Feb. 25, 2008. Swogger accepted a 3- to-6-year jail term that included a 36-year probation on May 26, 2009. “I’m sorry I was not the role model I should have been. I’m really sorry,” she told the judge.
Read more at http://www.wnd.com/2014/08/39783/#MlYPyLT67UvTD12h.99" onclick="window.open(this.href);return false;
И так далее, вообшем в среднем 6 лет дают, 3 если очень повезет.

[HappyCat]

Вообще секс среди подростков - это жесть в США. У меня у сына в классе парня обвинила девка в изнасиловании, когда он с ней broke up, а до этого все окей было. Я своему сказала - никаких шур-мур с американскими девицами - все шлюхи.

С училками мона

Училка должна быть камикадзой какой-то. Почемы-то никто не обсуждал когда училок сажали И титул секс оффендера давали за секс с учениками (т.е. училкой после етого она пожизненно быть не может). Кроме того ето может быть квалифицировано И как изнасилование, так как можно пытаться доказать что она на мальчика давила своим служебным положением, что оценки плохие поставит И т.п. А ето тоже насилие (может тоже там не самой высшей степени, но запросто лет на 6 сесть может). Так что на месте училки я бы сильно подумала даже прежде чем вообше дотронуться типа дружески-матерински (по головке погладить или по плечу похлопать).

я говорил про секс без тюремных последствий ДЛЯ молодых людей, а не для училок.

кто бы сомневался.
Но если училка докажет что ето он ее изнасиловал, то посадят его. А у нее больше на карте стоит чем у однокласницы. У нее собственно вопрос стоит либо он пойдет в тюрьму либо она.

[совков]

- Дык, ничего и не нужно. Девка наврала - расследование это подтвердило. Отличный пример, что когда НЕ виноват, то и бояться "чаржей" не надо, а на будущее нужно сделать вывод, кого обходить десятой дорогой.

При таких постах сразу вспоминается Three Dick/Duke Lacrosse. Я уже молчу про Университетские трибуналы, руки которых дотягиваются везде, где лузеры и дилетанты из полиции ничего поделать не могут

а вот здесь ещё круче.
https://en.wikipedia.org/wiki/New_York_v._Strauss-Kahn" onclick="window.open(this.href);return false;

[Alexander Troyansky]

А вот, например, что бывает за дачу ложных показаний... о ужас... прокурором:
On August 31, 2007, Nifong was held in criminal contempt of court for knowingly making false statements to the court during the criminal proceedings. Durham Superior Court Judge W. Osmond Smith III sentenced Nifong to one day in jail, which he subsequently served

[Ladoshki]

Ну я лично считаю, что записывать тех молоденьких училок в секс -офендеры - это бред. И визг мамаш, что их 17 -летний лоб никогда не будет прежним после добровольного секса с привлекательной молодой женщиной, тоже не понимаю.
учительница в таких ситуациях нарушает кучу этических и профессиональных норм- это да. и за это, конечно, нужно наказывать.

[HappyCat]

М-да, "чукча - не читатель, чукча - писатель" - это о Вас?
Ещё и свои больные фантазии мне приписали.

""" как технически мог молодой человек избежать обвинения в изнасиловании. """ - очень просто, не связываться с пъяной девкой от слова ВААПСЧЕ.
Такое простое решение Вам в голову не пришло в принципе?
Не обвиняли ж в изнасиловании тех, кто остался на вечеринке и не попёрся трахаться за мусорные баки?
Или это слишком сложно в Вашем мировоззрении?

То есть стать педерастом что-ли вы рекомендуете?
...

то есть вы опять не предложили ни одного способа избежать обвинения (ну кроме как поменять ориентацию)?

Я не смог найти чтоб кто-то рекомендовал вам сменить ориентацию. Откуда это у вас?

А способ один: не залазить на женщину, которая

• Без сознания
  Слишком пьяна
  На наркотических препаратах и плохо соображает
  У которой сердечный приступ или еще какое-то состояние здоровья которое затрудняет общение и/или передвижение
  Которая производит впечатление, что не ведает что творит

[/b]

Соблюдая эти простые правила вы исключите 99% нехороших последствий

Вот правильный совет. Который даже хочется процитировать еше раз!
Если следовать ему сложно то что-то не в порядке, может тогда действительно надо подумать о смене ориентации или пола или вида homo sapiens на что-то другое.

Когда девушка обвиняет парня в изнасиловании типа из мести (что он с ней расстался например) то фиг она что докажет. Даже с "yes means yes". Ее слово против его. Никто свечку не держал, он говорит что получил ее согласие она говорит что нет. Если никто не видел как он ее ташил, хватал против ее воли, то И дела нет.

[Alexander Troyansky]

Когда девушка обвиняет парня в изнасиловании типа из мести (что он с ней расстался например) то фиг она что докажет. Даже с "yes means yes".

Ложное утверждение.

[HappyCat]

Когда девушка обвиняет парня в изнасиловании типа из мести (что он с ней расстался например) то фиг она что докажет. Даже с "yes means yes".

Ложное утверждение.

Для доказательства нужно нечто большее чем ее слово против его. Именно поетому в обсуждаемом здесь случае как раз ее показания вообше значения не имeют. Значение имели свидетели + ДНК+ ее медицинское обследование (уровень интоксикации).

Приведите хоть один кейс где на основе чиста показаний девушки суд присяжных признал парня виновным в изнасиловании. Возбудить дело могут, но если не раскопают свидетелей то вынуждены будут дело закрыть. Могут конечно его попрессовать чтоб признался И согласился на якобы меньшую статью. И ето единственный шанс у следствия, если парень слабонервным окажется. В данном деле как раз ничего етого не было.

Вы здесь письмо антилопы обсуждаете, а оно даже написано после признания его виновным. И если б его родитель И он сам не делали таких заявлений типа (слишком много за 20 минут действия) или стали рассказывать какой он хороший пловец, как будто за ето надо снимать обвинения в изнасиловании, то никто б И не стал возбухать что мало дали. Если б извинился перед антилопой то И письма бы она не стала писать о том как ей было тяжело.

[Alexander Troyansky]

Когда девушка обвиняет парня в изнасиловании типа из мести (что он с ней расстался например) то фиг она что докажет. Даже с "yes means yes".

Ложное утверждение.

Для доказательства нужно нечто большее чем ее слово против его. Именно поетому в обсуждаемом здесь случае как раз ее показания вообше значения не имeют. Значение имели свидетели + ДНК+ ее медицинское обследование (уровень интоксикации)

Абсолютно непонятно, каким образом теста ДНК поможет после совокупления по взаимному согласию. Вот нотариально заверенные декларации, до и после, помогли бы, наверное.

Приведите хоть один кейс где на основе чиста показаний девушки суд присяжных признал парня виновным в изнасиловании. Возбудить дело могут, но если не раскопают свидетелей то вынуждены будут дело закрыть.

Вы про Project Innocent вообще не слышали? Там много посаженных исключительно на показаниях потерпевших. Можете начать гуглить по ключевым словам из следующего предложения "A man who spent nearly a quarter of a century behind bars for a rape he did not commit is now free". Варианты сроков и штатов - на ваш вкус.

Да и не хрена себе, возбуждение уголовного дела - это вроде как в туалет пописать сходить, что ли? Ну или быть исключенным из университета, потому что дятлы из трибунала так решили.

Короч, только с училками или геями Все остальное - чревато.

[HappyCat]

Когда девушка обвиняет парня в изнасиловании типа из мести (что он с ней расстался например) то фиг она что докажет. Даже с "yes means yes".

Ложное утверждение.

Для доказательства нужно нечто большее чем ее слово против его. Именно поетому в обсуждаемом здесь случае как раз ее показания вообше значения не имeют. Значение имели свидетели + ДНК+ ее медицинское обследование (уровень интоксикации)

Абсолютно непонятно, каким образом теста ДНК поможет после совокупления по взаимному согласию. Вот нотариально заверенные декларации, до и после, помогли бы, наверное.

Приведите хоть один кейс где на основе чиста показаний девушки суд присяжных признал парня виновным в изнасиловании. Возбудить дело могут, но если не раскопают свидетелей то вынуждены будут дело закрыть.

Вы про Project Innocent вообще не слышали? Там много посаженных исключительно на показаниях потерпевших. Можете начать гуглить по ключевым словам из следующего предложения "A man who spent nearly a quarter of a century behind bars for a rape he did not commit is now free". Варианты сроков и штатов - на ваш вкус.

Да и не хрена себе, возбуждение уголовного дела - это вроде как в туалет пописать сходить, что ли? Ну или быть исключенным из университета, потому что дятлы из трибунала так решили.

Короч, только с училками или геями Все остальное - чревато.

Вы опять путаете мягкое с теплым И валите все на женшин, хотя дело в несовершенствах сиcтемы, которые кстаи исправляются постепенно. Т.е. там вообше нет практически случаев которых вы боитесь там как прaвило нет сомнений в том что женшина была изнасилована. Более того я бы даже из того класса не стала выделять изнасилования, там ограбления, убийства И много чего. Кейсы были давно И построены на уликах которые теперь считаются не очень надежными. Например опознание свидетелями. Часто белые, например, свидетели не способны различить двух разных черных И опознают первого попавшегося. Один из случаев. Кстати в том случае как раз ДНК помогло определить спустя 25 лет что ето был не он. В некоторых случаях непример свидетель "опознавал" потому что ему показали подозреваемого одетого в ту же майку что человек совершивший преступление. Т.е. практически свидетель не лицо опозновал а массово произведенную майку которыю половина населения носит. Ну И прочие ляпы, которые теперь стараются исключить. Да конечно, полиция ленивая и все такое и неисключены повторения.

No как раз систена улучшается по сравнению с 50, 80 И тп, а не ухудшается. Тпо что в 50 и даже 80 было нормой в полиции сейчас уже будет мискондакт. Сейчас как раз все ети случаи можно использовать как прецидент И выражать сомнение в опознании свидетелями.

[Alexander Troyansky]

Ну... как и ожидалось, после ответа на запрос "приведите хоть один кейс, когда..." состоялся съезд на мое якобы путание чего-то с чем-то.

[HappyCat]

Ну... как и ожидалось, после ответа на запрос "приведите хоть один кейс, когда..." состоялся съезд на мое якобы путание чего-то с чем-то.

Да потому что вы не можете привести кейса в подтверждение вашим заявлениям. И вы даже не понимаете разницы. Идите проконсультируйтесь с адвокатом.

Типичный кейс который дает гугл на цитату
http://abc7chicago.com/news/man-wrongly ... s/1308010/" onclick="window.open(this.href);return false;

Типа найдите хоть что-нибудь обшее LOL