Насиловал или не насиловал?

[совков]

Правильно но ли я понял из данной дискуссии, что если дама продержалась за гениталии кавалера, то она уже не имеет права сказать "нет" и кавалеру разрешен доступ к телу?

правильно теперь будет так: надо получать согласие на видеосъемку всего процесса с обязательным нотариальным заверением. Потому что если дама потом передумает, то все сведётся к "он сказал, она сказала" и ему с большей вероятностью не поверят, как это уже происходит при университетских трибуналах, занимающихся данной темой.

Запись потом следует сохранять в течение периода срока давности "преступления".

Вряд ли поможет. Плёнку просто выкинут и не примут к судебному процессу.
Царица доказательств в изнасиловании - слово женщины.

[MYXOMOPP]

Правильно но ли я понял из данной дискуссии, что если дама продержалась за гениталии кавалера, то она уже не имеет права сказать "нет" и кавалеру разрешен доступ к телу?

Не совсем...
Правильных вывода должен было бы быть два и следующих:
а) Все мужики кАзлы и насильники..
б) "Дама" всегда права...

[Ru$ya]

Совок - это тот, кто не понимает, что есть определённые границы, которые переходить нельзя,
а если перешёл и это попадает под уголовную ответственность, то тут уже не "баба виновата", и не система, а ты, нарушающий правила этой системы.
Да, здесь есть понятия харассмент, чего не было в совке, и да, за действия, имеющие признаки сексуального насилия ( что может быть далеко от изнасиловавния) здесь можно получить реальный срок.
Не нравится ? Не нарушай. Нарушил? Будь готов, что заставят отвечать.

Совок это тот кто аплодирует политике партии, то есть такие как вы.
Когда то и рабам говорили, работайте безропотно потому как закон.

Мы не хотим быть вашими рабами и если вы хотите нас таковыми сделать то мы будем сопротивлятся как можем.

С таким мировоззрением есть несколько стран, где Вас примут с горячими объятьями и даже автомат выдадут с обещанием 40 девственниц после славной гибели в борьбе за идеи.
Вперёд и с песней.

С софистикой у Вас плоховато, так как сравнение с рабами совершенно не уместно, у рабов выбора не было,
у данного парниши выбор был, тока он сделал его неправильным.

А в цивилизованном мире принято уважать право другого и его границы. Кто не понимет это - результат может быть печальным, но тут уж каждый сам себе злой Буратино. Я предпочитаю, чтобы мой сын не связывался с пъяными шлюшками, и учу его этому. Кто хочет трахать всё, что шевелится или уже даже и не шевелится - читайте местный УК.
Ну или - вперёд в страны, где "баба всегда виновата" только потому, что она - баба...

[совков]

Совок - это тот, кто не понимает, что есть определённые границы, которые переходить нельзя,
а если перешёл и это попадает под уголовную ответственность, то тут уже не "баба виновата", и не система, а ты, нарушающий правила этой системы.
Да, здесь есть понятия харассмент, чего не было в совке, и да, за действия, имеющие признаки сексуального насилия ( что может быть далеко от изнасиловавния) здесь можно получить реальный срок.
Не нравится ? Не нарушай. Нарушил? Будь готов, что заставят отвечать.

Совок это тот кто аплодирует политике партии, то есть такие как вы.
Когда то и рабам говорили, работайте безропотно потому как закон.

Мы не хотим быть вашими рабами и если вы хотите нас таковыми сделать то мы будем сопротивлятся как можем.

С таким мировоззрением есть несколько стран, где Вас примут с горячими объятьями и даже автомат выдадут с обещанием 40 девственниц после славной гибели в борьбе за идеи.
Вперёд и с песней.

А в цивилизованном мире принято уважать право другого и его границы. Кто не понимет это - результат может быть печальным, но тут уж каждый сам себе злой Буратино. Я предпочитаю, чтобы мой сын не связывался с пъяными шлюшками, и учу его этому. Кто хочет трахать всё, что шевелится или уже даже и не шевелится - читайте местный УК.
Ну или - вперёд в страны, где "баба всегда виновата" только потому, что она - баба...

Пока о границах ничего сказано не было.
Все заявляния сводились к одному "человек с пенисом ВСЕГДА виноват" независимо ни от чего.

Расскажите про границы и как технически мог молодой человек избежать обвинения в изнасиловании.

В этом и заключается совковость не думать, не оспаривать решения партии и правительства.
Понятно что вам с партией по пути и вы тоже мечтаете кого нибудь засудить для своего удовольствия.
Но реальных оснований обвинять у вас нет.

[MYXOMOPP]

Кстати, что интересно...
"Насильнику" оказывается только 18 лет... А "жертве" 22 или 23...

Т.е. случись описываемые события несколько месяцев загодя, то речь могла бы идти о растлении "малолетнего" уже самой антилопой...

Интетесно, что и про "спаивание" "малолетнего" никто похоже (кроме вышеприведенной статьи) не пишет... Инересно, сможет ли и захочет ли "насильник" слупить денег с колыбели "либерализЬма" - Стенфордского Университета - за то, что его администрация прямо или косвенно поспособствовала разрушению его, "насильника," жизни...

1. Ето Беркли колыбель либерализма. Стенфорд в Северной Kали всегда считался консервативным.

Да уж... Слов, почти, нет..
Впрочем, согласно коммиформийским стандартам, Стенфорд, возможно и является оплотом консерватизЬма...

2. После того как его признали виновным засудить администрацию невозможно.

а) Засудить (по-крайней мере - попробовать) можно всех и всегда..
б) Его признали "виновным в половом нападении" в криминальном суде... До гражданского разбирательства дело пока, я так понимаю, не дошло... И вряд ли дойдет, т.к. слупить с него нечего... Антилопа могла бы что-нибудь получить от родителей, не доводя дела до "криминального" разбирательства... Теперь (для антилопы) уже поздно...
в) "Насильник" вполне себе может попробовать засудить администрацию Стенфорда за неосуществление своих функций по обеспечению безопасной обстановки, пресечению пьянства/спаивания малолетних и, тем самым, разрушением жизни молодого, подающего надежды олимпийца... Прецеденты, вроде, были...

Я, правда, не знаю - "мусорный бак" на территории кампуса стоял или вне? Это могло бы помочь...

С другой стороны, возможно в интересах "насильника" и его семьи затаиться на время, чтобы не подпитывать волну безудержной обвинительной вакханалии-травли, развернутой журнашлюхами, "активистами" и прочей политизированной братией..

[Ru$ya]

Совок - это тот, кто не понимает, что есть определённые границы, которые переходить нельзя,
а если перешёл и это попадает под уголовную ответственность, то тут уже не "баба виновата", и не система, а ты, нарушающий правила этой системы.
Да, здесь есть понятия харассмент, чего не было в совке, и да, за действия, имеющие признаки сексуального насилия ( что может быть далеко от изнасиловавния) здесь можно получить реальный срок.
Не нравится ? Не нарушай. Нарушил? Будь готов, что заставят отвечать.

Совок это тот кто аплодирует политике партии, то есть такие как вы.
Когда то и рабам говорили, работайте безропотно потому как закон.

Мы не хотим быть вашими рабами и если вы хотите нас таковыми сделать то мы будем сопротивлятся как можем.

С таким мировоззрением есть несколько стран, где Вас примут с горячими объятьями и даже автомат выдадут с обещанием 40 девственниц после славной гибели в борьбе за идеи.
Вперёд и с песней.

А в цивилизованном мире принято уважать право другого и его границы. Кто не понимет это - результат может быть печальным, но тут уж каждый сам себе злой Буратино. Я предпочитаю, чтобы мой сын не связывался с пъяными шлюшками, и учу его этому. Кто хочет трахать всё, что шевелится или уже даже и не шевелится - читайте местный УК.
Ну или - вперёд в страны, где "баба всегда виновата" только потому, что она - баба...

Пока о границах ничего сказано не было.
Все заявляния сводились к одному "человек с пенисом ВСЕГДА виноват" независимо ни от чего.

Расскажите про границы и как технически мог молодой человек избежать обвинения в изнасиловании.

В этом и заключается совковость не думать, не оспаривать решения партии и правительства.
Понятно что вам с партией по пути и вы тоже мечтаете кого нибудь засудить для своего удовольствия.
Но реальных оснований обвинять у вас нет.

М-да, "чукча - не читатель, чукча - писатель" - это о Вас?
Ещё и свои больные фантазии мне приписали.

""" как технически мог молодой человек избежать обвинения в изнасиловании. """ - очень просто, не связываться с пъяной девкой от слова ВААПСЧЕ.
Такое простое решение Вам в голову не пришло в принципе?
Не обвиняли ж в изнасиловании тех, кто остался на вечеринке и не попёрся трахаться за мусорные баки?
Или это слишком сложно в Вашем мировоззрении?

[MYXOMOPP]

Не обвиняли ж в изнасиловании тех, кто остался на вечеринке и не попёрся трахаться за мусорные баки?

Я, почему-то ( ) думаю, что как раз очень многие после той вечеринки "попёрлись трахаться", если и не "за мусорные баки", то куда-нибудь поблизости...
Им (тем, кто попёрся) просто повезло в том, что им в пару досталась б.м. приличная деваха... Такие, говорят, еще изредка попадаются... даже и в этой стране...

[совков]

М-да, "чукча - не читатель, чукча - писатель" - это о Вас?
Ещё и свои больные фантазии мне приписали.

""" как технически мог молодой человек избежать обвинения в изнасиловании. """ - очень просто, не связываться с пъяной девкой от слова ВААПСЧЕ.
Такое простое решение Вам в голову не пришло в принципе?
Не обвиняли ж в изнасиловании тех, кто остался на вечеринке и не попёрся трахаться за мусорные баки?
Или это слишком сложно в Вашем мировоззрении?

То есть стать педерастом что-ли вы рекомендуете?
он не связывался с пьяной девкой если вы не знали
пьяная она как и он стали в процессе.

то есть вы опять не предложили ни одного способа избежать обвинения (ну кроме как поменять ориентацию)?

[dasilva]

Собственно, вот из антилопиного письма:

You said, Being drunk I just couldn’t make the best decisions and neither could she.

Alcohol is not an excuse. Is it a factor? Yes. But alcohol was not the one who stripped me, fingered me, had my head dragging against the ground, with me almost fully naked. Having too much to drink was an amateur mistake that I admit to, but it is not criminal.

Т.е. она сама не могла управлять собой из-за алкоголя, но требует это от других. Благодаря алкоголю, она снюхалась с этим парнем и все они делали вместе. Он ее за волосы никуда не тащил. Из-за алкоголя она и участвовала в этом мероприятии, но так этого и не поняла.

Совершенно нормальное письмо и изложение сути претензий. Антилопа ни на кого не нападала,

И парень ни на кого не нападал.

и никому согласия не давала на все на это.

Это вы откуда взяли? Антилопа это не утверждает. Т.е. вы строите свои выводы на какой-то ложной информации.

Если вы присутствовали за мусоркой и можете выступить свидетелем, то идите свидетелем и защищайте право того мужчины вести себя так.

Поведение каждого человека по воздействием алкоголя разное и каждый отвечает за свои поступки сам. В десятый раз, почему вдруг ее алкогольное опьянение является оправданием криминальных поступков другого?

О чем и речь если пара ласкает друг-друга - это не должно быть преступлением. Ей нравился петинг. Парень его и делал. Для обвинения необходимо доказать beyond reasonable doubt, что это не так. Этих доказательств нет, а парня осудили.

Мы обсуждаем происшедшее с точки зрения закона, а не эмоций.

[dasilva]

Для любителей первоисточников, вот исходный complaint, с номерами конкретных статей.

https://www.documentcloud.org/documents ... urner.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[dasilva]

Вы под изменениями что понимаете - превращение мужчин в аппараты для ублажения женских прихотей?

Человеком надо становится, человеком

К дамам, нажирающимся до состояния свиньи это тоже относится.

это ко всем относиться

Утверждается, что она тоже его трогала. Согласия не получала. Почему она не на скамье подсудимых?

Правда, и сама Антилопа считает требования согласия нереалистичным.

Most guys don’t ask, can I finger you? Usually there’s a natural progression of things, unfolding consensually, not a Q and A.

https://www.buzzfeed.com/katiejmbaker/h ... .voyR4GpVE" onclick="window.open(this.href);return false;

Все понимают, что Q and A это нереально и никто так не делает. Но для посадки это требование почему то является определяющим. Вы сами руководствуетесь этим правилом? Получаете вербальное разрешение на каждое действие? Ведь, наверняка нет. Как и говорит Антилопа так никто не делает. Однако, вся эта толпа почему-то не сидит.

[city_girl]

и никому согласия не давала на все на это.

Это вы откуда взяли? Антилопа это не утверждает. Т.е. вы строите свои выводы на какой-то ложной информации.

Ну как не утверждает, когда есть ее заявление где она это заявляет

О чем и речь если пара ласкает друг-друга - это не должно быть преступлением. Ей нравился петинг. Парень его и делал. Для обвинения необходимо доказать beyond reasonable doubt, что это не так. Этих доказательств нет, а парня осудили.

ей не нравилось то что он с ней делал, и она это написала в заявлении - черным по белому, если вы читаете как-то по другому, то это ваши проблемы, а не проблемы закона

Мы обсуждаем происшедшее с точки зрения закона, а не эмоций.

Да с точки зрения закона, то что видели свидетели никак не походило на "ласкают друг-друга", а походило на издевательство над бесчуственным телом. Потому свидетельские показания плюс ее заявление, которые никак не противоречат друг другу, зато противоречат его заявлению о взаимных ласках, и послужили основанием для законного решения.

[Вишенка]

А она вообще что-нибудь помнит? Если она так напилась, что ни черта не помнит, откуда ей знать, что она consent не давала? Может, она сказала ему I want you to f--k me. Что он и сделал. Видала я таких американских студенток-шлюх.

[city_girl]

Утверждается, что она тоже его трогала. Согласия не получала. Почему она не на скамье подсудимых?

вы сексом занимаетесь хоть иногда или когда-нибудь у вас "это" было? вы в состоянии отличить "трогать" от других сексуальных действий, а то может с вами и обсуждать нечего?

[Вишенка]

У меня однокурсница была, после одной попойки в постели голая проснулась с двумя парнями. Ни черта не помнила. И че, они ее изнасиловали? Еще неизвестно, кто кого. Естесно, никуда ни на кого не подавала. Вообще ничего не помнила, как мы с подругой ее не терзали Даже не помнила, хорошо ли ей было.