Нет, тот, который на другом берегу...roadman wrote:BassPro, это который на Almaden?MYXOMOPP wrote:Кстати, вчера в BassProShop'e отхватил Federal Auto Match .22LR (target grade) по 6 ам. копеек за штуку (наверно по 7мь с налогом), коробка на 325 штук, а также CCI mini-mag copper plated по 8 ам. копеек за штуку... "Давали" по 500 в руки, но рук оказалось несколько пар...roadman wrote:.22 уже не помню где брал, купил сразу 5000, на пол года хватило, но уже заканчиваются.
Не соглашусь. Наличие патрона помогает привыкнуть к выстрелу. Я, как новичек, очень напрягаюсь в ожидании выстрела и чувствую, что от этого техника страдает, когда щелкаю в сухую, дома, то проблем нет, пистолет стоит ровно. Так что, имхо, реальный настрел дает привыкаемость к выстрелу и избавляет от страха и напряжения, ведущих к ошибке.Privet wrote: Тренировать спуск можно просто щёлкая вхолостую. Наличие в стволе .22-го в этом смысле абсолютно ничего не меняет. Холостые щелчки даже более полезны, т.к. щёлкать можно именно тем оружием из которого собираетесь стрелять.
Если трудно привыкнуть к выстрелу, то тогда поможет метод "клин клином вышибают" - перейти на более мощную пушку (как минимум .357Mag), чтобы был мощный бах и отдача в кость. Тогда 9мм пойдет как семечки.Prosche wrote:Не соглашусь. Наличие патрона помогает привыкнуть к выстрелу. Я, как новичек, очень напрягаюсь в ожидании выстрела и чувствую, что от этого техника страдает, когда щелкаю в сухую, дома, то проблем нет, пистолет стоит ровно. Так что, имхо, реальный настрел дает привыкаемость к выстрелу и избавляет от страха и напряжения, ведущих к ошибке.Privet wrote: Тренировать спуск можно просто щёлкая вхолостую. Наличие в стволе .22-го в этом смысле абсолютно ничего не меняет. Холостые щелчки даже более полезны, т.к. щёлкать можно именно тем оружием из которого собираетесь стрелять.
Ну, или взять пистолет/револьвер полегче в том же калибре...Yellowstoner wrote:Если трудно привыкнуть к выстрелу, то тогда поможет метод "клин клином вышибают" - перейти на более мощную пушку (как минимум .357Mag), чтобы был мощный бах и отдача в кость. Тогда 9мм пойдет как семечки.Prosche wrote:Не соглашусь. Наличие патрона помогает привыкнуть к выстрелу. Я, как новичек, очень напрягаюсь в ожидании выстрела и чувствую, что от этого техника страдает, когда щелкаю в сухую, дома, то проблем нет, пистолет стоит ровно. Так что, имхо, реальный настрел дает привыкаемость к выстрелу и избавляет от страха и напряжения, ведущих к ошибке.Privet wrote: Тренировать спуск можно просто щёлкая вхолостую. Наличие в стволе .22-го в этом смысле абсолютно ничего не меняет. Холостые щелчки даже более полезны, т.к. щёлкать можно именно тем оружием из которого собираетесь стрелять.
А почему, кстати, 147-е пули меньшую отдачу будут давать?Yellowstoner wrote:Либо как вариант - перейти на более тяжелые пули 147 grain.
По цене примерно как обычный 9mm 115 gr, а по отдаче - заметно легче.
Я тоже так думал. Но на практике по ощущениям на 50% меньше отдачи.MYXOMOPP wrote:А почему, кстати 147-е пули меньшую отдачу будут давать?Yellowstoner wrote:Либо как вариант - перейти на более тяжелые пули 147 grain.
По цене примерно как обычный 9mm 115 gr, а по отдаче - заметно легче.
С ними патрон "легче" снаряжен?
Исходя из моих замшелых познаний в физике, при "прочих равных условиях" отдача от использование более тяжелых пуль должна быть больше...
Разве нет?
Ну, я вроде нашел более-менее рационально выглядящий ответ...Yellowstoner wrote:Я тоже так думал. Но на практике по ощущениям на 50% меньше отдачи.MYXOMOPP wrote:А почему, кстати 147-е пули меньшую отдачу будут давать?Yellowstoner wrote:Либо как вариант - перейти на более тяжелые пули 147 grain.
По цене примерно как обычный 9mm 115 gr, а по отдаче - заметно легче.
С ними патрон "легче" снаряжен?
Исходя из моих замшелых познаний в физике, при "прочих равных условиях" отдача от использование более тяжелых пуль должна быть больше...
Разве нет?
Скорость пули там меньше - около 1000 fps. По энергии примерно как 115 gr.
Эти патроны так и позиционируются как с уменьшенной отдачей.
Что любопытно, другие патроны - Ruger 9mm 80 grain с пулей из эпоксидки с медной крошкой тоже позиционируются как с уменьшенной отдачей. А там скорость пули 1400 fps и вес гораздо меньше.
Эти патроны пока не испытывал. В общем сплошные непонятки, что влияет на отдачу.
Пока знаю, что 115 gr - самая сильная отдача, 124 - чуть меньше, 147 - заметно меньше и 80 - тоже должно быть меньше, чем 115.
Да, скорее всего именно так и есть.MYXOMOPP wrote:
Ну, я вроде нашел более-менее рационально выглядящий ответ...
Recoil is produced by conservation of momentum:
bullet mass * bullet velocity + powder mass * powder velocity = gun mass * gun velocity
т.е. "при прочих равных условиях" выстрел более тяжелой пулей должен давать большую отдачу...
Однако, в реальной жизни, у более тяжелой пули будет меньшее ускорение... Отсюда и ощущение меньшей отдачи...
Вопрос, что считать этим самым "прочим равным". Если (1) принять равной энергию заряда, а также предположить (2), что в обоих случаях она одинаково переходит в кинетическую энергию пули - m1 * v1 * v1 == m2 * v2 * v2, m1 < m2 - то получится, что импульс m1 * v1 < m2 * v2.MYXOMOPP wrote:"при прочих равных условиях" выстрел более тяжелой пулей должен давать большую отдачу...
А мне - все-равно... Что 115, что 124, что 147... Я не "прислушивался"... С другой стороны, я все эти вариации в Г17 и Г19 перепробовал... С большими 9мм Глоками отдача малозаметна... Надо бы с Ругером ЛСР попробовать... Тот очень легкий и лягается хуже всего (из пистолетов), что у меня есть...katit wrote:Я 147 не пробовал но мне лично 124 по сравнению с 115 мягче. А точнее импульс менее резкий чтоли. Легче контролировать пистолет