Vikka wrote:А насчет того, что "мама, он меня сукой назвал" я могу рассказать анекдот об антисемитах:
Встречаются два антисемита. Один другому рассказывает анекдот:
- Идет пархатый еврей, нос длинный, уши из затылка торчат. А навстречу ему еще более пархатый - нос еще длинней, уши еще корявей...
- А дальше?
- А дальше я забыл.
А что значит "пархатый"?
Неужели вы не знаете? Мне даже трудно в это поверить.
Это слово обычно употребляется в сочетании с другим - "жид". Есть такое устойчивое выражение, знакомое всем подкованным антисемитам - "жид порхатый". Могу даже дать ссылку на этимологию этого слова для ликбеза: https://ru.m.wiktionary.org/wiki/%D0%BF ... 1%8B%D0%B9" onclick="window.open(this.href);return false;
Vikka wrote:
Я вроде русским языком говорю. Это вы упорно не хотите услышать то, что я вам уже как минимум третий раз говорю.
я это знал. я не понимаю зачем вы это привели сюда. что это доказывает или об'ясняет?
Если вы не понимаете и не видите разницы в полном уничтожении народа и в подчинении народа, путем захвата его территории с помощью военных действий (во время которых гибнут люди, а после этого они работают на победителя). Мировая история нам показывает, что рано или поздно побежденные бунтуют и сбрасывают иго. Уничтоженный полностью народ бунтовать не может. Тут мне кажется, все понятно. Но вам не понятно, потому что вы просто не хотите понять. Вот и все.
я еще раз повторяю свой вопрос. ЗАЧЕМ вы приводите эти описания холокоста здесь?
вы думаете вы одна такая просвещенная?
Vikka wrote:А насчет того, что "мама, он меня сукой назвал" я могу рассказать анекдот об антисемитах:
Встречаются два антисемита. Один другому рассказывает анекдот:
- Идет пархатый еврей, нос длинный, уши из затылка торчат. А навстречу ему еще более пархатый - нос еще длинней, уши еще корявей...
- А дальше?
- А дальше я забыл.
А что значит "пархатый"?
Неужели вы не знаете? Мне даже трудно в это поверить.
Это слово обычно употребляется в сочетании с другим - "жид". Есть такое устойчивое выражение, знакомое всем подкованным антисемитам - "жид порхатый". Могу даже дать ссылку на этимологию этого слова для ликбеза: https://ru.m.wiktionary.org/wiki/%D0%BF ... 1%8B%D0%B9" onclick="window.open(this.href);return false;
мадам сегодня просто в ударе
Да, есть такое.
На то и Mother's Day.
Как говорится " женщина, твой день 8 Марта".
Ведь Mother's Day - это тоже в своем роде 8 Марта.
Vikka wrote:
Я вроде русским языком говорю. Это вы упорно не хотите услышать то, что я вам уже как минимум третий раз говорю.
я это знал. я не понимаю зачем вы это привели сюда. что это доказывает или об'ясняет?
Если вы не понимаете и не видите разницы в полном уничтожении народа и в подчинении народа, путем захвата его территории с помощью военных действий (во время которых гибнут люди, а после этого они работают на победителя). Мировая история нам показывает, что рано или поздно побежденные бунтуют и сбрасывают иго. Уничтоженный полностью народ бунтовать не может. Тут мне кажется, все понятно. Но вам не понятно, потому что вы просто не хотите понять. Вот и все.
я еще раз повторяю свой вопрос. ЗАЧЕМ вы приводите эти описания холокоста здесь?
вы думаете вы одна такая просвещенная?
Вы знаете, мне надоело. Хотя напоследок скажу, что я это делаю, потому что это ответ на ваши вопросы. Но вам этот ответ не нравится. Вы наверное что-то другое хотите услышать в ответ, что подпадает под вашу схему. Вы же только что признались, что ни разу в жизни не были ни в одном музее Холокоста. Вот вы сначала сходите хоть в один, а потом мы с вами поговорим на эту же тему. Фотографии в интернете смотреть - это не считается.
Vikka wrote:
Вы знаете, мне надоело. Хотя напоследок скажу, что я это делаю, потому что это ответ на ваши вопросы. Но вам этот ответ не нравится. Вы наверное что-то другое хотите услышать в ответ, что подпадает под вашу схему. Вы же только что признались, что ни разу в жизни не были ни в одном музее Холокоста. Вот вы сначала сходите хоть в один, а потом мы с вами поговорим на эту же тему. Фотографии в интернете смотреть - это не считается.
я знаю что такое холокост. мне не надо про это рассказывать.
я понимаю что вы хотите сказать что гитлер уничтожал народ полностью и т.д.
я НЕ понимаю какие выводы я должен из этого сделать.
вот допустим я буду тут писать о .... монгольском нашествии на русь.
то, се, всех убили, города сожгли. вы у меня спросите зачем вы это написали здесь? я вам отвечу: а вы были в музее монгольского нашествия?
ну и далее по тексту.
хотя я понял вы и сами не знаете зачем это пишете.
привычка наверное.
Vikka wrote:
Вы знаете, мне надоело. Хотя напоследок скажу, что я это делаю, потому что это ответ на ваши вопросы. Но вам этот ответ не нравится. Вы наверное что-то другое хотите услышать в ответ, что подпадает под вашу схему. Вы же только что признались, что ни разу в жизни не были ни в одном музее Холокоста. Вот вы сначала сходите хоть в один, а потом мы с вами поговорим на эту же тему. Фотографии в интернете смотреть - это не считается.
я знаю что такое холокост. мне не надо про это рассказывать.
я понимаю что вы хотите сказать что гитлер уничтожал народ полностью и т.д.
я НЕ понимаю какие выводы я должен из этого сделать.
вот допустим я буду тут писать о .... монгольском нашествии на русь.
то, се, всех убили, города сожгли. вы у меня спросите зачем вы это написали здесь? я вам отвечу: а вы были в музее монгольского нашествия?
ну и далее по тексту.
хотя я понял вы и сами не знаете зачем это пишете.
привычка наверное.
Вот вы как раз и показываете сейчас незнание истории. Вам не повезло - история - это моя специальность. Я на ист-филе училась. Так вот монголы не стремились уничтожить весь русский народ. Они воевали и убивали русских воинов, а мирный народ был им нужен в качестве рабов, которые им потом 300 лет платили дань.
Вот вам пример еще один. Вы разницу видите между рабом, который может взбунтоваться, убить своего господина и зажить свободной жизнью и мертвецом, который после смерти сделать ничего уже не может. Так вот из русских немцы хотели сделать рабов и получать с них дань. А евреев всех хотели сделать всех мертвецами. Так понятно или все еще что-то непонятно?
Vikka wrote:
Вот вы как раз и показываете сейчас незнание истории. Вам не повезло - история - это моя специальность. Я на ист-филе училась. Так вот монголы не стремились уничтожить весь русский народ. Они воевали и убивали русских воинов, а мирный народ был им нужен в качестве рабов, которые им потом 300 лет платили дань.
Вот вам пример еще один. Вы разницу видите между рабом, который может взбунтоваться, убить своего господина и зажить свободной жизнью и мертвецом, который после смерти сделать ничего уже не может. Так вот из русских немцы хотели сделать рабов и получать с них дань. А евреев всех хотели сделать всех мертвецами. Так понятно или все еще что-то непонятно?
Жить рабом хуже чем умереть: так считают все свободные люди. Так что русским была уготована еще более тяжелая участь чем евреям ...
Vikka wrote:
Вот вы как раз и показываете сейчас незнание истории. Вам не повезло - история - это моя специальность. Я на ист-филе училась. Так вот монголы не стремились уничтожить весь русский народ. Они воевали и убивали русских воинов, а мирный народ был им нужен в качестве рабов, которые им потом 300 лет платили дань.
Вот вам пример еще один. Вы разницу видите между рабом, который может взбунтоваться, убить своего господина и зажить свободной жизнью и мертвецом, который после смерти сделать ничего уже не может. Так вот из русских немцы хотели сделать рабов и получать с них дань. А евреев всех хотели сделать всех мертвецами. Так понятно или все еще что-то непонятно?
Жить рабом хуже чем умереть: так считают все свободные люди. Так что русским была уготована еще более тяжелая участь чем евреям ...
Это из разряда, что лучше - мертвый лев или живая собака? Кто-то считает, что мертвый лев, а кто-то что живая собака. Но мертвый лев уже никогда не оживет, а у живой собаки могут быть дети и потом внуки, которые могут победить ненавистных захватчиков и стать свободными. Мертвый иметь детей не может и свободным уже никогда быть не сможет, также как и его не родившиеся дети и внуки.
