Кандидаты 2016

Мнения, новости, комментарии
User avatar
Maw Hogben
Уже с Приветом
Posts: 34622
Joined: 08 May 2008 04:17
Location: 98101

Re: Кандидаты 2016

Post by Maw Hogben »

Korney wrote:
Maw Hogben wrote:
Korney wrote: Для этого надо на фултайме работать. Контракты или свой бизнес сразу отпадают.
На контракте тоже можно иметь страховку, у меня была.
Будет стоить значительно дороже по моему опыту. Кроме того на 1099 и C2C вряд ли кто даст страховку, а контракт на W2 это бессмысленная трата времени и денег.

Так оно всегда так было, контракторская страховка дорогая, причем тут Обамакаре... Единственная разница штраф, это не так много, мой бывший заплатил и даже не зажужжал...
A malenky bit bezoomny she was, you could tell that, through spending her jeezny all on her oddy knocky.
Korney
Уже с Приветом
Posts: 14216
Joined: 12 Jul 2002 15:20
Location: SF Bay Area, CA

Re: Кандидаты 2016

Post by Korney »

Maw Hogben wrote:
Korney wrote:
Maw Hogben wrote:
Korney wrote: Для этого надо на фултайме работать. Контракты или свой бизнес сразу отпадают.
На контракте тоже можно иметь страховку, у меня была.
Будет стоить значительно дороже по моему опыту. Кроме того на 1099 и C2C вряд ли кто даст страховку, а контракт на W2 это бессмысленная трата времени и денег.

Так оно всегда так было, контракторская страховка дорогая, причем тут Обамакаре... Единственная разница штраф, это не так много, мой бывший заплатил и даже не зажужжал...
В 2016 этот штраф составляет 2.5% от дохода, что есть дофига и это дополнительный налог. Это просто наглость со стороны Обамы. Кроме того страховки подорожали после введения Обамакеры, что есть очень плохо. Я серьезно думаю о том чтобы делать ноги в место где ситуация с медициной лучше.
У меня есть совесть, но я ей не пользуюсь.
User avatar
Maw Hogben
Уже с Приветом
Posts: 34622
Joined: 08 May 2008 04:17
Location: 98101

Re: Кандидаты 2016

Post by Maw Hogben »

Korney wrote:
Maw Hogben wrote:
Korney wrote:
Maw Hogben wrote:
Korney wrote: Для этого надо на фултайме работать. Контракты или свой бизнес сразу отпадают.
На контракте тоже можно иметь страховку, у меня была.
Будет стоить значительно дороже по моему опыту. Кроме того на 1099 и C2C вряд ли кто даст страховку, а контракт на W2 это бессмысленная трата времени и денег.

Так оно всегда так было, контракторская страховка дорогая, причем тут Обамакаре... Единственная разница штраф, это не так много, мой бывший заплатил и даже не зажужжал...
В 2016 этот штраф составляет 2.5% от дохода, что есть дофига и это дополнительный налог. Это просто наглость со стороны Обамы. Кроме того страховки подорожали после введения Обамакеры, что есть очень плохо. Я серьезно думаю о том чтобы делать ноги в место где ситуация с медициной лучше.

Моя не подорожала. Видимо не стали как многие под шумок повышать, а валить на Обамакаре...

Да, считай налог. Я точно предпочитаю заплатить налог, майдану и баррикадам на улицах... Уж лучше заплатить... Это я про любые социальные пожаротушилки...
A malenky bit bezoomny she was, you could tell that, through spending her jeezny all on her oddy knocky.
Korney
Уже с Приветом
Posts: 14216
Joined: 12 Jul 2002 15:20
Location: SF Bay Area, CA

Re: Кандидаты 2016

Post by Korney »

Maw Hogben wrote:
Korney wrote:
Maw Hogben wrote:
Korney wrote:
Maw Hogben wrote: На контракте тоже можно иметь страховку, у меня была.
Будет стоить значительно дороже по моему опыту. Кроме того на 1099 и C2C вряд ли кто даст страховку, а контракт на W2 это бессмысленная трата времени и денег.

Так оно всегда так было, контракторская страховка дорогая, причем тут Обамакаре... Единственная разница штраф, это не так много, мой бывший заплатил и даже не зажужжал...
В 2016 этот штраф составляет 2.5% от дохода, что есть дофига и это дополнительный налог. Это просто наглость со стороны Обамы. Кроме того страховки подорожали после введения Обамакеры, что есть очень плохо. Я серьезно думаю о том чтобы делать ноги в место где ситуация с медициной лучше.

Моя не подорожала. Видимо не стали как многие под шумок повышать, а валить на Обамакаре...

Да, считай налог. Я точно предпочитаю заплатить налог, майдану и баррикадам на улицах... Уж лучше заплатить... Это я про любые социальные пожаротушилки...
Не надо впадать в крайности. Есть достаточно мест с качественной медициной за приемлемые деньги, и Америка не одно из них. Поэтому я не вижу себя в этой стране в будущем.
У меня есть совесть, но я ей не пользуюсь.
KotKot
Уже с Приветом
Posts: 5401
Joined: 04 Feb 2009 05:05

Re: Кандидаты 2016

Post by KotKot »

Maw Hogben wrote: Да, считай налог. Я точно предпочитаю заплатить налог, майдану и баррикадам на улицах... Уж лучше заплатить... Это я про любые социальные пожаротушилки...
Так вы уже платите налоги за майданы и баррикады (и я тоже). Только пока что платим за майданы в других странах. Пока что.
Из своей головы не эмигрируешь.
dasilva
Уже с Приветом
Posts: 4022
Joined: 18 Nov 2014 06:20

Re: Кандидаты 2016

Post by dasilva »

Хиллари народ за идиотов держит. Ее спросили - вот, США наворотили дел в Ираке и Ливии, вашими стараниями, что вы можете возразить на эти обвинения? Хиллари ответила, что она за мир во всем мире, поскольку в случае с Ираном поддерживала именно переговоры.

Ее спрашивали про Ирак с Ливией, а она ответила про Иран, т.е. на поставленный вопрос не ответила вообще и думает, что слушатели это не заметят. Это какими же баранами нужно слушателей считать?

Это, как раз пример того, как отвечают профессиональные политики - они, вообще не отвечают на задаваемые вопросы.
User avatar
AverageJoe
Уже с Приветом
Posts: 8502
Joined: 20 Jan 2011 02:24
Location: USA

Re: Кандидаты 2016

Post by AverageJoe »

dasilva wrote:Хиллари народ за идиотов держит. Ее спросили - вот, США наворотили дел в Ираке и Ливии, вашими стараниями, что вы можете возразить на эти обвинения?
Нельзя сказать что она несёт полную ответственность за войну в Ираке только потому что она проголосовала за резолюцию которая дала президенту эту опцию когда была сенатором.
dasilva
Уже с Приветом
Posts: 4022
Joined: 18 Nov 2014 06:20

Re: Кандидаты 2016

Post by dasilva »

AverageJoe wrote:
dasilva wrote:Хиллари народ за идиотов держит. Ее спросили - вот, США наворотили дел в Ираке и Ливии, вашими стараниями, что вы можете возразить на эти обвинения?
Нельзя сказать что она несёт полную ответственность за войну в Ираке только потому что она проголосовала за резолюцию которая дала президенту эту опцию когда была сенатором.
Так бы и ответила. Проблема в том, что именно на заданный вопрос она даже и не пыталась ответить. Тупо несла текст не имеющий отношения к заданному вопросу.

Понятно так же, что Хиллари не единственная, кто пользуется этим приемом - слышал многих политиков, которые его использовали. Я расцениваю это, как элементарное неуважение к слушателям и избирателям. Вопросы же не с потолка взялись - они интересуют зрителей/избирателей. Собственно и в данном конкретном случае, ведущий начал вопрос именно таким образом - вас часто обвиняют... и т.д. И понятно, что народ интересуют ответы на эти обвинения. Но, очевидно, что ей возразить нечего. Ни пол слова.
KotKot
Уже с Приветом
Posts: 5401
Joined: 04 Feb 2009 05:05

Re: Кандидаты 2016

Post by KotKot »

dasilva wrote:Хиллари народ за идиотов держит. Ее спросили - вот, США наворотили дел в Ираке и Ливии, вашими стараниями, что вы можете возразить на эти обвинения? Хиллари ответила, что она за мир во всем мире, поскольку в случае с Ираном поддерживала именно переговоры.

Ее спрашивали про Ирак с Ливией, а она ответила про Иран, т.е. на поставленный вопрос не ответила вообще и думает, что слушатели это не заметят. Это какими же баранами нужно слушателей считать?

Это, как раз пример того, как отвечают профессиональные политики - они, вообще не отвечают на задаваемые вопросы.

А это все политики такие. На самом деле, нам надо бы поучиться у них. Например, когда меня на собеседовании спрашивают про пример конфликта и как его разрешил, я всегда начинаю честно вспоминать примеры конфликтов. Недавно слушал как республиканский кандидат, любитель по-свински жрать руками Кейсик ответил на вопрос из зала о том, как он принимал непопулярные решения. После минуты-другой буллщита он привел пример популярного решения и выставил себя в лучшем свете. К тому моменту придурки-слушатели уже забыли о чем была речь в начале.
Из своей головы не эмигрируешь.
User avatar
Ratbert
Уже с Приветом
Posts: 7428
Joined: 01 Aug 2003 05:37

Re: Кандидаты 2016

Post by Ratbert »

мирные протестувальники мирно протестуют против трамповских нацистов
Image
Image
Калифорния - це Мексика!
Image
User avatar
VladimirF
Уже с Приветом
Posts: 2945
Joined: 15 Oct 2003 06:21
Location: Monterey, CA

Re: Кандидаты 2016

Post by VladimirF »

У Трампа после вторника был 951 делегат, а сейчас стало 1002 делегата. Кто-нибудь знает как это получилось?
Cogito, ergo sum - я мыслю, значит существую.
dasilva
Уже с Приветом
Posts: 4022
Joined: 18 Nov 2014 06:20

Re: Кандидаты 2016

Post by dasilva »

VladimirF wrote:У Трампа после вторника был 951 делегат, а сейчас стало 1002 делегата. Кто-нибудь знает как это получилось?
Я точно не знаю, но вероятнее всего некоторые из делегатов определились - точнее, тот кто опубликовал результаты связался с делегатами и узнал за кого они будут голосовать. Если вы читали, выше было обсуждение по поводу выборов в Пенсильвании. Там есть делегаты, которые unbound (совсем темная лошадка), есть такие, кто формально unbound, но дали слово поддерживать того, кто выиграл popular vote. Т.е. это порядочная каша и новостные агентства связываются с каждым делегатом и узнают за кого тот будет голосовать.
Шалтай
Уже с Приветом
Posts: 3937
Joined: 03 Sep 2010 01:59
Location: Weird Place

Re: Кандидаты 2016

Post by Шалтай »

VladimirF wrote:У Трампа после вторника был 951 делегат, а сейчас стало 1002 делегата. Кто-нибудь знает как это получилось?
как уже сказали, скорее всего пенсильванских добавили. где вы смотрите? там разбивка по штатам должна быть. я больше всего доверяю RCP, они в меру консервативны
User avatar
worldCitizen
Уже с Приветом
Posts: 17880
Joined: 19 Jul 2008 06:52
Location: USA

Re: Кандидаты 2016

Post by worldCitizen »

Ещё одно событие — выступление Доналда Трампа с речью, которая должна стать его внешнеполитической доктриной. Уже не важно, что это было словесное извержение агрессивного и необразованного человека, не в ладах с терминами, которые он произносил. Это ведь торговец недвижимостью и он, видимо, полагает, что международные отношения ничем не отличаются от сделок по продаже домов. Главное другое: Трамп выдвинул идею, которую он явно осмыслил и понимает, о чем идёт речь: «America First!» Именно эта идея должна стать целью его президентства. Между тем, мы имеем дело с лозунгом, который является табу в американском политическом словаре. По одной причине — он в своё время провозглашался американскими сторонниками Третьего Рейха. И как могло случиться, что в стране с великими традициями демократии президентским кандидатом от одной из двух ведущих партий может стать политик с фашистским душком?

Пусть российские сторонники Трампа не обольщаются его готовностью «починить» отношения с Россией — он их собирается «чинить» с позиции силы. Вряд ли Кремль готов к такому повороту. Напомню, что национал-популизм всегда агрессивен.
http://echo.msk.ru/blog/shevtsova/1756694-echo/" onclick="window.open(this.href);return false;

По моему, для поборников безопасности России Сандерс единственный приемлемый кандидат. При нем уж точно с Россией будут налаживаться отношения, при том что экономика страны если и будет сползать, то постепенно.
Трамп же - темная лошадка.
То что будет Т. будет решать дела "с позиции силы" это конечно. Однако, не обязательно при помощи угроз или усиленного военного присутствия.
Возможно, что будет подвижка замять крымскую проблему, и фактически, оставить ее за Россией. Но что за это придется заплатить...??
Last edited by worldCitizen on 02 May 2016 01:18, edited 1 time in total.
Шалтай
Уже с Приветом
Posts: 3937
Joined: 03 Sep 2010 01:59
Location: Weird Place

Re: Кандидаты 2016

Post by Шалтай »

worldCitizen wrote: Пусть российские сторонники Трампа не обольщаются его готовностью «починить» отношения с Россией — он их собирается «чинить» с позиции силы. Вряд ли Кремль готов к такому повороту. Напомню, что национал-популизм всегда агрессивен.
http://echo.msk.ru/blog/shevtsova/1756694-echo/" onclick="window.open(this.href);return false;.
если соросовская проститутка Эхо против, значит точно отличный кандидат.
совков
Уже с Приветом
Posts: 8608
Joined: 13 Aug 2006 13:15

Re: Кандидаты 2016

Post by совков »

worldCitizen wrote:Ещё одно событие — выступление Доналда Трампа с речью, которая должна стать его внешнеполитической доктриной. Уже не важно, что это было словесное извержение агрессивного и необразованного человека, не в ладах с терминами, которые он произносил. Это ведь торговец недвижимостью и он, видимо, полагает, что международные отношения ничем не отличаются от сделок по продаже домов. Главное другое: Трамп выдвинул идею, которую он явно осмыслил и понимает, о чем идёт речь: «America First!» Именно эта идея должна стать целью его президентства. Между тем, мы имеем дело с лозунгом, который является табу в американском политическом словаре. По одной причине — он в своё время провозглашался американскими сторонниками Третьего Рейха. И как могло случиться, что в стране с великими традициями демократии президентским кандидатом от одной из двух ведущих партий может стать политик с фашистским душком?

Пусть российские сторонники Трампа не обольщаются его готовностью «починить» отношения с Россией — он их собирается «чинить» с позиции силы. Вряд ли Кремль готов к такому повороту. Напомню, что национал-популизм всегда агрессивен.
http://echo.msk.ru/blog/shevtsova/1756694-echo/" onclick="window.open(this.href);return false;

По моему, для поборников безопасности России Сандерс единственный приемлемый кандидат. При нем уж точно с Россией будут налаживаться отношения, при том что экономика страны если и будет сползать, то постепенно.
Трамп же - темная лошадка.
То что будет Т. будет решать дела "с позиции силы" это конечно. Однако, не обязательно при помощи угроз или усиленного военного присутствия.
Возможно, что будет подвижка замять крымскую проблему, и фактически, оставить ее за Россией. Но что за это придется заплатить...??
Верно, а ещё он кандидат в президенты мужского пола, как и Гитлер. Наша демократия не может этого позволить.
dasilva
Уже с Приветом
Posts: 4022
Joined: 18 Nov 2014 06:20

Re: Кандидаты 2016

Post by dasilva »

worldCitizen wrote:Ещё одно событие — выступление Доналда Трампа с речью, которая должна стать его внешнеполитической доктриной.
Это все может пройти для дорогих россиян, поскольку они не следят за предвыборной гонкой в США и им можно вешать лапши сколько влезет. Но на Привете-то?

Сандерс совсем не против ликвидации Асада. Т.е. ровно та же агрессивная политка, которой все наелись. По этому втюхивать про миролюбие Сандерса можно только людям, которые политикой не интересуются совсем.

Кроме этого, крайне сложно представить, что душка Сандерс сумеет скрутить ВПК, военное лобби и прочих орлов в бараний рог. Они его скрутят. Понятно, что и Трамп совсем не скрутит, но хоть как-то подрихтует. Шанс есть по крайней мере. Сандерс и Хиллари то скрутить не может. Он мог бы показать трупы несчастных ливийских деток и указать, что это результат деятельности Хиллари. Но Сандерс на это не способен.

Трамп же последовательно проводит антивоенную линию по ВСЕМ направлениям. Включая снижения финансирования НАТО. Что там Сандерс говорит по уменьшению финансирования НАТО? Правильно, ничего. В то же время он будет валить Асада и продолжать дестабилизацию БВ.
User avatar
worldCitizen
Уже с Приветом
Posts: 17880
Joined: 19 Jul 2008 06:52
Location: USA

Re: Кандидаты 2016

Post by worldCitizen »

dasilva wrote:
worldCitizen wrote:Ещё одно событие — выступление Доналда Трампа с речью, которая должна стать его внешнеполитической доктриной.
Это все может пройти для дорогих россиян, поскольку они не следят за предвыборной гонкой в США и им можно вешать лапши сколько влезет. Но на Привете-то?

Сандерс совсем не против ликвидации Асада. Т.е. ровно та же агрессивная политка, которой все наелись. По этому втюхивать про миролюбие Сандерса можно только людям, которые политикой не интересуются совсем.

Кроме этого, крайне сложно представить, что душка Сандерс сумеет скрутить ВПК, военное лобби и прочих орлов в бараний рог. Они его скрутят. Понятно, что и Трамп совсем не скрутит, но хоть как-то подрихтует. Шанс есть по крайней мере.

Трамп же последовательно проводит антивоенную линию по ВСЕМ направлениям. Включая снижения финансирования НАТО. Что там Сандерс говорит по уменьшению финансирования НАТО? Правильно, ничего. В то же время он будет валить Асада и продолжать дестабилизацию БВ.
Как обычно, выбирают меньшее из двух зол. Трамп выглядит меньшим злом по сравнению с Хиллари. Но насколько он заинтересован, и насколько способен воплотить свои обещания, это абсолютно черный кот в мешке.

Ага, все российские интересы сосредоточились на Асаде, других забот нет. "прямая линия" с Президентом..для домохозяек.
Last edited by worldCitizen on 02 May 2016 22:30, edited 2 times in total.
dasilva
Уже с Приветом
Posts: 4022
Joined: 18 Nov 2014 06:20

Re: Кандидаты 2016

Post by dasilva »

worldCitizen wrote:
dasilva wrote:
worldCitizen wrote:Ещё одно событие — выступление Доналда Трампа с речью, которая должна стать его внешнеполитической доктриной.
Это все может пройти для дорогих россиян, поскольку они не следят за предвыборной гонкой в США и им можно вешать лапши сколько влезет. Но на Привете-то?

Сандерс совсем не против ликвидации Асада. Т.е. ровно та же агрессивная политка, которой все наелись. По этому втюхивать про миролюбие Сандерса можно только людям, которые политикой не интересуются совсем.

Кроме этого, крайне сложно представить, что душка Сандерс сумеет скрутить ВПК, военное лобби и прочих орлов в бараний рог. Они его скрутят. Понятно, что и Трамп совсем не скрутит, но хоть как-то подрихтует. Шанс есть по крайней мере.

Трамп же последовательно проводит антивоенную линию по ВСЕМ направлениям. Включая снижения финансирования НАТО. Что там Сандерс говорит по уменьшению финансирования НАТО? Правильно, ничего. В то же время он будет валить Асада и продолжать дестабилизацию БВ.
Как обычно, выбирают меньшее из двух зол. Трамп выглядит меньшим злом по сравнению с Хиллари. Но насколько он заинтересован, и насколько способен воплотить свои обещания, это абсолютно черный кот в мешке.
Верно. Остальные, вообще обещают войнушку. Т.е. если с остальными войнушки точно будут, то с Трампом возможны варианты.
Korney
Уже с Приветом
Posts: 14216
Joined: 12 Jul 2002 15:20
Location: SF Bay Area, CA

Re: Кандидаты 2016

Post by Korney »

совков wrote:
worldCitizen wrote:Ещё одно событие — выступление Доналда Трампа с речью, которая должна стать его внешнеполитической доктриной. Уже не важно, что это было словесное извержение агрессивного и необразованного человека, не в ладах с терминами, которые он произносил. Это ведь торговец недвижимостью и он, видимо, полагает, что международные отношения ничем не отличаются от сделок по продаже домов. Главное другое: Трамп выдвинул идею, которую он явно осмыслил и понимает, о чем идёт речь: «America First!» Именно эта идея должна стать целью его президентства. Между тем, мы имеем дело с лозунгом, который является табу в американском политическом словаре. По одной причине — он в своё время провозглашался американскими сторонниками Третьего Рейха. И как могло случиться, что в стране с великими традициями демократии президентским кандидатом от одной из двух ведущих партий может стать политик с фашистским душком?

Пусть российские сторонники Трампа не обольщаются его готовностью «починить» отношения с Россией — он их собирается «чинить» с позиции силы. Вряд ли Кремль готов к такому повороту. Напомню, что национал-популизм всегда агрессивен.
http://echo.msk.ru/blog/shevtsova/1756694-echo/" onclick="window.open(this.href);return false;

По моему, для поборников безопасности России Сандерс единственный приемлемый кандидат. При нем уж точно с Россией будут налаживаться отношения, при том что экономика страны если и будет сползать, то постепенно.
Трамп же - темная лошадка.
То что будет Т. будет решать дела "с позиции силы" это конечно. Однако, не обязательно при помощи угроз или усиленного военного присутствия.
Возможно, что будет подвижка замять крымскую проблему, и фактически, оставить ее за Россией. Но что за это придется заплатить...??
Верно, а ещё он кандидат в президенты мужского пола, как и Гитлер. Наша демократия не может этого позволить.
Да, раз есть член, то точно Гитлер. У Гитлера же был.
У меня есть совесть, но я ей не пользуюсь.
Roy
Уже с Приветом
Posts: 1234
Joined: 24 Nov 1999 10:01
Location: Seattle

Re: Кандидаты 2016

Post by Roy »

А как вам этот коммент по поводу российских самолётов, пролетающих мимо американских кораблей?
"And if that doesn’t work out, I don’t know… at a certain point, when that sucker comes by, you gotta shoot,"
http://sputniknews.com/world/20160502/1 ... lybys.html
dasilva
Уже с Приветом
Posts: 4022
Joined: 18 Nov 2014 06:20

Re: Кандидаты 2016

Post by dasilva »

Roy wrote:А как вам этот коммент по поводу российских самолётов, пролетающих мимо американских кораблей?
"And if that doesn’t work out, I don’t know… at a certain point, when that sucker comes by, you gotta shoot,"
http://sputniknews.com/world/20160502/1 ... lybys.html
Да, никак. Или примерно вот, так:
Заявление Трампа о необходимости сбивать российские самолеты, имитирующие атаки на американские самолеты и корабли, естественно, вызвано предвыборной ситуацией. Трамп обязан критиковать правительство, и пользуется любой возможностью. С другой стороны, ситуация, прямо скажем, близкая к фолу: строго формально американцы ведут себя в рамках международного права, не вламываясь в наше пространство, поэтому, естественно, воспринимают шутки российских пилотов совсем не дружелюбно.
http://el-murid.livejournal.com/2782764.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Автор широко известен в узких кругах :-) 100% на стороне России.
User avatar
worldCitizen
Уже с Приветом
Posts: 17880
Joined: 19 Jul 2008 06:52
Location: USA

Re: Кандидаты 2016

Post by worldCitizen »

dasilva wrote:
worldCitizen wrote: Как обычно, выбирают меньшее из двух зол. Трамп выглядит меньшим злом по сравнению с Хиллари. Но насколько он заинтересован, и насколько способен воплотить свои обещания, это абсолютно черный кот в мешке.
Верно. Остальные, вообще обещают войнушку. Т.е. если с остальными войнушки точно будут, то с Трампом возможны варианты.
Варианты возможны. в России другой президент.
dasilva
Уже с Приветом
Posts: 4022
Joined: 18 Nov 2014 06:20

Re: Кандидаты 2016

Post by dasilva »

worldCitizen wrote:
dasilva wrote:
worldCitizen wrote: Как обычно, выбирают меньшее из двух зол. Трамп выглядит меньшим злом по сравнению с Хиллари. Но насколько он заинтересован, и насколько способен воплотить свои обещания, это абсолютно черный кот в мешке.
Верно. Остальные, вообще обещают войнушку. Т.е. если с остальными войнушки точно будут, то с Трампом возможны варианты.
Варианты возможны. в России другой президент.
Какой другой Президент? Когда мы говорим Президент - мы подразумеваем Путин, когда мы говорим Путин - мы подразумеваем Президент. Это - без вариантов. Хоть что-то постоянное в этом изменчивом мире :-)
Шалтай
Уже с Приветом
Posts: 3937
Joined: 03 Sep 2010 01:59
Location: Weird Place

Re: Кандидаты 2016

Post by Шалтай »

dasilva wrote:
worldCitizen wrote:
dasilva wrote:
worldCitizen wrote: Как обычно, выбирают меньшее из двух зол. Трамп выглядит меньшим злом по сравнению с Хиллари. Но насколько он заинтересован, и насколько способен воплотить свои обещания, это абсолютно черный кот в мешке.
Верно. Остальные, вообще обещают войнушку. Т.е. если с остальными войнушки точно будут, то с Трампом возможны варианты.
Варианты возможны. в России другой президент.
Какой другой Президент? Когда мы говорим Президент - мы подразумеваем Путин, когда мы говорим Путин - мы подразумеваем Президент. Это - без вариантов. Хоть что-то постоянное в этом изменчивом мире :-)
а Медвед, что все?

Return to “Политика”