Кандидаты 2016

[KotKot]

И меня совершенно абсолютно не волнуют кто там сидит или не сидит на велфаре, ну совсем по барабану. Этому есть много причин, одна из них: МРИ однозначно не дают не потому, что велфаре. Это сказки для простодушных лопухов.

[5555]

И меня совершенно абсолютно не волнуют кто там сидит или не сидит на велфаре, ну совсем по барабану. Этому есть много причин, одна из них: МРИ однозначно не дают не потому, что велфаре. Это сказки для простодушных лопухов.

'эта мантра родом из Бруклина, не хочу никого обидеть, но слышу ее практически пару десятилетий. Хотя те, кто опасался конкуренции, опасались напрасно. Эта мантра, однако никак не влияет на мою жизнь, ни позитивно, ни негативно. Предпринятый Бушем ход с урезанием налогову 1% процента населения и прочие его решения, как раз наооборот, сильно повлияли на мою жизнь. Поэтому картинка продолжает работать в зависимости от нужд 1% населения, и она сработала для тех, кто помог им выбрать Буша, ну и рекошетом повлила на всех, кто в мантру не верит. Вобще это одна из 3-х бруклинских мантр. Если что, еще одни грабли уже здесь, вместе с мантрами можно вперед на барикады Но без меня, не нравится, когда используют забесплатно. Ну и потом не жалуйтесь.

[sss1]

Да ,не похожа на Билли.
Билли- красавчик.
Челси- довольно бесцветная всеж девушка, не такая яркая как папа совсем.

А че за мужик слева?

Webb Hubbell

Похожа.
Очень может быть что Челси как раз его дочка:
Chelsea Clinton Born. February 27, 1980.
Wiki: Hubbell began the practice of law with the Rose Law Firm in 1973, where in February 1977 Hillary Clinton joined him as a law partner.

[OtecFedor]

Не догадаться наверное, что в праймериз любой может голосовать за любую партию, и потому нормальные пацаны голосуют против сильного кандидата опозиции.

Вроде бы в штате Нью-Йорк вообще за год надо было регистрироваться как республиканец... кто не успел, тот опоздал

да но в Ноябре то все бюллетени одинаковые, и можно голосовать за кого хочешь.
Потому есть смысл регистрироваться, демократом, чтобы заваливать более сильного кандидата из оппозиции.
http://www.elections.ny.gov/VotingDeadlines.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Кого спрошу, никто вообше не ходил а вы тут такие многоховки выдумаваете, специально перерегистрироваться чтобы через год завалить какот-го то Берни. Больно высокого вы мнения о местном социуме.

[Шалтай]

Не догадаться наверное, что в праймериз любой может голосовать за любую партию, и потому нормальные пацаны голосуют против сильного кандидата опозиции.

Вроде бы в штате Нью-Йорк вообще за год надо было регистрироваться как республиканец... кто не успел, тот опоздал

да но в Ноябре то все бюллетени одинаковые, и можно голосовать за кого хочешь.
Потому есть смысл регистрироваться, демократом, чтобы заваливать более сильного кандидата из оппозиции.
http://www.elections.ny.gov/VotingDeadlines.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Кого спрошу, никто вообше не ходил а вы тут такие многоховки выдумаваете, специально перерегистрироваться чтобы через год завалить какот-го то Берни. Больно высокого вы мнения о местном социуме.

чего он тут только не напридумывал уже

[совков]

Кого спрошу, никто вообше не ходил а вы тут такие многоховки выдумаваете, специально перерегистрироваться чтобы через год завалить какот-го то Берни. Больно высокого вы мнения о местном социуме.

А вы наоброт не осведомлены об уровне и жестокости политической борьбы. Именно, что поскольку поскольку всем наплевать, то решает тонкая прослойка и там голоса крайне важны.

[совков]

чего он тут только не напридумывал уже

Во как вас заело, когда тень бросили на вашу кормушку.

[Шалтай]

чего он тут только не напридумывал уже

Во как вас заело, когда тень бросили на вашу кормушку.

[geek7]

Есть где-нибудь кратенько про сыр-бор с выборщиками рыжего клоуна?

[Шалтай]

Есть где-нибудь кратенько про сыр-бор с выборщиками рыжего клоуна?

коротенько нет. что интересует в общих чертах?

[geek7]

Есть где-нибудь кратенько про сыр-бор с выборщиками рыжего клоуна?

коротенько нет. что интересует в общих чертах?

общих чертах - что случилось: кинули его сам прохлопал, чревато ли серьезными проблемами

[Шалтай]

Есть где-нибудь кратенько про сыр-бор с выборщиками рыжего клоуна?

коротенько нет. что интересует в общих чертах?

общих чертах - что случилось: кинули его сам прохлопал, чревато ли серьезными проблемами

и прохлопал, и кинули. после собственно праймариз/кокусов, на всяких партийных внутрисобойчиках выбирают делегатов (физ. лиц), кто поедет в Кливленд. Шкруз вот там крысит и с помощью парт.аппарата пропихивает на эти позиции людей, которые Трампа реально не поддерживают.

смысл - на съезде процесс утверждения кандидата происходит в виде голосования, которое может проходить в несколько туров. чтобы стать кандидатом надо набрать 1237 в любом из них. в первом и только первом туре делегаты обязаны голосовать в соответствии с результатами выборов в своем штате. если никто не набрал 1237 в первом, дальше делегаты "освобождаются" и могут голосовать в соответствии с персональными предпочтениями.
Шкруз в оставшихся праймариз пытается не дать набрать Трампу 1237 делегатов "первого тура" (bound). а во втором и последующем засланные казачки по идее перекинутся к Шкрузу.

если к съезду у Трампа нет 1237, это серьезная проблема сама по себе, шкрузные маневры ее осложняют, но не так чтобы существенно.

плюс отдельная песня с выборами в Вайоминге, Н.Дакоте и особенно Колорадо.

[dasilva]

Есть где-нибудь кратенько про сыр-бор с выборщиками рыжего клоуна?

коротенько нет. что интересует в общих чертах?

общих чертах - что случилось: кинули его сам прохлопал, чревато ли серьезными проблемами

Случилось следующее, некоторые думают, что в США демократия, а оказалось, что в таких штатах, как Орегон людям (voters) не дают голосовать вообще. За них все решают некие representatives или еще какие хмыри - они и выбирают выборщиков (delegates). Изначально это подавалось под соусом, что денег на проведение выборов нет, по этому народу (voters) голосовать незачем - перетопчутся. Трамп считает, что это неправильно (что народ (voters) имеет право голосовать), а RNC ничего зазорного в этом не видит. Вот и конфликт.

Трамп считает, что для обеспечения хоть какого-то уровня демократии нужно учитывать только делегатов выбранных народм (voters).

Понятно, что клоун, всем серьезным людям очевидно, что делегаты должны выдвигаться парт. активом.

[Шалтай]

Есть где-нибудь кратенько про сыр-бор с выборщиками рыжего клоуна?

коротенько нет. что интересует в общих чертах?

общих чертах - что случилось: кинули его сам прохлопал, чревато ли серьезными проблемами

Случилось следующее, некоторые думают, что в США демократия, а оказалось, что в таких штатах, как Орегон людям (voters) не дают голосовать вообще. За них все решают некие representatives или еще какие хмыри - они и выбирают выборщиков (delegates). Изначально это подавалось под соусом, что денег на проведение выборов нет, по этому народу (voters) голосовать незачем - перетопчутся. Трамп считает, что это неправильно (что народ (voters) имеет право голосовать), а RNC ничего зазорного в этом не видит. Вот и конфликт.

Трамп считает, что для обеспечения хоть какого-то уровня демократии нужно учитывать только делегатов выбранных народм (voters).

Понятно, что клоун, всем серьезным людям очевидно, что делегаты должны выдвигаться парт. активом.

мне думается гик все-таки немного про другое спрашивал.

потом какой Орегон? Колорадо наверное имеется ввиду?

вообще, вся это хрень отношение к демократии достаточно опосредованное имеет. политическая партия это совершенно частная лавочка. хоть монархию внутри могут установить, с пожизненным выдвижением на общие выборы своего короля.
другое дело, что репы и демы продавали себя как общенациональные партии с привлечением широчайших масс в качестве членов. а когда этот маскарад обернулся против них самих, они начали верещать, что мы закрытое акционерное общество с ограниченной ответственностью.

[dasilva]

Есть где-нибудь кратенько про сыр-бор с выборщиками рыжего клоуна?

коротенько нет. что интересует в общих чертах?

общих чертах - что случилось: кинули его сам прохлопал, чревато ли серьезными проблемами

Случилось следующее, некоторые думают, что в США демократия, а оказалось, что в таких штатах, как Орегон людям (voters) не дают голосовать вообще. За них все решают некие representatives или еще какие хмыри - они и выбирают выборщиков (delegates). Изначально это подавалось под соусом, что денег на проведение выборов нет, по этому народу (voters) голосовать незачем - перетопчутся. Трамп считает, что это неправильно (что народ (voters) имеет право голосовать), а RNC ничего зазорного в этом не видит. Вот и конфликт.

Трамп считает, что для обеспечения хоть какого-то уровня демократии нужно учитывать только делегатов выбранных народм (voters).

Понятно, что клоун, всем серьезным людям очевидно, что делегаты должны выдвигаться парт. активом.

мне думается гик все-таки немного про другое спрашивал.

потом какой Орегон? Колорадо наверное имеется ввиду?

Да, Колорадо и Песильвания, кажется. Я в названиях штатов несилен. Легко их путаю.

вообще, вся это хрень отношение к демократии достаточно опосредованное имеет. политическая партия это совершенно частная лавочка. хоть монархию внутри могут установить, с пожизненным выдвижением на общие выборы своего короля.
другое дело, что репы и демы продавали себя как общенациональные партии с привлечением широчайших масс в качестве членов. а когда этот маскарад обернулся против них самих, они начали верещать, что мы закрытое акционерное общество с ограниченной ответственностью.

Отмазки, что это частная контора и правила установлены заранее выглядят слабо. Например, в Ливии, Сирии и Ираке все выборы тоже были по заранее установленным правилам. Однако, США вполне себе давали оценку этим правилам и кому штык в задницу совали, кого вешали. При этом вещается про демократию и под это дело вешают и бомбят. Т.е., вроде как, демократия важна.

Ссылка на частную организацию не отменяет отсутствия демократии. Вот, Трамп на это и указывает. А бараны из RNC делают вид, что не понимают. Я, когда первый раз услышал, что в нескольких штатов избирателей вообще исключили из процесса голосования - не мог поверить, что в США такое возможно.

Что меня еще раздражает, что и масс медиа делают вид, что не понимают проблему. RNC понятно - им по штату положено, но "свободные" масс медиа! Собственно именно по этому многие, включая geek7 не понимают из-за чего сыр-бор. Трамп тоже несколько косноязычен в этом плане. Вот, я проблему четко сформулировал в паре предложений (voters исключены из процесса выборов). Масс медиа и Трамп это не делают. Т.е. Трамп это как бы говорит, но многословно и обтекаемо, если сам не знаешь в чем дело, можно и не врубиться.

[Ratbert]

Есть где-нибудь кратенько про сыр-бор с выборщиками рыжего клоуна?

коротенько нет. что интересует в общих чертах?

общих чертах - что случилось: кинули его сам прохлопал, чревато ли серьезными проблемами

о, geek7 появился... все в порядке? а то мы уж беспокоиться начали не случилось ли чего

[Шалтай]

Отмазки, что это частная контора и правила установлены заранее выглядят слабо. Например, в Ливии, Сирии и Ираке все выборы тоже были по заранее установленным правилам. Однако, США вполне себе давали оценку этим правилам и кому штык в задницу совали, кого вешали. При этом вещается про демократию и под это дело вешают и бомбят. Т.е., вроде как, демократия важна.

Ссылка на частную организацию не отменяет отсутствия демократии. Вот, Трамп на это и указывает. А бараны из RNC делают вид, что не понимают. Я, когда первый раз услышал, что в нескольких штатов избирателей вообще исключили из процесса голосования - не мог поверить, что в США такое возможно.

вы не понимаете, демократия должна работать на общих выборах. никто не мешает вам выдвинуться самому, также как и Трамп может пойти независимым, без всяких препятствий на праймариз. вот если на общих выборах такие махинации будут, тогда наверное Россия должна вводить своих демократизаторов в зеленых касках.
но внутри партии претензии к демократии не применимы. а дальше читаем, что я конкретно написал про репов и демократов. я думаю сформулировал проблему точнее, чем РНЦ и Трамп

[Шалтай]

потом какой Орегон? Колорадо наверное имеется ввиду?

Да, Колорадо и Песильвания, кажется. Я в названиях штатов несилен. Легко их путаю.

основной скандал по это линии был в Колорадо, они мало того, что не дали "крестьянам" голосовать, так еще и поменяли правила и отменили выборы только в августе прошлого года, когда избирательная компания уже шла полным ходом и Трамп был на первом месте в опросах.

а так выборов не было и в Вайоминге и С.Дакоте. но там типа давно такие правила, поэтому не такой вызывающий случай.

в Пенсильвании выборы есть, но правила совершенно умопомрачительные.

[dasilva]

Отмазки, что это частная контора и правила установлены заранее выглядят слабо. Например, в Ливии, Сирии и Ираке все выборы тоже были по заранее установленным правилам. Однако, США вполне себе давали оценку этим правилам и кому штык в задницу совали, кого вешали. При этом вещается про демократию и под это дело вешают и бомбят. Т.е., вроде как, демократия важна.

Ссылка на частную организацию не отменяет отсутствия демократии. Вот, Трамп на это и указывает. А бараны из RNC делают вид, что не понимают. Я, когда первый раз услышал, что в нескольких штатов избирателей вообще исключили из процесса голосования - не мог поверить, что в США такое возможно.

вы не понимаете, демократия должна работать на общих выборах. никто не мешает вам выдвинуться самому, также как и Трамп может пойти независимым, без всяких препятствий на праймариз. вот если на общих выборах такие махинации будут, тогда наверное Россия должна вводить своих демократизаторов в зеленых касках.
но внутри партии претензии к демократии не применимы. а дальше читаем, что я конкретно написал про репов и демократов. я думаю сформулировал проблему точнее, чем РНЦ и Трамп

Нет, я все понимаю, насчет primaries и партийных выборов. Ну, это, как ЦК кулуарно выдвигает Брежнева, а потом весь народ может голосовать. Так и в США - кулуарно выбираются представители от двух партий (все они представляют капиталистов и элиту (у репов вот эти финты, а у демов суперделегаты)), а потом из этих двух ставленников народу дают выбирать. Ну, да, можно выдвигаться самому. Так и в Сирии можно самому выдвигаться (очевидно, что и в Ливии с Ираком можно было). И вот за это их и демократизировали.

Кроме всего прочего в этом Колорадо еще один прикол. После этих жиденьких "выборов" - делегаты are not committed - т.е. сами решают за кого голосовать. Т.е. это двойной цирк, а клоуном почему-то называют Трампа.

[Шалтай]

Нет, я все понимаю, насчет primaries и партийных выборов. Ну, это, как ЦК кулуарно выдвигает Брежнева, а потом весь народ может голосовать. Так и в США - кулуарно выбираются представители от двух партий (все они представляют капиталистов и элиту (у репов вот эти финты, а у демов суперделегаты)), а потом из этих двух ставленников народу дают выбирать. Ну, да, можно выдвигаться самому. Так и в Сирии можно самому выдвигаться (очевидно, что и в Ливии с Ираком можно было). И вот за это их и демократизировали.

все это стало широко известно и понятно только в этом году благодаря Трампу. если сейчас его прокатят, то республиканцы скорее всего скатятся до уровня Конституционной или Либертарианской партии. именно потому, что наплюют на представительность.
какое-то время, а может навсегда, будет де-факто однопартийная система.

Кроме всего прочего в этом Колорадо еще один прикол. После этих жиденьких "выборов" - делегаты are not committed - т.е. сами решают за кого голосовать. Т.е. это двойной цирк, а клоуном почему-то называют Трампа.

нет, в этом году они bound.

[OtecFedor]

Отмазки, что это частная контора и правила установлены заранее выглядят слабо. Например, в Ливии, Сирии и Ираке все выборы тоже были по заранее установленным правилам. Однако, США вполне себе давали оценку этим правилам и кому штык в задницу совали, кого вешали. При этом вещается про демократию и под это дело вешают и бомбят. Т.е., вроде как, демократия важна.

Ссылка на частную организацию не отменяет отсутствия демократии. Вот, Трамп на это и указывает. А бараны из RNC делают вид, что не понимают. Я, когда первый раз услышал, что в нескольких штатов избирателей вообще исключили из процесса голосования - не мог поверить, что в США такое возможно.

вы не понимаете, демократия должна работать на общих выборах. никто не мешает вам выдвинуться самому, также как и Трамп может пойти независимым, без всяких препятствий на праймариз. вот если на общих выборах такие махинации будут, тогда наверное Россия должна вводить своих демократизаторов в зеленых касках.
но внутри партии претензии к демократии не применимы. а дальше читаем, что я конкретно написал про репов и демократов. я думаю сформулировал проблему точнее, чем РНЦ и Трамп

Нет, я все понимаю, насчет primaries и партийных выборов. Ну, это, как ЦК кулуарно выдвигает Брежнева, а потом весь народ может голосовать. Так и в США - кулуарно выбираются представители от двух партий (все они представляют капиталистов и элиту (у репов вот эти финты, а у демов суперделегаты)), а потом из этих двух ставленников народу дают выбирать. Ну, да, можно выдвигаться самому. Так и в Сирии можно самому выдвигаться (очевидно, что и в Ливии с Ираком можно было). И вот за это их и демократизировали.

Кроме всего прочего в этом Колорадо еще один прикол. После этих жиденьких "выборов" - делегаты are not committed - т.е. сами решают за кого голосовать. Т.е. это двойной цирк, а клоуном почему-то называют Трампа.

Ничто не ново под Лунои, в 1968 Chicago Convention дем. партия выдвинула кандидата кoторыи не участвовал ни в одном primary. Ну побунтовал народ, разогнали их нац. гвaрдиеи, кто ето сеичас помнит?

[Сибиря4ка]

Ничто не ново под Лунои, в 1968 Chicago Convention дем. партия выдвинула кандидата кoторыи не участвовал ни в одном primary. Ну побунтовал народ, разогнали их нац. гвaрдиеи, кто ето сеичас помнит?

Тогда не было интернета

[dasilva]

Кроме всего прочего в этом Колорадо еще один прикол. После этих жиденьких "выборов" - делегаты are not committed - т.е. сами решают за кого голосовать. Т.е. это двойной цирк, а клоуном почему-то называют Трампа.

нет, в этом году они bound.

Colorado’s delegates to the 2016 RNC will be unbound

http://cologop.org/colorados-delegates- ... e-unbound/" onclick="window.open(this.href);return false;

Врут или я что-то не понимаю?

[Ratbert]

вот что еще непонятно может кто в курсе... полно всяких мутных островов с 9-15 делегатов... и какие-нибудь Айовы... да та же колорада там 3 не хватает... кокасы и конвенции давно прошли согласно расписанию а результатов окончательных нет, циферки не сходятся... что там вообще происходит?
http://www.realclearpolitics.com/epolls ... count.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Шалтай]

Кроме всего прочего в этом Колорадо еще один прикол. После этих жиденьких "выборов" - делегаты are not committed - т.е. сами решают за кого голосовать. Т.е. это двойной цирк, а клоуном почему-то называют Трампа.

нет, в этом году они bound.

Colorado’s delegates to the 2016 RNC will be unbound

http://cologop.org/colorados-delegates- ... e-unbound/" onclick="window.open(this.href);return false;

Врут или я что-то не понимаю?

наверное, мне самому надо повнимательнее посмотреть что они имеют ввиду. либо какой-то нюанс в правилах, либо просто что на все места прошли "люди Шкруза"