Я на форумах читал, что компенсация x 3 хороший ratio для ипотеки. Новости пестрят, что штаты обсуждают поднятие минимум wage до $15 в час, надо скорей брать недвижимость, так как это даст очередной толчок к росту цен.
Конечно есть еще такой нюанс, сейчас цены горячие, и если намечается кризис, то есть риск, что платить не сможете и продав недвижимость, не только потеряете даунпеймент, но еще и банку должны останетесь. Это считается неплохо, если потеряли даунпеймент и не остались ничего должны. Но вот как раз таки тот даунпеймент, который бы лежал в случае того, если бы вы рентовали, помог бы вам в кризис может быть даже взять что-то за нал, ну по крайней мере пережить кризис.
У меня знакомый в 2012 за хорошие деньги купил coach house в illinois. Сейчас его недвижимость выросла уже больше чем в полтора раза. Прошлым летом он взял другую недвижимость под залог первой и сдал ее. Сейчас подумывает сменить первую на дом или дополнительно дом себе взять, я не до конца понял его замысел. И это все в Иллиноисе, он один рабочий и бизнесмен, доход говорит в районе 60к. Когда такие истории слышишь, хочется бежать брать недвижимость, но у него там несколько нюансов, первый дом выкуплен был налом и так далее, второй не в мортгидж взят, а кредитная линия под залог первой недвижимости. Доход вполне возможно, что искусственно занижен, не очень или очень и так далее.
mskmel wrote:
В КА другой плюс, если можешь позволить выплачивать нравится\школа\рядом с работой, то к желаемому времени свалить на пенсию будет домик за 700к, а не за 300к как в глуши-Саратове.
Жопа в том, что и налог на этот дом составит от 7к в год. Так что на старости придется его продавать и перебираться в места попроще.
Зачем на старости жить в муравейнике где дома по 700к? В США куча мест с отличным климатом и недорогим жильём. Да и не ограничивается глобус одними США.
thinker wrote:
Там где работа дома далеко не по 200к даже в сферической жопе мира в вакууме.
Вы хотите сказать, что я сижу без работы? или мой 2х этажный кирпичный дом стоит дороже 200к? или у нас район - жопа? Ошиблись по всем пунктам.
А где в Америке есть двухэтажные кирпичные дома ниже 200К? На северо-востоке позапрошлого века постройки думаю намного дороже чем 200К. Или вы сайдинг поверх фанеры кирпичом считаете?
thinker wrote:Вы хотите сказать, что я сижу без работы? или мой 2х этажный кирпичный дом стоит дороже 200к? или у нас район - жопа? Ошиблись по всем пунктам.
А где в Америке есть двухэтажные кирпичные дома ниже 200К? На северо-востоке позапрошлого века постройки думаю намного дороже чем 200К. Или вы сайдинг поверх фанеры кирпичом считаете?
Ну да, фундамент + гараж из бетонных блоков, сайдинг - кирпичный. Таких много на американском юге.
mskmel wrote:...В КА другой плюс, если можешь позволить выплачивать нравится\школа\рядом с работой, то к желаемому времени свалить на пенсию будет домик за 700к, а не за 300к как в глуши-Саратове.
T.e. жить, типа, будем на пенсии?
Ну, кому повезет конечно.
Нет уж, меньше чем на 150к в Клифорнии не интресно.
Vaiyo A-O, A Home Va Ya Ray, Vaiyo A-Rah, Jerhume Brunnen G!
nyekimov wrote:
У меня знакомый в 2012 за хорошие деньги купил coach house в illinois. Сейчас его недвижимость выросла уже больше чем в полтора раза. Прошлым летом он взял другую недвижимость под залог первой и сдал ее. Сейчас подумывает сменить первую на дом или дополнительно дом себе взять, я не до конца понял его замысел....
.....Когда такие истории слышишь, хочется бежать брать недвижимость.....
У нас тоже так делали - в 2005, и в 2010, и сейчас делают, с совершенно одинаковыми мыслями и расчетами.
Только кто-то угадывает, а кто-то - пролетает.
Угадайте, где будете вы
mskmel wrote:...В КА другой плюс, если можешь позволить выплачивать нравится\школа\рядом с работой, то к желаемому времени свалить на пенсию будет домик за 700к, а не за 300к как в глуши-Саратове.
T.e. жить, типа, будем на пенсии?
Ну, кому повезет конечно.
Нет уж, меньше чем на 150к в Клифорнии не интресно.
Финансово, например, лучше на 80-90К здесь, чем на 150К в Калифорнии.
Krys-Krys wrote:Вы мне напоминаете сиэтловцов которые доказывают другим что в Сиэтле нет дождей. У меня есть такая знакомая - я ей говорю "Так я была как-то раз и был дождь" - а она "Видимо просто тогда был циклон а так у нас дождей никогда нет". Так и в Орандж Каунти и Сан Диего. Ну не жарко летом и точка. Просто был циклон. Ну каждое лето он. Но а так не жарко.
Я также сталкивался и с обратным явлением, знаю 2-х человек которые почти всю жизнь прожили в Лос Ангелесе и оба доказывали мне что в Сан-Франциско дождь идет почти каждый день
Krys-Krys wrote:Вы мне напоминаете сиэтловцов которые доказывают другим что в Сиэтле нет дождей. У меня есть такая знакомая - я ей говорю "Так я была как-то раз и был дождь" - а она "Видимо просто тогда был циклон а так у нас дождей никогда нет". Так и в Орандж Каунти и Сан Диего. Ну не жарко летом и точка. Просто был циклон. Ну каждое лето он. Но а так не жарко.
Я также сталкивался и с обратным явлением, знаю 2-х человек которые почти всю жизнь прожили в Лос Ангелесе и оба доказывали мне что в Сан-Франциско дождь идет почти каждый день
Ну - у меня так же есть знакомый из Сиэтла который мне сказал что по его мнению в Сан Францизко должей идет не меньше чем в Сиэтле.
Krys-Krys wrote:Вы мне напоминаете сиэтловцов которые доказывают другим что в Сиэтле нет дождей.
Я как-то летал на энторвью в Сиэттл, один день с одной конторой, другой - со второй. И вот во второй конторе же не знали, что я вчера тоже был в Сиэттле, и все как один кудахтали - ах, как жаль, что ты прилетел сегодня, а не вчера! сегодня дождик (а это у нас нечасто), а вчера была прекрасная погода! лживые мрази