Кандидаты 2016

[5555]

Portland
http://thehill.com/blogs/ballot-box/pre ... n-portland" onclick="window.open(this.href);return false;

[5555]

бомжи не имеют права голосовать, насколько я помню, нужен паспорт и их немного.

Ну, правильно. И не просто паспорт, а с пропиской. А бомж - он и есть бомж, откуда ж у бомжа прописка-то? Вот поэтому бомжи и не голосуют, потому что у них паспортов нет. Приходит такой бомж со стадиона на избирательный участок, весь вонючий-вонючий такой, весь в чирьях, покрытый вшами, хочу, говорит, голосовать за Сандерса, а ему сразу - а паспорт-то твой где, милок? И даже если есть - а прописка где? И все, сразу от ворот поворот, вот так Трамп и выиграет выборы - потому что у бомжей паспортов нету. А если б были, то точно бы Сандерса выбрали президентом, вот бы для бомжей житуха настала! Но - не судьба.

ой, ну вы меня поймали, я прямо с лодки. назовите это регистрацией для голосования, что от этого изменится. Активная часть общества , да, решат ворпрос с выборами. Сандерс предлагает урезать проценты на коледж лонах, и это касается практически каждого американца, плюс бесплатные комюнити коледжи, и много чего другого важно каждому американцу. Как то так. Вместо демонстрации жен. Что по вашему важнее?

[Medium-rare]

Тут, после непонимания, что есть Обамокера, отдельные эксперты про паспорт на американских выборах.

[Шалтай]

и о чем это говорит? ну кроме как увлекательная угадайка

канадец продает себя как Face of God и Anointed King. среди религиозных фанатиков, которые его избирательная база, 5 любовниц won't play well.
другое дело, что мы основные рассадники опиума уже проехали, так что может и не будет иметь особого эффекта.

[5555]

Тут, после непонимания, что есть Обамокера, отдельные эксперты про паспорт на американских выборах.

а что тут удивительно? Человек и все вокруг имеют страховки на работе, и не имеют никакого отношения в Обамакаре. И проблемы тех на стадионе в Сиетле горааааздо ближе, чем похвастушки-заботы владельца казино и чужые жены. На пенсию еще рановато, но не так что б и долго ждать . Поэтому к экспертам на форум, послушать по поводу Обамакаре. И удивительно что? Мнение экспертов поводу банкротства, потому как увы, многие вокруг вместе с работой потеряли жилье в кризис, ну или таки выжили с чаптер 13, чаптер 7 . Так что как относятся с банкротам ни для кого не секрет. Поэтому тезис: больше банкротиш бизнес (даже с прибилью), больше уважают- удивляет. Я бы просто сказала, например, мне кандидат Х подходит, пусть и банкротился, а вы хоть что хотите. Логичнее звучит.

[Aleksey Kudinov]

бомжи не имеют права голосовать, насколько я помню, нужен паспорт и их немного.

Ну, правильно. И не просто паспорт, а с пропиской. А бомж - он и есть бомж, откуда ж у бомжа прописка-то? Вот поэтому бомжи и не голосуют, потому что у них паспортов нет. Приходит такой бомж со стадиона на избирательный участок, весь вонючий-вонючий такой, весь в чирьях, покрытый вшами, хочу, говорит, голосовать за Сандерса, а ему сразу - а паспорт-то твой где, милок? И даже если есть - а прописка где? И все, сразу от ворот поворот, вот так Трамп и выиграет выборы - потому что у бомжей паспортов нету. А если б были, то точно бы Сандерса выбрали президентом, вот бы для бомжей житуха настала! Но - не судьба.

ой, ну вы меня поймали, я прямо с лодки. назовите это регистрацией для голосования, что от этого изменится. Активная часть общества , да, решат ворпрос с выборами. Сандерс предлагает урезать проценты на коледж лонах, и это касается практически каждого американца, плюс бесплатные комюнити коледжи, и много чего другого важно каждому американцу. Как то так. Вместо демонстрации жен. Что по вашему важнее?

За счёт кого пьянка от старика Сандерса?

[5555]

бомжи не имеют права голосовать, насколько я помню, нужен паспорт и их немного.

Ну, правильно. И не просто паспорт, а с пропиской. А бомж - он и есть бомж, откуда ж у бомжа прописка-то? Вот поэтому бомжи и не голосуют, потому что у них паспортов нет. Приходит такой бомж со стадиона на избирательный участок, весь вонючий-вонючий такой, весь в чирьях, покрытый вшами, хочу, говорит, голосовать за Сандерса, а ему сразу - а паспорт-то твой где, милок? И даже если есть - а прописка где? И все, сразу от ворот поворот, вот так Трамп и выиграет выборы - потому что у бомжей паспортов нету. А если б были, то точно бы Сандерса выбрали президентом, вот бы для бомжей житуха настала! Но - не судьба.

ой, ну вы меня поймали, я прямо с лодки. назовите это регистрацией для голосования, что от этого изменится. Активная часть общества , да, решат ворпрос с выборами. Сандерс предлагает урезать проценты на коледж лонах, и это касается практически каждого американца, плюс бесплатные комюнити коледжи, и много чего другого важно каждому американцу. Как то так. Вместо демонстрации жен. Что по вашему важнее?

За счёт кого пьянка от старика Сандерса?

для тех кто с лодки, за счет кого? Если что, интересы 1% населения для них (и для меня) на самом последнем месте в списке. Там на стадионе средний класс, работающий, большинство. Ну и будущий средний класс, в виде студентов.

[Айсберг]

Мне нравится будущее Америки с этим президентом!

phpBB [video]

[5555]

20,000 sign petition to allow guns at Republican National Convention
http://www.usatoday.com/story/news/poli ... /82289342/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Aleksey Kudinov]

За счёт кого пьянка от старика Сандерса?

для тех кто с лодки, за счет кого? Если что, интересы 1% населения для них (и для меня) на самом последнем месте в списке. Там на стадионе средний класс, работающий, большинство. Ну и будущий средний класс, в виде студентов.

Ну да ну да, у всех забрать и всем поделить. Социалисты хреновы.

[5555]

За счёт кого пьянка от старика Сандерса?

для тех кто с лодки, за счет кого? Если что, интересы 1% населения для них (и для меня) на самом последнем месте в списке. Там на стадионе средний класс, работающий, большинство. Ну и будущий средний класс, в виде студентов.

Ну да ну да, у всех забрать и всем поделить. Социалисты хреновы.

меня лично, и тех кто 2-3 дипломами работает по 10 часов, устраивать вариант Германии, вполне капитализм и с экономикой у них не плохо,и образование безплатно. Это я сейчас откровенно дурака валяю, кризис жанра, а так времени на форум не было никогда, но и уверености в завтрашнем дне- тоже. Но в самом деле у Сандерса ничего такого особо социалистического (германско-шведского) в программе на данном этапе нет. Если даже не пройдет, то будет дальше сенатором. Тоже неплохо. Ну и против войны ( в разумных пределах) он был всегда.
Я тут еще узнала, что Трамп вполне окей с пытками пленных и прочие другие экстремальные вещи проповедует. Да и не верю, что России будет хорошо при Трампе (ТТТ, но). Но это мое ИМХО. Совсем не претендую, просто свобода слова попугаям.
ЗЫ. Надо готовится к католической пасхе, однако.

[worldCitizen]

За счёт кого пьянка от старика Сандерса?

для тех кто с лодки, за счет кого? Если что, интересы 1% населения для них (и для меня) на самом последнем месте в списке. Там на стадионе средний класс, работающий, большинство. Ну и будущий средний класс, в виде студентов.

Ну да ну да, у всех забрать и всем поделить. Социалисты хреновы.

Вот интересно. в 50е, начало 60х в Америке был не социализм, но развилка между очень богатыми и средним классом была значительно меньше. Кроме того, тогда были очень высокие налоги, тем не менее то время - эпоха экземплярного благополучия, практически полная занятость населения.
Конечно, тогда было начало эпохи победившего корпоратизма, но все таки...

[Aleksey Kudinov]

Вот интересно. в 50е, начало 60х в Америке был не социализм, но развилка между очень богатыми и средним классом была значительно меньше. Кроме того, тогда были очень высокие налоги, тем не менее то время - эпоха экземплярного благополучия, практически полная занятость населения.
Конечно, тогда было начало эпохи победившего корпоратизма, но все таки...

Если вы или кто-то другой изобретёт способ, и, главное, причину, как вернуться в 50-е , я с удовольствием почитаю.
Экономическая система настолько сложна, что каждая программа "мы изменим это, и сразу будет зашибись" - это пук в вечность.
Но должен признать, что берниевскией метеоризм достаточно забавен.

[HappyCat]

За счёт кого пьянка от старика Сандерса?

для тех кто с лодки, за счет кого? Если что, интересы 1% населения для них (и для меня) на самом последнем месте в списке. Там на стадионе средний класс, работающий, большинство. Ну и будущий средний класс, в виде студентов.

Ну да ну да, у всех забрать и всем поделить. Социалисты хреновы.

Вот интересно. в 50е, начало 60х в Америке был не социализм, но развилка между очень богатыми и средним классом была значительно меньше. Кроме того, тогда были очень высокие налоги, тем не менее то время - эпоха экземплярного благополучия, практически полная занятость населения.
Конечно, тогда было начало эпохи победившего корпоратизма, но все таки...

Плюс очень сильные профсоюзы, плюс компании платили неплохие пенсии работникам... Минимальнай оплата так же была, она была меньше по абсолютной величине, но И рент был еше меньше И стоимость дома меньше, настолько что в результате минимальная зарплата лучше отражала прожиточный минимум чем сейчас. Так же были И велферные программы но меньше народа в них нуждались. Меньше социализма было только в пропагандe (был антикоммунизм), в остальном скорее больше.

Следуя либертарианской идеи уменьшили налоги, разогнали профсоюзы в большинстве мест, минимальная зарплата не поспевала за ростом цен (особенно на жилье). И вот мы имеем результат - больше народа на велфере, дефицит бюджета И нет потребления.

Причем были И свои недостатки, например, профсоюзы были давольно мафиозные. И тем не менее...

[Aleksey Kudinov]

Плюс очень сильные профсоюзы, плюс компании платили неплохие пенсии работникам... Минимальнай оплата так же была, она была меньше по абсолютной величине, но И рент был еше меньше И стоимость дома меньше, настолько что в результате минимальная зарплата лучше отражала прожиточный минимум чем сейчас. Так же были И велферные программы но меньше народа в них нуждались. Меньше социализма было только в пропагандe (был антикоммунизм), в остальном скорее больше.

Следуя либертарианской идеи уменьшили налоги, разогнали профсоюзы в большинстве мест, минимальная зарплата не поспевала за ростом цен (особенно на жилье). И вот мы имеем результат - больше народа на велфере, дефицит бюджета И нет потребления.

Причем были И свои недостатки, например, профсоюзы были давольно мафиозные. И тем не менее...

И вот спрашивается - зачем по этому ностальгировать

[HappyCat]

Плюс очень сильные профсоюзы, плюс компании платили неплохие пенсии работникам... Минимальнай оплата так же была, она была меньше по абсолютной величине, но И рент был еше меньше И стоимость дома меньше, настолько что в результате минимальная зарплата лучше отражала прожиточный минимум чем сейчас. Так же были И велферные программы но меньше народа в них нуждались. Меньше социализма было только в пропагандe (был антикоммунизм), в остальном скорее больше.

Следуя либертарианской идеи уменьшили налоги, разогнали профсоюзы в большинстве мест, минимальная зарплата не поспевала за ростом цен (особенно на жилье). И вот мы имеем результат - больше народа на велфере, дефицит бюджета И нет потребления.

Причем были И свои недостатки, например, профсоюзы были давольно мафиозные. И тем не менее...

И вот спрашивается - зачем по этому ностальгировать

Вот сравнение
http://www.mybudget360.com/cost-of-livi ... s-college/" onclick="window.open(this.href);return false;

Я не настальгирую, более того я бы там жить не очень И хотела, религиозность, отношение к женшинам, ну их нафиг.

Но чтоб лучше жить надо больше делиться, больше платить рабочим, не жадничать , налоги платить И так далее. А не наоборот, как последнее время стараются меньше делиться. Как Форд в свое время видел преспективы своей компании в том что его рабочие смогут покупать его машины (т.е. расширение рынка).

Но сейчас действительно не понятно за какой рычаг подергать. При глобализации возможо другого пути не остается как подождать пока сообшаюшиеся сосуды выравняются прежде чем строить социализм в отдельно взятой стране.... Ну может можно всеж какими-то разумными действиями ситуацию облегчить, а можно И усугубить.

С другой стороны некоторые веши просто невозможны все равно долгосрочно. Например пенсии противоречат капиталистической конкуренции как таковой. Когда-нибудь любая компания должна начать испытывать трудности, а пенсии все равно надо платить.... Не получится так

[AlexTheBlack]

Portland
http://thehill.com/blogs/ballot-box/pre ... n-portland" onclick="window.open(this.href);return false;

Чертовы хиппи!

[5555]

Portland
http://thehill.com/blogs/ballot-box/pre ... n-portland" onclick="window.open(this.href);return false;

Чертовы хиппи!

yappies

[AlexTheBlack]

Portland
http://thehill.com/blogs/ballot-box/pre ... n-portland" onclick="window.open(this.href);return false;

Чертовы хиппи!

yappies

Эти еще обкуренней!

[5555]

Portland
http://thehill.com/blogs/ballot-box/pre ... n-portland" onclick="window.open(this.href);return false;

Чертовы хиппи!

yappies

Эти еще обкуренней!

неа, мы когда-то прожили несколько лет районе yappies, одном из лучших, спокойных и престижных районов в городе, ничего такого. Все соседи были такими. Ооочень ориенитрованы на успех в жизни .

[AlexTheBlack]

Portland
http://thehill.com/blogs/ballot-box/pre ... n-portland" onclick="window.open(this.href);return false;

Чертовы хиппи!

yappies

Эти еще обкуренней!

неа, мы когда-то прожили несколько лет районе yappies, одном из лучших, спокойных и престижных районов в городе, ничего такого. Все соседи были такими. Ооочень ориенитрованы на успех в жизни .

Честно говоря я их путаю, но должен отметить ,что голосоват ьза Сандерса могут только полные отморозки (надеюсь всеж не так плохо и голосовали по укурке в Вашинтоне)

[5555]

Чертовы хиппи!

yappies

Эти еще обкуренней!

неа, мы когда-то прожили несколько лет районе yappies, одном из лучших, спокойных и престижных районов в городе, ничего такого. Все соседи были такими. Ооочень ориенитрованы на успех в жизни .

Честно говоря я их путаю, но должен отметить ,что голосоват ьза Сандерса могут только полные отморозки (надеюсь всеж не так плохо и голосовали по укурке в Вашинтоне)

ну они точно не такие, это молодняк, только что получивший первую хорошую работу ( не очень хлебную обычно, но престижную для каръеры, в большой компании), выпускники хороших университетов, то что надо ребята. В любом случае, не те, кто по течению плывет, мотивация успеха зашкаливает. либералы, да

[AlexTheBlack]

yappies

Эти еще обкуренней!

неа, мы когда-то прожили несколько лет районе yappies, одном из лучших, спокойных и престижных районов в городе, ничего такого. Все соседи были такими. Ооочень ориенитрованы на успех в жизни .

Честно говоря я их путаю, но должен отметить ,что голосоват ьза Сандерса могут только полные отморозки (надеюсь всеж не так плохо и голосовали по укурке в Вашинтоне)

ну они точно не такие, это молодняк, только что получивший первую хорошую работу ( не очень хлебную обычно, но престижную для каръеры, в большой компании), выпускники хороших университетов, то что надо ребята. В любом случае, не те, кто по течению плывет, мотивация успеха зашкаливает. либералы, да

и чем их может Сандерс привлечь?
Я понимаю - маргиналы за него руками и ногами..

[5555]

Эти еще обкуренней!

неа, мы когда-то прожили несколько лет районе yappies, одном из лучших, спокойных и престижных районов в городе, ничего такого. Все соседи были такими. Ооочень ориенитрованы на успех в жизни .

Честно говоря я их путаю, но должен отметить ,что голосоват ьза Сандерса могут только полные отморозки (надеюсь всеж не так плохо и голосовали по укурке в Вашинтоне)

ну они точно не такие, это молодняк, только что получивший первую хорошую работу ( не очень хлебную обычно, но престижную для каръеры, в большой компании), выпускники хороших университетов, то что надо ребята. В любом случае, не те, кто по течению плывет, мотивация успеха зашкаливает. либералы, да

и чем их может Сандерс привлечь?
Я понимаю - маргиналы за него руками и ногами..

да всем, они ведь о будущем думают, проблемы видят, Круза хорошо знают, И Хиллари. Войны им нафиг не нужны, рецессию им трудно будет пережить, подкожного жира нет, первые кого уволят при сокращении- они, оружие их не интересует, а вот кредит на обучение очень даже. Ну и души порывы по молодости не чужды им. Ну провести их пустыми обещаниями по поводу счастья от снижения налога, и "борьбы с естеблишментом" не так просто. Но у Сандерса есть сторонники во всех групах, и не обязательно демократы, но не маргиналы в большинстве, это точно. Эти у другого кандидата в большинстве, хотя везде есть разные.

[Ratbert]

Я не настальгирую, более того я бы там жить не очень И хотела, религиозность, отношение к женшинам, ну их нафиг.

Но чтоб лучше жить надо больше делиться, больше платить рабочим, не жадничать , налоги платить И так далее. А не наоборот, как последнее время стараются меньше делиться. Как Форд в свое время видел преспективы своей компании в том что его рабочие смогут покупать его машины (т.е. расширение рынка).

Но сейчас действительно не понятно за какой рычаг подергать. При глобализации возможо другого пути не остается как подождать пока сообшаюшиеся сосуды выравняются прежде чем строить социализм в отдельно взятой стране.... Ну может можно всеж какими-то разумными действиями ситуацию облегчить, а можно И усугубить.

С другой стороны некоторые веши просто невозможны все равно долгосрочно. Например пенсии противоречат капиталистической конкуренции как таковой. Когда-нибудь любая компания должна начать испытывать трудности, а пенсии все равно надо платить.... Не получится так

система подошла к своему логическому концу... параллельно обостряются сразу несколько кризисов на нескольких разных уровнях: рост населения планеты отстает от роста уровня жизни, корпоративная капиталистическая экономика в долговом тупике, на уровне Штатов расширенная эмиссия мировой валюты далее уже невозможна...